丹尼斯·J·伯恩斯坦(Dennis J Bernstein) 寫道，歐巴馬總統在移民問題上的表現好壞參半，包括驅逐近300 萬人，同時為某些類別的無證移民尋求保護，這一舉措剛剛遭聯邦法院的阻撓。
丹尼斯·J·伯恩斯坦
美國最高法院最近以 4 比 4 的分歧決定歐巴馬總統是否有權透過行政行動實施移民改革，保留了下級法院針對這些政策的禁令，並讓數以萬計的所謂夢想家及其家人陷入法律困境。地獄邊緣。
最高法院 23 月 XNUMX 日的裁決無限期擱置了擴大的童年入境暫緩遣返計劃 (DACA) 以及美國人父母暫緩遣返計劃 (DAPA)。
15年2012月XNUMX日，美國總統巴拉克·歐巴馬宣布反對驅逐「夢想家」的政策。（白宮照片）
2012年16月，歐巴馬宣布DACA，宣布2014歲前抵達美國的某些兒童將不再被優先驅逐。歐巴馬於 XNUMX 年 XNUMX 月宣布了 DAPA，允許某些父母獲得為期三年的延期行動，並有資格獲得工作授權文件。
儘管歐巴馬的舉措受到了估計有 11 萬無證移民中許多人的歡迎 — — 並且國會對缺乏更持久的改革負有大部分責任 — — 但總統因驅逐近 XNUMX 萬人而受到嚴厲批評。
閃點電台主持人丹尼斯·J·伯恩斯坦採訪了北加州葡萄酒之鄉格拉頓日工中心的項目總監耶穌·古茲曼，以從人性的角度來了解華盛頓的政治和法律陰謀。
Graton 中心是該國最早的此類中心之一，致力於代表日工和家庭傭工，並尋求保證他們每小時 15 美元的最低工資。
古茲曼也是夢想家隊的州代表，但沒有證件。 2012年DACA宣佈時，古茲曼前往華盛頓與歐巴馬一起入主白宮，上週還在史丹佛大學抗議歐巴馬的驅逐行動，這為歐巴馬贏得了「驅逐總司令」的稱號。
DB：天哪，古茲曼，你最近在史丹佛大學迎接巴拉克歐巴馬。你為什麼來史丹佛大學以及那裡發生了什麼事？
JG: 這是與 Graton Day Labor Center 和 National Day Labor Organizing Network (NDLON) 以及 Immigrant Youth Coalition 的聯合行動，是對總統對最高法院關於 DAPA 和 DAPA 的決定反應嚴重不足的回應。DACA。他的反應是對這一決定的做出有氣無力地表示哀嘆，然後他加倍執行我們呼籲（要求他）結束的驅逐政策——優先執行計劃[PEP]。我們想說的是，如果最高法院不打算站出來保護我們的家人並延長 DOPA 和 DAPA 的期限來阻止驅逐，總統就有權力這樣做。
相反，他正在推動 PEP 計劃，該計劃將治安官變成了事實上的驅逐代理人。他有六個月的時間來結束這一切——他有權力。他不能只是說最高法院的判決太糟糕了，然後繼續執行驅逐政策。我們呼籲他結束他們。在史丹佛大學，我們提請他注意，我們的社區和這個國家的其他人要求他承擔責任，他不能將責任推給最高法院。
DB：這是一次非常大聲的抗議，試圖打斷總統的話。為什麼您認為在總統面前這樣做很重要？
JG：他正在參加史丹佛大學的企業家高峰會。我們作為移民青年和臨時工在那裡大聲疾呼。年輕人帶頭，最初是公民不服從，然後是分散注意力，以確保我們的存在被感受到——確保他們聽到我們社區正在發生的事情。總統可以走遍全國，進行最後一次告別之旅，並盤點他在總統任期內所取得的成就，但我們需要提醒他，他有權改變驅逐政策。在他擔任總統期間，驅逐出境人數接近三百萬。作為總統任期的一部分，他不應該為此感到自豪。他仍然有時間扭轉局面，並明智地利用他的權力來保護我們社區中最弱勢的人。對我們來說，暢所欲言很重要，這樣他就能從我們這裡聽到他在總統任期結束時可以做的事情。
DB：你沒有證件。這項政策造成了巨大的痛苦。你能把人臉貼在上面嗎？總統對最高法院裁決的軟弱反應對您和與您一起工作的一些夢想家有何影響？
JG：我們估計六百萬無證件人員將從該計劃中受益。其中包括我的媽媽和爸爸，他們已經在這裡工作了 20 多年。他們盡一切可能為我提供更好的生活機會。我現在擁有的工作許可證是透過最初的 DACA 獲得的。我能想到那些和我父母一樣應該得到同樣福利的人。與我一起工作的許多人都是日工、家庭傭工，以及被總統貼上罪犯、幫派和其他不真實的貶義詞標籤的人。人們來到這裡，試圖養活家人，並有機會在這裡過上更好的生活。當存在所有這些剋扣工資、不安全的工作條件以及對試圖提供更好生活的工人的報復的情況時，稱我們為罪犯是犯罪行為。
擁有合法工作的工作許可證對我們的家庭有著巨大的影響，但還不止於此。我媽媽說想見她的媽媽，我的祖母，她已經很多很多年沒見過了，而且在過去的幾年裡病得很重。見到母親對她來說意義重大。數百萬受影響的人都有自己的故事，講述這些計劃將如何使他們受益。我們知道這是正確的做法，總統也知道這是正確的做法。我們呼籲他在任期的最後六個月內做正確的事情並明智地使用他的權力。
DB：請提醒我們 DACA 和 DOPA 的意思。有什麼補救措施？
JG：最初的 DACA 是延長工作許可證的聯邦計劃。這意味著我們不是被優先驅逐的對象，因此我們可以獲得工作許可證和社會安全卡。它包括根據稱為提前訪問原籍國或在某些特定情況下離開美國的計劃條款的機會。它是為那些像我一樣年輕時來到這裡的年輕人而設計的——我當時一歲，從那時起就一直在這裡。 DAPA 適用於有美國公民出生的孩子或合法居留美國的父母。它是為父母設計的——以 DACA 為前提，並將其擴展至美國出生兒童的父母。即使延長 DACA 或 DAPA，仍然無法涵蓋所有人。我們仍在尋求推動對所有無證家庭的保護，但這將是一個巨大的好處，對於我們許多面臨風險的家庭來說是向前邁出的一大步。
更令人擔憂的是，總統表示他將繼續執行這些執法政策，不僅是為了多年來沒有合法身分的人們，也是為了安全而來到美國的中美洲家庭和難民。本屆政府沒有考慮到我們許多來到美國並需要我們保護的兄弟姊妹的人性，而是將他們拒之門外。我們呼籲總統向即將到來並需要幫助的中美洲兄弟姐妹難民提供臨時保護地位。
DB：這項加強的驅逐政策由國土安全部負責，因此它被置於國家安全風險的背景下。他們表現得好像這不是人道局勢，而是對付恐怖分子的局勢。你對它被描述為恐怖主義而不是人權有何回應？
JG：這與我們最近看到國會民主黨人在眾議院靜坐的情況沒有什麼不同。乍一看，不飛/不買聽起來不錯。誰願意槍枝落入恐怖分子手中？但人們需要更深入地研究它。有一個不會飛行的人的“恐怖觀察名單”，但該名單非常仇外並且不公平地針對穆斯林。這是一份沒有太多監督的清單，它源於對我們的穆斯林兄弟姐妹的一種非常民族主義和仇外的看法，他們是不公平的目標。
國土安全部正在推行的其中一些政策與英國和世界其他地區正在發生的情況類似，這些地區的極右翼民族主義和仇外態度對移民的反應是醜陋的。我們看到它們在這些政策中得到落實。中美洲難民需要從人道主義的角度來看待，而不是透過某種「恐怖」的角度來看待。它缺少我們需要保護和幫助的這些人的需求。這反映了極右民族主義和仇外心理正在抬頭，我們需要打擊。
DB：您認為川普及其反移民政策是否比希拉蕊·柯林頓擔任國務卿時的政策更糟糕，例如支持或維持洪都拉斯和其他地方的獨裁統治？您在政策層面如何看待這一點？
JG：很容易指向川普並說他是怪物。川普對部分極右極端主義產生了在地化的影響。但我們不能忽視民主黨人，他們也為此做出了貢獻。這是走道的兩邊。對於希拉蕊·柯林頓，我們只需要看看當她被問到對中美洲難民困境的立場時——她支持將許多家庭送回中美洲。
DB：她也向家長們講授，允許孩子移民會危及孩子的安全，因為這太危險了。當然，留下來也是危險的。
JG：我們最不需要的就是被告知我們自己在社區中的掙扎。我們的兄弟姊妹需要的是某種庇護和保護，而不是讓人們因為離開中美洲的可怕環境而被監禁。雙方都有很多指責。
DB：當夢想家 DOCA 剛剛宣佈時，您正在白宮，與總統在一起。如果你現在可以和總統坐下來談談，你會告訴他什麼？
JG：我想我不會這麼做。我會讓我媽媽坐下來和他談談這對她和我爸爸意味著什麼以及為什麼它很重要。我已經說了我的部分。我們正在與日工和移民青年一起進行這項工作。我現在從工作許可證中享有一些特權。他需要聽取那些受這些政策影響最嚴重的人的意見。儘管發生在我父母身上的事情影響了我，但最好他能聽到他們的消息。
丹尼斯·J·伯恩斯坦 (Dennis J Bernstein) 是 Pacifica 廣播網絡《Flashpoints》的主持人，也是《閃點》的作者。 特別版：來自隱藏教室的聲音。您可以存取音訊檔案 www.flashpoints.net.
因此，歐巴馬驅逐了數以百萬計的美國非法居民，但川普也說了同樣的話，這使他成為法西斯主義者。驚人的宣傳。
非法移民來自各地。如果這種情況持續下去，美國將像第三世界國家一樣人口過剩。我們的國家已經在為其公民尋找工作方面遇到問題。我對移民的想法如下：3.合法來到這裡（沒有美國人反對合法移民）1.財務安全
（沒有福利、食物券和免費教育），3.納稅（停止拿不屬於你的東西－這是我們美國納稅的錢支持你）。 4. 對僱用非法移民的公司處以罰款，(5) 對無助於阻止來自其國家的非法移民的國家處以罰款，以及(6) 同化（僅英文），(7) 切斷對不收回其國家的聯邦資金非法分子。
1.合法來到這裡（沒有美國人反對合法移民） 議定
2. 財務安全
（沒有福利、食物券和免費教育）， 我覺得這很愚蠢，但它可以成為法律
3.納稅（停止拿不屬於你的東西－這是我們美國納稅的錢支持你）。
如果他們成為公民，現在它也是他們的了。
4.對僱用非法移民的公司進行罰款， 如果再發生這種情況，對公司進行罰款，並把他們的高階主管關進監獄
(5) 對無助於阻止來自其國家的非法移民的國家進行罰款， 這讓我覺得一派胡言
(6) 同化（限英文）， 完全是胡說八道
(7) 切斷不收回非法移民的國家的聯邦資助。 除了以色列之外，幾乎沒有人能得到任何東西——除非你算上美國在其領土上進行某種戰爭並稱之為“援助”時向其投入資金的國家
我想說，喬·L.，你錯誤地忽視了我的有效論點，即美國企業引進拉丁裔非法移民是為了搶走美國人所需的工作。認為所有拉丁裔非法移民都是因為美國的罪行而來到這裡，因此貧窮的美國人應該「歡迎」他們，這是愚蠢和愚蠢的。這些拉丁裔非法移民來這裡是為了錢，就這樣。拉丁美洲人都是極端種族主義者，也是傲慢的典範。貧窮的美國人需要臨時工才能生存，也許喬·L你從來沒有挨過餓，需要關上門，得到「全員高級」待遇才能理解。擺脫非法移民並支付更多的錢給美國人。沒有阿茲特蘭。沒有庇護所。沒什麼。時期。喬·L.，如果你不能保護美國窮人免受美國企業的剝削和拉丁裔非法移民的虐待，那麼我們也不需要你，喬·L.
大衛史密斯，我想說，你駁回了我關於美國對拉丁美洲的侵略導致其遭受許多苦難的非常有效的觀點。如果有人闖入你的房子並打破了一堆東西，我相信你會全心全意地相信這個人應該為他們造成的破壞付出代價。當美國時至今日繼續推翻政府，甚至訓練獨裁者、敢死隊等，一切都是為了美國的利益，那麼美國當然應該為其造成的破壞付出代價。不想為美國政府的所作所為承擔責任是無知，甚至可能是偏執——拉丁美洲人民沒有選出推翻他們政府的美國政客。我猜想，與無數國家（例如伊拉克）所遭受的損失相比，接納一些移民可能相形見絀，伊拉克基本上是一個基礎設施被毀的失敗國家（我們可以加在一起有多少個國家——從越南開始？ ）。
因此，我堅持我的觀點，如果美國停止製造戰爭、政變和它參與的所有其他不雅行為——那麼無論如何只允許合法移民——否則美國應該為其行為承擔責任。
美國有產階級控制政府並下令侵略，所以讓他們把拉丁裔非法移民帶回家並養活他們。幾乎所有拉丁裔非法移民都沒有逃離任何事物，他們來到這裡是為了錢，並透過搶走美國窮人的工作來賺錢。拉丁裔非法移民不欠任何東西。
大衛史密斯…也許你應該觀看獲獎記者、本網站撰稿人約翰皮爾格斯的《民主之戰》—— https://vimeo.com/16724719。這可能會給您一些歷史參考，讓您了解為什麼該地區是今天的樣子，以及為什麼資源豐富的國家的人民仍然貧窮。
驅逐拉丁裔非法移民，僱用他們的美國商人將被監禁。順便說一句，喬·L.，我同意你關於美國在拉丁美洲造成的恐怖的看法，你論點的一致性給我留下了深刻的印象。
大衛史密斯…我們是否應該開始談論 1954 年美國支持的危地馬拉政變並從那裡開始繼續前進？我們可以談論敢死隊、「失蹤」、萬人坑、美國學校、中央情報局、國家民主基金會、美國國際開發署等。但是，當然，拉丁美洲人民沒有什麼好抱怨的——為什麼有人會抱怨呢？你是否想為了美國企業的利益而逃離這個腐敗和死亡的仙境？多麼愚蠢啊，對吧？
不。我們將首先討論拉丁裔非法移民在美國企業的幫助和慫恿下搶走了美國窮人的工作。非法移民被驅逐出境，僱用他們的商人被監禁，問題解決了。
大衛史密斯……這還沒有解決問題。別再在拉丁美洲搞事情了，美國很可能會解決「非法移民」所面臨的許多問題。我願意打賭，如果美國必須為其通過戰爭摧毀的所有國家買單，那麼相比之下，為一群「非法移民」買單就顯得蒼白無力了。美方什麼時候才能為其行為負責？哦，我很高興你“印象深刻”，我想我只是不喜歡偏執。
「偏執」是一種誹謗，在非正式邏輯上是不可接受的。我是美國愛國者，就像墨西哥人應該是墨西哥愛國者。我理解你的論點，它使用一個合理的前提（美國對美分會的干預）來得出無效的結論（美國窮人必須透過將工作交給拉丁裔非法移民來付出代價）。既然你不承認理解我的論點，你的傲慢和居高臨下是荒謬的，更荒謬的是你不承認美國窮人在美國企業的意志下被拉丁裔非法移民奪走工作。最荒謬的是你對窮人缺乏同情心美國人。
大衛史密斯…我很抱歉，但將「偏執」稱為誹謗在其表面上是荒謬的，因為我相信通常是偏執狂（或種族主義者）對所有不同的種族或人使用誹謗- 例如拉丁裔（這就是我所看到的）這裡）。我只是覺得難以置信，有人能夠認同美帝國主義在中美洲、南美洲、整個拉丁美洲的地位，但卻無法建立聯繫，更不用說對美國政府半個多世紀以來的所作所為承擔責任了。 ，了解當今拉丁美洲的狀況以及人們為何想要逃離自己的國家。現在再說一次，並非所有非法移民都來自飽受戰爭蹂躪的國家，但毫無疑問，美國已經將該地區塑造成今天的樣子——這是毫無疑問的。如果你如此討厭非法分子，那麼也許你應該推動阻止美國的戰爭和政變，同時大幅削減美國的軍事預算，轉而投資於基礎設施，為「貧窮的美國人」創造高薪就業機會。
再說一遍，如果美國沒有為了美國的利益而安插獨裁者，動用敢死隊並取消民主制度，今天的拉丁美洲會是什麼樣子？美國本身從拉丁美洲人民那裡竊取了無數財富，使他們陷入貧困，但你竟然厚顏無恥地抱怨拉丁美洲人非法來到美國……令人難以置信，我當然相信這可以歸結為偏執（如果不是徹頭徹尾的無知） 。
喬·L，注意你的嘴。如果你面對面見到我，我保證你不敢用這樣的惡語。你最初的論證是無效的，所以你輸了。訴諸人身攻擊謬誤，你將永遠失敗。
大衛史密斯……謝謝你強硬的言論。但是，美國是否對其在世界上的所作所為承擔責任，或者你認為它不應該承擔責任？如果我要清楚地衡量你的反應，你會意識到美國對拉丁美洲所做的事情，但不認為美國有任何責任糾正其所做的事情。我們生活在一個什麼樣的世界，對吧？也許我們誰都不應該為我們所破壞的東西負責。撞到某人的車子——別想了。打破某人的窗戶——別想了。偷別人的車——別想了。一個沒有責任感、偉大價值觀的世界，如果這就是愛國主義，那麼我肯定不想成為愛國者……也許如果你反對為非法移民買單，那麼也許美國應該向拉丁美洲賠償其造成的損失也許就不需要非法移民了。
大衛史密斯……關於歸還問題，您認為拉丁美洲應該欠美國半個多世紀的帝國主義多少錢——您認為是多少，數十億、數萬億（我的意思是我們必須考慮利息權） ？如果美國為它的帝國主義付出代價，並將這筆錢投資到在拉丁美洲創造就業機會，那麼就不會有大量「非法移民」湧入，像你這樣的愛國者就不必再擔心這個問題了。我的意思是，美國裁定伊朗必須為 2 名罹難者的家屬支付 241 億美元——那麼這對拉丁美洲會有什麼影響呢？
大衛史密斯…這只是一個例子，實際上是羅伯特帕里(Robert Parry) 在2005 年發表的一篇文章，討論了1954 年美國支持政變後危地馬拉的敢死隊。現在這只是一個國家，如果我們只對死者使用相同的貨幣（而不是甚至包括整個國家從「民主」走向獨裁的苦難這一事實——我確信這有其自身的貨幣價值）。讓我們算一下，伊朗必須為 2 人支付 241 億美元，或者
每人 2,000,000,000 ÷ 241 = $8,298,755.19
現在這是民主現在的一個小片段！
雷根執政的八年是西半球歷史上最血腥的時代之一，華盛頓向右翼敢死隊輸送資金、武器和其他物資。死亡人數令人震驚——薩爾瓦多有超過 8 萬人被政治殺害，危地馬拉有超過 70,000 萬人，尼加拉瓜的反政府戰爭中有 100,000 萬人被殺。在華盛頓，實施暴力的部隊被稱為「自由戰士」。雷根這樣描述尼加拉瓜的反政府武裝：「他們是我們的兄弟，這些自由戰士，我們欠他們幫助。他們在道德上與我們的開國元勳是平等的。”
所以現在就民主！說危地馬拉有超過100,000萬人被殺。現在，讓我們把美國對伊朗強加的人均數字換算成危地馬拉人民，他們為了美國的利益而被置於獨裁者和敢死隊之下：
每人 100,000 x 8,298,755.19 美元 = 829,875,519,000 美元（近 830 億美元，這甚至不包括推翻民主國家的賠償，更不用說只是因美國行動而遭受苦難的許多國家之一）。
大衛史密斯……抱歉，我沒有放羅伯特帕里的文章，而是使用了《現在的民主》！但這是羅伯特·帕里關於危地馬拉敢死隊的文章 – https://consortiumnews.com/2005/011005.html
如果美國必須為其在世界上所做的事情付出代價，就像伊朗可能需要為 2 人的死亡付出 241 億美元一樣，那麼美國將徹底破產。
你是個偏執狂。我看到你說 75% 的罪犯是黑人和拉丁裔——完全是垃圾。我看到你寫了反猶太主義評論。下面你寫下你是一個美國愛國者－負載語言。你排斥我。你的反移民言論比川普的更糟糕——至少川普沒有將一個族裔群體的所有成員都歸類為犯罪分子，儘管他對大多數來自墨西哥的移民是這麼說的（並且沒有提到來自其他拉丁美洲國家的移民）。
“最荒謬的是你對貧窮的美國人缺乏同情心。”
這是稻草人的論點。他從來沒有說過他不關心窮人。停止傳播仇恨。
讓我們明確一點，川普的「反移民」政策是針對非法移民的。我從未聽過他對美國每年接受約1萬移民的合法移民政策發表任何反移民言論。如果我們認為美國需要增加這個數字，那就擴大合法移民配額吧。但不要散播這樣的宣傳：那些違反美國法律、非法進入美國的人就是受害者。
切特·羅曼……真的嗎？我昨天剛讀到一篇文章，實際上談到了希拉里·克林頓在洪都拉斯政變中所扮演的角色，她現在在洪都拉斯新政府的領導下遭受苦難。 《沙龍》雜誌上的這篇文章稱，300 年至 2009 年期間，政變政府殺害了 2012 多人。文章也稱，「83年2014月至2015年XNUMX月，美國送回中美洲的多達XNUMX人被殺」。因此，我認為一些逃往美國的「非法移民」應該是美國的責任，特別是當美國推翻了拉丁美洲各地無數政府，這些政府造成了人們今天所遭受的苦難。
沙龍：「希拉蕊在美國支持的洪都拉斯政變問題上撒了謊。它應該像利比亞一樣可恥」（15年2016月XNUMX日）：
塞拉亞是一位挑戰西方企業利益的左翼領導人，但從未復職。 2013年，現任總統胡安·奧蘭多·埃爾南德斯以“洪都拉斯對商業開放”的口號開始了他的統治。
如今，宏都拉斯擁有一個暴力、鎮壓且極度腐敗的政府。像環保人士貝爾塔·卡塞雷斯這樣的著名活動人士遭到冷血謀殺，而且完全不受懲罰。事實上，就在她被暗殺之前，卡塞雷斯特別指出了希拉蕊·柯林頓在政變中所扮演的角色。
從2009年政變到2012年，美國支持的宏都拉斯政權殺害了300多人。
宏都拉斯很快就獲得了一項可疑的榮譽：從2012年到2014年，它是世界謀殺之都。
http://www.salon.com/2016/04/15/hillary_clinton_is_lying_about_the_criminal_u_s_backed_coup_in_honduras_it_should_be_as_scandalous_as_libya/
喬L……真的嗎？那麼需要臨時工/日工才能生存的貧窮美國人被推到一邊，非法拉丁裔搶走了他們的工作嗎？窮人為拉丁美洲和美國政府的罪行付出代價？那麼所有非法拉丁裔都在逃離暴力嗎？你確定嗎？美國的窮人知道，美國企業引進非法移民是為了將其黏在美國人身上，這就是他們來這裡的原因，沒有得到任何同情。拉丁裔是種族主義極端分子，他們很傲慢，不，他們不會得到“阿茲特蘭”。
大衛史密斯……真的嗎？
《衛報》：「拉丁美洲獨裁者學校」（19 年 2010 月 XNUMX 日）：
去年，當宏都拉斯當選總統曼努埃爾·塞拉亞被從床上拖起來，穿著睡衣飛出該國時，毫不奇怪地發現，這場經典政變是由臭名昭著的美洲學院畢業生領導的。喬治亞州本寧堡的陸軍訓練學校。但巴斯克斯將軍只是在走宏都拉斯獨裁者慣常走的路——畢竟，該國過去最令人憎恨的兩位獨裁者胡安·梅爾加·卡斯特羅和波利卡波·帕斯·加西亞也曾就讀於這所學校。
超過 60,000 名拉丁美洲士兵在美洲學校接受了培訓，其中包括該地區一些最臭名昭著的侵犯人權者，例如薩爾瓦多敢死隊領導人羅伯托·德奧布伊松 (Roberto D'Aubuisson)。 總共有11 名獨裁者參加了課程：例如阿根廷軍政府領導人萊奧波爾多·加爾鐵裡（Leopoldo Galtieri）和危地馬拉的埃夫拉因·裡奧斯·蒙特（Efraín Ríos Montt）等，前者對「失蹤」負有臭名昭著的責任，後者針對原住民村莊的焦土運動被聯合國列為「種族滅絕」 -贊助委員會。
1948年成立於巴拿馬運河區，原名為陸軍加勒比海學校。 1963年更名為美洲學院，並推出新課程，提供反叛亂、軍事情報和心理戰等課程。學校於1984年遷至本寧堡，2001年，為了改善學校形象，學校名稱再次更名為西半球合作學院（WHINSEC）。
https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa
我想說，大衛史密斯，當美國停止入侵其他國家並停止發動政變，甚至針對民主國家時，請務必確保所有或大部分移民都是合法的。但只要美國想要向世界（主要是拉丁美洲）發號施令，要求它必須受美國的控制，同時為了美國的利益而支持獨裁者、行刑隊和徹頭徹尾的邪惡政權——那麼美國肯定應該歡迎人們逃離美國幫助製造的壓迫。
完全無關的論證。請參閱下面我對您的胡言亂語的回應。
大衛史密斯……絕對沒有什麼是亂碼，或是我需要打字慢一點，這樣你才會明白。當美國透過政變或戰爭摧毀其他國家時，美國就應該承擔責任。人們對自己的行為負責，這真是個概念——我知道這完全是瘋了，對吧。難以置信…
大衛史密斯…這是你的另一個想法，也許美國政府大幅減少軍事開支（以及入侵和政變），轉而透過更新美國老化的基礎設施來創造就業機會（並讓真正的民主在拉丁美洲蓬勃發展）如果沒有美國的干預），那麼就不會有大量非法移民湧入，我猜這也會滿足美國的「窮人」。
喬·L……我認為你對希拉里·克林頓所犯下的美國戰爭罪行進行賠償的想法是一個有效且可行的想法。
但大衛史密斯是對的，以犧牲美國工人的利益為代價來獲取賠償是不公正且不可接受的。
幾乎所有人都在逃避任何事。他們來這裡是為了錢，他們透過搶走美國窮人的工作來獲得錢。他們對美國和美國人抱持著傲慢的蔑視（我知道我在德克薩斯州長大）。沒有阿茲特蘭。沒有庇護所。如有必要，他們將被驅逐。拉丁美洲是一個病態的地方，它是所有問題的根源。西班牙+阿茲特克人=傲慢的酷刑狂人的土地。
大衛史密斯……你有沒有想過，也許在美國對一個又一個國家進行了半個多世紀的干涉之後，它會產生後果？如果拉丁美洲的民主國家不受干擾並控制自己的資源，拉丁美洲今天會是什麼樣子？在我看來，拉丁美洲國家希望將利潤或將其自身資源的利潤的一部分重新投資回本國經濟，從而使本國人民擺脫貧困。相反，美國不希望拉丁美洲控制自己的資源，而是選擇推翻自己的國家，同時安插對美國利益友善的獨裁者和敢死隊。現在，雖然並非所有移民都來自宏都拉斯，但我仍然相信，如果不是美國在該地區的貪婪野心，今天整個地區總體上會更加繁榮，人們將不需要移民。
驅逐非法拉丁美洲人，向美國人支付更多費用。
唯一想要「阿茲特蘭」的人是美國的一些奇卡諾人，可能還有墨西哥北部的人，而不是那裡以南的任何人。我認為沒有理由認為大多數奇卡諾人或北墨西哥人想要它。