墮胎權的持續鬥爭

據丹尼斯·伯恩斯坦報導，美國最高法院以 5 比 3 的裁決推翻了德克薩斯州對墮胎診所的繁重規定，阻止了反墮胎活動家用來限制婦女參與墮胎手術的一條攻擊線。

丹尼斯·J·伯恩斯坦

最高法院週一決定廢除德州有爭議的墮胎限制，這可以說是自「羅訴韋德案」以來關於婦女權利和生殖自由的最重要裁決。

在以5 比3 的裁決後，這場鬥爭的主要組織者、生殖正義活動家蕾妮·布雷西·謝爾曼(Renee Bracey Sherman) 與《閃點》主持人丹尼斯·J·伯恩斯坦( Dennis J Bernstein) 交談，談論了她對這一決定的反應、勝利的意義，以及女性在保護婦女權益方面仍然面臨的艱苦鬥爭。他們有選擇的權利。

謝爾曼是以下書的作者 大聲說出墮胎：對公共墮胎故事講述者和組織的研究和建議 和合著者 暢所欲言並保持安全，關於處理線上騷擾的多語言數字指南。

丹尼斯·伯恩斯坦：今天你可以花點時間慶祝一場來之不易的勝利，你說這是生殖權利的重大勝利。您對法院判決的最初反應是什麼？

Renee Bracey Sherman：我很高興，我仍然感到很興奮。這真是旋風般的一天。當決定下來時我正站在講台上。我們看著外面的人群；人們跳舞，等待決定的到來。我們在華盛頓特區的最高法院前。反墮胎人士的集會在最高法院的右側，而我們的集會在最高法院的左側。我和墮胎提供者以及墮胎的人（包括我自己）一起站在講台上。其他倡導者正在演講。

我看著外面的人海，然後人群中爆發出巨大的歡呼聲。那一刻，我的心猛地漏了一下。我開始哭泣，因為自從 90 年代羅伊訴韋德案和計劃生育聯合會訴凱西案判決以來，各州都通過了墮胎限制。長期以來，墮胎機會受到侵蝕，最終獲得如此巨大的勝利意義重大。我無法表達我們現在的勝利感。

DB：你感到驚訝嗎？

RS：我們一直都知道我們可能會脫穎而出。反對選擇的一方沒有證據證明為什麼這些限制是必要的。 HB 2 是一項「幫助婦女醫療保健並確保墮胎診所安全」而通過的法律，但它忽略了基本事實，即墮胎是有史以來最安全的醫療程序之一。他們為墮胎診所製定的監管標準基本上就像一個小型醫院，[而且]在醫學上是極其不必要的。

美國醫學會反對這些限制。它規定了一些毫無意義的事情，例如看門人的衣櫃，並確保你有性別隔離的更衣室——所有這些對於醫療程序本身來說是完全不必要的。我們很高興法院看清了這一點，並認為墮胎是一種安全的醫療程序，而這些都是不必要的。

DB：提醒我們，如果最高法院採取相反的做法，對女性來說會有多糟糕。

RS：該法律已經產生了極具破壞性的影響，可能需要數年時間才能恢復。在 HB 2 法案通過之前，德州有 41 家墮胎診所。如果該法律生效，數量將少於 9 個。這對該國第二大州來說非常可怕。

如果這項法律得到維護，將會在全國產生連鎖反應。我們有很多州，例如密西西比州、密蘇裡州和路易斯安那州，整個州只有一、兩個墮胎診所。我們不能在全國範圍內複製這種情況，因為這是一場公共衛生危機。法院認為這項法律是一個騙局，它將給某人獲得墮胎護理的能力帶來極大的不當負擔。所以他們裁定這是違憲的。

德州認為，如果他們取消墮胎診所，墮胎就會變得更安全。我們從德州大學和德州評估計畫的研究中得知，當人們無法前往診所並自行解決問題時，嘗試自行墮胎的比例更高。實際上，這與反墮胎人士所說的保護女性健康的做法恰恰相反。

DB：這與德州強制實施的惡毒、殘酷、嚴厲、反婦女、反選擇的法規和法律有關。許多人說這是自羅伊訴韋德案以來最重要的決定之一。法律允許的墮胎情況有多糟？

RS：這取決於你住在哪裡。一些州正在努力增加墮胎機會，例如加州，他們正在確保更多的醫療專業人員能夠提供墮胎服務。同樣，這取決於您居住在加州的哪些地區。美國東南部的一些地區，例如密西西比州、阿拉巴馬州和喬治亞州，所有這些限制都正在迅速通過。人們很難找到診所。

當我19歲時墮胎時，我很幸運。我的故事現在很少見了。我的墮胎診所距離我家只有 15 分鐘路程，而且我有一張可以刷爆的信用卡。我在國家墮胎網絡工作
我們的會員基金可以幫助那些無法負擔墮胎費用的人。我們經常聽到有人打電話說他們必須不吃飯來支付墮胎費用，或者最近的診所距離數百英里，所以他們需要曠工，沒有工資。他們有時需要弄清楚如何離開該州並飛往另一個州的診所，因為那是最近的診所。它正在全國範圍內創建一個拼湊的存取網路。

對我來說，身為黑人女性，很難看到這一點，因為我將其視為與低收入和黑人居住地重疊的地圖。在東南部墮胎機會日益減少的地方，卻是大多數黑人居住的地方。因此，我們在全國範圍內建立了拼湊的醫療保健體系，使有色人種和低收入人群無法獲得基本人權，即墮胎護理。

DB：如果人們在法庭上失去墮胎權，那麼這些人將受到最大的影響，而這正是德州人民所希望的。你們的團體提供了一位法庭之友的陳述，支持本案原告 Whole Woman's Health。分享您在法庭上所說的一些內容。

RS：我們希望確保法庭能夠聽到受影響最嚴重的人和墮胎者的聲音。許多組織出於各種原因提交了簡報。我提交了我的墮胎故事，作為青年倡議者的一部分，他們說墮胎對他們的生活產生了真正的影響。

我的組織「國家墮胎基金網絡」提交了一份關於墮胎對人們的經濟影響的報告。我採訪了六位打電話給俄亥俄州和德克薩斯州墮胎基金的婦女，談論她們獲得墮胎有多困難。由於等待時間較長，他們很難從工作中抽出時間來進行多次預約。

全國不少州，如俄亥俄州和德克薩斯州，都有等待期，迫使您兩次預約墮胎，而不是一次。對於低收入或小時工資的人來說，這是他們需要請假去接受醫療保健的兩倍，而且通常是無薪的。這對他們產生雙重影響。 [而且]不得不走過抗議者會對精神產生影響。

我們採訪的一位女士蒂芙尼 (Tiffany) 31 歲，是拉丁裔，也是一個女兒的母親。她說，當她懷孕時，她覺得自己無法再撫養一個孩子，所以覺得墮胎對她來說是最好的決定。但她很難存夠錢來支付墮胎費用，因此她把女兒留在祖母家裡供養，這樣她就可以存下墮胎費用。令人心碎的是，我們生活在一個擁有墮胎護理基本權利的國家，但醫療保健/墮胎護理卻如此難以獲得。這取決於您的錢包大小和您居住的地方。

我們希望法庭了解這些婦女為確保她們能夠墮胎而付出的努力和力量，但這本來不應該這麼困難。我們希望法院明白，各州正在設置不必要的障礙和不當的負擔。他們需要開始廢除這些規定，以便每個人都能享有基本權利和醫療保健，無論他們的錢包有多少錢或住在哪裡。

有一項名為《海德修正案》的法律，每年都附在預算中，禁止聯邦資金用於墮胎。任何參加醫療補助的人、聯邦員工、印度醫療服務機構、被監禁或服兵役的人，都無法使用他們的健康保險來支付墮胎費用。她們必須自掏腰包，這對有色人種女性，尤其是那些參加醫療補助的女性造成了不成比例的影響。不幸的是，我們永遠都有支持墮胎的總統。

九月份，海德修正案就迎來了 40 週年紀念日，這也太長了 40 年。我們有支持墮胎的總統，他們每年都會將此權利附加到他們的預算中，並規定只有某些人才能享有這項基本權利。我們希望這將是下一場重大鬥爭，但目前，像 HB 2 這樣的法律和其他墮胎限制是我們正在進行的鬥爭。我們很興奮，這是今天的巨大勝利，但我們還有很長的路要走，我們還有很多工作要做。

DB：我寫了一本書，名叫《亨利‧海德的道德宇宙》，他是一位惡毒的反墮胎主義者。他在法庭旁聽了反墮胎恐怖分子的各種訴訟程序。 […] 你是如何努力讓這位女士的故事被公之於眾，打破恥辱上限並說出所發生事情的真相的？

RS：我 19 歲時曾經墮胎過。我在一個相當支持墮胎的家庭長大。我記得在叔叔阿姨家看到計劃生育協會的信封放在周圍，所以我隱約知道我們支持計劃生育和選擇。但我並不總是知道成長意味著什麼。我們談論墮胎，但沒有人分享自己的故事，所以我不一定知道為什麼我的家人和大家庭會支持墮胎。

當我19歲需要墮胎時，我知道這是正確的決定，並且從未後悔過，但我仍然感到恥辱，不敢告訴我的家人，因為我擔心他們會評判我並看到我犯了這個錯誤– 你怎麼會懷孕，你更清楚。我坐了很久。

除此之外，當我打開新聞時，我們看到反墮胎的政客在廣播中自由地散播令人厭惡的仇恨。我們有像喬治·蒂勒醫生這樣的墮胎提供者被謀殺的事件。所以，雖然我知道這對我來說是最好的決定，但感覺如果我談論這件事，人們可能會傷害我。

我終於見到了其他墮胎的人，我們能夠毫無歉意地談論這件事。我覺得，“我已經受夠了人們告訴我我應該和不應該如何看待我所做的決定。”我開始越來越多地分享我的故事，並結識其他墮胎過的女性並想分享她們的故事。此案的核心是大量的法庭之友陳述，人們在其中向法院分享了他們的墮胎故事。這種情況已經發生很多年了，所以現在越來越多人想要分享他們的故事。

但當我在 2014 年撰寫指南時，我覺得那些確實想分享自己故事的人並沒有得到太多支持。我想分享我學到的教訓以及其他分享他們故事的人所學到的東西。我談到如何與家人交談，如何處理自己內在的恥辱，如何處理反選擇的電話。我僅僅因為說我墮胎就收到了很多死亡威脅。

DB：死亡威脅。什麼樣的死亡威脅？

RS：很多死亡威脅。在網路上—電子郵件、推文等等。我永遠不會忘記一個男人說他希望我一次又一次被強姦，然後被賣到性交易中，一次又一次被迫分娩，直到我死，僅僅因為他不喜歡那樣我說我墮胎了。在你的手機或電子郵件中看到這一點非常令人興奮。

DB：您有嘗試過追蹤其中的任何一個嗎？

RS：他們中的許多人使用匿名電子郵件或推文然後刪除。可怕的是，僅僅因為說出你的信仰或說出你的真相，人們就願意公開向你發送死亡威脅。我希望能夠改變這種文化。每個人都愛墮過胎的人。他們可能只是沒有意識到這一點。三分之一的美國女性會在 45 歲前墮胎。

那麼，當這麼多人墮胎但許多人認為他們不認識任何曾經墮胎的人時，會發生什麼事？這就是墮胎的恥辱，讓我們閉門不出。我想對此進行反擊。我想確保我們可以毫無歉意地談論我們的經歷。

DB：我很高興有像你這樣的人。你們有聚會讓人們分享他們的故事嗎？

RS：全國各地都有許多活動。上週我舉辦了一個精彩的研討會，30 位墮胎者聚集在一起。這是一件美好的事情，因為它就像一個共同的秘密。儘管我們並不後悔，但我們常常不敢談論它。創造這些空間是如此強大。社區、大學校園、會議上一直都有墮胎言論。這種情況自紅襪組織（Red Stockings）以來就一直在發生，該組織是羅伊訴韋德案判決之前的一個組織，婦女們在該組織中分享她們的墮胎故事。

這些直言不諱的人可以站出來分享他們的墮胎故事，並獲得觀眾無條件和無條件的愛。這是一個如此強大的時刻。人們習慣用政治用語談論墮胎，民主黨對共和黨，誰對誰錯，這不是我們的生活經驗。人們想要談論他們當時正在處理的事情以及為什麼他們需要做出這樣的決定。這個決定是墮胎。

DB：在墮胎和性行為方面，黑人社群顯然有保守傾向。你在教會團體中處理過這個問題嗎？

RS：我有點不同意。有一些民調顯示，大多數黑人支持墮胎和避孕。我們可能不會像白人社區那樣談論它，但我們確實支持它。民調顯示，超過 80% 的美國黑人，包括那些自認為保守並每週去教會的黑人，認為我們的社區應該提供避孕和墮胎服務。我們知道我們需要能夠對自己的身體做出決定。

我對媒體將這一點放在有色人種社群上感到沮喪，好像我們比白人社群更反墮胎、反 LGBT 和反性行為。在加州第 8 號提案做出決定之後，這種情況發生了很長一段時間。這實際上是不正確的，而且有點種族主義的運作。我們非常支持墮胎。

從視覺上看，今天最高法院訴訟中的有色人種絕大多數都站在支持墮胎的一方。當我和另一位黑人婦女分享我們的墮胎故事時，一位爭取生殖正義的黑人婦女大聲呼籲墮胎，反墮胎人士——其中大部分是白人——大聲喊叫我們下來，但沒有壓倒白人發言者。這顯示了我們需要談論的反選擇運動中的種族主義。黑人社區和有色人種社區，包括拉丁裔，絕大多數都支持它。它可能看起來與我們習慣的不同，我們可能不會公開談論它，但總的來說我們確實支持它。

DB：接下來會發生什麼事？面臨哪些挑戰？這場戰鬥還遠遠沒有結束。

RS：當然。我們前面還有很多戰鬥。全國各地都有法律規定，年輕人僅僅因為年齡就無法墮胎。我們有等待期，人們被迫花更多時間“考慮他們的決定”，就好像我們在選擇墮胎時沒有考慮我們的選擇一樣。

我們需要確保診所設有緩衝區，以便人們可以安心地進入並接受醫療保健，而不會受到誹謗。我們需要廢除海德修正案。金斯伯格大法官表示，一項權利如果無法獲得，就不是一項權利。因此，我們不能讓「支持墮胎」的政客允許這項禁令，根據人們的保險和收入拒絕墮胎。

今天是一個巨大的勝利，但我們還有很長的路要走。我希望人們能更多地了解海德修正案。兩位民主黨總統候選人均表示，他們將努力廢除海德修正案和國際版本的赫爾姆斯修正案。如果他們成為政府，我們需要讓他們遵守這一點。我們需要讓所有人都能墮胎，無論你住在哪裡或收入多少。

DB：我記得報道亨利海德 (Henry Hyde) 探訪約瑟夫謝德勒 (Joseph Scheidler)，他是墮胎恐怖分子的審判者。一些最卑鄙的事情。

RS：一些反墮胎恐怖分子正在捲土重來。救援行動的特洛伊紐曼在特德克魯茲競選時參加了他的競選活動。我看到唐納德·川普與特洛伊握手。這些反墮胎恐怖分子支持人們向墮胎診所開槍，殺害喬治·蒂勒醫生等墮胎提供者，並對科羅拉多州計劃生育協會在去年感恩節後遭到槍擊表示同意。它們仍然是我們政治體系的重要組成部分。

我很自豪能夠分享我的墮胎故事並大聲疾呼。但我們也必須認識到，有些恐怖分子正試圖擊落墮胎服務提供者並傷害墮胎診所。我們需要保持警惕，以確保他們不參與我們的政治進程，並且不被允許破壞我們醫療保健系統的這種暴力行為。