吉爾伯特·多克托羅說，前北約指揮官布里德洛夫對俄羅斯如此好戰，以至於德國人反對他的危險挑釁，但他現在正在炫耀自己的能力，希望能在克林頓45 屆政府中找到一份工作。
吉爾伯特·多克托羅
在總統競選週期的最後階段， 外交 該雜誌正在做它傳統的做法，在其頁面上展示該雜誌編輯委員會希望任命的下一任總統內閣任命職位的候選人。
因此，本期 7 月至 8 月刊刊登了菲利普·M·布里德洛夫 (Philip M. Breedlove) 的一篇文章，他直到最近才擔任美國歐洲司令部司令和北約歐洲盟軍最高司令。他的文章題為“北約的下一步行動”，更誠實地說，可以稱為“為什麼我在希拉里·克林頓政府中擔任國防部長”。
前北約指揮官菲利普·M·布里德洛夫。
在歐洲服役期間，布里德洛夫將軍從不羞於成為一名熱衷於與俄羅斯挑釁的政治軍官。他經常會見媒體，對俄羅斯的惡意意圖和非法行為發表具有新聞價值的言論，但這些言論沒有事實根據。我們的歐洲盟友反對布里德洛夫，公開表示他對俄羅斯在烏克蘭行動的一些指控與他們自己的情報部門的報告相矛盾。
事實上，6 年 2015 月 XNUMX 日， 鏡像在線 這篇文章的標題說明了一切：“布里德洛夫的好戰：柏林因北約對烏克蘭的侵略立場而感到震驚。”當時，據信布里德洛夫試圖破壞最近在頓巴斯達成的停火協議，並推翻明斯克-2協議，以支持恢復戰鬥，美國將向基輔提供致命武器。在這種情況下，與俄羅斯的全面代理人戰爭將會隨之而來。
新論文的目的 外交 正如我所說，目的是傳播布里德洛夫在歐洲執勤三年期間透過扭轉北約並賦予其新/舊使命所取得的成就。當他到達時，北約正忙著擺脫在阿富汗和伊拉克等地區失敗的戰役，在這些地區，北約面臨著陌生的挑戰，但它的裝備不足，需要打擊叛亂分子和非正規部隊。
在他的領導下，東歐出現了新的威脅。用布里德洛夫的話來說，這表現為俄羅斯的復興和侵略性，尋求在後蘇聯空間奪回其大國地位和勢力範圍。
2014 年 XNUMX 月，俄羅斯接管了克里米亞，並代表俄語部隊介入頓巴斯，反抗基輔新獨立廣場政府，俄羅斯展示了對美國控制的新世界秩序的蔑視和令人驚嘆的軍事實力。因此，它成為一種威脅，符合北約作為歐洲大後方「法律與秩序」捍衛者的優良傳統。
俄羅斯最近在敘利亞的行動讓布里德洛夫意識到俄羅斯的野心是全球性的。在這種背景下，他現在宣布擁有核武庫的俄羅斯對美國構成“生存威脅”，必須以優勢武力應對。畢竟，布里德洛夫告訴我們，克里姆林宮只懂得武力。
在經歷了這段史前史之後，布里德洛夫準確地解釋了我們現在正在做什麼來加強北約在波蘭、波羅的海國家和羅馬尼亞/黑海的力量，以便做好抵抗俄羅斯侵略並威懾其生存威脅的準備。
顛倒的敘事
布里德洛夫在他的文章中告訴我們的大部分內容都是錯的。它完美地說明了新保守主義和自由幹預主義學派的意識形態對我們的媒體和國會兩院的壟斷控制的後果。我們看到布里德洛夫文章中的論證極度缺乏嚴謹性，因為他沒有辯論，而且他只對唯唯諾諾的人說話。
彼得·塞勒斯飾演奇愛博士，他努力控制自己的右臂，以免做出納粹禮。
也許最大的錯誤是概念性的：敦促軍事手段解決有關俄羅斯在歐洲和全球安全架構中適當地位的根本性政治問題。對克勞塞維茨來說，戰爭是“政治透過其他方式的延續”，而對布里德洛夫來說，政治——在這種情況下是外交——並不存在，只有戰爭。
在這方面，布里德洛夫只是延續了美國政客的聾啞態度，這一態度可以追溯到德米特里·梅德韋傑夫(Dmitry Medvedev) 2010 年提出的談判一項國際公約以將俄羅斯從冷漠中解救出來的建議。俄羅斯一百年來最西化的國家元首提出的誠摯提議沒有得到回應。
布里德洛夫對北約為阻止俄羅斯對波羅的海國家和波蘭的威脅所做的全部敘述——通過額外的北約地面部隊和預先部署的美國重型裝備——都沒有提及，更不用說解釋可能的原因了。俄羅斯的襲擊。
我認為，對俄羅斯國家利益的任何現實評估都不能證明他們接管有關領土是合理的。即使不考慮其地緣政治後果或西方的報復性軍事和其他行動，任何占領的最終結果都可能因當地居民的敵意而產生嚴重負面影響。
據推測，俄羅斯侵略計畫假設背後的邏輯是不合邏輯的：假設俄羅斯領導層是瘋狂的。這種想法將是美國媒體在歐巴馬政府的鼓勵下欣喜地傳播弗拉基米爾·普丁和俄羅斯的妖魔化的直接結果。
布里德洛夫在橢圓形辦公室的未來老闆希拉蕊·柯林頓將這位俄羅斯統治者比作希特勒。這樣就無需檢查對手的理性計算。
然後，布里德洛夫對世界秩序的構成完全錯誤的概念，他說世界秩序正受到威脅。在他的理解中，美國顧名思義就是世界公共利益的唯一提供者，它所做的一切都是無私和正確的。
這種自以為是始於歷史，按照誰對誰做了什麼、誰兌現了國際義務、誰違反了國際義務、誰是侵略者、誰是受害者的順序。但這一切都歸結為一個問題：歷史從何時開始。
在布里德洛夫的歷史解讀中，重要且與我們今天所處的情況相關的敘述都是從俄羅斯「入侵」克里米亞開始的。 22 年2014 月2013 日，即法國和德國斡旋政府與反對派達成協議（減少總統權力和提前選舉）的第二天，烏克蘭合法當選總統被推翻的事件在布里德洛夫的歷史版本中並不存在。當然，自 XNUMX 年 XNUMX 月獨立廣場示威開始以來，西方也沒有對烏克蘭內部的權力鬥爭進行任何其他幹預。
這讓我們看到了他向我們提供的俄羅斯的一系列反應，而沒有提及以美國為首的西方所缺少的行動。如果我可以使用他專業領域的比喻的話，布里德洛夫的邏輯中還有其他漏洞，你可以透過這些漏洞來駕駛坦克。
重新評估俄羅斯實力
看到布里德洛夫（在有限的範圍內）認識到俄羅斯軍隊新發現的能力，這在某種程度上令人耳目一新，而就在幾年前，俄羅斯軍隊還被西方評論家甚至橢圓形辦公室的主人嘲笑。
《博士》中的場景。 《奇愛博士》中，轟炸機飛行員（由演員斯利姆·皮肯斯飾演）駕駛一枚核彈飛往蘇聯的目標。
布里德洛夫確實低估了俄羅斯空軍的技能和裝備，並堅持美國及其北約盟國在歐洲戰區擁有潛在的軍事優勢。但總的來說，他斷言，今天的俄羅斯對美國構成了生存的軍事威脅。如果他能完成這個想法並準確解釋如何以及為什麼（因為俄羅斯不是唯一擁有核武器並有能力運載核武器的國家，但像其他國家一樣 - 例如中國 - 沒有合理的理由這樣做，那就太好了除非直接受到威脅）。
無論如何，對生存威脅的適當反應是什麼？您是否建議繼續在俄羅斯波羅的海和黑海邊境快速集結北約部隊，以應對感知到的（儘管不存在）局部威脅，還是透過尋求最大限度地減少緊張局勢來解決存在的威脅？
迄今為止，以及未來五年，布里德洛夫所描述的、他認為值得讚揚的所有美國和北約措施都只會讓俄羅斯人感到不安，並導致他們以同樣具有挑釁性和危險性的局部性反制措施來回應，而沒有考慮到這一點。以任何方式損害他們的核能力，讓美國在任何熱戰中從地圖上消失。
在邊境附近引誘俄羅斯人有意義嗎？這正是德國外交部長弗蘭克·瓦爾特·施泰因邁爾剛在《德國之聲》雜誌上發表的訪談中指出的觀點。 週日圖片 他在其中反對北約在波蘭或波羅的海國家進一步武力威脅。
今天走上前線與冷戰期間柏林走上前線看似相似，但這是虛幻的。目前的邊界線並不位於約瑟夫·史達林專門為此目的而建立的遙遠緩衝區，以消除俄羅斯邊境的衝突。
它對俄羅斯的生存構成瞭如此大的威脅，以至於克里姆林宮現在正在將大量軍事資源從俄羅斯中部轉移到列寧格勒州，距離波羅的海邊界另一邊的北約新駐地只有幾英里。雙方對當地軍事事件做出反應的時間比以往大大縮短。這是布里德洛夫故意忽視的末日公式。
歐巴馬總統撥款3.4億美元，將美國重型裝備和關鍵人員的倉庫轉移到波蘭、羅馬尼亞和波羅的海國家，這一支出承認了北約部隊在延伸至俄羅斯西部和南部邊境的偏遠防禦範圍內的後勤劣勢。 。但它無法解決這個棘手的缺點。
領土劣勢
有人認為，在第一次世界大戰中對俄羅斯軍隊不利的一個主要因素是後勤——俄羅斯將其人員和裝備從數百甚至數千公里之外的國家人口中心轉移到其所在地所需的時間很長。西部邊境，那裡正在與德國作戰。
北約總部位於比利時布魯塞爾。
如今，美國和北約試圖在一場常規戰爭中與俄羅斯作戰，而俄羅斯正集中其大部分兵力，而北約最多只能部署具有像徵性、沒有實際的軍事防禦價值。
北約能提出的最佳方案似乎是奪取俄羅斯飛地加里寧格勒（Anakonda-16 遊戲的明確任務現在正在波蘭進行），以防俄羅斯人佔領波羅的海國家（在 60 小時左右的時間內）蘭德研究所最近的一項研究表明這是可行的）。
然而，正如普丁總統明確指出的那樣，這種對俄羅斯領土的侵犯將引發俄羅斯的核反應，其中包括對美國本土（即不僅限於歐洲戰區）進行飛彈襲擊。
最後，讓我們考慮一下布里德洛夫將軍在競選內閣職位的信中的另一個荒謬之處。他像鸚鵡學舌一樣重複了奧巴馬政府和假定的民主黨總統候選人希拉里·克林頓的立場，即我們可以有選擇地在反恐、太平洋捕魚權（！）等共同關心的問題上與俄羅斯合作，即使我們仍在為歐洲的實地地位而進行一場生死攸關的爭奪。
事實上，美國透過切斷與俄羅斯的許多（也許是大部分）雙邊合作計畫來徹底孤立俄羅斯，這恰恰導致了合作的失敗，最嚴重的莫過於在反恐領域的合作。
同時，美國透過施壓推翻俄羅斯支持的巴沙爾·阿薩德政權來鼓勵伊斯蘭國和基地組織在敘利亞的努斯拉陣線，這種做法至今仍以保護發生的「溫和反對派」為幌子。融入聖戰士「壞人」之中。
來自華盛頓的童話故事不應該愚弄任何人，但布里德洛夫將它們傳遞給他的讀者，沾沾自喜地期望他們會接受他所說的一切。
透過將其寶貴的「不動產」借給美國軍隊中最直言不諱的冷戰戰士之一的高層任命活動，該雜誌的編輯委員會 外交 該雜誌再次表明它無法捍衛自己的中立性或平衡。
吉爾伯特·多克托羅 (Gilbert Doctorow) 是東西方協議有限公司美國委員會的歐洲協調員。他的最新著作是 俄羅斯還有未來嗎？ 2015 年 2016 月出版。 © Gilbert Doctorow，XNUMX
回覆：“......在歐洲服役期間，布里德洛夫將軍從不羞於成為一名熱衷於與俄羅斯挑釁的政治軍官。”
Re Photo_Caption：“《博士》中的場景” 《奇愛博士》中，轟炸機飛行員（由演員斯利姆·皮肯斯飾演）駕駛著一枚核彈飛往蘇聯的目標…”
雖然我愛“博士”布里德洛夫將軍讓我想起了虛構的巴克·特吉森將軍（由已故的吉奧·C·斯科特飾演）。
我也喜歡《魔鬼終結者》、《N》、《瘋狂麥斯》的系列等。
我認為《魔鬼終結者》獲得的核子衝擊後視覺效果恰到好處，因為…有10-20,000 個真實的（相對於布希/布萊爾的想像）N.-WMD 坐在他們的發射架上，圍繞著我們的地球，以完全相同的方式就像我以前坐在……我的 NYC-EMS 護理單位裡一樣！
所以…
什麼，所有這些關於「冷戰」的「結束」的廢話到底是什麼？
在我 22 年的城市護理人員生涯中，「Happy_Lands」縱火兇殺案，（https://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Land_fire），是我回應過的最大的“損失，‘哦，生命’事件……”
我是第 1 位。護理人員，進入大樓，然後……這讓我心碎。
身為護理人員堅定地教會了我：
我們要麼學會一起生活，要麼就像 1950 年代 Nevil Shute 小說中的電影《On The Beech》一樣，{'https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Beach_(1959_film)' }，或者只是，可能… …
“一個男孩'N，他的狗”，{'https://en.wikipedia.org/wiki/A_Boy_and_His_Dog#A_Boy_and_His_Dog'}，減去可愛的特效/心靈感應狗！
我看著布里德洛夫，開始想起德里德爾將軍的 WAC。
布里德哈特將軍給人的印象並不優雅。
8 年 2016 月 XNUMX 日，布里德洛夫在大西洋理事會活動上發表題為「北約東擴的未來和歐洲安全新領域」的演講。
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/keep-door-open-to-russia-breedlove
這是 TAC 的 Cockburn 文章，非常好：
http://www.theamericanconservative.com/articles/why-wasteful-military-spending-never-stops/
（我希望他能大聲朗讀他關於南亞的文章，他聽起來就像一些右翼人士抱怨可怕的外國和他們的法西斯領導人法西斯般地領導他們的法西斯臣民......只是在不同的方向，有不同的宗教。我敢打賭他沒有「聽到」它。羞恥。不能認真對待這篇文章。這真的很無禮。很難相信沙特式的關於普什圖人重要性的知識分子宣傳竟然出現在這麼多不同的著作中（由這麼多作者）關於阿富汗/sarc的叛亂）。
好吧，抱歉，在某些科目上我就像一台機器，從不休息。不健康！
這是彼得希欽斯 (Peter Hitchens) 發表的一篇關於北約武力威脅和德國外交部長反擊的好文章：
（我不玩右派與左派的遊戲，我在美國嘗試過兩黨，但都不容易融入其中。不是加入者。我只是尋找任何類型的知識分子盟友來對抗一種盲目的人軍國主義）：
http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2016/06/german-foreign-minister-attacks-nato-sabre-rattling-good.html
或者黑山事件只是為了在華沙舉行的北約峰會而安排的？為了預算和那些醜陋的麥克萊恩房子而玩弄核火。許多 DC 類型都是現代技術官僚的新資金，不是嗎？出於某種原因，《華盛頓郵報》和其他華盛頓出版物風格的部分總是讓我發笑。也許這就是為什麼他們喜歡沙烏地阿拉伯的影響力代理人和君主制，除了金錢之外，他們的品味也是如此。
布倫南是否印象深刻，這是否讓他感到自己很重要，像他這樣的人在沙烏地阿拉伯耳邊低聲說話？他對所有的金箔和大理石印象深刻，是嗎？
他們就是這樣，有一點，不是嗎？有點鄉土氣息，也太容易讓人留下深刻印象。
在與 CNAS 相關且被認為是「現實主義線上平台」的「岩石之戰」上，這封奇怪的小懇求公開信是什麼？：
http://warontherocks.com/2016/06/open-letter-to-president-obama-and-the-u-s-congress-urging-quick-action-on-montenegros-entry-into-nato/
致歐巴馬總統和美國國會的公開信，敦促對黑山加入北約迅速採取行動
沃特爾員工
布里德洛夫(Philip M. Breedlove)、米歇爾·弗洛諾伊(Michelle Fluornoy)、理查德·方丹(Richard Fontaine)、約翰·麥凱恩(John McCain)、伊恩·布熱津斯基(Ian Brzezinski) 等簽署了一份呼籲盡快在2016 年底前接納黑山加入北約的請求…
是時候反擊德國對北約武力威脅的抱怨了嗎？
加速北約進一步擴張是現實主義的哪一種變體？這個網站（國家利益，太可惜了）似乎無法正確編輯......例如指出波羅的海蘭德公司的研究是在核武器不存在且不會影響的理論命題下進行的決策。換句話說，純粹的宣傳是為了增加陸軍預算。有趣的是，只需很少的功夫就能將人們推向「正確」的方向…
War on the Rocks 是一個透過現實主義視角對外交政策和國家安全問題進行分析、評論、辯論和多媒體內容的平台。它收錄了許多在這些問題上擁有豐富經驗的作家撰寫的文章和播客：研究戰爭的頂尖學者、曾在戰區服役或工作過的人，以及不少曾經做過這一切的人。
http://warontherocks.com/about/
一個種植和資訊兜售平台，就像以前的CNAS COIN部落格一樣。
大多數經驗豐富的作家都犯了錯誤，但批評他們卻有些過分。
一個邪教。以及向 DC 宣傳自己的服務的一種方式。
埃里克·埃德爾曼也在簽名者名單上。不久前，英國一家報紙上發表過一篇文章，其中包含與 MOD 和 Edelman 等機構舉行的圓桌會議電報的一部分。儘管每個人都知道哪個政府支持塔利班，但英國代表團確保美國人明白，英國亞裔人口的關鍵部分是一些英國政客的重要投票群體。好吧，雖然不是這麼說的，但就是這個意思。
在阿伯塔巴德之後，進步派錯過了反擊新保守派或自由干涉主義者的最佳機會。是時候成立一個新的 9-11 委員會來剷除那些對整個事件完全無知的人了。在那一刻，各種美國人都願意傾聽。進步人士怎麼會錯過呢？哦，是的，無人機和克什米爾成為南亞唯一重要的敘述。
只要看看 Andrew Cockburn 寫的任何東西（好吧，他上一篇關於 DC MIC 的文章非常棒）。對一個愛爾蘭人來說，他在南亞問題上聽起來確實像某種英國人。
哦，我為什麼要偏轉？我們美國人才是這一切中最引人注目的人。我們在華盛頓有多優秀的團隊。為什麼沒有更多的美國人關注呢？儘管如此，那仍然是真正反擊華盛頓軍國主義者的時候了。
我希望德國人在反擊北約武力威脅時不要失去勇氣。但德國人也有國防部門，根據他們自己的說法，他們需要新的北約市場。
自從雷根八十年代初以來，我還沒有對美國政府選舉動物園背後的運作方式感到如此震驚。他們似乎正在脫離現實。他們是否認為俄羅斯會因美國和北約日益加劇的侵略而退縮？ 「世界上最強大的軍隊」可能會贏得與俄羅斯的戰爭，這種瘋狂是…瘋狂的。他們擁有與美國一樣多的核武器，我毫不懷疑，如果被激怒，他們會被使用。冷戰時期的謹慎哪裡去了？他們想要攻擊阿薩德並徹底摧毀敘利亞。俄羅斯不會讓這種事發生！他們在敘利亞有他們要保護的基地。在我們陷入歷史的記憶洞之前，必須有人控制政府，我只是不知道那人是誰。
是的，有點讓人懷念理查德·尼克森的時代……所有人。
老嬉皮士從《獵隼》讀到了這一段；
「西方對戰爭的看法與俄羅斯人的看法之間存在著深刻的文化鴻溝。在西方，戰爭其實是「政治透過其他方式的延續」。對俄羅斯人來說，這是一場殘酷的生存鬥爭。看看西方的將軍們就知道了：他們都是彬彬有禮、有禮貌的管理者，更像是企業主管，而不是黑手黨老大。看看俄羅斯將軍（例如，觀看莫斯科的勝利日閱兵）。與他們的西方同事相比，他們看起來幾乎是野蠻的，因為首先也是最重要的是，他們是冷酷無情、精於算計的殺手。我的意思並不是消極的——他們往往是個人非常值得尊敬甚至善良的人，並且像每一個優秀的指揮官一樣，他們關心他們的士兵並熱愛他們的國家。但他們所從事的業務不是透過其他方式延續政治，他們所從事的業務是生存。不惜一切代價。”
在這裡您可以閱讀整篇文章；
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
這是 Saker 文章中的另一句話；
“俄羅斯從不發動戰爭，她只是結束戰爭。”
雖然這句話可能會嚇到許多人（尤其是美國人），但這句話所表達的內容是歷史準確的。拿破崙和希特勒發現對抗俄國人是多麼不可能。另一件事，如果我們的美國政府發現無法贏得塔利班或伊斯蘭國這樣的敵人，那麼我們到底如何贏得像俄羅斯這樣合適的對手？美國也許能夠打敗它的敵人，但當敵人竭盡全力保護他們的生活方式和家園時，這肯定會導致侵略國的災難。美國需要新的外交政策，而對其他國家的新政策必須以「尊重」一詞作為結尾。如果我們停止入侵和煽動，透過將我們更好的一面擴展到這個星球上的其他居民，我們可以在眨眼間改變所有這些混亂。世界因戰爭而變得很小。現在是談判和分享我們都迫切需要的資源的時候了。
北約聲稱它是一個防禦性聯盟，但實際上它是一個侵略性的戰爭販子機構。北約從未受到攻擊，卻對塞爾維亞和利比亞發動了侵略戰爭。
我懷疑精英階層對英國脫歐持敵意的原因之一是擔心它可能會削弱北約。
答對了。這將向歐洲其他國家證明，如果他們做出這樣的決定，他們就可以擺脫山姆大叔及其所有瘋狂的好戰要求，這些要求正在摧毀他們的經濟，讓他們的人民陷入種族和宗教動盪。
北約現在既是軍事聯盟，也是國內福利工具。讓美國承擔大部分軍事負擔可以釋放其他成員國的收入，用於他們奢侈的福利國家。如果他們必須全額支付自己的國防費用，他們將被迫a）放棄這些福利國家或b）實施對經濟造成破壞的增稅。同時，北約支持美國第一大福利國家—軍工複合體。
在一個理智的世界（IOW，沒有福利國家的世界）中，北約將在蘇聯和華沙條約組織倒閉後於 1992 年解散，多餘的將軍將被淘汰，西方納稅人將獲得巨大的和平股息。川普稱之為“過時的遺跡”，這比他想像的還要正確。
我擔心，如果英國退出歐盟，跨大西洋主義者將更加關注北約，以彌補所謂的在某個地區影響力的損失。我的意思是，我同意英國脫歐讓北約主義者擔心，所以這讓我擔心北約主義者會更加令人討厭（如果可能的話）來彌補損失。
我真的很討厭這樣說，但請記住，每個美國公民，而不是軍人，都比像布里德洛夫這樣的混蛋軍人，無論有多少明星裝飾他們的製服。我們當然不必對他們中的任何人說“先生”，除非我們出於真正的尊重或文化禮貌而願意這樣做。希望他們能留在華盛頓特區的圍牆內，和他們那些精神病態的樣子一樣。
除非川普贏得選舉，否則穿著迷彩服和軍靴的暴徒決定效法烏克蘭納粹並發動北美政變。這將是第一次……最終也是最後一次。
是的，有很多cycle-0-paths採訪鄉巴佬SofS，但我相信v.cookie monster nuland已經鎖定了它。不管是哪一場我們都會輸。
哦，他的替代者更好。
這裡的一位撰稿人稱她為“每次婚禮上的新娘”，但我喜歡“烏克蘭女王”
感謝您寫出這篇簡潔而精彩的文章，涉及我們目前所處的最危險時代的一個方面。美國和北約的挑釁和公然的軍事侵略無疑讓俄羅斯人感到不安。令我驚訝的是，美國的任何主要媒體都沒有理性地思考過其他國家在這種公然的軍事侵略下會如何反應。
正如所提到的，美國不存在任何重要的政治反對派（特別是對於那些在新凡爾賽宮大廳裡跳華爾茲的人來說，這是不可或缺的和特殊的），這是本文中所呈現的政府和企業利益極端融合的重要組成部分。布里德洛夫的宣傳形式在許多方面超越了崇高，巧妙地但傲慢地對現實進行了超凡脫俗的理解。
布里德洛夫似乎是一個好戰的龐克，他的製服上有四顆星。正如多克托羅先生所說，他也是一位在新保守主義陣線上提供幫助的政治駭客。
https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2016-06-13/natos-next-act
這是外交事務文章的鏈接，該文章在兩個瀏覽器上對我有用。但布里德洛夫的宣傳活動甚至比這更廣。在試圖找到他的一些著作時（收效甚微），我遇到了這個：
hXXp://www.rand.org/pubs/research_reports/RR676.html
這是北約對利比亞的光榮勝利的速記。 Breedlove 的聯絡方式位於底部的小字中。
「贊助」可能意味著他給了他們錢——或者獲得北約文件的權限——或者布里德洛夫可能已經為他們準備好了整個故事。
作為一個真正的政治駭客，他會非常適合希拉蕊。年僅 60 歲的他很可能正在計劃下一次晉升——入主白宮。
作為一個真正的政治駭客，他會非常適合希拉蕊。年僅 60 歲的他很可能正在計劃下一次晉升——入主白宮。
政治活動是任何級別晉升過程的一部分，通常會導致能力較差的人比能力較高的人得到晉升。也許有一些軍事人員和政治工作人員，在“是的，先生”的時候，儘管說“不，先生”而得到晉升，但這種情況一定是極其罕見的。正如彼得原理所表明的那樣，人們會上升到他們無能的水平。
至於布里德洛夫入主白宮，在柯林頓夫婦（或稱川普）度過難關後，可能已經所剩無幾了。
人們內心深處必須想知道「…蘭德計畫空軍的戰略和條令計畫」是什麼，除了所引用的文件是由布里德洛夫將軍贊助的事實之外？
布里德洛夫是尼安德塔人（話雖如此，我必須向那些遠比他更有理智的古代穴居人道歉）。當阿什·卡特已經不再好戰時，希特勒·柯林頓到底為什麼要選擇他當國防部長？當我們已經讓成吉思汗掌控大局時，誰還需要招募匈奴王阿提拉呢？無論她選擇哪位有抱負的大屠殺兇手來制定統治世界的戰略，我們都可以確信他將是最後一個擔任該職位的人。至少地球會在即將到來的核冬天找到解決全球暖化的方法。所以，如果你確信擊敗川普一定有一線希望的話。是的，所有種族主義者都會消失，連同其他人一起消失。
呃，真的嗎？
我從來沒想過這一點。政治將領是最糟糕的。
布里德洛夫似乎是像希拉蕊和約翰·麥凱恩那樣的人。他晉升到五角大廈高層對那些進行必要晉升的人意味著什麼？負責的參議院委員會以及最終的總統長期以來一直在提拔具有類似奇愛風格的將軍。
幸運的是，當韋斯利克拉克將軍在巴爾幹戰爭期間命令邁克爾傑克遜將軍與俄羅斯人對抗時，英國人以傑出的判斷力和道德勇氣拒絕了這一命令，因為他無意引發第三次世界大戰。
還有偉大的美國英雄——「二十一點」潘興和道格拉斯·麥克阿瑟——他們反對 11 年 1918 月 11 日的停戰協定，該協定結束了一場已經造成數百萬人死亡的戰爭。這些將軍希望繼續在德國領土上進行戰爭，但要付出額外的代價，誰知道還有多少數百萬人喪生。儘管他們在 11 月 00 日凌晨就知道停戰協議將於上午 XNUMX:XNUMX 簽署，但他們堅持繼續戰鬥到最後一刻——在已經白白死去的名單上又增添了更多的名字。
相比之下，有「Gen.喬治·馬歇爾 (George C. Marshall) 等了 36 年才晉升為將軍，他於 1940 年以退休 54 名將軍的方式結束了他擔任陸軍參謀長的第一年。 – https://consortiumnews.com/2016/06/19/gen-breedlove-strangelove-ian-war-hawk/.