前中情局分析師保羅·皮勒(Paul R. Pillar) 表示，半個世紀以來，理查德·尼克森、羅納德·雷根和喬治·HW·布希等共和黨人利用種族牌來贏得南方白人的支持，但唐納德·川普將這一策略提升到了一個新的水平。
作者：保羅·R·皮勒
唐納德·川普正在發起自1968 年種族隔離主義者喬治·C·華萊士(George C. Wallace) 作為第三方候選人以來最明顯的種族主義主要美國總統競選活動。在過去半個世紀的在其他競選活動中，利用基於種族或宗教的偏見的形式更為微妙。 ，南方策略、狗哨和廣告技巧都避免了公然訴諸偏見。
相較之下，川普在針對穆斯林和墨西哥人這一主要目標時，多次提出直接、明確的指控並呼籲歧視性待遇。種族主義是一個主要的、內在的組成部分 散播恐懼的 這是川普競選的核心。
1991 年，理查德·尼克森(Richard Nixon) 總統、喬治·HW·布希(George HW Bush) 和羅納德·雷根(Ronald Reagan) 總統在橢圓形辦公室合影。（摘自一張白宮照片，其中還包括傑拉爾德·福特(Gerald Ford) 總統和吉米·卡特(Jimmy Carter) 總統。）
當然，種族主義在國內有重要影響，對美國社會的包容性、寬容和公平構成威脅。但它的影響力也超越了美國邊界，同時仍影響著美國的利益。顯然，如果川普贏得總統職位，影響將會更大。
然而，一些影響的發生只是因為兩大政黨之一的假定總統候選人說了這樣的話。大家都可以看到，儘管有許多專家的預測，說出這樣的話卻有助於贏得共和黨的提名。每個人都可以聽到川普並沒有放棄他最喜歡的主題，儘管政治策略家建議他這樣做才能有效地「轉向」大選。考慮到川普已經多次藐視專家和戰略家並不斷獲勝，人們應該謹慎對待他正在做的事情。
也許這裡發生的事情最重要的聲明是 眾議院議長保羅·瑞安的聲明 川普以一名聯邦法官的墨西哥血統為由攻擊該法官是“教科書上種族主義言論的定義”，而瑞安則繼續支持川普擔任總統。當美國國會和川普黨內的高級民選領導人將對川普言論的種族主義本質的準確觀察與對川普候選資格的支持結合起來時，這表明即使是明顯的種族主義也不應被視為與美國的受人尊敬不符。
海外的反響有多種形式，其中之一是導致川普敵對目標人群中越來越多的人得出結論，他們也是更廣泛的美國敵對目標。早在川普上台之前就已經存在一個重大問題，即大多數穆斯林國家的許多公眾認為美國反穆斯林。美國的各種政策刺激了這種看法，毫不奇怪，這些政策被視為敵對或威脅。川普的競選活動使這個本來就存在的問題變得更加嚴重。
外國公眾的信念和態度為這些國家的精英和政策制定者設定了界限。對美國敵意的看法使得外國政府與美國合作並支持美國政策面臨政治風險。和 有很多不同的方法 即使名義上是美國朋友或盟友的政府也可能不合作。
即使對於外國公眾和精英中的溫和派和理性人士來說，這一切也是如此。對於極端分子來說，其影響更加明顯。簡而言之，川普對特定宗教或種族人民的敵意訊息正中暴力極端分子的下懷，他們聲稱要保護這些人民的利益，反對掠奪性的美國。訊息中的反穆斯林部分是對伊斯蘭國、基地組織和其他反美「伊斯蘭恐怖主義」實踐者（正如川普希望我們所有人說的）的巨大支持（正如川普可能會說的那樣） 。
揭露美國的虛偽
另一個影響力是，每當美國試圖施加有利於海外公民權利和政治權利的影響力時，美國的信譽就會受到損害。美國在國內言行一致、在寬容和公平方面成為山上之城的光輝形象，是任何此類影響力的重要基礎。川普的訊息讓這座城市看起來不再那麼光彩照人。
億萬富翁、共和黨總統候選人川普。
另一個影響是，川普的競選活動如何被視為西方最近對政治權力產生偏見的更大模式的一部分。這種模式在歐洲仇外右翼政黨的選舉成功中尤其明顯。
未來的歐洲選舉將主要取決於每個歐洲國家的經濟和社會問題，但跨國影響也是一個因素。川普現象、明顯的種族主義等所表現出的勢頭往往會為歐洲類似的偏見運動帶來信心、可信度和動力。
這一現象可能會對本月稍後英國就是否留在歐盟進行的投票產生一些影響。與川普所表達的非常相似的反穆斯林、反移民情緒已成為公投前競選活動的重要因素。
支持脫歐的力量指出土耳其可能加入歐盟 並爭論 英國繼續留在歐盟將意味著被成群的土耳其穆斯林淹沒。讓美國主要總統候選人之一——英國最重要的合作夥伴和盟友——聽起來更像奈傑爾·法拉奇而不是大衛·卡梅倫，這當然無助於那些支持英國留在歐盟的人。
當然，從長遠來看，11 月美國大選的結果與上述每項影響都有很大關係。重要的不僅是川普是否會輸，而且輸了多少。也許只有一場決定性的失敗才能消除這場充滿種族主義的運動已經造成的大部分海外傷害。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
許多美國社會民主黨人認為，桑德斯參議員是民主黨人中最有希望清除非民主黨中大量累積的腐敗和無能的人，這就是他們不會投票給希拉蕊的原因。
他們知道，如果桑德斯參議員不能改革非民主黨，那麼他就不能改革華盛頓，所以他們會投票給綠黨或自由黨以及希拉蕊·柯林頓以外的任何候選人，甚至是共和黨人，因為美國社會民主黨應該投票不要評判其他美國社會民主黨人如何改革腐敗的民主黨建制派以及他們受賄、腐敗或勒索的傀儡第五專欄記者，他們給自己起了自由派或進步派的委婉說法，但有偏見就沒有什麼自由派或進步派，並且撒謊、誹謗、充當克林頓建制腐敗分子的宣傳代理人，這些不誠實的記者讓美國人付出的代價，與那些自私自利的受賄、腐敗或勒索的傀儡克林頓腐敗分子及其腐敗的傀儡政府官員所付出的代價一樣多。 https://www.the-newshub.com/us-politics/i-wont-vote-for-clinton-and-will-encourage-sanders-to-run-a-third-party-bid-for-president .
這些第五專欄記者是克林頓建制派腐敗分子的宣傳代理人，他們的文章敘述中沒有事實和公正的報道，即使這些事實對克林頓建制派腐敗分子稍有不便，他們也故意撒謊、誹謗和誹謗。對包括參議員桑德斯在內的美國社會民主黨、共和黨以及任何不是克林頓派腐敗分子的人抱有偏見，自由公正的媒體是民主國家至關重要的第四權，有人認為這些傀儡宣傳記者是對美國人犯下叛國罪。
我認為桑德斯參議員一開始是一名真誠的公務員，也許直到今天他仍然是這樣，我們將看到他在有爭議的大會上所說的話，但其他左翼人士認為他被賄賂或監視克林頓夫婦和私家偵探對他進行了調查，現在他是希拉里·克林頓的傀儡，應該被稱為參議員牧羊犬 http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary ，但我們將看看他在有爭議的大會上和在 http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-in-hillarys-pocket?page=1 .
參議員桑德斯僅憑承諾代表就贏得了民主黨初選，甚至不需要賄賂超級代表，但由於克林頓競選團隊和克林頓控制的民主黨廣泛而係統的選舉舞弊，它並沒有以承諾代表的數量出現。全國犯罪委員會合作夥伴，桑德斯參議員或牧羊犬參議員知道這些事情，就像每個民主黨政客一樣，我們將看到桑德斯參議員對美國選民在美國進行自由和公平選舉的權利的承諾，因為如果他不能或不會維護自己的權利，獲得他實際贏得的提名，該提名合法合法地屬於他和他的選民，但由於克林頓夫婦使用廣泛和系統的選舉舞弊而被腐敗地從他手中奪走，那麼他就不能並且不會支持美國人擁有憲政民主和代議制政府的權利 https://electionfraud2016.wordpress.com/ .
有些美國社會民主黨人認為，如果桑德斯參議員一開始並在大會召開之前不秘密要求提名，或者如果他支持希拉里·克林頓，那麼他被稱為“牧羊犬參議員”和“腐敗者”是合適的。成為民主黨的提名人，因為他知道希拉里·克林頓成為民主黨的提名人是不合情理的，或者如果他不是總統提名人，他就繼續留在民主黨，而腐敗的牧羊犬的謊言也無法改變對他們來說，因為這將是政治革命的最低限度，而不是「克林頓派腐敗分子是兩害相權取其輕」的牧羊犬欺騙性謊言，這當然是克林頓的另一個謊言，這只會給美國人帶來麻煩。他們今天擁有的美國，這些人可以佩戴徽章，上面寫著要么是桑德斯，要么是共和黨，因為政治革命不能建立在雄辯但默許的牧羊犬言論的腐朽基礎上，這些言論屈服於當權腐敗者和克林頓派腐敗分子的行動和不民主方法，但他們會等著看桑德斯參議員在有爭議的大會上說些什麼。
希拉蕊·柯林頓是民主黨初選選舉舞弊的策劃者，選舉舞弊規模大、範圍廣，手段眾多，這就是為什麼美國社會民主黨希望美國所有選舉獲得 50% 的公共資助，並且只使用紙質選票，誠實的獨立民意調查和出口民意調查，並且可能有選民身份證，因為許多公佈的民意調查完全是為了操縱民意而編造的，並且沒有進行民意調查，但它是編造的，即使這些腐敗的記者和媒體在許多其他問題上撒謊，因為他們被克林頓家族賄賂、腐敗或傀儡。
美國有很多社會民主黨人希望希拉蕊在民主黨全國代表大會之前找到藉口退出總統競選。
我們可以看到，希拉蕊·柯林頓是歷史上尋求總統職位最腐敗的人，如果她當選總統，那麼她將繼續她的腐敗，以及她的嚴重無能，這不符合也不會符合美國人民的利益。美國人民。
這就是為什麼有很多美國社會民主黨人認為希拉蕊·柯林頓應該退出總統競選，因為他們認為希拉蕊·柯林頓成為總統的唯一途徑就是進行選舉舞弊，而我們不能把這一點拋在柯林頓夫婦和美國總統的後面。犯罪夥伴要做的事。
柯林頓派腐敗分子和他們的傀儡記者透過腐敗交易致富，而這些交易的代價卻是美國人民的利益。
這些不是美國社會民主黨認為對美國有利的政治家和記者類型，而古菲瑟第二，證明了不民主的全國委員會政治局早在初選開始之前就為希拉里·克林頓操縱了初選，如果美國社會民主黨想要一場政治革命，那麼他們就需要自己的政黨。
沒有腐敗或欺騙的美國社會民主黨不想要一個建制派候選人當總統，他們不會聽參議員的牧羊犬的話，所以參議員桑德斯應該要求提名，因為這是理所當然的，否則他應該加入綠黨作為以女性為領導人的政黨的副總統候選人，與當選的聯邦和州民主黨人一起加入綠黨，並參加即將舉行的綠黨國會議員和綠黨參議員選舉，或除了留在建制腐敗黨之外還有其他選擇，腐敗黨希望希拉蕊·柯林頓成為他們的總統候選人，這表明了他們對美國人的極大蔑視，因為她犯下了重罪，是各種腐敗的縮影，而美國社會民主黨不贊成沒有良心、完全缺乏對美國選民誠實的能力的罪犯。
任何政黨的總統候選人都可以透過不與任何人過多爭論，並表現出他們有時願意諮詢和聽取他人的建議來表現出某種程度的勝利信心，因為美國選民不認為任何總統候選人候選人是所有主題和事務上所有知識、經驗或智慧的源泉，總統候選人會保留對腐敗公職人員及其政治對手的稱呼，但稱呼不應帶有性別歧視或種族主義，它不應該侮辱一個人對另一個人外表的看法，也不應該質疑他們的智力，因為這些騙子非常聰明，否則克林頓家族就不會賄賂、腐敗或傀儡他們。
唐納德·川普一直是一個發號施令的雇主，他尋求成為一個聽命於公眾的僕人或僱員，而克林頓夫婦則通過謊言，精煉瞭如何成為獨裁者，同時又看似公務員。欺騙性的流言蜚語，大多數時候都是溫和、溫和、禮貌和外交地講出來的，目的是欺騙選民，但這只是柯林頓夫婦的法案，但人們應該知道什麼是正確的言論。
我不認為共和黨總統候選人關於法官的評論有任何種族主義意圖，但如果需要提及該法院的審判，而且確實需要這樣做，因為每個美國人都有權表達自己的立場故事，那麼應該以不同的方式說出來，人們不能反駁一個人有印像或觀點的事實，但這並不一定會使他們的印像或觀點不正確或正確。
這些問題需要謹慎措辭，因為應該謹慎行事，以免給人留下任何種族主義的印象，雖然可能有比我提到的更好的方法，但我認為它比所說的要好，我提到這是因為，如果希拉蕊·柯林頓篡奪了民主黨的提名，他們不希望希拉蕊·柯林頓在共和黨總統候選人身上獲得輕鬆的政治分數，因為有些美國社會民主黨希望除克林頓之外的任何人都可以當選總統。
有人可能認為，也許一個由2 個人組成的團隊經過幾天的工作，可以就如何表達此類問題提出最好的或足夠可接受的措辭，以便它通過所有必要的過濾器，以免給人留下任何印象任何不當行為，其中一個應該是律師，而另一個應該了解政治正確和外交，以及需要說的話可以說，因為人們無法讀懂法官的想法，並說如果有一個秘密動機，那麼他們為什麼有這種印像或意見的秘密動機可能是什麼，特別是因為有印像或意見的人和其他人必須允許該人可能無意中錯誤地評價了這種印像或意見。觀點。
我認為，共和黨總統候選人最好說，他對庫裡爾法官對他有偏見的印象，無論是錯誤還是正確，而且他的印像是，庫裡爾法官對他的行為不道德，無論是錯誤還是正確。他，也許公正和有原則的記者可以檢查這是否可能是因為一個或多個人與庫裡爾法官交談並通過精心設計的欺騙性論點影響他，以某種尚不清楚的原因或理由誤導法官認為它是做出對法官來說不明智、不適當和不可接受的事情，即在法庭審判中存在偏見和不道德行為，或者法官沒有做錯任何事，是明智、適當和可以接受的，但是只有誠實和公正的記者才能發表意見。
可以提到的是，因為這些話已經說過，有些人希望不涉及賄賂或勒索，因為這會提出一個問題：那些進行賄賂或勒索的人的真正動機是什麼，這些人很可能是克林頓派腐敗分子，人們都知道他們有自己的秘密議程，因為這可能是賄賂或勒索法官有偏見和不道德行為的原因，而且我們知道，不道德地獲取權力和金錢使美國成為一個第三次世界大戰的軍事獨裁是柯林頓夫婦的真正動機。
我們聽說共和黨總統候選人希望確保與墨西哥的邊境安全，但一些美國選民希望與墨西哥的邊境有漏洞，以便在美國建立獨裁政權時他們可以獲得武器，克林頓夫婦知道這一點，克林頓夫婦也知道這一點希望美國實行軍事獨裁。
我們知道聯邦調查局表示，他們將透過希拉蕊的秘密私人電子郵件伺服器和柯林頓基金會採訪希拉蕊·柯林頓，奧蘭多和其他美國城市的一些人可能認為希拉蕊·柯林頓不會介意聯邦調查局在她接受聯邦調查局關於她的刑事調查的訊問之前，甚至在她接受聯邦調查局關於她的刑事調查的訊問之後，她的名譽都受到了損害。
柯林頓夫婦可以獲得政府信息，他們知道私家偵探是為了錢而工作，如果他們發現有人做了一些他們認為為克林頓夫婦做事而不是進監獄更好的事情，那麼克林頓家族可以使用它們，並且在某些情況下會使用它們。
有人認為希拉蕊·柯林頓會讓桑德斯參議員擔任司法部長，如果他支持她，就會給他錢，我們知道，如果希拉蕊·柯林頓與桑德斯參議員達成了這項秘密協議，那麼希拉蕊·柯林頓就會撒謊並否認這一點，直到之後選舉。
我們已經聽說希拉蕊·柯林頓如何對共和黨總統候選人擁有的大學發表評論，如果原告做了同樣的事情或更糟糕的事情，那就是撒謊和歪曲，如果誹謗者知道被錯誤指控的人是無辜的，那就更糟了。指控的時間。
那些了解柯林頓夫婦的人都知道，柯林頓夫婦錯誤地指責別人，指責他們自己已經犯下的罪行，以及柯林頓夫婦犯下的更嚴重的罪行，或者柯林頓夫婦自己正在考慮做的事情。
我注意到人們如何評論希拉蕊·柯林頓的咯咯聲，她不再在公開場合這樣做，因為她的競選團隊告訴她，她需要狡猾地保守她的性格或缺乏性格的秘密，因為這會讓她失去選票，但希拉蕊·柯林頓繼續私下咯咯笑，希拉蕊·柯林頓知道有一個總統核掩體，有 50 年的供應，而且它是美國最豪華的監獄。 http://www.thedailysheeple.com/why-does-hillary-clinton-always-cackle-with-glee-at-violence-horror-and-death_012016 ，也有人認為柯林頓夫婦認為總統核子庇護所的豪華監獄對柯林頓夫婦來說是比美國監獄更好的選擇，因為柯林頓夫婦沒有良心，他們是騙子，他們是忠誠的只對他們自己。
有一篇新聞文章稱比爾柯林頓從世界上最大的營利性大學獲利 http://www.americanthinker.com/articles/2016/06/bill_clinton_profits_from_worlds_largest_forprofit_university_comments.html#disqus_thread ，我們知道，希拉蕊·柯林頓作為參議員柯林頓投票決定，如果學生破產，學生貸款將不可免除。
在競選活動中使用誹謗是反民主的證據，也是背叛公民的證據。
這是因為美國選民有誠實、自由、公平的選舉權，有投票給不受誹謗的候選人的人權，也有投票給基於事實的候選人的人權，而不受無原則的誹謗者操縱，而無原則的誹謗者沒有合法權利基於誹謗和骯髒伎倆的投票，選民無意中把票投給了無原則的誹謗者，而不是他們想要投票的候選人，如果該候選人沒有被誹謗的話，這種無原則的叛國策略是對課程的歪曲司法部長和律師克林頓知道，妨礙司法公正是一種刑事犯罪，而撒謊、犯罪和叛國罪對克林頓夫婦來說很容易，這就是為什麼許多美國社會民主黨人希望除克林頓之外的任何人擔任美國總統。
筆記42：可處置時代的國家恐怖主義和種族主義暴力
作者：亨利·A·吉魯
（摘抄）
當恐懼和恐懼成為社會的組織原則，而國家的暴政已被不負責任的市場的專制主義所取代時，暴力就成為唯一有效的控制形式。系統並沒有故障。正如傑弗裡·聖克萊爾所指出的，它正在做它應該做的事情，那就是懲罰那些它認為危險或可拋棄的人 — — 其中越來越多地包括越來越多的個人和團體。漢娜‧阿倫特的觀點是正確的：「如果合法是非暴政政府的本質，無法無天是暴政的本質，那麼恐怖就是極權統治的本質。」[1]
在一個刪除按鈕和完全商品化和私有化的文化抹去了所有記憶和承諾痕跡的時代，社會很容易將自己從那些骯髒的記憶中抹去，這些記憶揭示了掩蓋國家暴力和恐怖主義存在的系統性不公現象。不僅屍體被私刑、毆打、酷刑和謀殺的危險記憶消失在名人文化和24/7 娛樂/新聞週期的迷霧中，而且曾經揭露不負責任的權力和系統性野蠻行為的恐怖的歷史閃點也消失了。兩者都脫離了對統治的更廣泛的理解，並消失在與現在不再有任何聯繫的過去中。[2]
……最近無數黑人兒童和男女被殺，再加上這個國家持續對黑人男性進行令人震驚的監禁，這並不是一個制度邊緣化失敗的孤立表現。它們就是這個體系，一個毫無歉意地強化的威權主義體系。
這些事件並沒有被視為或遺忘為孤立的、不幸的極端主義表現，而是日益增長的系統性暴力和恐怖模式的一部分，這種模式是在可處置性、恐怖和驅逐的政治和邏輯已經正常化的時候毫無歉意地出現的。美國社會和暴力已成為解決所有社會問題的默認立場，特別是當這些問題涉及階級和膚色的貧困少數群體時。如果說警察的暴行是可處置性政治的一種顯而易見的表現，那麼大規模監禁則是其不可見的一面。不然如何解釋“美國監禁的黑人比例比實行種族隔離的南非還要高”，而且在美國，今天的黑人與白人貧富差距比 1970 年種族隔離頂峰時期的南非還要大。 ”[3] 或者說，77 萬名囚犯中，2.3% 是有色人種。
當道德以及社會責任和公共利益的任何痕跡都被金融國家踐踏時，民主價值或正義就沒有空間了。我們生活在一個可隨意處置的時代，這是一個由金融怪物統治的日益野蠻的歷史時期，這些怪物不提供任何政治讓步，並受到死亡驅力的驅使。
https://philosophersforchange.org/2014/12/09/taking-notes-42-state-terrorism-and-racist-violence-in-the-age-of-disposability/
川普是特立獨行的人，不屬於任何人的孩子……對嗜血的新保守派不利……奧巴馬是新保守派的終極男孩，他今天訪問了奧蘭多，為被屠殺的人流下了眼淚……但拒絕承擔任何責任中東數以百萬計的平民被打殘和殺害……他們只是附帶損害……美國已經被接管了。責任者的議程無異於死亡……我們是誰？……我們變成了誰？
不管你怎麼稱呼它：這是一種基於恐懼的情感偏見，就像柯林頓和偽左派培育的俄羅斯恐懼症一樣。我不認為種族本身是這裡的關鍵因素，但更重要的是穆斯林移民的宗教信仰和墨西哥非法移民的經濟競爭，顯然，與群體認同和不良結果的任何相關性都被恐懼因素誇大了。在美國，每個人都可以自由地在自己的個人生活中成為偏執狂，而大多數人都是如此。競選中的問題是，政府應該在多大程度上根據群體認同來選擇贏家和輸家。一直以來都是這樣，政策的製定也一直是為了讓某人在媒體和投票箱中獲得政治優勢。由於憲法的技術性規定，川普可能無法根據宗教或種族出身禁止個人進入這個國家。然而，他的政黨已經成功地限制了某些人口統計中與某些人的適當保守主義觀念無關的人的投票權。讓那些偽善者感到憤怒，因為他劫持了他們的政黨的演講，同時板著臉大喊「種族主義」。我會笑，但雙方都同樣脫離現實。
現實主義者，這些年來保守黨一直在努力「保存」或保護什麼？
猜一下？
暗示;這是一種遺產，而且，是的，它是「基於恐懼的情感偏見」。
我稱之為“權力”，即控制他人的能力。他們稱之為「自由」或「自由」。你會記得杜比亞聲稱他們因為我們的「自由」而憎恨我們。
就純粹的數字而言，[7 年 2016 月 400,000 日加州初選]是我在美國見過的最有偏見的選舉。這只是因為被趕出選票的人數之多，單一州可能有 500,000 萬到 XNUMX 萬。大多數州甚至沒有那麼多選民！因此，就消失選票的龐大規模而言，這是我所見過的最大的一次。但這與加州的面積有關。這是可恥的，因為它是一黨制國家。這是民主黨，沒有真正的其他政黨。這只是民主黨建制派對新年輕選民的打擊。
我們（7 月XNUMX 日在加利福尼亞州）所看到的情況令人著迷，因為很長一段時間以來，我們第一次擁有了中上層白人選民，即伯尼·桑德斯的支持者，他們被當作黑人對待。這是障礙賽投票，你必須帶上信封，你必須改變這個，你必須打電話給那個，你的登記丟失了，你被送到另一個選區，你會得到一個臨時投票。它被稱為黑色選票，位於巴士選票的背面，因為它們幾乎總是給予有色人種選民。突然間，成千上萬的白人獲得了一張他們從未見過的選票，稱為臨時選票——這是新的！
坦白說，希拉蕊面臨的問題是，[加州初選]使用的所有這些伎倆——我並不是指責她設計的，我不知道她的角色是什麼——她應該站起來，說：「這不是我們想要捍衛的民主。”民主黨通常是受害者，因為這些選民遊戲的大多數受害者，包括分發臨時選票，都是針對黑人的，而在 11 月，希拉蕊將錯過那些被沖出系統的選票 […]
我真正關心的一件事是，在上次總統競選中，有 2.1 萬人被分流到這些安慰劑臨時選票。昨天你看到了大量的數字。我認為光加州就有幾十萬。這是危險的事。您剛剛詢問了這些臨時選票的程序和保管問題，這就是我希望人們現在會問的問題 - 而不是選舉後的第二天，就像我們在加利福尼亞州所做的那樣。
在俄亥俄州等州處理這些選票的程序是什麼？搖擺州，那裡有敵對的、令人討厭的、坦率的種族主義的國務卿。就像俄亥俄州的喬恩·赫斯特德和堪薩斯州的克里斯·科巴赫一樣，這些人的名字你不知道，但他們是要計票的人。他們是極右翼。他們有敵視有色人種選民並設置障礙的歷史。隨著我們進入十一月，情況看起來不太好。並且不要指望民主黨，正如您昨天看到的那樣，民主黨也採用了與共和黨相同的選民壓制策略。當民主黨完成這些特技時，這是一件非常糟糕的事情，因為當他們被用來對付他們時，他們就失去了抱怨這些特技的道德權利。因此，不要指望政黨，不要指望民主黨來拯救有色人種選民。這不會發生。他們從來沒有這樣做過。
加州小學：重返犯罪現場
作者：格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 和丹尼斯·J·伯恩斯坦 (Dennis J Bernstein)，讀者支持新聞
http://www.gregpalast.com/california-primary-returning-to-the-scene-of-crime/
四年一度的雙頭壟斷騙局是公然的種族主義。計票過程中的歧視性待遇是直接且明確的。
我發現這是一個非常奇怪的言論。為什麼隱含的假設是英國在脫歐中的選擇是一個基於道德的問題，而「留下」的一方是天使呢？
英國在食品和就業方面人口過剩。在第一次世界大戰和第二次世界大戰期間，德國人都試圖讓他們挨餓，因為英國的糧食根本無法自給自足，而且自那時以來，人口已從 1 萬增加到 2 萬。就業情況更加糟糕。
https://www.theguardian.com/business/2012/feb/14/uk-unemployment-underemployed-tuc
與美國一樣，由於製表方式不誠實，這些數字不太準確。新自由主義在英國佔據主導地位，安全網正在被拆除。為什麼那裡的人不應該比地獄更瘋狂？
關於種族主義，我認為英國移民的穆斯林宗教是無關緊要的。美國的川普支持者對墨西哥大大小小的企業利用基督教來壓低工資的看法完全相同。
川普是個大嘴吹牛者，只要有一絲機會，他就會辱罵那位法官。當然，如果法官是穆斯林那就最好了。
有趣的是，川普有很多非白人朋友，而且在少數族裔中的民調往往比羅姆尼更好。
這並不意味著他會對少數族裔有利，白痴！
這可能意味著你是個白痴白痴！
你們真的陷入兩難的境地，無論是無名川普還是希拉蕊。我不會給美國在希拉蕊領導下繼續前進的滾雪球機會，至於川普誰知道呢。世界各地的許多政治家似乎道德淪喪腐敗，推動的政治議程似乎與大多數人的願望相違背。歡迎來到21世紀，你是否感到困惑？因為我確實是。