大衛馬克斯寫道，隨著美國大選逐漸演變成唐納德·川普和希拉蕊·柯林頓之間的較量，公眾聽到任何接近真實的想法交流的前景似乎毫無希望。
大衛馬克斯
1958 年，出版四分之一世紀後 “美麗新世界”奧爾德斯·赫胥黎（Aldous Huxley）就他的書的主題寫了一篇反思性文章，充滿了先見之明的真理。他的分析深入研究了欺騙性候選人的崛起，這些候選人優先考慮個人利益而不是支持民主。
赫胥黎寫道：「在講壇或講台上，即使是最有責任心的演講者也發現很難說出全部真相。現在用來推銷政治候選人的方法就好像他是除臭劑一樣，這肯定會保證選民永遠不會聽到任何事情的真相。”
作者奧爾德斯‧赫胥黎。
赫胥黎的話準確地描述了當前總統競選中使用的技巧。核心問題是候選人言論背後的動機。
希拉蕊·柯林頓將自己宣傳為第一位女性總統候選人，卻沒有接受女權主義的和平主義基礎。近年來，她支持美國許多侵略性的軍事行動。她使用自由主義言論掩蓋了她與軍事和企業利益的聯繫以及美國寡頭政治的成員身份。柯林頓為贏得民眾支持而採取的欺騙手段主要依賴於隱瞞真相。除了一些令人不情願的表達錯誤外，她不承認任何錯誤。
唐納德·特朗普將事實的歪曲提升到了一個新的水平。他是一位標誌性的推銷員，提供可以治癒所有社會和政治弊病的神奇藥水。在這個傳統中，他一再攻擊現狀，聲稱他認同並同情那些受壓迫和被忽視的人。他故意以催眠、花哨的方式吸引追隨者，一再聲稱他將解決他們的所有問題。
川普透過鼓勵失望的人將不滿投射到現任領導層來推動這一點，而不是考慮自己在美國政治和經濟中的角色或對美國政治和經濟功能失調的認識。他沒有為個人提供真正的解決方案，除了， “投我一票。”
這種罔顧事實、宣洩情緒的顛覆性做法，觸動了人類心靈最黑暗的深處，已成為選舉的常態。從這個意義上說，隨著川普的參選，美國政治已經達到了新的低點。很少有川普的支持者能夠描述他的政策或立場；相反，他們引用他對當權派的攻擊或他的“誠實”或“力量”作為效忠的理由。川普的行為採用了操縱策略，旨在激起被壓抑的不滿和沮喪的無意識力量。
川普一再稱讚自己簡單的常識價值觀，因為他的言論激起了追隨者的敵意衝動。川普的不寬容和霸凌行為是赤裸裸的法西斯主義的症狀。
不同風格
候選人柯林頓依賴更微妙的技巧。她宣揚傳統智慧和錯誤的前提，即美國是世界民主的仲裁者，以證明軍事幹預的合理性。她以「戰略」利益為由闡述使用武力的理由，而忽略了作為其政策基礎的企業和金融動機。雖然她的論點看起來比對手的更有邏輯性，但其欺騙性卻絲毫不減。
前國務卿希拉里·克林頓。
儘管候選人川普批評柯林頓對「政權更迭」的傾向，但他經常表示，強力幹預或暴力是解決國際危機、制止極端主義或懲罰那些抗議他的人的可行補救辦法。這引起了沮喪的選民的共鳴，並鼓勵追隨者對那些懷疑領導人至高無上的人表達個人憤怒。川普的傲慢和自私的性格是國內和國際上不受控制的敵意的催化劑。
赫胥黎在近 60 年前的文章中描述瞭如何利用宣傳來為暴力辯護：
「支持因低於自身利益的衝動而採取行動的宣傳提供了虛假、混亂或不完整的證據，避免邏輯論證，並試圖透過僅僅重複流行語、透過對外國或國內替罪羊的猛烈譴責來影響其受害者，並巧妙地將最低的激情與最高的理想聯繫起來，以便以上帝的名義實施暴行，而最憤世嫉俗的現實政治則被視為宗教原則和愛國義務的問題。”
赫胥黎觀察過納粹德國和斯大林主義俄羅斯的興衰。他對美國政治社會心理的評價並沒有迴避人類行為最糟糕時的普遍相似性。這種觀點在今天同樣有效。兩位總統候選人都可能因使用「證據不完整」的宣傳而受到攻擊。
柯林頓的訴求是維持現狀，支持美國的軍費開支佔稅收收入的最高比例，大企業和銀行業的利益至上，大規模槍擊事件成為一種文化常態。她的優勢在於她對大多數堅持常態的選民有吸引力。克林頓攻擊川普不可預測且危險。
川普反擊，將她描繪成離經叛道、不正常、犯罪的「狡猾的希拉蕊」。他也利用了人們對政府的不滿以及認為政客們把國家引入歧途的合理信念，稱美國領導人軟弱無能，與他所謂的力量和技能相比。
他依靠個人崇拜和對現任領導層的嚴厲控訴來提高自己的地位。川普不是訴諸事實數據並提出可行的解決方案，而是最高獨裁者，他的目標是那些被他的虛張聲勢所迷惑的人不受控制的情感力量。
駕馭不滿情緒
川普是集體不滿的代言人，投射並揭示了美國現實的一個版本。他描述了一個他也體現的政治世界：「華盛頓已經崩潰，我們的國家陷入了嚴重的麻煩和徹底的混亂。很簡單。政客都是空談，沒有行動。他們都是空談，沒有行動。而且它是恆定的；它永遠不會結束。”
共和黨總統候選人唐納德·川普接受 MSNBC 採訪。
川普很高興進入這種混亂的狀態，這是他最舒服的領域。他的意識流演講和自戀的候選人身份為美國政治舞台帶來了一個新的怪異人物，但他受歡迎程度的上升是一種日益增長的現象的延伸。幾十年來，總統候選人一直從矛盾的情緒和絕望中收穫選票。當他們當選時，他們空洞的推銷策略常常被遺忘。 （1988 年，就連被認為負責任的共和黨人喬治·H·W·布希(George HW Bush) 也利用威利·霍頓(Willie Horton) 廣告中的種族主義，並在就任總統提高稅收之前承諾，「讀我的嘴唇，不再徵收新稅」。）
對川普言論和行為的恐懼促使批評者和競爭對手錶現出蔑視，但對他的攻擊卻遭到報復性的武力反擊。他成功地轉移了批評，並將以前的敵人納入了他的陣營。我們目睹了一個不可預測的暴君的潛在崛起。
川普最初炫耀自己的獨立財富，聲稱不受遊說者的壓力。由此，他無意中承認了對個人經濟利益和政策的效忠，這些利益和政策也有利於最富有的美國人。當他成為可能的共和黨總統候選人時，許多同樣的權力掮客都站在他這邊。
既然川普可以當選，他對國內和外交政策的矛盾表述尚未疏遠參加他競選活動的政治家、百萬富翁和億萬富翁。對他們來說，真正的優先事項清單很短：除了金錢和利潤之外，其他都不重要。儘管人們對候選人的個性和特質感到擔憂，但不久前那些還對川普總統的想法嗤之以鼻的人加入了一個極其危險的潮流。
一位沒有領導經驗的億萬富翁隨著受誹謗和經濟受壓迫者的聲音而崛起。一位候選人的財富比他所聲明的任何立場都更能說明問題，他已成為那些遭受公然偏袒最富有的個人和公司的經濟的人們的捍衛者。
除了承認和批評他令人震驚的種族主義和法西斯主義之外，對川普最荒唐的主張幾乎沒有什麼挑戰：代表除他自己以外的任何其他經濟階層。川普最大的弱點在於他作為超級富豪候選人的身份，他可疑地將自己描繪成會幫助經濟困難者的人。
富人的盟友
然而，無論是富有的總統競爭者 — — 川普或柯林頓 — — 都不會做出讓安逸的人感到不安的事情。儘管聲稱具有利他動機，但他們與推動政策偏向暴利而非基本需求的力量有著千絲萬縷的聯繫。當公眾最終認識到最富有的美國人已經獲得了巨大的不成比例的影響力時，川普參選對美國經濟精英造成的最昂貴的影響就會到來。
美國民主的基本原則和結構依賴於讓權力不落入一小撮人的手中，並讓他們不加區分地做出基於經濟的決定。寡頭不擇手段地謀求政治職位，證實了菁英階層的利益是根深蒂固的優先事項。
然而，儘管川普的出現很粗糙，但他並不是一個異常現象。面對經濟危機，極端民族主義的興起是數十年來腐敗的國內和國際政策的結果。美國面臨的危機無疑以唐納德·川普的崛起為例證，並將因他的總統任期而嚴重加劇，但不會因他的選舉失敗而得到解決。
赫胥黎早在 1958 年就對持續綜合症添加了視角：「此時我們發現自己面臨著一個非常令人不安的問題：我們真的希望根據我們的知識採取行動嗎？大多數人是否認為值得花費大量精力來制止並在可能的情況下扭轉目前對一切的極權主義控制趨勢？
「在美利堅合眾國，這是幾年後其他城市工業世界的預言；最近的民意調查顯示，實際上大多數十幾歲的年輕人，即明天的選民，對民主制度沒有信心，不反對對不受歡迎的思想進行審查，不相信民有政府如果他們能夠繼續以繁榮所習慣的方式生活，並由各種專家組成的寡頭統治，這是可能的，並且會非常滿意。”
川普這個自私自利的萬金油推銷員，可能會像他崛起的速度一樣快地自我毀滅；然而，我們不能因為疾病而放棄他的候選資格。披著愛國外衣的唯物主義需要直面，而不是歸咎於某個候選人。
也許希拉蕊·柯林頓對她所依賴的力量更加敏感。顯然擁有更多的政治經驗和對憲政體制的更好理解。然而，無論誰當選美國總統，都將受到同樣的經濟力量的束縛。 2016 年的總統選舉將被銘記，因為美國人被迫意識到他們的權力已交給了經濟精英。
赫胥黎的問題變得更加相關：“我們真的希望根據我們的知識採取行動嗎？”
奧爾德斯‧赫胥黎 (Aldous Huxley) 1958 年的論文全文， 重溫勇敢的新世界，可以在以下位置閱讀：
http://www.huxley.net/bnw-revisited/
大衛馬克斯是一位經驗豐富的紀錄片製片人和調查記者。他的作品包括為 BBC 和 PBS Frontline 製作的電影，其中包括講述瑞士在二戰中角色的《納粹黃金》。
「作者批評候選人川普批評柯林頓對『政權更迭』的傾向。但這是一個恰當的批評。新保守派柯林頓將成為一位危險的總統。她還沒有經歷過一場她不喜歡的戰爭（當時），而且當戰爭還不夠多時，她願意發動一場戰爭（她對奧巴馬捲入利比亞事務負有責任）。她也戒掉了粗俗。當得知卡扎菲已被殺時，她說“我們來了，我們看到了，他死了”，並咯咯地笑了。 「粗魯」可能太客氣了。有人笑著談論一個被殺的人……這太令人震驚了。”
@巴特·格魯扎爾斯基
你可以放心地認為川普在這一點上會比柯林頓女士更好：
「川普支持入侵利比亞——就像柯林頓一樣。
週一，川普將美國入侵利比亞稱為克林頓的“利比亞戰爭”，但他當時也表示支持：川普在 2011 年的視頻博客評論中表示，“基於人道主義，我們應該立即介入利比亞，非常快、非常像外科手術一樣、非常有效地擊倒這個傢伙（利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲），並拯救生命。”
（《舊金山紀事報》6 年 14 月 16 日）
總而言之，如果你意識到川普先生有多危險，那麼邪惡中較小的仍然是克林頓國務卿，而且比例相當大。
謹此致以應有的尊重…
上述評論未能解決 2）基本問題
美國作為一個社會的原因
2）美國人──不只是院士──如何
和所謂的「左撇子」——預見要處理
我們周圍的法西斯主義。
無論是唐納德·特朗普和他的“教科書”
種族主義」或希拉蕊·柯林頓及其誓言要帶來
我們與以色列的關係“達到新水平”
寬恕以色列的罪行和“阿拉伯人之死”
只會讓我們在 Tweedledum 和 Tweedledee 之間做選擇。
這些評論大部分都是小題大作
天空的回應。
也許如果我們擺脫資本主義？？？
嗯，現在看來不太可能。
-Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
如果我們的法律體系無法收集足夠的證據來定罪人權委員會，那麼我們的人民必須在選票上寫上伯尼的名字。如果伯尼未能重新授權回歸貴金屬支持的貨幣（銀券），那麼我們都會意識到他只是另一個像其他人一樣的洛克菲勒走狗。如果沒有與法定貨幣競爭的貨幣，我們的國家將失去所有的財富、繁榮和自由，落入一小群國際億萬富翁手中（現在大約有五十個人擁有的財富比地球人口的一半還多）世界公民醒醒吧！上次世界大戰中有七十到一億人死亡，但這與下一次也是最後一次戰爭相比就顯得蒼白無力了。大亨們對權力（對人的）有著無底的渴望和無止盡的貪婪。他們確實具有一種與生俱來的個性，沒有人經歷過滿足。最後的觀察，花點時間觀察那些高深莫測的中國人，他們買入並囤積黃金，就像沒有明天一樣——也許根本就沒有明天！
伯尼不想要一種以金屬為基礎的貨幣——他從未對此說過任何話。你只是把話放到他嘴裡。
來自 Elmerfudzie 的您好，致 Rikhard Ravindra Tanskanen，我理解，您是對的。伯尼從未說過他會帶回銀券 - 但他最好盡快這樣做！法定貨幣是徹底失敗的，只能靠純粹的軍事力量和龐氏騙局來支撐。將我們自己從「第二政府」或「看不見的手」領導經濟（又稱洛克菲勒男孩）中解放出來的最佳方法是迫使白銀支持的貨幣與法定貨幣支持的貨幣之間進行競爭。祝拳擊台上最好的拳擊手獲勝！
因此，希拉蕊·柯林頓和唐納德·川普都是江湖騙子，他們聯合起來為美國人民提供了美國歷史上最糟糕的總統選擇。現在，我們如何解釋美國人民在造成這一困境並可能引發災難（或一系列災難）方面所扮演的角色？
在民主黨方面，伯尼·桑德斯和馬丁·奧馬利給人的印像是合理正派的人。共和黨方面，蘭德保羅和約翰卡西奇都有缺陷，但與唐納德川普相比，他們是公民祈禱的答案。人們拒絕了他們。
然而，無論誰在11月當選，雙寡頭寡頭集團中的富豪及其傀儡都將讓她或他踏上統治華盛頓幾代人的鼓聲。
共和黨方面，蘭德保羅和約翰卡西奇都有缺陷，但與唐納德川普相比，他們是公民祈禱的答案。
如果我的初選票上有這兩個，我要嘛根本不投票，要嘛選擇川普。在我看來，川普自初選以來就加劇了瘋狂，在初選期間，他代表了黨內所有人中最不壞的人。
人們拒絕了他們
我不相信你一直像你可能那樣密切關注選舉舞弊議題——我在這裡想到的是民主黨。希拉蕊在各個層面都作弊，「主流媒體」也為她作弊。
美國的民主已經所剩無幾，但那些喜歡在 11 月投票給川普的人將能夠這樣做，而其他喜歡 HRC 的人也將能夠投票給她。其他人將能夠投票給另一位候選人或寫下自己的偏好——或者留在家裡。
至於希拉蕊的機制和策略，以及她操縱體制的媒體的支持，這可能為她贏得了多數席次。儘管如此，仍有相當多的少數人擺脫了這種腐敗並投票支持桑德斯。那麼，這對大多數被欺騙投票給她的民主黨選民來說意味著什麼？
作為 2016 年美國總統選舉變得多麼「未來主義」的一個跡象，我剛剛讀到一些網路八卦，稱外部代理人可能會「幫助」這次特殊的選舉。
hXXp://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange
維基解密從哪裡取得電子郵件？
http://russia-insider.com/en/russia-about-release-clinton-emails/ri14941
愚蠢的謠言，還是翻天覆地的發展的最早暗示？時間會證明一切。
立頓
神聖的野蠻人
cop 1 — 堪薩斯市公共圖書館
神聖的野蠻人
作者：勞倫斯‧厄普頓
Julian Meaner, Inc. 紐約
版權所有 1959 勞倫斯·利普頓
在美國印刷
美國國會圖書館目錄卡號； 59-7135
::（致內蒂）
前言
當野蠻人出現在一個文明的邊界時，這是一個
該文明危機的跡象。若夷人來，不與
戰爭武器，但和平的歌曲和標誌，這是一個跡象
這場危機是一種精神危機。無論哪種情況，危機都永遠不會發生。
受到現狀的根深蒂固的受益者的歡迎。在裡面
神聖野蠻人的情況並不是敵人入侵威脅到
門，這是“事件節奏中感受到的變化”，標誌著其中之一
詩人羅賓遜·傑弗斯（Robinson Jeffers）所寫的那些「循環轉彎」。
對古希臘人來說，野蠻人是指長著鬍鬚的外國人
說了一句難以理解的胡言亂語。我們的野蠻人留著鬍子，
他們穿著涼鞋，用非當地語言說話和寫作。
常規用法的「日內瓦語」。他們的到來並不是
從他們的等級來看，這只是另一種波西米亞主義
並不局限於年輕人。而且，其中不那麼年輕的人
神聖的野蠻人並沒有像不墨守成規的人一樣“安定下來”
過去已經做過。他們中的一些人已經養家糊口
他們被「打敗」了。這並不像世紀之交那樣
逃離新英格蘭的優雅和藍鼻子的外籍人士
友誼。這不是二十年代的反巴比特的胡言亂語。也不政治
三十年代的異化。現在的一代已經
注意到所有這些並超越它們直至完全拒絕
整個社會的一部分，在當今的美國，這意味著公共汽車
文明。時髦人士與廣場的疏離是
現在完成了。
以這種方式呈現圖片，作為進化的歷史
在這過程中，我必須提醒讀者，這只是一個
圖片的初步表述，簡化。當我遇到了
肯尼斯·雷克斯羅斯 (Kenneth Rexroth) 第一次來到芝加哥是在二十年代末
何鴻燊和當今垮掉的一代人一樣垮掉。我也是。
我當時的大多數朋友。如果我們中的一些人仍然被擊敗
多年來一直到五十年代，這是因為我們覺得這不是
我們可是格格不入的時代。我們不得不等待
世界要追上我們，要達到一個轉折，一個危機。這場危機是什麼
為什麼當代人會做出這樣的反應是
本書的主題。
我選擇了加州的威尼斯作為場景，實驗室作為它
是的，因為我住在這裡並且看到它在莫周圍長大。較新
勝過舊金山北灘或格林威治村
現場，它給了我一個機會來觀看一個
從一開始就由非附屬者組成的社群。看到它成形我已經
一種「這就是我進來的地方」的感覺，我看到了這一切的發生
前。但要從內部、帶著同情心仔細研究它
源自於相似的經歷，我得出的結論是，
不僅僅是另一種疏離。這是一場深刻的改變、一場革命
肋骨下。這些人正在從我們上次停下的地方繼續嗎？不，
我們從哪裡開始。開始、生活、寫下它並等待
世界要追上我們。我在這裡講述他們的故事是因為
也是我們的故事。我的故事。
勞倫斯‧洛頓*
威尼斯西部，9 年 1959 月 XNUMX 日
https://archive.org/stream/holybarbarians001288mbp/holybarbarians001288mbp_djvu.txt
「出現的各種新設備……這些都是獲取權力的工具，顯然，對權力的熱情是人類存在的最動人的熱情之一；畢竟，所有民主國家都基於這樣的主張：權力是非常危險的，並且極其重要的是不要讓任何一個人或任何一個小團體在太長時間內擁有過多的權力。畢竟，英國和美國的憲法除了限制權力的手段之外，還有什麼意義，而所有這些新手段都是小團體向廣大群眾施加權力的極其有效的工具。”
——奧爾德斯·赫胥黎，採訪麥克·華萊士（18 年 1958 月 XNUMX 日）
https://www.youtube.com/watch?v=Ya0dS63YTnU
（如果有任何錯誤的假設，請原諒我……。
赫胥黎簡介，有人…嗎？
http://somaweb.org/w/huxbio.html
赫胥黎書的另一個連結是這樣的：
https://ia801308.us.archive.org/8/items/BraveNewWorld-and-BraveNewWorldRevisited/Brave-New-World-Revisited_-_Aldous-Huxley.pdf
我們是 so 搞砸了。這兩個恐怖分子中的一個很可能會成為總統。可能是希拉蕊。今天早上，我發現了「川普正在採取行動」理論的另一個版本——這個版本討論了一種假設的潛意識中的失敗慾望。
http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/06/12/trump_is_looking_for_a_way_out_130849.html
實際上，他的動機對我來說並不重要——最終結果是希拉蕊成為總統。
共和黨將派出一大群人追趕她，並可能將她釘在牆上。這就是我們現在所需要的，在頂層 1% 的人鞏固他們的收益時，又一個巨大的干擾。
扎卡里，我認為克林頓甚至不會參加大會（哇！）。但如果她能乘坐克林頓加冕快車那麼遠，我認為她無法擊敗川普。
將我的注意力轉向這篇文章，作者首先引用了赫胥黎的一句精彩的話，其中赫胥黎說：「現在用來推銷政治候選人的方法就好像他是除臭劑一樣，這肯定會保證選民永遠不會聽到任何事情的真相。」 」。然而赫胥黎錯了。我們很容易想像一個除臭劑廣告誠實地告訴我們有關除臭劑的真相，以便我們嘗試一下。聲稱我們不會聽到任何真實的思想交流，因為政客就像除臭劑一樣被出售，但這並不意味著政客的「廣告」不真實。
接下來作者告訴我們：“核心問題是候選人言論背後的動機。”如果我們有興趣聽到真相，我不會認為核心問題是動機。這與什麼動機有關？誠然，不能相信希拉蕊·柯林頓會說實話，因為她經常撒謊，以至於人們不信任她（最近一項關於桑德斯、川普和克林頓的民意調查，問題是這三個人中誰最誠實？37 % 的受訪者認為桑德斯是最誠實的，其次是川普（29%），柯林頓（21%）位居最後。
稍後，作者寫道：「他（川普）故意以催眠、花哨的方式吸引追隨者，反覆聲稱他將解決他們的所有問題。」對於川普說他會解決問題的例子，作者是否有任何參考或引用？如果作者有出處的話，希望他能在這篇評論的回覆中註明。
突然，筆者稱川普為法西斯主義者。川普可能分享的法西斯主義的唯一方面是他對「美國優先」的強調。在任何人談論「法西斯主義」這樣的詞之前，如果他告訴讀者他所說的「法西斯主義」是什麼意思，那將會很有幫助。政府中的許多人都是法西斯主義者。我們仍然需要定義這個術語，但我無法定義它並使用明確的定義來解釋為什麼烏克蘭政府中的許多人被認定為法西斯主義者。媒體告訴我們的是，其中許多人都是納粹主義的支持者，所以這很公平。川普不是納粹主義的支持者。
作者批評候選人川普批評柯林頓對「政權更迭」的傾向。但這是一個恰當的批評。新保守派柯林頓將成為一位危險的總統。她還沒有經歷過一場她不喜歡的戰爭（當時），而且當戰爭還不夠多時，她願意發動一場戰爭（她對奧巴馬捲入利比亞事務負有責任）。她也戒掉了粗俗。當得知卡扎菲已被殺時，她說“我們來了，我們看到了，他死了”，並咯咯地笑了。 「粗魯」可能太客氣了。有人笑著談論一個被殺的人……這太令人震驚了。
作者跳到前面說：“川普是集體不滿的聲音，投射和揭示了美國現實的一個版本。”這有什麼問題嗎？我記得最近唯一有勇氣說美國「破碎」的政治家是吉米·卡特。那麼川普的言論有什麼問題呢？在美國我們有
• 失業率極高，
• 前 10% 以下的所有人都在經濟上受到擠壓，
• 我們的基礎設施正在崩潰，
• 飲用水正在成為一個問題，企業正在接管城市供水系統（當然是為了盈利）
• 與任何西方國家相比，我們監獄中的囚犯比例較高
• 我們的許多監獄都屬於公司，他們榨取盡可能多的利潤
• 我們有一個糟糕的“奧巴馬醫改”，它只向保險公司注入資金，
• 氣候變遷的發展程度如此之大，以至於如果一個人可以住在任何地方以最好地避免其破壞，那麼就很難知道在這個國家住在哪裡
• 動物種類正在滅絕－在我住的地方，直到今年夏天，每年夏天我們都會看到數百隻鵜鶘，數百…今年，沒有，似乎沒有人知道為什麼
• 對許多農作物至關重要的蜜蜂正在滅絕
你寫得好像這只是美國的“一個版本”，還有其他版本。我確信有，但是它們真的像上面的那樣真實嗎？柯林頓有這樣一句話：“（我對美國的願景）是充滿希望、慷慨和自信的，因為我知道美國是偉大的——就像我們一直以來一樣。”這是滿嘴的神話和虛構。我們的國家已經衰落了一段時間了。很難衡量它是什麼時候開始的，儘管可能是在我們的軍隊被趕出越南後不久。
在結尾處，作者寫道：「最近的民意調查顯示，實際上大多數十幾歲的年輕人，即明天的選民，對民主制度沒有信心……如果他們能夠繼續這樣做，他們將非常滿意。他們過著繁榮時期已經習慣的生活方式，由專家寡頭自上而下地統治。”我希望他能在對此評論的回覆中引用該民意調查問題。問題可能是這樣的：如果你受到自上而下的專家寡頭統治，你會滿足於繁榮所習慣的生活方式嗎？
我想明確表示我不是川普的支持者。我是伯尼·桑德斯的支持者，我相信他將成為民主黨的候選人。儘管如此，當我讀到你的文章時，我和聽到克林頓的外交政策演講時有同樣的感覺，這確實是對川普的嘲諷。她所說的幾乎都是影射和她的負面觀點（一個例外：川普對穆斯林的侮辱）。她發表了自己的台詞並得到了掌聲，我確信她想要的，但作為一場內容紮實的演講，她沒有做到這一點。
總之，我想知道作者是否讀過川普的書《殘缺的美國：如何讓美國再次偉大》。如果他沒有，我特別推薦第 4 章「外交政策，為和平而戰」和第 12 章「我們的基礎設施正在崩潰」。
雖然我不是川普的支持者，但這兩章絕對有道理，並提出了川普總統將付諸實踐的非常具體的政策。
奇怪的是，你提到了這個特定的「吹笛者」業務，就在幾分鐘前，我在真實氣候網站上讀到了一項關於共和黨和傾向共和黨的選民如何處理資訊的研究。
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2016/06/boomerangs-versus-javelins-the-impact-of-polarization-on-climate-change-communication/
我不想被誤解為只有共和黨人在面對事實時才堅持己見。我要說的是，我自己的經驗表明，他們比我認識的民主黨人更有可能這樣做。但是，在印第安納州的這個地區，我遇到的民主黨人少之又少，所以我的個人樣本可能有偏差。
我在9/11襲擊之前上網，親眼目睹了戰爭的瘋狂爭奪。我注意到，自稱為民主黨人的公民往往比自稱為共和黨人的公民清醒得更快。事實上，我當時得出的結論是，那些我稱之為布希崇拜者的人會 決不 拋棄他們的男人。直到今天我還不知道是什麼導致他們拋棄了傻笑黑猩猩——只知道這確實發生了。
我認識的共和黨人都是宗教原教旨主義者，他們所有人。他們對美國歷史幾乎一無所知，但在他們自己看來，他們是專家。一般來說，他們對科學一無所知，除了從 1 到 12 歲的學校教育中回憶起的一些奇怪的事情之外，但他們堅信氣候變遷是一派胡言。政府是邪惡的──就這樣。
無論作者是否正確，我都不難想像他的花衣魔笛手形象。
事實是，你根本不需要除臭劑，除臭劑是用令人討厭的致癌化學物質製成的。吃乾淨的飲食，就不會聞到難聞的味道了！體味是傳統醫學的診斷工具，所以不要掩蓋它，將其作為個人健康的指南！
這次選舉充滿了等級的味道！任何除臭劑都無法掩蓋臭味，因為它已經腐爛到核心了。柯林頓夫婦和川普之間的勾結是非常明顯的！川普當然會在將軍面前跳水，這就是一直以來的計畫！請注意他所說的一切是如何幫助克林頓當選並具有摧毀共和黨的雙重目的！如果希拉蕊確實因保密和私人電子郵件伺服器而下台，寡頭們將歡迎他們的寡頭同伴川普。
這次選舉中使用的策略與其他國家使用的策略如出一轍，在這些國家中，寡頭與經濟殺手勾結，以鞏固資本主義獨裁者的地位。僅此一點就應該讓美國人心中對撒旦產生恐懼，因為它真實地展示了 1% 的人如何看待這個國家！
那麼克林頓加冕的結果會是什麼呢？不確定接下來會發生什麼，但其中包括：推翻敘利亞阿薩德，與俄羅斯對抗，導致他們在敘利亞和烏克蘭陷入兩線戰爭，在沙烏地阿拉伯和以色列的支持下與伊朗進行軍事對抗，以及清除所有人員。來自將成為大以色列的巴勒斯坦人！本質上是世界大戰！
嗯，這只是一個總體概述，細節會更加黯淡！在經濟方面，我認為該計劃是透過無現金銀行系統完全控制財務！
有趣的是，揭示這一切的兩個秘密就在 30,000 封已刪除的電子郵件和對華爾街銀行家的演講中！
美國的人們聚會時間結束了！我們即將成為自雷根/柴契爾時代以來他們一直在推動我們走向的第三世界國家！
我們有機會和伯尼一起！但我們已經放棄了娛樂的力量，現在主流媒體為我們思考！
他並不是批評川普批評柯林頓支持政權更迭。
而且，我不知道嬰兒潮世代不會關心他們是否由非民主寡頭統治！
我也有這樣的印象。他不是傻子，一定知道自己不合格；他過去也曾與柯林頓夫婦保持友好關係。如果桑德斯是挑戰者，他的行為可能會有所不同。
至於“她有優勢，因為她對大多數堅持常態的選民有吸引力。”
對2016年的美國來說，這是多麼悲傷的評論。
見到冒名頂替者：當親人突然不在時
2010 年 3 月 30 日
賈德·阿布馬拉德
羅伯特·克魯維奇
（馬格利特的畫作《親密的報紙》
馬格利特 1964 年的畫作《親密的報紙》讓我們思考：這是誰？是熟悉的朋友還是完全陌生的人？
雷內·馬格利特/科比斯——陷入幻覺
::
考慮一下這兩個真實的故事：
一名 37 歲的女性帶著一種奇怪的抱怨走進紐約大學醫學中心精神科醫生卡羅爾伯曼的辦公室。她最近回到家，發現一個男人坐在她的沙發上。他有點眼熟，而且穿著她丈夫的衣服。但這個女人總覺得有些不對勁。當她看著他的時候，她感到一種奇怪的空虛。她深深地感覺到她的丈夫不知何故被這個陌生的男人取代了。
加州大學聖地牙哥分校的一名學生在一場車禍中受重傷。昏迷幾週後，他恢復了知覺，看起來一切都很好。但據該大學神經科學家 VS Ramachandran 稱，當病人的母親來看他時，他驚呼道：「這個女人是誰？她長得很像我媽媽，但她是個騙子！她是另一個冒充我母親的女人。”
罕見的妄想症
事實證明，這兩名患者都患有一種罕見的妄想症，稱為卡普格拉斯妄想症。卡普格拉斯妄想可能是由多種情況引起的——與不同精神疾病相關的大腦化學變化，或大腦的身體創傷——但這種妄想總是涉及到一種獨特的感覺，即你周圍的人已經被冒名頂替者取代了。
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=124745692
《掠屍者的入侵》（1956）
http://www.filmsite.org/inva.html
政治哲學家謝爾頓·沃林（Sheldon Wolin）指出，在我們的倒置極權主義體系中，目標是讓公民復員，使其變得冷漠，讓公民相信所有政治活動都不是在公司國家定義的狹窄邊界內進行的。是徒勞的。這是企業媒體向大眾灌輸的訊息，企業媒體則扮演企業菁英的高薪諂媚者。它得到了兩個以對對方的恐懼為主要政治綱領的政黨的支持。
唐納德·特朗普和希拉里·克林頓的候選人不支持率依次為美國歷史上最高。該系統堅持認為，這兩個候選人是唯一的「理性」選擇。走出體制，你就會消失或被嘲笑。正如沃林所寫，可接受的政治觀點是「對預先設計的引發這些觀點的問題的可衡量的回應」。最終，我們投票給精心塑造的人物。川普和柯林頓在任都不會阻礙企業霸權。直到我們反抗，直到我們反抗公司製度，直到我們從公民的麻木中醒來，一切都不會改變。精英們的目標是讓我們安定下來。
沃林寫道：「將倒置極權主義與納粹主義區分開來的關鍵因素是，後者將動員政權強加於其公民，而倒置極權主義則致力於使其公民去政治化，從而對先前的民主化經驗進行了左手恭維。」在「政治與願景」中。 「納粹努力給群眾一種集體力量和信心的感覺，Kraft durch Freude（或『快樂帶來的力量』），顛倒的政權則宣揚一種軟弱感和集體無用感，最終導致民主信仰的侵蝕，政治冷漠和自我私有化。納粹想要一個持續動員的社會，毫無怨言地支持其主人，並在有管理的公民投票中熱情地投“贊成”票，而反向極權主義的精英則想要一個政治上動員起來、幾乎不投票的社會。
——美國記者、活動家克里斯‧赫奇斯 http://www.truthdig.com/report/item/shut_down_the_democratic_national_convention_20160605 寫關於重新奪回街頭民主的必要性。