獨家： 根據切爾西·吉爾莫報道，在華盛頓特區的一次集會上，對伯尼·桑德斯的支持者進行抽樣調查發現，許多人準備投票給希拉里·克林頓而不是唐納德·特朗普，但其他人仍然對民主黨建制派如何破壞他們的事業感到憤怒。
切爾西·吉爾莫
14 月XNUMX 日，在華盛頓特區舉行全國最後一場初選之前，伯尼·桑德斯(Bernie Sanders) 舉行集會，我想了解他的支持者在秋季如何投票，而希拉里·克林頓(Hillary Clinton ) 現在已成為民主黨推定候選人。
根據媒體對桑德斯支持者的“不守規矩”的描述，坦率地說，我對錶示將投票給克林頓的與會者人數感到有些驚訝，儘管這可能部分源於週四的集會華盛頓特區，顧名思義，較適合建制派政治。
9 年 2016 月 XNUMX 日，華盛頓特區伯尼桑德斯集會的標語。（照片來源：Chelsea Gilmour）
許多人表示，他們在大選中投票支持克林頓沒有問題，特別是與共和黨推定提名人唐納德·川普相比。 「我將在秋天投票給希拉里，既是對川普的投票，也是對克林頓的投票，」一位來自馬裡蘭州的年輕女性說。
“我毫不猶豫地投票給希拉里·克林頓，”華盛頓的另一位年輕女性說，但她補充道，“我認為桑德斯的競選活動在這個關鍵時刻對國家非常重要。”
「秋天我絕對會投票給柯林頓，」一位來自愛荷華州、現居維吉尼亞州的政府員工說。
有些人對柯林頓更加猶豫，例如來自馬裡蘭州的凱文·亨斯勒(Kevin Hensler)，他表示自己會投票給她，但熱情程度不如投票給桑德斯。
其他人還沒準備好投票給柯林頓。 “我是一名獨立選民。 「我現在更傾向於希拉里，但我還沒有決定，」一位帶著 14 歲兒子瑞安參加活動的中年政府工作人員說。
9 年 2016 月 XNUMX 日，伯尼桑德斯的支持者在華盛頓特區集會。（照片來源：Chelsea Gilmour）
「如果我可以投票，我會投票給吉爾·斯坦（來自綠黨），」瑞安說。 「我認為主流媒體和民主黨全國委員會在報道民主黨初選方面做得非常不公平」。
「我還沒決定，」一位 22 歲的男子說。 「我認為媒體對桑德斯不公平。他們表現出對克林頓和川普的偏好。”
還有一些人完全拒絕在 11 月投票給柯林頓的想法。來自馬裡蘭州巴爾的摩縣的尼基·迪亞曼托普洛斯 (Nikki Diamantopoulos) 表示：“我寧願吃自己的手，也不願投票給希拉里·克林頓，你可以引用我的話。”
迪亞曼托普洛斯從 17 歲起就成為社會主義者，她說這是她第一次積極參與總統競選。她創建了一個 Facebook 群組，名為 向前移動 促進有關政治和社會問題的無黨派公民討論。她還設計了一件伯尼·桑德斯 T 卹，並將其贈送給為桑德斯競選活動捐款的人。透過這次交流，她幫助為桑德斯籌集了2,000-3,000美元的捐款。
迪亞曼托普洛斯說，她一直在巴爾的摩縣的農村地區口頭支持桑德斯，那裡的許多鄰居和家庭成員都是共和黨人和自由主義者。她說，透過公開和文明的對話，她分享了桑德斯的平台，她的許多鄰居也轉而支持他。如果他獲得提名，她一生的共和黨母親承諾她會投票給桑德斯。
儘管拒絕了克林頓，但迪亞曼托普勒斯並沒有表明她在秋天可能會支持誰，但她似乎也不支持川普。
革命性的改變
一位名叫亞當的年輕人最近從維吉尼亞搬到了華盛頓，他告訴我，如果克林頓成為提名人，他會投票給川普：「在我看來，要么伯尼解決這個問題，要么川普打破它。我寧願它被打破，也不願在希拉蕊的領導下繼續維持現狀。 ……我們需要做出改變，讓人們意識到系統已經崩潰。”
27 歲的肖恩·西蒙斯(Sean Simmons) 表示：「我XNUMX 月份的計劃與之前一模一樣（如果克林頓獲得提名）——我會投票給伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)。「我們為保護一個甚至不是民主的民主而奮鬥。 ……也許我很固執，但我不能投票給任何認為在選舉中作弊是完全可以的候選人。我認識一些為此而死的人。”
9 年 2016 月 XNUMX 日，華盛頓特區伯尼桑德斯集會上，美國和哥倫比亞特區的旗幟飄揚（照片來源：Chelsea Gilmour）
肖恩說他會寫桑德斯。他表示，他不會被迫投票支持所謂的兩害相權取其輕，並補充說：「美國精神不是由恐懼驅動的。這是一場革命——我不害怕。”
在對數千名支持者的集會上發表講話時，桑德斯重申了他對收入不平等的警告，以及需要進行根本性變革以使政府重新站在人民一邊的警告。他還呼籲華盛頓特區居民在 14 月 XNUMX 日的初選中投票。
桑德斯說：“如果我們國家首都華盛頓的人民站起來告訴世界，他們已經準備好領導這個國家進行政治革命，那將是非同尋常的。”
桑德斯沒有提及他當天早些時候與巴拉克·奧巴馬總統的會面，也沒有提及總統支持希拉里·克林頓的決定。這促使《赫芬頓郵報》 批評 桑德斯的演講「脫離現實」。
但桑德斯提出了一個更重要的觀點，即真正的改變總是自下而上發生，而不是自上而下，並且需要承諾和決心：「如果我們團結起來做出這些改變，今天看起來激進的事情明天就會成為主流。”他提到了過去爭取婦女選舉權和同性婚姻的鬥爭以及他目前提出的 15 美元最低工資的呼籲，並補充說：
「人們也明白，沒有任何一位總統，無論是伯尼·桑德斯還是其他任何人，都可以單獨做到這一點。我們這個國家需要的是數百萬人站起來、反擊並要求一個代表的政府 我們所有人，而不僅僅是百分之一。”
雖然桑德斯從未提到克林頓的名字，但活動家和學者科內爾·韋斯特的開場白暗示了未來可能的選擇：克林頓或川普。
「關於這次選舉，我們知道川普兄弟是一個自戀的新法西斯主義者，」韋斯特說。 「不要讓企業媒體僅僅因為你對膽怯的新自由主義希拉蕊修女不感興趣，就讓你相信你出了問題。但我們知道新自由主義和新法西斯主義之間的區別，所以 您的回饋。 自己做決定。”
其他桑德斯的支持者在反思桑德斯非凡的競選活動時著眼於更大的前景，這些競選活動讓數百萬美國人，尤其是年輕人興奮不已。全國有色人種協進會前主席兼首席執行官本·傑洛斯在開幕致辭中表示，“美國的未來由伯尼·桑德斯和他的總統競選代表。”
在集會期間的幾個時刻，與會者開始高呼“伯尼或破產”和“留在比賽中”。
本文的早期版本錯誤地將西蒙斯識別為退伍軍人。
Chelsea Gilmour 是 Consortiumnews.com 的助理編輯。她此前曾發表《內戰凱西營之謎“; “傑布布希錯綜複雜的過去。”； 和 ”柯林頓夫婦的付費演講財富。“]
我非常想要伯尼·桑德斯，我只是不明白為什麼人們想要希拉蕊·柯林頓，她會屈服於大筆資金，誰知道幕後還有什麼。信任應該存在於人們的心中，我們有我們的兒女參軍，在我看來，川普或柯林頓很樂意發動戰爭。眾所周知，克林頓撒謊。人與人有什麼關係。僅僅因為她是女性，絕不應該成為一些女性投票給她的唯一原因。對這個國家來說真是恥辱。
恐怕「新左派」在1968年就這麼說了，但行不通。另一方面，五年後，越南又有數千人喪生，尼克森終於差點被彈劾。請記住，尼克森雖然狡猾且縱容，但他所做的惡事還不到希爾和比爾所做的 1/100。儘管尼克森在 70 年代初被認為是右翼權力瘋狂寡頭，但以今天的標準來看，相比之下尼克森將是一個狂熱的自由主義者——事情就是這樣變得糟糕。
首先我要說的是，我再也不會投給柯林頓了！我承認我投票給比爾一次，而且只有一次！
我來自威斯康辛州，我們這裡有共和黨版的柯林頓作為我們的州長。秘密電子郵件系統，一切都披著謊言、雙重言論或其他外套。特價優惠，並確保朋友得到照顧。
它的工作原理是，你找到一個替罪羊，不斷地對他們大喊大叫，直到那些消息不靈通的群眾變得好起來，塗上泡沫，然後把一大堆臭氣熏天的垃圾扔到他們身上。後來，大家都清楚了，你限制了人們獲取資訊和投票的機會，每個人都被搞砸了。
窮人太了解如何度過困難時期，但他們不理解也不相信情況會變得更好。這就是為什麼投票給這個只關心白人特權的撒謊駭客，所以，是的，克林頓和川普之間沒有一毛錢的區別，除了他們的運作方式。我會直接面對面而不是在後面，謝謝。
「它的工作原理是，你找到一個替罪羊，不斷地對他們大喊大叫，直到那些消息不靈通的群眾變得好起來，然後把一大堆臭氣熏天的垃圾扔到他們身上。後來，大家就清楚了，你限制了人們獲取信息和投票的機會，每個人都被搞砸了。”
正確。
這就是川普先生的模式正在展開；他的追隨者鼓勵暴力，蔑視和誹謗婦女、「墨西哥人」、記者、主持與他有個人利益的案件的法官等等。這個人行為的危險信號是公開的。
我聽說有一群右翼電台脫口秀主持人反對川普先生。這會讓我感到驚訝，並且是一件好事，因為他們中的許多人都持有相同的態度。也許自由主義者的約翰遜先生會取得進展並真正讓事情變得可疑。這都2016年了，誰知道呢？
川普不是共和黨的「牧羊犬」候選人嗎？
我很難用「Milquetoast」來形容希拉蕊·柯林頓。
當希拉蕊·柯林頓說「我們已經準備好將我們的關係提升到一個新的水平」時，她的意思是什麼？我不記得在哪裡看到這個。我認為這是聯盟新聞文章中的連結。是給 AIPAC 的嗎？
邪惡一和邪惡二。也許他們應該一起跑步。我常常想知道川普是否是受柯林頓夫婦邀請參選的。
吉爾·斯坦的外交政策最有意義，而且最有經濟意義。謝謝，喬。
還記得 2012 年，她被束縛在霍夫斯特拉大學外的一把椅子上，以防止她參與辯論。黛比·沃瑟曼·舒爾茨當時不是民主黨全國委員會主席嗎？
史坦恩和桑德斯可能是一種可能性。我喜歡斯科特·里特（Scott Ritter）所說的總統是一位有遠見的人——參見馬克·克里斯平·米勒（Mark Crispin Miller）/斯科特·里特/雷·麥戈文（Ray McGovern）在紐約初選前夕的演講——可以在Raymcgover.com 第3 頁上找到。抱歉，我需要學習如何製作連結。我喜歡他們三個所說的一切。我聽過很多次，並鼓勵其他許多人也這麼做。
好文章。有趣的評論。
如果有史坦因/桑德斯的票，我希望看到吉爾成為我國第一位女總統，而伯尼成為謙虛、自我奉獻、立法經驗豐富的副總統。這支女性男性團隊不僅是第一個，而且很高興看到美國自由派猶太人由這兩個人代表，這是值得的。此外，他們的猶太身份將在許多層面上成為對抗內塔尼亞胡的強大力量，以至於不可能對他們提出良好的反猶太主義指控。
民主黨總統候選人
論美國外交政策
史考特·里特、雷·麥戈文和馬克·克里斯平·米勒
紐約市 – 17 年 2016 月 XNUMX 日（紐約初選前）
https://www.youtube.com/watch?v=-rI5fGfl5OI
川普不是共和黨的「牧羊犬」候選人嗎？
我很難用「Milquetoast」來形容希拉蕊·柯林頓。
當希拉蕊·柯林頓說「我們已經準備好將我們的關係提升到一個新的水平」時，她的意思是什麼？我不記得在哪裡看到這個。我認為這是聯盟新聞文章中的連結。是給 AIPAC 的嗎？
邪惡一和邪惡二。也許他們應該一起跑步。我常常想知道川普是否是受柯林頓夫婦邀請參選的。
吉爾·斯坦的外交政策最有意義，而且最有經濟意義。謝謝，喬。
還記得 2012 年，她被束縛在霍夫斯特拉大學外的一把椅子上，以防止她參與辯論。黛比·沃瑟曼·舒爾茨當時不是民主黨全國委員會主席嗎？
史坦恩和桑德斯可能是一種可能性。我喜歡斯科特·里特（Scott Ritter）所說的總統是一位有遠見的人——參見馬克·克里斯平·米勒（Mark Crispin Miller）/斯科特·里特/雷·麥戈文（Ray McGovern）在紐約初選前夕的演講——可以在Raymcgover.com 第3 頁上找到。抱歉，我需要學習如何製作連結。我喜歡他們三個所說的一切。我聽過很多次，並鼓勵其他許多人也這麼做。
好文章。有趣的評論。
民主黨總統候選人
論美國外交政策
史考特·里特、雷·麥戈文和馬克·克里斯平·米勒
紐約市 – 17 年 2016 月 XNUMX 日（紐約初選前）
https://www.youtube.com/watch?v=-rI5fGfl5OI
我想問科內爾·韋斯特：「新自由主義者」和「新法西斯主義者」有什麼區別？希拉蕊是轟炸塞爾維亞的啦啦隊長，這是美國外交政策史上最新版本「政權更迭」的開瓶器；她簽署了洪都拉斯政變，將該國變成了地球上的一個大地獄；和利比亞：除了「政權更迭」造成的災難性影響之外，她對卡扎菲被謀殺和用刺刀雞奸的幸災樂禍是美國歷史上最令人厭惡的時刻之一，就像安德魯·傑克遜幸災樂禍地對待卡扎菲一樣。剝皮的美洲原住民戰士的屍體。她是一個被證明的“法西斯主義者”，而不僅僅是一個“新自由主義者”。
到目前為止，川普只是一張嘴上加棍子的人，一個潛在的全球恐怖分子。希拉蕊已經是其中之一了。當談到最有可能引發核戰的地點——烏克蘭時，川普非常理智，能夠與普丁合作；希拉蕊已經將普丁稱為下一個“希特勒”，這始終是一個以“政權更迭”為目標的國家的標誌。然後是伊朗：希拉蕊需要償還 AIPAC 的債務。如果希拉蕊成為總統，你可以指望一些類似「北部灣」的虛假事件來推動「政權更迭」的努力，也許會恢復到與基辛格和麥凱恩聯合的「好奧利爆炸」。
並不是說我會投票給川普，但我肯定不會投票給希拉蕊。桑德斯擅長國內政策，但在外交政策上幾乎一敗塗地，就像「煽動者」伊麗莎白沃倫一樣，現在從替補席上下來——既然海岸線已經暢通無阻——她最近對川普進行了猛烈攻擊，口頭上要求在希拉蕊內閣中佔有一席之地。
但對我來說，不再是「兩害相權取其輕」了。一遍又一遍地走這條路只會讓我們更深地陷入兔子洞，1%的人控制著資本累積過程及其普遍的邏輯。 「民主」只是這過程的面具。重要的是資本主義，以其惡毒的新自由主義——實際上是法西斯形式。法西斯主義是資本主義的化身，「民主」是它的面具。
普丁一直試圖用“自由資本主義”來對抗“新自由主義資本家”，這些“新自由主義資本家”一邊走一邊制定規則，不懈地推動全球霸權。他們都下定決心，在經濟上也決心證明自己是「上帝的選民」。真是笑話。我們生活在一個多麼病態的小星球上。
2008 年，許多桑德斯的支持者決定，在任何情況下，他們都不會投票給柯林頓。那一年他們有了一個令人驚訝的、有吸引力的選擇，接下來的故事卻不同了。
今年，「我們」在任何情況下仍然無意在任何競選活動（初選/大選）中投票給 HRC——只是決心比 100 年增加了 2008 倍。
然後桑德斯的候選資格又帶來了另一個驚喜，所以我們不需要從一開始就感到被排除在這個過程之外。但克林頓和民主黨全國委員會針對桑德斯的反民主活動，讓人想起共和黨最卑鄙的「策略」（甚至包括一系列選舉舞弊手段），最終確實扼殺了該國唯一可行的機會。多方面避免災難。
因此，非共和黨人中相當大一部分的反柯林頓「現象」是一種長期存在的、正當的政治立場。它獨立於她的選舉替代方案。
「民主黨」對共和黨所採用的選民壓制策略一直感到憤怒，他們使用了書中的每一種伎倆來壓制伯尼在初選中的候選資格。鑑於這種虛偽，我不能因為繼續支持民主黨而損害我的道德或誠信，所以我可能會選擇綠色。如果川普獲勝，他至少知道這個系統被操縱了，並且認識到金錢在選舉中的腐敗影響。 。
我投票給桑德斯，但不同意他是民主黨建制派的某種「熱身行為」。他在選票和金錢方面獲得的支持遠遠超過所有過去提到的候選人，這是沒有人預料到的！
不投給柯林頓女士很好，我們都有這個選擇，但我會投票給她，儘管我根本不關心她的外交政策記錄。在國內政策方面，她會比川普先生做得更好。沒有人知道他會做什麼，我確信，連他自己也不知道。他不尊重司法機構、記者、婦女、少數族裔；如果我們見過的話，他就是徹頭徹尾的法西斯候選人。
請考慮一下。
嗯。博伊斯：我尊重你投票給希拉蕊的決定，因為伯尼不會以民主黨的名義競選，但至少看看吉爾斯坦的外交政策。
和平與人權：
制定基於外交、國際法和人權的外交政策。結束戰爭和無人機襲擊，削減至少 50% 的軍事開支，並關閉 700 多個外國軍事基地，這些基地正在將我們的共和國變成一個破產的帝國。停止美國對侵犯人權者的支持和武器銷售，並引領全球核裁軍。
自己做一些吉爾·斯坦搜尋。這並不總是要選出獲勝者，而且希拉蕊和川普都不會親自來感謝你們的投票。因此，根據您的政治哲學投票。
事實上，我的投票將基於過去的經驗。 1980 年，我們投票給了約翰·安德森（John Anderson），這真是一個錯誤，但它幫助羅納德·雷根（Ronald Reagan）入主白宮，還有他特工的骯髒伎倆。在卡特第二任期內，中美洲人民遭受的苦難可能會少得多。
然後是 2000 年納德先生的候選資格。雖然我認為他是一名倡導者和消費者保護者，但他作為政治家卻是一場災難。沒有後續行動，沒有運動，只是一個足以讓佛羅裡達州初選結果產生足夠懷疑的候選資格，讓共和黨特工衝進投票站，就好像他們是民眾運動一樣。當法律挑戰得到解決時，布希先生在最高法院獲得了 100% 的黑人選票。高爾先生贏得了民眾的投票，理應當選。我不必列舉隨之而來的外交政策災難——你很了解它們。
因此，兩害相權取其輕的理論仍然成立，儘管柯林頓女士有種種缺陷，她仍將支持平價醫療法案，你猜對了，該法案讓像我這樣的人能夠透過醫療補貼生存。是的，無論你喜歡與否，這都是在投票給一個人的錢包。
我明白。早在 1980 年的競選中，我就沒有投票。那時我對政治不感興趣。 2000年，在目睹比爾·柯林頓如何摧毀我們的工業基礎後，我投給了布希。我應該就此打住，不再給我知道的人提供建議，但考慮到這次總統競選的選民投票率可能處於歷史低位，而且考慮到那裡有這麼多年輕和年長的獨立選民，我認為吉爾·史丹可能比就有一半獲勝的機會。誰知道，也許到 2000 月到來時，民意調查可能會顯示希拉里可能如何擊敗特朗普，那麼也許投票給吉爾是安全的，如果她獲勝，並獲得單一付款人醫療保健。我只知道，我不想重蹈 XNUMX 年對我靈魂所做的事情重演。祝你好運，希望你一切都好。
喬，我可以告訴你，我在 2000 年投票給了納德，並且隨著時間一年一年過去，這是我第一次投票給納德，我對此感到更加自豪。我在2008 年投票給了歐巴馬（不是在2012 年，…騙我一次，等等），當他在任期的最後一年裡用微笑、謊言和謀殺方式擺脫困境時，背叛、怨恨和羞恥的感覺只會變得更強烈。打破兩黨雙頭壟斷是這些步驟之一，一旦採取，你就會意識到自己作為自由公民的力量，並從良心的重壓中解脫出來，你永遠不會回頭想知道為什麼你花了這麼長時間。 （好吧，就我而言，我必須回去一次才能意識到這會讓我感覺多麼噁心，呵呵）。
我注意到在過去兩個月左右的時間裡（隨著 HRC 在 MSM 敘事中變得越來越明顯不可避免，因此對綠黨的興趣開始燃起），有人在 Salon.com 全職「處理」評論試圖詆毀和抹黑美國綠黨。我認為這表明那些指導這些線上宣傳者的人對雙頭壟斷的威脅是多麼認真地對待。
「人們也明白，沒有任何一位總統，無論是伯尼·桑德斯還是其他任何人，都可以單獨做到這一點。這個國家需要的是數百萬人站起來反擊，並要求政府代表我們所有人，而不僅僅是百分之一的人。”
伯尼·桑德斯和他的支持者無法將非民主黨內部的政治推向左翼。值得讚揚的是，桑德斯進行了一次重要的談話。為了保持它的活力，他或其他一些領導人需要接管桑德斯主義者，組成第三方或支持綠黨。如果桑德斯繼續留在非民主黨，他只會被閹割，成為歷史書中的一個註腳。該黨的寡頭一直敵視任何不符合其遊戲計劃的民主黨人，並且過去曾幫助共和黨在投票箱中擊敗他們。威斯康辛州提供了最近的例子之一，歐巴馬和黨內官員拋棄了反對史考特·沃克的積極分子。第三方並不需要擁有多數席次才能產生重大影響。檢查茶黨的記錄。
「超級代表」騙局到底是誰想出來的？
這個概念是讓「黨」有辦法壓倒人民的聲音。
沒有其他解釋了。選民沒有任命他們！
它是仿照選舉團制度製定的嗎？另一種政治任人唯親的做法是剝奪選民的選舉權，「以防萬一」他們投票錯誤？
（克林頓在競選開始前聲稱她“擁有”提名，因為裙帶超級代表！）
http://www.motherjones.com/politics/2013/11/hillary-clinton-2016-superdelegates-endorse
http://www.motherjones.com/politics/2013/11/hillary-clinton-2016-superdelegates-endorse
任何支持「壓制選民」的州，所有選票都將被失效！
整個國家都被剝奪了公民權！
為政客的犯罪意圖付出適當的代價！選民可以「解決」這個問題！
此外，絕對不需要強制「黨派路線」投票！
如果您必須在選票外面指定您的政黨隸屬關係並附上所需的簽名（根據法律的處罰）才能只投票給您“選擇的”政黨，那麼如何才能將其視為“無記名投票”？
如果有這樣的法律，那就不符合選民的最佳利益！
賦予選民權力，而不是政黨！
允許「寫入」候選人，無論隸屬關係如何！
投票你的選擇，而不是黨的選擇！
一人（非公司）一票！
恢復「平等時間、平等曝光」法律，為具有「可能偏見」做法的媒體團體提供公平的競爭環境。一分鐘就是一分鐘！
至於任何“辯論”，媒體集團不得“贊助”。
所有辯論將由候選人提前安排，並由選民支持的團體舉行，而不是由擁有既得企業利益的媒體公司贊助！主持人應從所有有興趣的媒體團體提交的名字“池”中隨機“抽取”。
此外，所有州都應該為所有候選人舉行初選，並且所有州都應該在同一天舉行初選！
全國小學日！
有一天或可能是一個週末，必須向那些選擇或無法前往投票站的人提供“郵寄”選票！
這將消除隨著「遊戲」的進行而從一個州轉移到另一個州的大部分 PAC 資金。它將迫使州一級的締約方代表每個州的公民行事。
「金錢洗牌」一日就會被消除！
“公民聯合”團夥必須分配他們的資金，那就是，不再重組，不再“買入”，不再重新分配“權力”。他們將失去光彩和大部分控制！
這對候選人和選民來說會更好！
沒有「核心小組」透過分裂和不公正地劃分選區來洗牌選票。
沒有「精英超級代表」有權「拋出」流程。
沒有昂貴的州大會，浪費時間、精力和金錢！
一天（或週末兩天！），每個州只有一個人一票！
這個「過程」是為了人民，而不是為了「黨」的控制！
這就是我們人民奪回選舉過程的方式！
等等，伊莉莎白沃倫？
今年，隨著伯尼·桑德斯的崛起，我們遇到了一個有趣的情況。一位候選人因籌款能力、知名度和看似勝利的確定性而被宣佈為領跑者，當然我指的是希拉里·克林頓，這種被認為的領跑者地位使她成為總是焦慮的黑人選民中的最愛，但是，希拉里就是希拉里，競選季節一開始，她就不再受到歡迎了。她的專橫、她的聾啞以及她自己和她丈夫的腐敗歷史，讓眼光敏銳的選民三思而後行，把目光投向了伯尼·桑德斯。
現在，桑德斯稱自己為社會主義者。現在他自稱是社會民主黨人，但他鄭重聲明，他不贊成生產資料公有製，所以他根本不是社會主義者。他只是民主黨人。但多年來，該黨已經向右轉得太遠了，以至於任何一個聽起來像 40 或 50 年前大多數民主黨人的人都可以稱自己為左派，即使他們根本不是左派。
現在，希拉蕊·柯林頓在代表人數上領先，這主要是因為在南方各州取得了壓倒性勝利。南方的白人民主黨人很少（如果有的話），因此這意味著黑人選民只能維持現狀。桑德斯的支持者接著繼續問那些瘋狂的黑人出了什麼問題，他們不是像他們一樣愛伯尼嗎，但如果我們對自決感興趣，那麼問這個問題是錯的。更大的問題是為什麼我們仍然允許自己像羊一樣再次被趕入民主黨的懷抱。作為他們擁有最多的支持者，我們幾乎沒有什麼可展示的。
這個問題應該是我們的重點，而不是試圖弄清楚伯尼是否比希拉蕊更好。無論如何，說他是帶有微弱讚揚的詛咒，正在走上不可能的道路，那就是試圖找到一個更好的民主黨政客。但桑德斯現象的有用之處在於，它揭露了美國左派的空洞性。即使那些原本應該站在左派立場的人也表現出了他們真實的、公平的天氣色彩。
[…]愚蠢的雙關語是桑德斯現象的象徵，也是為什麼這麼多人被他吸引的原因。
桑德斯是 2016 年的歐巴馬。他取得了相當大的行銷成功。他不是社會主義者，但向那些也不是社會主義者的人推銷自己是社會主義者，但他們這樣認為自己感覺更好。
所以，每個人都陷入了這個彌天大謊。桑德斯競選網站提出這樣一個問題：你準備好開始政治革命了嗎？桑德斯正在推銷「革命」這個詞，就像他推銷「社會主義」這個詞一樣。革命有不同的意義，但投票給民主黨並不符合任何標準的定義。我們知道革命是什麼樣子。美國發生了一場革命。這是一場反叛亂活動，目的是確保如果英國選擇結束奴隸制的話，奴隸制是安全的。這是一場反動革命，但無疑是一次根本性的、系統性的變革。俄羅斯發生了革命。中國發生了一場革命。古巴發生了革命。格林納達嘗試了一項。烏克蘭幾年前發生了一場右翼革命。
你明白了。投票給自由派民主黨並不符合任何人對革命的定義，但你不需要為了成為革命者而參與這些層面的鬥爭。反對民主黨的運動，或為與政治運動不相一致的社會運動工作，將是革命性的。儘管現任總統的任期只剩下九個月了，但繼續反對他的活動將是革命性的。
四年一度的雙頭壟斷騙局
瑪格麗特·金伯利
https://www.youtube.com/watch?v=SliIowCvNDo
“似是而非的自由主義”
感謝“安倍晉三”的富有洞察力的評論。
1969 年，歷史學家加布里埃爾·科爾科 (Gabriel Kolko) 寫道：
「、、、就是這種對美國『偶然』品質的錯覺…
這在過去幾年導致了一種似是而非的自由主義
它認為人們只需使用
與其他人一起......而不是一起解決問題
以徹底分配權力為基礎的新制度
關於其應用的假設…」美國的根源
外交政策：「結語」第 134 頁XNUMX（紙本）
（法文：「加上 se 改變，[加上 le meme 選擇」…粗略翻譯：
「什麼都沒有改變，（總是）同樣的事情。）
科爾科接著詳細說明了權力的變化以及它是如何變化的。
必須努力實現變革。
我的其他觀點是在安倍發表評論後發表的。
我從來不相信參議員桑德斯的行銷。
等等（見上面的安倍）。
—Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
伯尼，你是一個獨立的人，並且一直是你的職業生涯。不要把你的順風車交給民主黨，因為它實際上並不認同你的價值觀。你說過你不會跟柯林頓競選，但這對國家有害。繼續跑吧。作為獨立人士跑步或與吉爾·斯坦一起跑步，她與您有共同的價值觀。但無論你做什麼，對抗克林頓和川普並獲勝！我們承擔不起克林頓或川普擔任總統的費用。
《黑人議程報告》總編輯布魯斯·A·迪克森準確地指出候選人伯尼·桑德斯是希拉里·克林頓和民主黨的「走狗」。
儘管迪克森的觀點遭到許多另類媒體的嗤之以鼻，但迪克森在 2016 年 XNUMX 月的觀點是正確的 http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary 當他寫下以下內容：
伯尼·桑德斯是這次選舉的民主黨看門狗。當沒有白宮民主黨人競選連任時，「牧羊犬」是民主黨在每個總統初選時打出的一張牌。這位「牧羊犬」是一位表面上站在民主黨當權派左翼的總統候選人，億萬富翁們將把提名授予他們。牧羊犬是牧民，牧羊犬候選人負責將活動人士和選民帶回民主黨陣營，否則他們可能會向左轉並脫離民主黨，要么留在家裡，要么試圖在兩黨框框之外建立一些東西。
1984年和88年的牧羊犬候選人是傑西·傑克遜。 92 年，是加州州長傑瑞布朗 (Jerry Brown)。 2000年和2004年的指定牧羊犬是阿爾·夏普頓(Al Sharpton)，2008年指定的牧羊犬是丹尼斯·庫西尼奇(Dennis Kucinich)。今年是佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯。牧羊犬候選人的角色是給左翼活動人士和選民一個理由，無論多麼虛幻，相信他們在民主黨內部有一席之地，當且僅當最終的民主黨提名人能夠在 XNUMX 月獲勝時。
儘管數以百萬計的選民投給了傑西·傑克遜、阿爾·夏普頓等人，但當民主黨真正獲勝時，這些左翼民主黨選民總是被忽視。比爾·柯林頓給了我們北美自由貿易協定，這是一項惡毒的“福利改革”，沒有和平紅利，也沒有推動華盛頓建州，降低了失業率，但主要是兼職和低薪工作，以及對黑人和棕色人種的大規模監禁。歐巴馬總統加強了對銀行家和通用汽車的救助力度，並使他們免受起訴，但未能解決黑人家庭財富歷史上最災難性的下降問題。我們為某些人提供醫療保健，而不是全民醫療保險，《愛國者法案》得到更新而不是廢除，公共教育私有化的競賽，無人機戰爭以及對黑人和棕色人種的更多大規模監禁。如果歐巴馬總統如願，我們可能很快就會達成一項破壞全球就業、降低薪資的北美自由貿易協定（NAFTA），其中包括 TTP 和 TTIP。
牧羊犬的工作就是將距離十一月選舉一年半的活動人士的精力和熱情從建立民主黨的替代品上轉移到他注定要失敗的努力上。當牧羊犬不可避免地在11月選舉前的春末或夏初崩潰時，就沒有時間為其他政黨或候選人贏得選票，沒有時間籌集資金或組織對兩個資本主義政黨的任何有效挑戰。
到那時，由於所有的選擇都被取消，敘述轉向了熟悉的「兩害相權取其輕」。每位「牧羊犬」候選人都會在 11 月的選舉中及時向民主黨候選人投降自己的信譽。這就是伯尼桑德斯秀的結束方式，作為希拉蕊柯林頓的左傾熱身表演。
民主黨管理的選舉
我同意「安倍」的說法。
如果陰謀分析是可以接受的（這種情況很少見），HRC 就是一個
弱勢候選人將透過擁有種族主義食人魔作為候選人而獲勝
對手。這會嚇到自由派/進步派支持
人力資源委員會。合作社不斷提醒少數族群
任何理智的人都會給 HRC 任何東西的媒體
反對食人魔（唐納德·川普）。
HRC 不僅是軍國主義——她歷史上真正的鷹派
支持戰爭。”政權更迭」之類的——而且
和她更粗魯的對手一樣種族主義。她想要
讓我們與種族主義、恐怖主義分子以色列的關係“
一個新的水平」。像他們一樣，抵制剝離和製裁（“BDS”）
是「反猶太主義」……就像所有批評以色列的事情一樣。
對人權委員會來說，「阿拉伯人去死」是完全可以接受的
前提是它是出自以色列人之口。消滅
如果是以色列人，類似的政策也可以。
而這一切對自由派/進步派來說仍然是隱藏的
陷入「革命」夢想的網中
永遠不可能。民主黨全國委員會完美跟進
拉姆·伊曼紐爾的建議（當比爾·克林頓想要
顛覆自由主義全民健保的提議
（伊曼紐當時是柯林頓的核心人物）：「你不
必須擔心自由主義者。」）
所以現在我們收到這樣的評論：
「......許多人表示他們在大選中投票給柯林頓沒有問題
尤其是與共和黨推定候選人唐納德·川普形成鮮明對比。
“我將在秋天投票給希拉里，既是對川普的投票，也是對克林頓的投票。”
一位來自馬裡蘭州的年輕女士說…”
把巴勒斯坦人賣到河下游。另一個大概是
低等（黑暗）人類，可能低於
無論如何，人類所以他們說…
值得注意的是，在其歷史上，猶太復國主義者不斷爭論
關於猶太人的權利、義務和權利
他們的祖國。幾乎從未考慮過
阿拉伯居民的權利。 （正如權利
對以色列人來說，迦南人從來就不是真正的問題
有權使用劍進入“應許之地”
以及其他任何東西。）
至於桑德斯參議員，他可能會從領導
對軍事遊說團體的討伐，甚至是那些
其承包商最終到達佛蒙特州。畢竟，
佛蒙特州也可以是德州。想像
錢能成就什麼！而如果他的
關於巴勒斯坦人權利的思考具有實質內容
他可以加入倡議切斷經濟的行列
投資非法定居點的稅收優惠，
中東無核區的倡議者，
對以色列實施制裁和禁運
不合規…
去加薩和約旦河西岸旅行怎麼樣？
桑德斯以及與巴勒斯坦領導人的會談
強行流亡？？
然而我更懷疑桑德斯參議員
會接受他作為偉大救世主的崇拜
返回佛蒙特州，他將在那裡倡導
更多國防工業的更多就業機會
他一直都是這麼做的。
-彼得·勒布，波士頓，馬薩諸塞州。美國
「阿拉伯人去死」對人權委員會來說是可以接受的。
BAR 的布魯斯·迪克森 (Bruce Dixon)、格倫·福特 (Glenn Ford) 和瑪格麗特·金伯利 (Margaret Kimberly) 是我們在世的三位最優秀的記者。
感謝您發布這篇文章，儘管我已經閱讀了這篇文章：其他人也應該看到它。
歐巴馬對柯林頓的支持對桑德斯來說是一個優勢。如果我競選總統，歐巴馬的支持將是我最不想要的。
“如果我競選總統，奧巴馬的支持將是我最不想要的。”
同意。談論負面廣告！
我記得，副總統阿爾·戈爾不希望比利厄斯·克林頓為戈爾競選總統做任何競選活動，更不用說支持他了。
我不會投票給柯林頓或川普。我投票給吉爾斯坦。你可能會說我放棄了我的選票，但我會告訴你，每當你投票給你不喜歡和不想要的人時，你就放棄了你的選票。任何時候你投票給你想要的東西時，你都不會放棄你的選票，
其次，你可能會說，人們應該投票給柯林頓，因為她是兩害取其輕。我對此的回答是，兩害相權取其輕仍然是邪惡。
我同意WR奈特的觀點。我是根據自己的良心投票，而不是兩害相權取其輕。柯林頓和川普都是我認為邪惡的人。至少，在我們世界歷史上這個脆弱的時刻，這兩位過於自負的名人都不是這個星球上的人們所需要的。如果不出意外，作為第三方，我們可以向當權者傳達一個訊息，即我們不同意他們的隱藏議程。
綠黨正試圖在所有 50 個州參與投票…訪問此網站，看看您所在的州是否有吉爾·斯坦 (Jill Stein) 出現在您所在州的選舉選票上；
http://www.jill2016.com/ballotaccess
對同胞來說！這個網站給了我希望。
Tweedle-dee 希拉里，Tweedle-dum(p) 特朗普！
抓住千禧世代的流行趨勢！
就我而言，我並不認為柯林頓比川普更邪惡。我將在 11 月投票給吉爾·斯坦，除非出現奇蹟並且桑德斯出現在選票上。 （史坦恩和桑德斯應該用同一張票參選。）
安東尼奧的分析不錯
如果桑德尼斯塔在大會召開之前士氣高昂——也就是說，如果他們能夠保持團體使命感——那麼通往企業民主黨左翼新政黨的道路將開始在重要的少數派中出現他的積極分子。到這個時候，希拉蕊·柯林頓將顯露出她向右傾斜的大致輪廓，以吸收共和黨難民和金融家，從而迫使民主黨成為歷史學家和活動家保羅·斯特里特所說的「客觀上更真實、更明確的統治階級政黨”。在國內。”這種充滿敵意的環境將迫使那些具有社會民主意識的人尋找或創造一個「99%的政黨」——無論桑德斯最終是否擁抱希拉蕊。
如果桑德斯在費城面前屈服——如果白宮如願的話，最早會在本週——那麼歷史將把他視為他聲稱領導的「運動」的破壞者。但是，雙頭壟斷的瓦解已經開始。一支與大眾社會運動密切相關的左翼選舉力量將從2016年的騷亂中雜亂地出現。新的政黨（或多個政黨）將爭奪比爾和希拉里·克林頓以及巴拉克·奧巴馬等左派的巨大政治空間。民主黨領導委員會 (DLC) 產生了現任和未來可能的總統，該委員會是 1980 世紀 XNUMX 年代創建的企業派系，旨在推動黨右傾。隨著勝利的完成，DLC 在歐巴馬當選後關閉。現在是民主黨——桑德斯的支持者這幾個月來一直在吸取教訓。
桑德斯的關鍵時刻
格倫福特
http://blackagendareport.com/sanders_moment_of_truth
我一生都不理解「摀住鼻子」並投票反對自己良心的思考方式。我確信，無論是柯林頓或川普入主橢圓形辦公室，都無助於解決這個世界面臨的問題。事實上，偏執狂川普和好戰的反社會分子柯林頓都體現了我們渴望和平與穩定的人必須反對的理想。讓我們專注於我們所代表的東西，這樣我們所反對的東西就會消失在陰影中。
川普是法西斯分子，這是毫無疑問的。它基本上是美國共和黨所策劃的新自由主義和資本主義的新面貌。川普被華爾街、五角大廈和工業軍事聯合體等建制派選中，以拯救資本主義。他們需要一個新的面孔來將他們從社會主義中拯救出來，這是全人類將經歷和到達的最後階段。辯證唯物主義非常清楚地告訴我們，資本主義需要新的策略來拯救這個體系，因為很明顯，階級鬥爭正在使更多的人受益。更明顯的是，伯尼·桑德斯提出的綱領、政策和政治革命是建制派所害怕的最大威脅，透過辯證過程，新自由主義遲早會成功並取代新自由主義。年輕人對桑德斯的立場和建議的大力支持是美國未來走向的最明確證據。墨索里尼是義大利資本主義的代表，將義大利從社會主義中拯救出來，墨索里尼暫時取得了成功，但不要忘記，人民和國家義大利群眾後來絞死了他並消滅了他。
康奈爾·韋斯特是個白痴。
康奈爾·韋斯特絕不是個白痴。他來自我的鄰居，來自一個真正美好的宗教家庭，是個神童，也是我所認識的人當中最有愛心的人之一。我曾經非常高興地看著他在前線與威廉·F·巴克利（William F. Buckley）鬥智斗勇。他在馬丁路德金的非暴力抵抗模式中幫助發起了「黑人生命也是命」組織，透過這樣做，他將成為馬丁的合理繼任者。隨著這項新運動走向未來，他將為伯尼提供許多好的建議…
韋斯特是自由主義者馬可魯比奧——總是在人們面前宣揚他該死的宗教。
是的，他是個白痴。
科內爾·韋斯特是一位傑出的學者和革命現實主義者。至於新自由主義和新法西斯主義之間的區別，這是很分歧的——兩者都是企業獨裁，但新法西斯主義在國內更為公開的殘酷和種族主義。對我來說，問題是哪一個最能促進抵抗和運動鞏固，因為這是唯一能把我們從威脅地球生命的資本主義怪物中拯救出來的東西。
我可能會在桑德斯中寫下投票給吉爾·斯坦，但真正重要的是我們其他人如何為街道和當地社區做出真正的改變。
康奈爾·韋斯特使用宗教的修辭風格，因為它已被證明是有效的。我看過他與無神論者、穆斯林、印度教徒和其他人進行討論，他總是尊重他們的信仰，尋求宗教基礎知識的共同點。如果你認為這是“將他的宗教推向人們的喉嚨”，那麼這更多地說明了你自己的偏見和理解能力，而不是說明了他。
謝謝你，鮑伯。很容易看出康奈爾·韋斯特非常聰明且富有同情心，而且他說的是實話。
弗雷德，在沒有數據支持你的觀點的情況下稱某人為白痴有什麼意義？
你聽過他的嘻哈音樂嗎？
他的才華是某人才華的反映
他會記住一些流行語然後重複它們。
他充滿愛心的基督教價值觀讓我感到噁心。
而且我不是他的「兄弟」。
以下是真正的知識分子和學者阿道夫·里德(Adolph Reed) 對艾爾·夏普頓(Al Sharpton)、傑西·傑克遜(Jessie Jackson) 和康奈爾·韋斯特(Cornell West) 等職業黑人發言人的評價
「那些提高對黑人機構的認可和慶祝的心理胡言亂語是基於一種意識形態觀點，這種觀點實際上拒絕有效的黑人政治行動，而傾向於表達性展示。這是當代黑人專業階層的世界觀，紮根於學術界、部落格圈和大眾媒體聊天世界，他們在公共生活中的地位與建立為種族發言的專業權威息息相關。這就是所謂黑人公共知識分子的職業定位。
邁克爾·埃里克·戴森(Michael Eric Dyson) 最近在《新共和國》中對科內爾·韋斯特(Cornel West) 的攻擊引發了時尚喋喋不休的胡言亂語和瑣碎辯論的洪流，這說明了這個領域的完全愚蠢，彷彿有任何理由關心兩個自由種族之聲之間的爭吵。他們之間沒有任何支持者或與激進機構的聯繫。”
https://www.jacobinmag.com/2015/10/adolph-reed-black-liberation-django-lincoln-selma-glory/?
我同意有人說伯尼會解決它，否則川普會破壞它。還有那個說他們寧願吃掉自己的手也不願投票給柯林頓的人。如果民主黨想要操縱選舉以支持他們的戰犯、企業騙子，這就是他們的後果。選舉德魯普夫可能會帶來我們需要的革命。選舉基拉里只會延長腐敗現狀。
是的，我的感受完全正確；讓共和黨的民主黨全國委員會見鬼去吧！川普 2016
我希望伯尼也能贏得提名，但現在柯林頓夫人是提名人，我必須投給她。我們必須考慮兩個巨大的生存威脅。 2. 拯救地球，1. 核武的使用。我已經知道川普聲稱氣候變遷是一個騙局，如果他受到侮辱，我可以看到他使用核武。這份工作對他這樣的人來說太強大太重要了。
您應該查看羅伯特·帕里 (Robert Parry) 8 月 XNUMX 日發表的關於民主黨通過提名希拉里成為戰爭黨的文章。
我認為你錯了。對核火的更大恐懼來自希拉里，而不是唐納德。希拉蕊多次推動政權更迭，導致中東和非洲不穩定。人們立刻想到伊拉克、敘利亞、利比亞。她高興地投票支持入侵伊拉克。她熱愛以色列，而以色列很容易成為地球上首要的恐怖主義國家。利比亞現在是一個失敗的國家，而在卡扎菲的統治下，它的生活水平在某些方面比許多美國公民所享受的要好。
當希拉蕊沒有引誘伊朗（美國存在的 200 多年來，伊朗沒有入侵任何國家）時，她不斷地攻擊弗拉基米爾·普京，這使得人們很難不將她描述為戰爭販子，首先，可能腦死亡，幾秒鐘。她將烏克蘭描述為位於“北約的家門口”，暗示弗拉基米爾·普丁無權在那裡，這暗示了對世界基本地理的驚人誤解。 （俄羅斯與烏克蘭接壤，希拉蕊…）希拉蕊領導了新保守派推翻了當選的烏克蘭總統，並在維多利亞·紐蘭的幫助下在基輔建立了法西斯政府。她似乎完全忘記了她的傾向的後果，這些傾向首先證明她是一名女戰士。一個對她的戰士本能所造成的眾多受害者有某種感情的人，在名單上的排名會很靠後，也許根本就沒有。最近洪都拉斯一位著名民權領袖被暗殺的事件可以毫不費力地追溯到希拉蕊在該國的陰謀。
美國國務院在MH17悲劇發生的當天就急忙起訴弗拉基米爾·普丁（從未得到證實，可能是弗洛伊德式的預測），這是希拉里式的「外交」。令人驚訝的是，她本可以擔任國務卿長達四年之久，但似乎沒有人意識到她不知道「外交」一詞的含義，更不用說如何實踐了。
關於MH17 事件，羅伯特·帕里（Robert Parry）在這裡進行了廣泛而深入的報道，Newsbud 發布了一份新報道，講述了一名經驗豐富的臥底特工，一名德國男子，受僱來確定是否有掩蓋證據的情況。MH17 事件。涉及大量資金，當發現這個人確實發現了壓制證據的證據時，荷蘭人以對抗的方式捲入其中，試圖找出放走貓的所謂“鼴鼠”的名字。從袋子裡出來。這是有興趣的人的連結：
https://www.youtube.com/watch?v=MAMR_Ggevdg&feature=youtu.be
我不確定我是否理解這次採訪的所有來龍去脈，但我確實明白，可能是俄羅斯人為這次資訊收集支付了（大筆金錢）。
美國在 MH17 事件中所扮演的角色引起了極大的懷疑。他們提出指控，然後拒絕提供明確的證據，讓調查停止並扣押證據……然後下令對俄羅斯實施制裁，因為這一罪行從未解決，而且很可能是由美國或至少是特工犯下的/他們認識或代表他們工作的各方。這確實是一件非常陰暗的事情。
蘇珊·雷克斯·休格（Susan Raikes Sugar）反對戰爭販子克林頓……說得好。
什麼？柯林頓是這個國家有史以來最大的武器交易商之一，你看到她的國務院批准武器交易的國家名單了嗎？
我們不知道川普會對武器和戰爭採取什麼行動。從柯林頓擔任 SOS 時期起，我們就知道她瘋狂的自己會做什麼。問問任何利比亞、宏都拉斯或敘利亞難民
PS 我不會投票給他們中的任何一個。
這就是重罪的民主黨全國委員會所希望的軟弱、可憐、可怕的反應。你更害怕白痴唐納德·特朗普，而不是同樣重罪的希拉里·克林頓，希拉里·克林頓通過不安全且顯然多次遭到黑客攻擊的私人電子郵件服務器接收和發送最敏感和高度機密的信息？誰仍然擁有銀行家服務和軍事幹預主義心態，使她成為最糟糕的國務卿之一？這就是你想要保護你的人嗎？
祝你悲傷——祝你好運。
至於“拯救地球”，請記住基拉里是 KXL 的大力支持者，利用國務院在全球範圍內推廣水力壓裂，從化石燃料行業獲得資金，以及她長期而令人厭惡的記錄。是的，她可能承認擬人化的氣候變化，但她仍然繼續推動化石燃料的進一步使用。
因此，她在這個問題上也可以說比川普更糟…
她不是提名人，所以你永遠不必投票給她。
伯尼並沒有放棄。如果你想改變華盛頓政治，那麼你必須投票給他。
林恩·吉盧利（Lynne Gyllooly），實際上我們也可以看到希拉蕊也使用核武。她對俄羅斯非常非常強硬，記得她的老朋友維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）是戰爭爆發前的烏克蘭傀儡師。她距離普丁的麻煩只有一步之遙。事實上，這是我和她之間最大的問題。就氣候變遷而言，她也深入研究水力壓裂技術。
和希拉蕊一樣，我們也將坐在世界末日的邊緣。我會投票給吉爾斯坦。如果我們能做到這一點的話，至少綠黨會在四年內變得更強大。
也許我同意。然而，從原則上講，即使她“贏不了”，也最好投票給吉爾·斯坦，而不是投票給法西斯。投票給史坦因就是投票給我們的革命。我們並不是寡頭所聲稱的「破壞者」。我們正在破壞他們的聚會，同時也拯救我們自己和我們的星球。我們最終會贏，否則寡頭政治就會毀滅我們的星球。 “永遠不要讓步。”
安，你說得很對，但在你開始相信對第三位總統候選人的投票沒有意義之前，請先閱讀本文。
http://theantimedia.org/majority-want-independent-trump-clinton/
如果是希爾，我就和吉爾在一起。
吉爾·斯坦完全有權利成為這個國家的第一位女總統，就像希拉蕊一樣。此外，人們可以投票給他們相信的候選人，而不是投票給兩害相權取其輕。如果能夠真正投票給你認為站在自己這邊的候選人，那該是多麼令人耳目一新啊。
我同意你和安妮的觀點，
對伯尼來說，在失去提名後，正確的舉動應該是拒絕主宰民主黨全國委員會的寡頭權力結構，並將他的馬鞍搭在綠黨和吉爾·斯坦身上，這將重新激活他的基礎並產生一個非常強大的力量新聯盟。
但像所有盡職盡責的「民主黨人」一樣，他明白這會將民主黨全國委員會一分為二，並將大選交給唐納德。
因此，現在的計劃是，從現在到十一月，要求希拉蕊做出盡可能多的讓步，只要他的支持者能夠做到這一點，或威脅離開。
我們都知道她的寡頭想要什麼…更多戰爭。
我們都知道伯尼斯的年輕隊伍也想要什麼……非刑事化。
所以看起來英勇的「妥協」將會實現…到了 2017 年…每個美國人現在都將獲得自由…「抽他們的 BONG」…當他們觀看「希拉蕊女王」時，拋棄JCPA. ，……還有「迷你核武」伊朗！
當然，吉爾·斯坦並不是唯一參加競選的第三黨候選人。加里·約翰遜也將以自由黨的名義參選，這將導致通常支持共和黨的選民流失。這使得史坦因是「劇透」的蹩腳藉口變得更加荒謬。
感謝您提供該連結。我最後讀到的支持率是 44%——這個數字已經足夠讓柯林頓和川普都出局了。我將更新我與各「民主黨」政客辦公室的任何進一步溝通。
我們需要說服伯尼·桑德斯，在民主黨非法虐待他和我們之後，他並不感激民主黨。他與民主黨的協議被民主黨多次破壞，我們需要他繼續為我們站出來——同時我們也繼續支持他。
綠黨在所有全國選票上都有名額，吉爾·斯坦因將考慮讓伯尼·桑德斯獲得第一名。我們需要說服他考慮一下。
感謝您寫得很好的文章，成功地傳達了參加集會的感覺（我在華盛頓地區生活了 10 年，參加了許多集會，甚至在商場和其他地方參加了反戰示威活動）。
我最喜歡的名言來自 Sean，一位曾在伊拉克服役的 27 歲海軍陸戰隊老兵：
「我 11 月的計劃與之前完全相同（如果克林頓獲得提名）——我將投票給伯尼·桑德斯……。我們為保護一個甚至不是民主的民主而奮鬥。 ……也許我很固執，但我不能投票給任何認為在選舉中作弊是完全可以的候選人。我認識一些為此而死的人。”
正如你報道的那樣，他還表示，他不會被迫投票支持所謂的“兩害相權取其輕”，並補充說：“美國精神不是由恐懼驅動的。這是一場革命——我不害怕。”
這是我們大家都應該抱持的態度。
柯林頓和桑德斯之間為成為美國總統的民主黨候選人而進行的主要鬥爭還遠未結束。首先，加州還有 200 萬張選票未清點，柯林頓以不到 500 萬票的優勢獲勝。根據我所讀到的內容，認為這些未計算的選票（我假設是臨時選票）是合理的，並且認為桑德斯獲得了其中 3/4 的選票是合理的。如果算上他們並且我的想法是準確的，桑德斯就拿下了加州。
其次是聯邦調查局調查她向外國駭客提供絕密（及以上）資訊的戲劇性事件。
第三，昨天上午，美國廣播公司(ABC) 爆料了克林頓任人唯親的故事：拉吉夫·費爾南多(Rajiv Fernando) 向克林頓的慈善機構捐贈了1 萬至5 萬美元，並獲得了著名的2011 年國際安全顧問委員會的席位。該委員會的主要目的是聚集一群核武和軍備控制的專家，不斷評估和更新國家的核子戰略。費爾南多唯一的資格與核武無關——他為董事會帶來了他作為高頻市場交易員的專業知識。身為董事會成員，費爾南多是接觸絕密的最高級別之一。 （這是柯林頓玩弄絕密材料的另一個例子嗎？）
離開董事會後，費爾南多成為第一批為克林頓 2016 年競選籌集資金的「捆綁者」之一。他也是八月民主黨全國代表大會的超級代表。他說他致力於投票給柯林頓，這並不奇怪。
美國廣播公司的報道很“熱門”，目前尚不清楚它會對克林頓造成多大損害。坦白說，我並不指望她成為民主黨候選人——她背負著太多令人難以置信的包袱（包括她是一個長期說謊且容易混淆的人）。那些在隱藏大人物的面紗後面支持她的人可能會認為她失敗的可能性很高，他們不僅不想失去總統職位，而且不想失去國會議員、參議員和州長。
我們需要盡我們所能，確保她的隱藏支持者意識到他們一直在支持一個失敗者。
——————————————————————
PS：致蘇珊雷克斯糖。是的，柯林頓擔任總統大大提高了與俄羅斯發生第三次核戰的可能性。
你好，我真的很喜歡這篇文章中捕捉到的細節。很高興看到一些「普通公民」對克林頓和桑德斯作為候選人之間的巨大差異保持知情、清晰和堅定。一切都是可以預見的，無論哪種方式，許多人都同樣心滿意足。因為你想投票給桑德斯的綱領而投票給柯林頓，這就像因為9而入侵伊拉克一樣有意義。
也許一些擅長使用 facebook 和 twitter 的人可以幫助下面的口號變得流行和「流行」； （哦，也許它不像我想像的那麼聰明）：“Tweedle-dee hillary，tweedle-dum(p) Trump！”在集會上聽起來也不錯。然後，為了與#crookedhillary 合作，我們不妨嘗試#trust-fund-donald 。
在2000 月採取具體（即使目前只是像徵性）行動來實現“或破產”意圖的唯一合乎邏輯的方法是投票支持綠色並且永不回頭- 我的第一次總統投票是XNUMX 年的納德，好吧，你所有人都知道他們所說的「一旦你變綠，…紅'n'藍就沒有『補間的區別」。 （PS，在地方問題上，很可能值得投票給藍色或紅色候選人- 最好對他們進行研究，而不僅僅是棄權，因為給定的地方或州職位沒有綠色候選人；只有當所有候選人為給定的職位有嚴重缺陷，根據我的計算，棄權是否有意義）
說得好，多雷。
真的。修復已完成！
拉比邁克爾·勒納在穆罕默德·阿里葬禮上的講話 – 完整視頻
https://www.youtube.com/watch?v=5ebOxOExrlM
如果你看了整個演講，他所說的「她」就是吉爾·斯坦。他在這次演講中基本上概述了她的平台。他也譴責了基拉里。
這個國家的問題在於，選民總是可以選擇“邪惡”，無論怎樣，無論大小，它仍然是邪惡的。
請造訪 trustvote.org。這還沒結束。
如果共和黨拋棄川普，共和黨就完蛋了。但如果民主黨讓比拉里當選，那很可能也意味著民主黨的終點。等不及了…