丹尼斯·J·伯恩斯坦寫道，美國「飛行員」日以繼夜地坐在拉斯維加斯附近的軟墊椅上，指揮地球另一端的無人機，追蹤並殺害人員，退休上校安·賴特和其他活動人士稱之為戰爭罪。
丹尼斯·J·伯恩斯坦
領導反對美國「無人機戰爭」的人——現在是五角大廈前線作戰戰略的關鍵部分——是一個不太可能的人，安·賴特上校，她成年後的大部分時間都是在美國國務院工作的外交官。
賴特上校於 2001 年重新開放了美國駐喀布爾大使館。但在 2003 年，她採取了一項改變她生活的行動。她辭去了職務，反對當時即將到來的美國入侵伊拉克。從那時起，她成為全職全球和平活動家。
她也是美國無人機政策最直言不諱、最有說服力的反對者之一，這是一群自稱為「克里奇」的活動人士，因為七年來，他們在內華達沙漠的克里奇空軍基地（也稱為克里奇無人機基地）遊行，距離內華達州拉斯維加斯僅 60 英里。克里奇是美國廣泛且不斷擴大的無人機戰爭行動的關鍵部分，該行動在半個地球之外發動了致命的無人機攻擊。
安·賴特上校。 (Youtube)
這些抗議活動由「粉紅色代碼」帶頭，通常是和平的，但也很激進和激烈。他們認為由總統巴拉克·歐巴馬直接監督的美國無人機戰爭是持續的戰爭罪行。他們不認為這種誇張。他們說，這是一起明顯的屠殺數百名無辜平民的案件，受害者中有許多逃離的婦女和兒童。
我們在賴特上校前往內華達大學拉斯維加斯法學院參加反無人機研討會的途中採訪了她，研討會的主題是「無人機戰爭內部：舉報者、無人機受害者家屬及其律師的觀點」。研討會將包括正式參與美國無人機計畫的人員。其中包括前中情局無人機計畫反恐官員克里斯多福·亞倫（Christopher Aaron）和曾參與美國空軍無人機計畫的肖恩·威斯特摩蘭（Shawn Westmoreland）。
丹尼斯·伯恩斯坦：設定場景。作為一名前外交官，一個在軍隊度過了很長一段時間的人，是什麼讓您和 Code Pink 連續第七年來到 Creech？對你來說，核心是什麼？
安·賴特上校：嗯，就是這個武器系統。美國總統用作個人暗殺工具的武器系統。
他已經成為世界各地人們的檢察官、法官、陪審團和劊子手，這些人被美國情報機構認定為正在做違背美國利益的事情。我們當然知道我們的情報界並非絕對正確，他們犯了很多錯誤。
我們也知道一個事實，即無人機計畫殺死了很多很多對美國沒有威脅的人。事實上，我們中的許多人透過「粉紅代碼」、「婦女爭取和平」和「退伍軍人爭取和平」組織，已經前往美國使用這些無人機的地區，例如阿富汗、巴基斯坦和葉門。
我們已經與這些無人機襲擊的一些受害者的家屬進行了交談，我們知道，事實上，他們不是武裝分子，並非所有人。也許其中一些。但有大量的人被我們國家稱為“附帶損害”，因為他們殺害了他們。
DB：所以，為了在這個問題上保持人性化：請更準確地告訴我們您在反對美國無人機使用的全球旅程中遇到的一兩個人。
AW：是的，我們與一位來自也門的名叫菲澤爾的男子進行了長時間的交談，他的家人都被殺害了。事實上，你現在可能可以聽到頭頂上有無人機的聲音。不知道你是否在後台聽到了。
DB：只有一點點。
AW：你很少聽到這些事。但它們在克里奇無人機基地飛得很低，因為見習飛行員正在練習駕駛它們。它們飛來時是“一碰就走”，所以你在這裡可以聽到它們的聲音，而在巴基斯坦、阿富汗和其他地方，它們通常飛得很高。
您可能會聽到一點嗡嗡聲，但您不會像在這裡那樣聽到。然後你聽到的下一件事是地獄火導彈被發射，或者在擊中一個家庭時爆炸，就來自也門的菲澤爾來說，這是一個婚禮派對。我們讓他和他的其他一些家庭成員來到美國講述所發生的事情，講述這個錯誤如何發生在婚禮派對上。
無人機「飛行員」發射 MQ-1「掠奪者」無人機在中東進行突襲。 （美軍照片）
據推測，你知道這些無人機如何擁有非常精確的攝像頭，這些攝像頭可以非常精細地觀察人和物體。他們怎麼會錯誤地將一場婚禮視為一群將要做損害美國利益的武裝分子——這讓我們感到困惑。以及為什麼美國總統繼續相信我們 17 個情報機構在星期二（恐怖星期二）向他提供的這些[殺戮]名單。這讓我很困惑。
DB：告訴我更多關於這場致命婚禮的事。誰要結婚了？還有其他類似的故事嗎？
AW：菲澤爾的一個兒子要結婚了。我們已經與巴基斯坦的家庭進行了交談。
事實上，一名年輕人當時正在伊斯蘭堡參加國際鼓樂會議。他和其他幾個人，很多人，從無人機經常襲擊的瓦濟里斯坦被帶到伊斯蘭堡，被一名國際律師帶到伊斯蘭堡，講述他們家人的遭遇。
他的表弟和叔叔被殺。當時他16歲，兩天后，當他回到瓦濟里斯坦時，他乘坐的汽車被美國盯上，他和另一個表弟被殺。
這些 16 歲的孩子剛剛在國際記者面前作證所發生的事情，然後美國要么故意殺害他，因為他告訴了他家人發生的事情，要么，這是情報機構的另一個錯誤。
所以他們找錯人了。他們得到的人與本國的暴力或針對美國的暴力無關。他們已經做過太多次了。
當你開始這樣做時......作為一名軍人......我的意思是你必須始終留意具有後座潛力的武器系統。我想我們可以說無人機正在發生這種情況。
有些人專門針對美國採取行動，因為美國正在使用這些無人機並用它們殺死了很多人。
DB：在我讓你離開之前，我真的很想利用你的軍事專業知識，以及你憑良心所做的工作。我知道您擁有令人印象深刻的軍事生涯和外交官生涯。
請給出您對這種戰爭的看法。這對文化意味著什麼。這對社會、對實施無人機攻擊的人有何影響。這種戰爭中有什麼特別之處讓你真正處於邊緣嗎？
AW：嗯，我認為我們的政府總是說它的監視計劃——透過手機監視或透過美國這裡的無人機行動侵犯了我們自己的隱私——它有多精確，你知道，「很少有侵犯憲法權利。”
然而，當你看看我們在其他國家所做的事情時，「哦，這非常精確，我們只是殺死那些我們知道做錯事的人。但我們無法確切地告訴你他們做錯了什麼，我們也無法告訴你當我們殺死他們時還有多少人被殺。”
現在，美國的優先事項之一不再是將一個人繩之以法，讓中立法院審判所提供的證據是否足以對他們定罪，無論其罪名如何。我們正在做的是利用情報界對這個人可能所做的事情提出的指控或指控，而我們沒有中立的顧問。
我們似乎沒有人來裁決證據。我們只有美國總統，他現在有權在星期二根據這張小紙上寫的任何內容做出決定，以確定一個人以及其他任何人的生死。可能就在那個圈子裡。
一架「掠奪者」無人機正在發射飛彈。
所以這是非常不精確的[…]，而且它與我們自己對人類應該對彼此所做的事情的司法看法毫無關係。這個人沒有機會為自己辯護，也沒有機會提供證據說「嘿，你找錯人了。這是證據，證明我沒有做你指控的任何事情。”他們根本沒有這個機會。他們只是被震撼了。
和他們一起在車裡的人，和他們一起在房子裡的人，孩子，親戚，母親，祖父都消失了，因為我們的情報機構犯了一個錯誤，這並不是絕對正確的。因此，身為一名前軍人、退伍軍人、前國務院人員，這些都是我所關心的事情。
我們正在使用的武器系統[……]根本不等於我們一直認為我們的系統應該做的事情。這是為了讓每個人都有機會反駁政府提出的任何指控。
DB：我想知道這種駕駛方式，這種無人機的「遙控謀殺」（正如它所標記的那樣）是否會對人們產生特殊影響，尤其是飛行員[……]當他們發現自己剛剛謀殺了人時，消滅了，無辜者的婚禮。我想知道這是否會對心靈產生特殊的影響，是否在那個層面上存在著鬥爭？
艾：我想是有的。我們聽取了許多飛行員的意見，今晚發言的兩位實際上並不是飛行員，但他們是整個過程的一部分。其中一名通訊技術人員負責建立通訊鏈路，以便無人機飛行員可以與可能遠在一個大陸之外的事件分析師進行通訊。
但我們知道，與無人機專案相關的人員流失率非常高。這表明，這其中存在道德成分，人們在自己的思想和意識中進行評估，並說：“我不想再這樣做了。”
所以流失率很高。空軍現在訓練的無人機飛行員比固定翼飛機飛行員還要多。報名參加無人機計畫的動機非常高。為了吸引年輕男女加入無人機項目，100,000 萬美元的獎金並不罕見。然而，流失率非常高。因此，這表明這裡有一個道德成分，即無人機計劃可能比我們擁有的任何其他武器系統都更能觸及。
DB：最後，如果您有六十秒的時間與總統交談，您認為您會說什麼？
AW：我想說，身為一名擁有29年經驗的軍官和一名美國外交官，我們的武器系統正在對美國的利益造成衝擊。使用暗殺計劃讓美國變得更加不安全而不是安全。它正在損害我們的國家安全，而不是增強它。我們應該停止這個無人機計畫。作為美國總統，他應該停止成為此事的簽署人，因為在我看來，這是非法的，他可能會被指控犯有戰爭罪。這就是我要告訴他的。
丹尼斯·J·伯恩斯坦 (Dennis J Bernstein) 是 Pacifica 廣播網絡《Flashpoints》的主持人，也是《閃點》的作者。 特別版：來自隱藏教室的聲音。您可以存取音訊檔案 www.flashpoints.net.
「無人機戰爭」在各個層面上都是絕對不道德的。它有著完全淫穢的後果。過去的戰爭主要是武裝人員之間的衝突。當然，我可以隨時入侵你的國家……但這將是真正的代價。無人機戰爭消除了侵略者的傷亡問題，消除了尋找和平解決方案的動力。何必呢？我現在可以派遣飛行殺手機器人進入你們的國家，而晚間新聞中不會出現我陣亡的士兵。眼不見為淨…
當然，這是打擊「恐怖主義」的「絕妙」方式……但等到 ISIS 開始將自己的殺手機器人飛進紐約……看看白宮的 180 度轉彎和媒體尖叫著「戰爭罪」。
戰爭是不好的，但有時是必要的，而且總是要付出高昂的代價，激勵人們先尋求和平，只有在最後手段下才會流血。或至少需要是我們的殺手機器人與他們的殺手機器人。把戰爭變成笑話，一部看不完的格鬥機器人真人實境電視劇。使用這類武器對付人類是非常不道德的行為，相較之下希特勒的毒氣室就顯得溫和了。
這當然是戰爭罪。對此毫無疑問。大多數無人機飛行員按照指示故意以婦女和兒童為目標。大約四年前，我在部落格中發表了一篇題為「針對婦女的戰爭」的文章（連結如下）。我們不會採取任何措施來糾正這種情況，因為壞人完全控制了；但我們中立的觀察者必須繼續抗議這種掩蓋行為。
http://barlowscayman.blogspot.com/2012/10/the-war-against-women.html
這次談話忽略了最重要的問題：《聯合國憲章》規定的基本國際法，禁止任何國家「侵犯另一個國家的領土完整或政治獨立」。無論某人是否“做錯了事”或“違背美國利益”，都無關緊要。如果美國政府有足夠的證據指控外國人犯罪，唯一的法律途徑是向該政府請求引渡，如果獲得批准，則將嫌疑人送回美國接受審判。遵守《聯合國憲章》是美國的一項條約義務，憲法第六條將其定義為「國家最高法律」。因此，無人機暗殺是違反憲法的行為，也是彈劾的理由——如果穿著高跟鞋的偶蹄佔領神聖的橢圓形辦公室，延續民主犯罪家族的傳統，那麼這將是一種虔誠的祝愿。
請特別與退伍軍人和現役軍人分享…http://www.veteransnewsnow.com/2015/07/16/519919-why-the-us-fed-gov-just-can-not-say-no-to-war/
我想補充一點，我們的政治犯罪聯邦政府是失控的沙發王，他們繼續允許這種背叛行為，並雪上加霜，終極戰爭犯罪，貧鈾彈藥仍然沒有被禁止。有一天，我希望很快，我們人民將把這個共和國從這些叛徒手中奪走，並在這個星球被徹底摧毀之前拯救這個星球上剩下的一切，如果這個星球上最邪惡、腐敗和叛逆的女人（以及另一個女巫）在英格蘭，住在城堡裡，吃小孩子的人），阿道夫·希特勒·刑事犯讓她的蹄子回到了口頭辦公室……這一切都很糟糕，最後的釘子很快就會釘進我們集體的棺材裡
無人機不是戰場武器。它很容易被任何防空系統擊落，並且可以被幹擾設備摧毀。無人機僅用於攻擊平民。所謂「無人機戰爭」的可怕之處在於，開創了任意給任何人貼上「恐怖分子」、「迫在眉睫威脅」標籤，引發「無人機致死」行政處罰的先例。 「恐怖分子」這個標籤沒有客觀意義，可以（並且已經）應用於幾乎任何行為。巴基斯坦和也門正在發生的事情是一場可能在美國上演的演出的排練。
我什至沒有考慮過這一點，但這是有道理的。因此，無人機顧名思義就是用來處決手無寸鐵的對手的武器！
關於上述提到「國際社會」的評論，不要忘記德國完全參與了美國的無人機襲擊，因為這些襲擊是由美國拉姆施泰因基地提供便利的。
同樣是為了回應上面丹尼斯·默伍德詢問“反抗”的前無人機飛行員發生了什麼，布蘭登·布萊恩特就是其中之一。他揭露了德國人的同謀，並引起了廣泛的關注。如果你用谷歌搜尋“前無人機飛行員”，你會發現許多其他舉報人的連結。因此，「他們發生了什麼事」這個問題與消失在主流媒體（至少是網路）的兔子洞中的所有其他事情一樣。 （這裡有有趣的巧合文字遊戲，因為「網」佈滿了洞！）
我們並沒有真正與冷戰期間對美國構成任何重大威脅的共產黨人作戰；我們只是在與共產黨人作戰。我們直接或間接（又稱透過代理人/僱傭軍）殺害較小、較弱國家的政治左翼分子，特別是整個拉丁美洲。
我懷疑，至少在某種程度上，我們現在可能會像殺害恐怖分子一樣殺害政治異議人士。
致安·賴特上校：
是否可以就此問題，特別是你的最後一段，再寫一份 VIPS 備忘錄給總統？
當我閱讀這篇文章並認真研究科羅拉多賴特的最後陳述時，我在她的陳述中發現了真正的真理。歐巴馬總統，你的所作所為是非法的，你「可能會被指控犯有戰爭罪」。我更希望“你最終會被指控犯有戰爭罪。”所有這些國際恐怖分子最終都會在法庭上受審。甚至是我們自己的。
我不認為他們是戰爭罪。公平地說，RationalWiki 在其有關歐巴馬的文章中表示，他增加了無人機攻擊以減少平民傷亡。但一次無人機襲擊就太多了。我完全反對無人機攻擊以及對大中東國家的一切幹預。
如果地球上最強大的軍隊有系統地炸毀手無寸鐵的人——婦女和兒童——不是戰爭罪，那麼什麼才是戰爭罪呢？
國際刑事法院可以做什麼？美國是簽署國嗎？這些是可以彈劾的罪行嗎？
美國總統精明地拒絕讓美國成為國際刑事法院的簽署國，這樣他們就不會被指控並被拖上法庭。
你們財團的新聞發文者知道那群美國空軍「無人機飛行員」起義的事是怎麼回事嗎？
退出，並公開該計劃的不道德行為。這是怎麼回事？
真的沒有發生任何事情，因為他們不再服役了…………至於他們的美國同胞，是的，有一些善良的美國人不同意他們的政府所做的事情，但是，那些善良的美國人不夠好（或有能力）足以真正對政府產生影響。你看，問題很簡單，美國政府已經變得如此強大，足以對其公民產生影響。我們現在生活在帝國總統時代。絕大多數美國人都是以自我為中心的人，他們不會糾正任何事情，除非它直接對他們產生負面影響！
這個問題的解決方案必須來自外部……..世界其他國家需要抵制錯誤的行為者，直到他們規規矩矩……..就像甘地對大英帝國所做的那樣……..
邁克爾·摩爾（Michael Moore）的一篇文章中有一句話非常能說明政府的問題：法國政府害怕它的人民，但美國人民害怕他們的政府。
我什至沒有考慮過這一點，但這是有道理的。因此，無人機顧名思義就是用來處決手無寸鐵的對手的武器！
關於上述提到「國際社會」的評論，不要忘記德國完全參與了美國的無人機襲擊，因為這些襲擊是由美國在德國的基地提供的。另外，為了回應上面的丹尼斯·默伍德，布蘭登·布萊恩特是一名前無人機飛行員，他揭露了德國的同謀，如果你用谷歌搜索“前無人機飛行員”，你會發現許多其他舉報人的連結。因此，「他們發生了什麼事」這個問題與消失在主流媒體（至少是網路）的兔子洞中的所有其他事情一樣。 （這裡有有趣的巧合文字遊戲，因為「網」佈滿了洞！）
讓我告訴你，這個星球上還有其他夠聰明、足智多謀的社會可以建造或購買這些東西。當他們這樣做時，雞就會回家棲息。他們不需要劫機者駕駛商用客機衝向高層建築。繼續努力吧，美國。繼續推動。你會得到你所要得到的。
一個施行酷刑、好戰的好戰社會根本不在乎低級戰爭罪。
《鐵血戰士》和《地獄火》對我來說已經說明了一切。
所有這些無人機部署都是令人厭惡的、不道德的，而且肯定是戰爭罪。
這些事情應該受到國際社會的禁止。
……」使用刺客計畫讓美國變得更加不安全而不是安全。它正在損害我們的國家安全，而不是增強它。我們應該停止這個無人機計畫。身為美國總統，他不應該再成為這件事的簽署人，因為在我看來，這是非法的，他可能會被指控犯有戰爭罪。」…就賴特上校而言。從未說過更真實的話
這些事情應該受到國際社會的禁止。
國際社會已經禁止了許多危害人類罪，但白宮現任和最近的任職者及其政府並不關心國際社會的想法或言論。歐巴馬應該將他關於沒有人凌駕於法律之上的廢話改為「沒有人能像我和我的同夥一樣凌駕於法律之上」。
這張兩張臉的公驢才55歲。在他離開這個地球之前，還有時間對他進行指控和定罪。我們仍在起訴二戰時期 95 歲的黨衛軍士兵。我們只需要集體決定做道德的事，而不是權宜之計的事。
安·賴特上校讓我覺得人性在我們中的一些人身上仍然存在並且很好......
蘇迪博士很好，非常真實，我可以補充一點，您在過去幾個月的投入同樣人性化。我之所以提到這一點，是因為聯盟新聞是一個罕見的論壇，在這裡可以與像您這樣知情且關心的人明智地討論無人機計劃等重要問題。當我們與新政府打交道時，保持積極主動的態度非常重要，而新政府在這一點上看起來更相似。我認為這就是所謂的政府連續性。