彼得範布倫寫道，儘管希拉蕊克林頓即將獲得民主黨提名，但不斷出現的事實表明，她草率的電子郵件做法可能危及機密，包括秘密特工的身份。
彼得·範布倫
這些都是事實。 你可以自己看一下來源文檔。這不是意見、猜想或謠言。希拉蕊·柯林頓透過她的非機密電子郵件傳送了美國情報官員的姓名。
在國務院發布的一系列克林頓電子郵件中，許多名字都經過了編輯，分類代碼為“B3 CIA PERS/ORG”，這是一種高度專業化的分類，意味著這些信息如果發布，將違反1949 年《中央情報局法》，因為會暴露中情局官員的名字。
前國務卿希拉里·克林頓。
《資訊自由法》(FOIA) 要求政府公佈不屬於特定允許豁免範圍的文件的全部或全部部分。如果資訊無法排除，則必須公佈。如果可以編輯文件的某些部分以允許發布文件的其餘部分，那麼就必須這樣做。每次修訂都必須透過引用排除的具體原因來證明其合理性。
但別相信我。相反，請查看此內容的第二頁 國務院文件 其中列出了豁免。
特別注意不同類型的「(b)(3)」密文，包括「CIA PERS/ORG」。根據常識，政府不會透過《資訊自由法》程序公佈中央情報局僱員的姓名。從字面上看，這將是違法的。什麼法律？根據個人在 CIA 工作的性質、1947 年國家安全法、1949 年 CIA 法、管理臥底/秘密 CIA 官員的各種法律，以及可能的 1917 年間諜法。
然而希拉蕊的電子郵件至少包含三個單獨的具體實例，其中她在透過開放網路並無線傳輸到她的黑莓手機的非機密電子郵件中提到了中央情報局人員的名字。他們來了。尋找術語“(b)(3) CIA PERS/ORG” 點擊連結並親自查看： 中央情報局一號; 中央情報局二號; 中央情報局三號
還有許多 NSA 員工（「B3 NSA」）的姓名和/或電子郵件地址被曝光的事件；請看第23頁裡面這個更長 PDF 文件。
為什麼重要
— 這些修改直接指向違反特定法律的行為。這不是一個“錯誤”或輕微的違規行為。
——這些修改強烈表明，柯林頓可能已經達到了《間諜法》中透過「重大過失」不當處理國防資訊的標準。
——這訊息沒有任何含糊之處，不可能聲稱有虛假追溯性分類、不知情、資訊未標記等。柯林頓和她的工作人員知道，在公開通訊中不能提及中央情報局的名字。這是政府內部教導和實踐的最基本原則之一。一個人保護自己的同事。
——曝光這些名字會直接危及官員的生命。外國政府得知其公民之一正在與中央情報局交談後，可能會危及與他們交往的外國人的生命。它可能會揭穿掩護並破壞敏感的秘密行動。它可以向任何監聽這種非機密通訊的來源和方法透露。這裡有一個 具體例子 柯林頓可能如何損害安全。
——這些修改顯示了柯林頓對安全程序的完全蔑視。
**附送可重複使用的潔面墊 其他人因曝光中央情報局姓名而入獄的先例是明顯的。閱讀 約翰·基里亞庫的故事. 個人的旁白： 我只是對這些似乎對世界毫無意義的啟示仍然持懷疑態度。他們在媒體上幾乎被視為八卦。
彼得·範布倫在他的第一本書中揭露了國務院在伊拉克重建期間的浪費行為， 我們的本意是好的：我如何幫助輸掉了伊拉克人民的民心之戰。他的第二本書是 湯姆喬德的幽靈：#99Percent 的故事。接下來是一本關於二戰日本的小說《胡珀的戰爭》。他在 www.wemeantwell.com 和 Twitter @wemeantwell 上撰寫有關時事的文章。 [這篇文章之前發表於 http://latest.com/2016/06/hillary-clinton-emailed-names-of-u-s-intelligence-officials-unclassified/]
有趣的理論。然而，我們需要的不僅僅是這些經過編輯的名字的存在。例如，《間諜法》適用於國防準備。這意味著軍事基地、武器設計等。僅僅因為某些內容屬於機密並不意味著《間諜法》適用。這點在 Gorin v. United States, 312 US 19 (1941) 案中得到了法庭的討論。如果這些人參與國防準備，是的，它可以適用。
另一件事是，除了 (f)(1) 之外，《間諜法》的每個部分都要求採取故意行動。你說（f）（1）？人們強烈懷疑它是否符合憲法。在這部法律 100 年的歷史中，沒有人因該條款而受到指控。嚴重懷疑前國務卿會是第一個。
此外，顯示這些特工的名字在其他來源、新聞媒體、政府出版物 yadda yadda yadda 中公開報道，也是對此的積極辯護。
這篇關於 Justia 的文章將探討這些要點。
所有相關方面對《間諜法》及其影響的報導都非常草率。希望我提出的這些觀點能有所幫助。
當然，這只是這個特定的法律。其他人也可以申請。
http://liespotting.com/2010/06/hillary-clinton%E2%80%99s-diplomatically-deceitful-head-nods/
您能否提供 breitbart 以外的其他資料連結？
那些即使希拉蕊被起訴也會投票給她的人是一群盲目的人。他們所關注的只是讓一名女性擔任總統職位； “輪到她了。”他們想吃掉糖果，即使它掉在沙子裡或街上。
他們沒有註意到她在辯論中對打擊華爾街的猶豫，而是躲在“[奧巴馬拿了華爾街的錢，他打擊了他們]”的背後，也沒有提到比爾克林頓的打壓行為。與格拉斯-斯坦格爾。
不好了！
主流媒體一直“非常小心”，不在新聞報道中提及這一小事實，也不在辯論中提及任何相關內容。
我擔心我們會繼續支持希拉蕊——但不會是我的投票。
現在一切都歸結為實際問題了。美國這個犯罪企業財閥很快就會面臨清算的一天。日益膨脹的虛假經濟即將崩潰和燃燒。列強無法從不斷擴大的政府債務中藉錢。根本沒有討論過這個國家面臨的真正問題。例如;全球暖化導致了更嚴重的氣候事件，軍隊希望不斷增加先進昂貴武器的預算，東歐軍隊的集結，以及最終加速的貧困水平。你知道該死的問題！我們得到的只是粗心大意的候選人互相之間幼稚的侮辱，甚至更糟。解決這些或其他主要問題之一實際上可以幫助減輕即將到來的災難。這些選擇根本不是真正的選擇，而是真正重要的投票。
令人難以置信的是，71%的民主黨人認為希拉蕊即使被起訴也應該繼續參選：
http://www.dailywire.com/news/6202/poll-most-democrats-dont-care-if-hillary-indicted-aaron-bandler
如果川普是接受聯準會調查的人，那麼他的支持者也可能會出現這種情況，只不過這一比例為 99%。
約翰·多伊奇 (John Deutch) 因在家中的筆記型電腦上洩露機密信息而陷入麻煩，但比爾·克林頓 (Bill Clinton) 政府確實確保他不會受到起訴。 https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Deutch 華盛頓就是這樣。如果你參與其中，你就凌駕於法律之上。
誠然，川普一團糟，但這個國家和我們（不誠實的）國會是否如此軟弱以至於無法在他統治的四年裡生存？
希拉蕊·柯林頓計劃擔任這個國家的總統八年。我個人認為她在情感上不適合擔任一屆。
此外，如果美國人民曾經打算打破兩黨體制的鏈條，那麼現在就行動，否則永遠不會。必須是桑德斯（希望如此）或川普。
民調顯示，桑德斯將以遠大於希拉蕊·柯林頓的優勢擊敗川普，但民主黨全國代表大會繼續向她低頭。桑德斯沒有錯——解決辦法已經到位。
但民主黨全國代表大會的成員不會閱讀這類網站，而是寧願把頭埋在沙子裡，從主流媒體獲取新聞。
我聽說尼拉·坦登（Neera Tanden）最近使用“雅各賓讀者”來試圖誹謗進步選民。
哈哈（舉手）有罪。
希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton) 犯有多項重罪，其中包括在她未受保護的私人伺服器上非法儲存絕密/敏感分隔資訊資料以及更高等級的絕密/特殊存取計畫資料子集，以及透過私人指令將備份儲存到其他非USG 伺服器。沒有絕密授權的企業。希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 在安全 SCIF 和 SAPF 之外非法擁有、儲存和複製 TS/SCI 和 TS/SAP。希拉蕊的fd！希拉蕊·柯林頓與美國政府簽署了鐵定的保密協議，以保護和保護機密資料（無論是否有標記），並接受了識別未標記機密資料的培訓。希拉蕊·柯林頓的「沒有標記」藉口在法律上無關緊要，毫無意義。對未能保護和維護高度機密資料的懲罰是起訴。僅就 TS/SCI 和 TS/SAP 重罪而言，希拉蕊·柯林頓就將被起訴。政府不可能不起訴她。據我們所知，希拉蕊還犯有與伺服器相關的罪行，包括： 在她自行清理的30,000 多封「個人」電子郵件中，非法銷毀作為聯邦記錄的工作電子郵件，違反了《聯邦記錄法》 ，其中18 USC § 2071 (b)，自動取消希拉里擔任包括美國總統在內的任何公職的資格，而且，正如上面的文章所示，希拉里發送和轉發多封帶有未經編輯的中央情報局局官員身分的電子郵件，這是一種極其嚴重的間諜級別重罪。不要相信希拉蕊發言人或她的熱心支持者的抗議。結束了。有保證。希拉蕊·克林頓將被起訴。
鑑於歐巴馬透過國務院的代理人拒絕在選舉結束前公佈與《資訊自由法》相關的TPP 相關電子郵件（請參閱David Sirota 今天在IBT 上的文章），很明顯他正計劃濫用權力來阻止任何潛在的起訴，他已經公開表示不會有這種情況。
我想知道如果克林頓女士被捕，她是否會在街上開槍打死某人。
如果希拉蕊·克林頓(Hillary Clinton)在街上槍殺某人，報告和她的電子郵件中的報告都會這樣寫：“未發現犯罪意圖。”
史諾登因試圖揭露美國國家安全局對美國公民的違憲監視而流亡，柯林頓因違反其辦公室標準並揭露新的中央情報局特工而獲得通行證。這裡的罪犯是誰？希拉蕊的傲慢將貫穿整個競選活動，她帶領民主黨令人尷尬地輸給了川普。本來應該在 11 月輕鬆獲勝，但克林頓的推定加冕卻否定了一位民主決定的候選人來領導民主黨並確保勝利。
感謝希拉蕊帶我們進一步陷入美國政治的糞坑。
以下是愛德華·斯諾登的精彩引述：
「為了公眾利益而違反分類規則，你可能會被流放。為了個人利益而這樣做，你就可以成為總統。”
約翰·多伊二世
六月5，2016 4時：下午48
年長的黑人繼續支持柯林頓女士應該是對千禧世代的侮辱。 – 這些年輕人是在導致現實法西斯主義的右翼經濟政策下長大的。 –
這種軍事/政治經濟正在驅使所有美國人陷入更深層的戰爭，與擁有同等/對比大規模殺傷性武器的對手的戰爭。我們的國家在文明衝突的意識形態願景中陷入了相互確保的毀滅。
對柯林頓女士的投票是投票繼續戰爭經濟結構還是透過政治支持轉向「合併」？
年長的（成功的）黑人是否對自己的成就如此自豪（透過高等教育），他們能夠並且願意背棄無法克服結構性障礙的大多數人？
文明衝突是戰爭販子的福利計畫嗎？
年長的少數族裔有權利保持自己的自豪感。
他們基於「平等」的現實願景克服/實現了美國夢
::
我們對美國政府有何期望？
不為人知的歷史：
http://hubpages.com/education/David-Walker-and-Frederick-Douglas
年長的黑人繼續支持柯林頓女士應該是對千禧世代的侮辱。
我不敢相信馬丁路德金恩會支持希拉蕊柯林頓，也不相信他會把國會黑人核心小組的支持視為對他事業的背叛。
不，此外，作為美國最著名的自稱民主社會主義者之一，我進一步猜測馬丁路德金會抓住這個非常難得的機會來支持桑德斯的候選資格。
人們只能希望她確實揭露了中央情報局特工，他們只不過是劊子手和戰犯。
無論是理論上還是字面上的正確，你都知道這不會幫助伯尼贏得提名，對吧？只要確保你知道你在希拉蕊問題上的極端重複會對川普有什麼幫助。
如果川普能夠利用柯林頓的帝國主義自負，那對世界來說是件好事。他可能會把戰爭帶回國內，讓這個國家在經濟和國家的方向上一決勝負，而不是利用政權更迭和脅迫來擴大新自由主義、全球金融對世界的統治。川普將帶領我們走上街頭對抗法西斯主義，基拉里將安撫她的支持者享受帝國的果實。川普的言論顯然很瘋狂，很可能成為他政策的基調 — — 他試圖實施的政策將面臨大規模叛亂。可悲的是，可悲的新保守主義計畫在這個國家並沒有受到同樣的阻力，但肯定更加卑鄙和更具破壞性。顯然，一旦你看透了王朝的外表，就永遠不會是川普，也永遠不會是席拉里。
拉里：
您對川普當選總統的擔憂是可以理解的。他的缺點對於任何有基本正直感和人性的人來說都是顯而易見的，這使得攻擊他不像希拉蕊那麼必要。不同之處在於有多少人對希拉蕊的記錄的某些方面視而不見。 （川普的許多支持者都加入了他的暴民行列，因為他們和他們的領導人有同樣的缺陷。）讓我們考慮一下有關 HRC 的幾點。看看那些揮舞著標語牌的普通公民，暗示希拉蕊正在為他們工作。財閥及其盟友之外的任何人如果相信這種公然的欺騙行為，那麼他一定是個傻瓜，如果有可能穿透他們封閉的思想，他們會提出相反的建議。
然後是希拉蕊及其同夥對她的「經歷」的吹捧。他們提供了與她那段歷史相關的頭銜，但沒有提及應該對美國人民發出警告的災難。對人說謊有兩種方法。一是你說了一些不真實的話。另一種是你講述故事的一部分，使某人或某物（例如二手車）看起來不錯，同時你故意隱瞞有關該人或物體的缺陷的資訊。
我們可以滿懷信心地認為，柯林頓或川普擔任總統對這個國家以及其腐敗帝國的任何其他國家來說將是一場災難。我們唯一不能完全自信地判斷兩者中哪一個是較小的邪惡。為此，雙方的罪孽都必須被揭露。川普很好地暴露了自己的不祥缺陷。希拉蕊更加虛偽，需要其他聲音給民眾公正的警告。
《時事》雜誌的一位作家同意你的觀點。他說，「民主黨正在犯下一個自殺性錯誤」：
https://www.currentaffairs.org/2016/05/the-democrats-are-making-a-suicidal-mistake
如果傲慢的民主黨全國委員會「超級代表」堅持提名希拉蕊·羅德姆·克林頓，即使她被起訴！？那就讓他們吧。
桑德斯的支持者永遠不會投票給她。
儘管他們很想將克林頓在11月輸給川普的責任歸咎於桑德斯，但這將是一件不可能的事情，因為成千上萬忠誠的進步人士竭盡全力讓「超級代表」選擇桑德斯。
時間。將要。告訴。
謝謝連結。很好的分析。
提名一名面臨多項指控的大屠殺兇手將對川普有所幫助。民主黨全國委員會應該記住，這樣做是他們的選擇，而且只是他們的選擇。如果民主黨全國委員會想要川普當總統，他們就會提名基拉里。他們不能誠實地將自己在這件事上的選擇歸咎於除了自己之外的任何人。
報道事實是獨立媒體的職責。他們的職責不是忽視那些給華爾街選民帶來不便的事實。
彼得：一篇很棒的文章。您正在增加能夠發揮作用的吸管的重量。我特別喜歡這個總結點：「這些資訊沒有含糊之處，不可能聲稱虛假追溯分類、不知道、資訊沒有被標記等等。柯林頓和她的工作人員知道，人們不能在公開通信中提及中央情報局局的名字。這是政府內部教導和實踐的最基本原則之一。一個人保護自己的同事。”所以……希拉蕊或她的競選團隊不能透過通常的「謊言」來迴避已被證實的罪行。
致約翰普馬：這些曝光不是出於政治原因，也無法在法律上得到證實。
致拉里：這篇文章以及希拉蕊的其他此類「出遊」削弱了希拉蕊作為美國總統候選人的可信度。你說這只會對川普有幫助。但如果這種說真話使川普有可能在選舉中擊敗柯林頓，那麼超級代表將不得不面對希拉蕊將在選舉中擊敗民主黨的事實……而唯一能夠做到這一點的統一候選人將是伯尼。許多伯尼的支持者，包括我自己，永遠不會投票給柯林頓，甚至可能不會投票給拜登。這篇文章是確保柯林頓不會參選的另一步。
這些事實並不重要，除非希拉蕊圈子裡的某個人能夠利用這些事實來報復希拉蕊。換句話說，除非違法行為的證據可以被一位內部人士用來贏得對另一位內部人士的青睞，否則權力的看門人、企業媒體將不會對這些證據進行任何相關處理。除非存在某種內訌的角度，否則這個故事不會被認真對待，因為這是他們願意再講的唯一故事。
我們生活在一個無法無天的時代，我擔心這種情況永遠不會再被遏止或扭轉。希拉蕊和她的精英圈裡的所有人都清楚這一點。他們不在乎這個網站或任何網站記錄他們的每一個犯罪行為，因為他們永遠不會被追究責任。法律是為小人物製定的。
伯尼對他想要完成的一切都非常精確。他超級聰明，正直，還有成為領導者的遠見和毅力！他的政策是為了95%的美國人民──唯一應該反對他的是上層5%的人？美國選民未能抓住這一天，真是令人痛心的恥辱！在希拉蕊之後，他們可能再也沒有機會實現真正的變革。我可以向你保證，柯林頓之後的世界不會像布希之前的世界！一些重要的東西已經彎曲，其中許多已經破碎。她造成的傷害將使羅伯特·弗羅斯特的樺樹看起來像幾根彎曲的樹枝。
希望佩特拉斯教授所寫的有力真理能引起普通美國人（即使不是政治階層）的理性共鳴。選外國間諜當總統？
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/06/1007008-electing-a-foreign-spy-for-president/
現在，基里亞庫是中央情報局。
布希-切尼的恐怖統治開創了「美國政府最高層」保護中央情報局特工的義務/期望的先例。結果是：沒有保護義務，高級官員可能會出於政治目的將特工揭發，而不會給這些官員帶來任何後果。
柯林頓的努力很好，但要再努力一次。你可以肯定她沒有錯過這個！