五角大廈前軍事分析家查克·斯賓尼表示,有關向日本投下兩顆原子彈的正確性的神話與當今美國核武庫的「現代化」以及與俄羅斯新冷戰的加速有關。
作者:查克‧斯賓尼
隨著時間的推移,1945 年XNUMX 月向廣島(一枚鈾彈)和長崎(一枚鈽彈)投放原子彈的決定在歷史學家中引起了更大的爭議,但在公眾心目中卻沒有什麼爭議。摧毀這兩個低優先目標是否有必要結束與日本的戰爭?
1945 年及此後,從杜魯門政府開始,政治家和軍事家讓公眾相信,轟炸廣島和長崎很快就結束了戰爭,從而拯救了美國。 日本人的生活。在太平洋戰爭的殘酷和種族主義的背景下,特別是剛結束的沖繩島和硫磺島戰役,以及神風特攻隊壓倒性的心理影響,這些理由很容易被那些被指定入侵日本的部隊相信:以及渴望結束戰爭的公眾。
很難高估政府路線對各種政治派別的人們的直接和持久的吸引力:例如,我最親愛的朋友之一是二戰期間第 95 步兵師的反坦克砲手。 1945 年在德國期間,他接到通知,將重新部署到太平洋入侵日本。
我的朋友是一位極端自由主義者,有著二戰士兵對戰爭行為的蔑視。他認為軍事領導層無能;這也導致了他對越戰的強烈反對。但50年後,他仍極力捍衛投下原子彈的決定。他的理由很簡單、真誠和誠實:他受夠了與德國人的戰鬥,想回家,結束這種瘋狂。
這種信念多年來一直存在,基本上沒有受到質疑。但決定投下炸彈的故事遠比這個簡單的論點所暗示的複雜得多。加爾·阿爾佩羅維茨(Gar Alperovitz) 是研究哈里·杜魯門(Harry Truman) 總統投擲原子彈決定的世界著名歷史學家之一,最近與記者安德魯·科伯恩(Andrew Cockburn) 坐下來討論了這些複雜性(見下文)。
阿爾佩羅維茨和科克伯恩提出的問題不僅僅是無聊的歷史好奇心。阿爾佩羅維茲在他訪談的最後一段意味深長的段落中也暗示了這一點。歐巴馬政府正在為核武、運載系統和支援系統的全面現代化注入種子資金,這將在未來 2 年內花費至少 3 兆美元(IMO 更有可能為 15 兆至 30 兆美元) -XNUMX年。
雖然其細節處於保密狀態,但公共資訊正在洩露(例如,請參閱此 鏈接)。目前的資訊顯示該計畫包括: 一艘新型彈道飛彈發射潛艦;新型戰略轟炸機;新型陸基洲際飛彈;新型空射巡弋飛彈;將 B-61「撥號產量」重力炸彈進行現代化改造並增加精確導引;戰略彈道飛彈彈頭的現代化;升級海射彈道飛彈;對監視、偵察、指揮、控制和通訊系統進行大規模升級 管理 核戰;彈道飛彈防禦系統的延續與升級(理由:必須有一個「盾牌」來保護上述「劍」);核武實驗室基礎設施現代化;以及日益嚴峻的核武設施清理問題(例如漢福德)。
鑑於推動國防支出的國內政治的高度發展性質(即軍事-工業-國會聯合體的國內運作(我在“持久戰爭的國內根源」),歷史表明,這種nuc「弓波」或程序的金聚寶盆將迅速演變成一場不可阻擋的海嘯 前期加載和政治策劃 合約和分包合約將隨著時間的推移而增長,從而在未來 20-30 年內壓垮和癱瘓未來的總統和國會。
這種 預算定時炸彈 在國防預算的非核部分中,這種情況之前至少發生過兩次:第一次是尼克森-福特政府通過啟動一系列新的現代化計劃播下國防預算歇斯底里的種子,這些計劃在短期內通過準備情況提供資金1970 世紀 1970 年代初至中期兵力結構的縮減。這些削減導致預算壓力在 1980 世紀 XNUMX 年代末和 XNUMX 年代爆發,當時吉米·卡特總統開始增加國防預算,而羅納德·雷根總統則加速了這一增長。
這種遊戲在1980 世紀1990 年代末到1990 年代中期重演,當時喬治·H·W·布希(George HW Bush) 總統和比爾·克林頓(Bill Clinton) 總統為未來的預算增長埋下了種子,這種成長將在9 年代末轉移。隨後,「弓波」的力量被增強,並在一定程度上被11/XNUMX伴隨的歇斯底里所掩蓋,但它使用了相同的短期內削減戰備狀態和部隊結構的公式來為現代化計劃的「弓波」的種植提供資金。

25 年2012 月XNUMX 日,在朝鮮和韓國之間的停火線附近,美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 在博尼法斯營地使用雙筒望遠鏡觀察非軍事區。(白宮官方照片:皮特·蘇札(Pete Souza))
而現在,歷史正在第三次重演。這可以從最近大量歇斯底里和錯誤的報告中看出(例如,典型的 例子)關於相對適度的預算如何 2010年起削減 五角大廈的「基本預算」造成了今天的現代化危機、戰備不足等。
現在將全面的核海嘯添加到這個有限的描述中 歐巴馬弓波 新冷戰帶來的未來預算成長壓力將無法阻擋。
這種現代化計劃的唯一合理性是編造某種 21 世紀核戰場景,並使用新冷戰的標題來對抗擁有核武器的競爭對手——俄羅斯或中國或兩者——來恐嚇公眾支付賬單。
這讓我們回到轟炸廣島和長崎的邏輯。尾註下方附有科伯恩的簡短而精闢的 訪問 與阿爾佩羅維茨。 (警告:Andrew Cockburn 是我們 35 年的密友,所以我有偏見。)
查克·斯賓尼(Chuck Spinney)是五角大廈前軍事分析師,因《斯賓尼報告》而聞名,該報告批評五角大廈浪費精力追求昂貴而複雜的武器系統。
不正當理由
歷史學家加爾·阿爾佩羅維茨談轟炸廣島和長崎的決定
By 安德魯·科伯恩,哈珀斯雜誌,25 年 2016 月 XNUMX 日
http://harpers.org/blog/2016/05/unjust-cause/
歐巴馬總統即將訪問日本廣島市,6 年 1945 月 140,000 日,美國在那裡投下一顆原子彈,造成 XNUMX 萬人死亡。本月早些時候,副國家安全顧問本·羅茲 (Ben Rhodes) 在 Medium.com “總統將讓人們關注戰爭造成的巨大和毀滅性的人員傷亡。”但白宮也明確表示總統無意道歉。第二次世界大戰結束七十年後,對廣島和長崎的核攻擊似乎仍然是一個可以迴避的問題,美國官員認為這是結束戰爭和拯救美國人生命的唯一途徑。如果歐巴馬堅持這個劇本,他的演講不會比唐納德·拉姆斯菲爾德的「事情發生了」多多少。為了填補歐巴馬預先宣布的遺漏,我求助於歷史學家加爾·阿爾佩羅維茨。他 1995 年出版的書 使用原子彈的決定與美國神話的架構 這是我們可能看到的關於廣島為何被摧毀以及國家安全機構隨後如何制定和頒布官方歷史來證明這一決定合理性的最明確的敘述。 正如他解釋的那樣,這枚炸彈不僅未能挽救美國人的生命,實際上還可能導致數千名美國軍人不必要的死亡。
讓我們從一個基本問題開始:為了迫使日本投降從而拯救美國人的生命,是否有必要在廣島投下原子彈?
絕對不。 至少,我們掌握的每一項證據都強烈表明,這不僅是不必要的,而且當時就知道這是不必要的。 這是高級情報官員和高級軍事領導人的觀點。 從 1945 年 XNUMX 月開始,一直到廣島原子彈爆炸,戰爭都將在俄羅斯人介入時結束,只要天皇被保留,日本就會投降,直到廣島原子彈爆炸為止。榮譽角色。 美軍已經決定保留天皇,因為他們想在戰後利用他來控制日本。
事實上,所有主要軍事人物現在都公開記錄在案,其中大多數幾乎是在戰後立即公佈的,當你想到這一點時,這有點令人驚訝,他們說轟炸是完全不必要的。 艾森豪威爾曾多次說過這句話。 參謀長聯席會議主席說的是萊希上將,他也是總統的幕僚長。 負責對日本常規轟炸的柯蒂斯·勒梅(Curtis LeMay)[也這麼說]。 都是公開聲明。 值得注意的是,最高軍事領導人在戰後幾週內公開質疑總統的決定,有些甚至在幾個月內。 真的,你現在想想,你能想嗎? 這幾乎是不可能想到的。
美國曾經希望俄羅斯人進來嗎?
這就是我認為發生的事情。 由於不知道炸彈是否有效,美國最高領導人很早就被告知,俄羅斯宣戰,再加上皇帝可以在沒有權力的情況下繼續擔任某種名義上的角色,這將結束戰爭。 這就是為什麼在雅爾塔(1945 年 XNUMX 月羅斯福、史達林和邱吉爾之間的峰會)上,我們拼命懇求俄羅斯人加入,他們同意在德國戰爭結束後三個月內加入。
美國情報部門很早就表示這將結束戰爭,這就是為什麼我們在炸彈測試之前尋求他們的參與。 炸彈試驗後,美國拼命想在他們介入之前結束戰爭。
美國領導層是否有可能避免採取可能導致投降的行動,讓整件事繼續下去,以便他們有藉口使用炸彈?
現在您已經了解了所有問題中最微妙的問題。 我們無法證明這一點。 但我們確實知道,幾乎整個軍事和政治領導人的高層都向總統提出的建議是向日本人做出保證——這很可能會在1945 月份的情報報告發布後於XNUMX 年夏天早些時候導致投降。
如果他們當時就給了這些條件,正如許多高層領導人所建議的那樣——例如副國務卿[約瑟夫]格魯,以及戰爭部長[亨利]史汀生——戰爭很可能會更早結束,甚至更早結束。俄羅斯人進來了。
七月下旬,盟軍領袖在波茨坦舉行會議,發表了《波茨坦宣言》,為日本人制定了投降條件。 在您的書中,您討論了在宣言中加入有關保留皇帝的必要保證的嘗試。 發生了什麼事?
正如最初所寫的那樣,《波茨坦公告》第十二段基本上向日本人保證,天皇不會被剝奪王位,並且將繼續擔任像英國國王或王后這樣的名義角色,但沒有任何權力。 這是除了吉米·伯恩斯之外的最高政府中所有人的建議。 伯恩斯是總統在此事上的首席顧問,他擔任國務卿。 毫無疑問,他掌控著這件事的基本決策。 他也是臨時委員會中的總統個人代表,該委員會考慮如何使用炸彈,而不是是否使用炸彈。 在這種情況下,他是直接負責的人。 他們都認為一旦這樣說,戰爭就會結束,他們知道如果你刪除第十二段,戰爭就會繼續下去,而吉米·伯恩斯在總統的批准下也刪除了它。
那麼這是故意延長戰爭嗎?
我認為這是真的,但你無法證明這一點。 面對伯恩斯的阻撓,美國參謀長聯席會議找到了一種方法,讓英國參謀長去找邱吉爾,繞過伯恩斯去找杜魯門,試圖讓他把這段話放回去,邱吉爾事實上也這麼做了。 。 杜魯門沒有屈服。 他聽從了伯恩斯的建議。 這是一個非凡的時刻。
長崎的理由是什麼?
好吧,聲稱這是一個自動決定。 我們決定在它們準備好時使用它們。 我認為科學家們,還有軍方,尤其是格羅夫斯,都想測試第二個。
我認為可能還有另一個原因。 紅軍於8月9日進入滿洲里,長崎於XNUMX月XNUMX日被轟炸。最高決策的全部焦點,也就是說吉米·伯恩斯在這個時間點為總統提供建議。 。 。 我們現在已經決定是否要使用炸彈了。 。 。 問題是,當紅軍正在滿洲推進時,能否盡快結束戰爭。 這與「這就是長崎前進的原因嗎?」之間的邏輯連結。 或者更確切地說,「為什麼它沒有被中止」是不可能用現有的文件來解釋的,但毫無疑問,最高決策者的感覺和情緒是「我們如何盡快結束這該死的事情」能? 」 這是在這樣的背景下做出的:襲擊長崎的決定要么是做出的,要么更確切地說,是沒有受到質疑的。
官方的說法是,我們必須這樣做,原子彈拯救了生命,日本人會戰鬥到最後一個人,等等,很快就變得堅定而迅速。 你如何解釋這一點?
《哈潑雜誌》發揮了重要作用。他們發表的文章基本上是前戰爭部長亨利史汀生的不誠實文章。事實上,戰後越來越多的批評是由保守派發起的,而不是由捍衛杜魯門的自由派發起的,然後由軍方開放,然後是一些科學家,然後是一些宗教領袖,然後是《紐約客》約翰‧赫西的《廣島》上的文章。
1946 年,有足夠多的批評,領導階層認為必須停止這項行動,因此他們將前戰爭部長史汀生趕下台,為其提供強有力的辯護。它實際上是由麥克喬治·邦迪(McGeorge Bundy,後來的越戰時期的國家安全顧問)撰寫的,他們讓《哈珀雜誌》(Harper's Magazine)出版了它(1947 年 XNUMX 月)。這篇文章成為全國各地的重大報道,並成為當時報紙和電台的報道依據。我認為正確的說法是,它使批評停止了大約二十年。
好吧,我們可以認為這次採訪是一種贖罪行為。 對於美國未來的外交政策來說,讓全國和世界相信我們透過結束戰爭和拯救生命並沒有做壞事,而是做了一件好事,這很重要嗎?
是的,在兩個層面上。廣島和長崎不是軍事目標。這就是為什麼他們沒有受到攻擊,因為他們在優先列表中的位置太低了。那麼誰在那裡呢?那裡有一些小型軍事設施。年輕人正在打仗,但誰被留下了?至少有大約 300,000 萬人(主要是兒童、婦女和老人)遭到不必要的破壞。
這對美國的整體立場以及做出這些決定的決策者來說是一個非同尋常的道德挑戰。 如果你不以某種方式證明這個決定的合理性,你真的很容易受到極端批評,而且這是公正和正確的。
如果歐巴馬不打算為廣島原子彈道歉,他該說什麼?
如果總統在城裡時能夠將言語付諸行動,那就太好了。 一個好的開始是宣布一項決定,停止耗資 1 兆美元建造下一代核武和運載系統。 他可能會呼籲俄羅斯和其他核國家加入《核不擴散條約》所要求的誠意談判,以從根本上削減核武庫。
人類多麼瘋狂,竟然想像製造出能夠毀滅全世界的武器,彷彿成為一個瘋子的核武國家是某種地位的象徵。我為屬於我的物種而感到尷尬。考慮到我們向平民投下原子彈並且必須三思而後行道歉?真的嗎?毫無疑問這是錯的!我很抱歉。我的祖先還不在這裡,但我仍然對我的國家的精神病行為感到非常抱歉。現在我們總是偏執地擔心有人會這樣對待我們。但不用擔心。我們與北約玩的愚蠢戰爭遊戲或為想像中的戲劇做準備的戰爭遊戲都足以殺死人,而無需第三次世界大戰,這些都是由放射性造成的。原子換和平?結果真是天大的笑話啊!只有人類被消滅、安息,核武集團才會心滿意足。受僱於死亡核工業真是浪費一個人的科學頭腦
這兩個是「恐怖攻擊」定義的精髓
關於上面的實際文章,以及用於升級美國核武庫的一兩萬億美元——畢竟,當你已經負債了 17 兆美元時,幾萬億美元算什麼——值得重複一下第十一回:衰落的帝國是最危險的。
衰落中的美國就像憤怒的父親和前夫,他殺死了前妻和孩子,因為如果他不能擁有他們,那麼沒有人能擁有他們。
核電磁脈衝武器是第三次世界大戰的首選武器。
我是越戰前的退伍軍人,訓練有素,而且非常熱情。
1965 年,我退伍,距離我所在的師前往越南還有 XNUMX 天。我真的很喜歡(現在仍然喜歡)我的“兄弟連”,隨著時間的推移,我已經成為一個“極端自由主義者”,“蔑視戰爭行為”,就像上面提到的入伍大兵查克·斯皮尼(Chuck Spiney)所描述的那樣,蔑視戰爭行為。無能的領導。我還研究了指定委員會的少數派對德勒斯登和東京平民爆炸事件的立場,我完全同意少數派的觀點。
這篇文章是有先見之明的,因為這是美國公眾在甘迺迪政府期間應該進行的討論,但由於總統被排除在外而沒有進行。馬丁路德金恩也是如此,這是他想要的對話,但我們沒有,因為他被淘汰了。
核武是我們現在需要消除的。這是歐巴馬總統對其競選言論的又一次背叛。恥辱…
現實主義者,你剛才說的關於現在的事情是非常正確的。我自己兩次投票給「那個男人」。是的,我不知道他是最糟糕的,但他遠非最好,這是肯定的。我相信甘迺迪遇刺事件是用來告訴任何新當選總統的例子,「要小心,要非常小心你所做的事情」。事實上,我不相信自 11 年 22 月 63 日以來有任何一位總統在未經深層政府批准的情況下真正進行過統治。人們可以就事情一直如此進行一個很好的論證,但我離題了。
我們的國家以擅長商業而自豪。如果我們是這麼好的商人,那為什麼我們不能透過做一個好的商人來獲得資源呢?不,我們覺得有必要透過建造龐大的武器系統來掠奪我們國家的財富。系統的作用很大,如果我們充分利用這些武器,就不再需要更多的資源來開發能源和產品。想一想,這確實是多麼愚蠢。當我們向日本投下原子彈後,一個聰明的世界就會放棄推進核武時代的想法。然而,大約七十年後,我們卻在盡可能多的地方部署飛彈基地。我們不是優秀的商人,我們已經成為可怕的暴徒,他們要求我們獨佔統治世界。現實主義者,你是100%正確的,這是「瘋狂」。
感謝您的評論,喬,以及您經常在本網站上發表的所有其他清晰的中肯評論。不僅是作者,還有許多其他評論員都將這篇文章視為每天的必讀書。
謝謝,我也從你們的評論中得到了很多。是的,這個網站有一些非常好的評論者,即使我們並不總是完全同意。
是的,武器如此巨大且具有破壞性(能夠將地球變成火星景觀),以至於它們不能在任何理性環境中使用,甚至不能作為威脅來欺負某人做你想讓他們做的事情。我們已經經歷了所有這些爭論,最終導致了冷戰和 SALT 談判。人類社會中有一些強大的派系狂熱地致力於激進的地緣政治和帝國建設,他們將不惜一切代價阻止其他帝國建設者做同樣的事情,並絕對致力於阻止社會其他部分乾擾他們的“偉大遊戲” 」。大多數人已經知道戰爭已經被原子彈所取代,軍隊唯一合理的角色就是充當聯合國「藍盔」來阻止任何交戰派別; 「停止並停止」並來到聯合國條約桌前。任何派系衝突的大多數原因都可以透過發展和改進計劃(「新政/馬歇爾計畫」時間)來化解。 1、2、3兆美元浪費在無用的大規模殺傷性武器上?天哪,陸軍工程兵部隊幾年前就國家基礎設施交出了一份「成績單」…需要至少 5 兆美元進行升級和現代化(可以用完全法定的「美元/信貸」來資助,如果美聯儲國有化……該計劃不需要徵稅……或對華爾街每年徵收1% 的銷售稅,以獲得酷炫的萬億美元)。無論如何,這是一項更有用的信貸/資本和勞動力支出,而不是無用的大規模殺傷性武器和無用的部隊來保護和訓練它們。金磚國家,特別是俄羅斯和中國,也有著同樣的心態,他們的「絲綢之路」發展走廊計畫(新政/馬歇爾計畫的新版本)也是如此。我們應該加入他們,而不是弄清楚如何消滅他們(這只會消滅我們……然後我們就不必去火星觀看火星景觀了)。
哦,是的,喬。我也兩次投票給他。第一次希望得到羅斯福/甘迺迪(結果是柯立芝/胡佛,騎在WS「那些精明的商人」的肩膀上)。我第二次投票給他,因為他有可彈劾的記錄,並且可能會因為他的野蠻行為而立即受到懲罰;羅姆尼沒有(不想遭受四年的野蠻行徑)。事實證明,共和黨人對驅逐 O 先生不感興趣(事實證明,他們也是他們自己的人)。
布拉德,我希望我寫下了你在這裡寫的內容。
坦白說,以如此巨大的代價對我們所有核武和運載系統進行「現代化」計畫是瘋狂的。我們到底要對抗誰,入侵的外星人?在財富和人才方面,唯一能與我們相提並論的兩個國家是俄羅斯和中國。而且,相信我,據我所知,雙方都無意在核戰場上將其與白痴美國混為一談,甚至在一場常規戰爭中,我們的火力仍然比他們強10比1。-1,000 並利用我們遍布全球的3 個基地在他們的每一個邊界包抄他們。不,我們並不打算針對這些國家「保衛」自己,我們打算征服他們,這是完全令人厭惡的,因為這些人只是像我們一樣的人類,如果可能的話,試圖生存和繁榮。但我們將整個人類社會視為一場零和遊戲:他們所取得的任何進步都被視為有損於我們想要的東西——這就是他媽的一切。與明顯瘋了的好戰的巴拉克·奧巴馬不同,一個理智的領導人會做的就是做交易,即簽署條約,承諾我們的諾言以及我們與這兩個國家……以及其他國家的合作,以實現世界的普遍和平。這肯定會比 Obomber 提議讓我們浪費的萬億(或 XNUMX 兆)美元節省更多。做到這一點,你幾乎可以放棄所有的社會計畫、年輕人的教育、負擔得起的醫療保健以及大部分已經年久失修的基礎設施——更不用說保護地球環境和避免災難性的氣候變化了。奧博姆的這個決定(以及他打算強行塞給我們的「自由貿易協定」)讓我們失去了生活中所有有價值的東西。這個人很容易成為這個國家歷史上最糟糕的總統——而我兩次投票支持[髒話刪除]。
使其成為世界史上最糟糕的領導人…我不排除任何人…任何人。
@哈羅德…日本人民都很高興和支持,願意相信他們是「優等種族」。
就像美國人民一樣,他們願意在北越投下比整個二戰還要多的炸彈,並願意相信我們是最優秀的種族。
對不起哈羅德。你的論點無法佔據道德高點
尊敬
丹尼斯
日本帝國發動了兩場殘酷的侵略中國戰爭和太平洋戰爭。在為期兩週的暴力狂歡中,他們在南京殺害了數百萬中國人,包括強姦數萬名婦女並謀殺了數十萬平民。他們挨餓、折磨並處死戰俘。他們強迫數以千計的年輕婦女和女孩淪為性奴隸。他們對平民和戰俘進行了生物戰實驗。日本人民都很高興和支持,願意相信他們是「優等種族」。
所以沒有道歉,也沒有同情。當你播種風的時候,你就會收穫旋風…
哈羅德
正如我母親常說的…「兩個錯誤並不等於一個正確」。
我不在乎我們的「敵人」做了什麼。
這不是我們殺害他們平民的藉口。
現代戰爭中所有這些對平民的空中轟炸都是徒勞無功的。
取得的成果甚少。並且是不道德的。
我們應該是有道德、正義的國家,上帝站在我們這邊。
我的「上帝」不會批准謀殺無辜平民……他們對我們做了什麼?
沒有?
他只是指出,即使是無辜的日本平民也會急切地奪取勝利的戰利品,無辜的德國人或美國人也會如此,如果你被毆打,請不要大喊“戰爭罪!!”。我們美國人應該注意這個教訓,但不會。
哈羅德
為您介紹一些歷史:
1930 年代,日本帝國入侵中國,兩國陷入戰爭。
儘管這是悲劇,但這是他們的事。
但美國卻把它當作自己的生意。
美國與中國沒有簽訂國防協議,但仍繼續對日本採取越來越多的措施,除非日本離開中國。
隨後,羅斯福對日本實施了一項致命措施——切斷日本與其東南亞貿易夥伴(其中最重要的是馬來西亞和印尼)之間的石油和貿易。羅斯福明確表示,駐紮在其殖民地菲律賓的軍隊將執行貿易封鎖。
這是美國對日本事實上的宣戰。
日本帝國雖然侵略了中國,但並沒有觸及美國的任何利益。
那麼,為什麼要對日本發動事實上的戰爭呢?
答案是,讓日本攻擊新加坡的英國海軍基地,進而讓整個軸心國陷入戰爭。
那麼誰播下了風呢?
也許我這一切都錯了?
是的,你確實搞錯了。我不評斷日本的擴張主義侵略,他們只是為了自身利益而行事。歷史表明,它始於明治維新(約 1870 年),以入侵北海道阿伊努國為開端。 1879年,輪到沖繩了。 1895年,進攻中國並佔領台灣。 1910年,輪到韓國了(韓國人沒有忘記)。第一次世界大戰,佔領德國太平洋島嶼殖民地。 1920年代,騷擾中國,1931年入侵中國滿洲,然後1937年入侵中國其他地區。日本武裝起來的目的是踢美國,他們沒有被慫恿參戰,傲慢導致他們嚴重誤判。
大衛史密斯,我推薦你閱讀詹姆斯布拉德利的《帝國遊輪》。日本在二戰中扮演的角色的故事始於泰迪羅斯福時代。軍事歷史學家將重述旅順港戰役、對馬海峽戰役、美國慫恿日本攻擊韓國和中國。日本人將美國視為盟友 — — 事實證明,這是非常不值得信任的盟友。戰爭並不是從珍珠港事件開始的──除了美國高中的歷史課。韓國人也將美國視為盟友,至少在美國支持日本攻擊大陸之前是如此。泰迪·羅斯福認為日本人是亞洲的「雅利安人」——他們應該透過佔領中國和滿洲來實現自己的命運(年輕人向西走)。
正如許多軍事歷史學家指出的那樣,這兩枚核彈是不必要的,也沒有任何軍事目的。如果杜魯門不知道這一點,那是因為他不知道他的下屬以他的名義所做的事情。
日本的行為與歐洲帝國主義者的行為沒有什麼不同,1898 年後的美國也是如此。
廢話。在日本加入軸心國之前,美國就一直反對日本。結論是,羅斯福反對日本的侵略和在中國犯下的戰爭罪行。
你好哈羅德,
這個播種和收穫是否也包括美國?如果沒有,那為什麼不呢?
我同意——已故的喬治·奧威爾曾經觀察到,有些想法是如此荒謬,只有知識分子才能認真對待它們。典型的例子是:杜魯門批准對廣島和長崎進行原子彈轟炸不是為了結束戰爭和拯救美國人的生命,而是為了「恐嚇蘇聯」。
每當聽到這種謠言,我總是想問:「恐嚇史達林統治下的蘇聯做什麼?強迫東歐蘇維埃化?首先發動柏林封鎖(杜魯門用空運予以反擊),然後縱容金日成在 1950 年 XNUMX 月襲擊韓國?”
與林登·約翰遜和理查德·尼克松等臭名昭著的騙子不同(杜魯門曾公開評論“狡猾的迪基”)——“他撒謊不僅僅是因為這樣做符合他的利益——他撒謊是因為這樣做是他的本性! 」)曾經並且一直享有正直的聲譽,如果他說對廣島和長崎進行“核武器攻擊”對於拯救美國人的生命是必要的,那麼我就相信他。另外值得注意的是,沒有任何認真學習歷史的學生或杜魯門的傳記作者(例如最近的一部,大衛·麥卡洛(David McCullough)的《杜魯門》,西蒙和舒斯特(Simon and Schuster) ,1992)認真對待這一說法。
對於那些喜歡生活在另一個現實的人,我添加了兩個指向 Gar Alperovitz 的連結。
http://www.thenation.com/article/why-the-us-really-bombed-hiroshima/
hXXp://www.csmonitor.com/1992/0806/06191.html
對於那些喜歡現實世界的人來說,有很多關於當今現實的優秀歷史書籍。
給他自己的。
致查克·斯賓尼(Chuck Spinney):我想知道我們的諾貝爾和平獎得主是否神智清醒。
我想知道我們的諾貝爾和平獎得主的理智是否健全。
這個問題更有可能是缺乏道德準則的價值觀問題。