約翰·V·沃爾什指出,除了沾沾自喜的誇誇其談之外,唐納德·特朗普還罕見地批評了華盛頓官方關於外交政策的“群體思維”,包括北約擴張的智慧和無休止戰爭的價值。
作者:約翰·V·沃爾什
“只有唐納德·特朗普(在總統候選人中)對美國外交政策說過任何有意義和批評的話。”不,這不是共和黨全國委員會主席賴因斯·普里巴斯(Reince Priebus)公開支持共和黨推定候選人。科恩 (Stephen F. Cohen),普林斯頓大學和紐約大學俄羅斯歷史榮譽教授,《 民族,最自由的政治期刊。
科恩告訴我們 這裡 川普的問題是根本性和緊迫性的,但他的對手(包括歐巴馬總統)和媒體並沒有參與這些問題,而是認為他提出的有關外交政策的問題是無知和危險的。有些人甚至指責他的言論就像“克里姆林宮的聖誕節”,並且他是“克里姆林宮的候選人”——從而進一步阻止了我們迫切需要的辯論。” (科恩關於缺乏對美國外交政策有意義的批評的評論也涵蓋了參議員伯尼·桑德斯的言論。)
柯恩在每週一次關於俄羅斯與西方關係的討論中首次闡述了川普的五個問題。 約翰巴徹勒秀,在 WABC-AM 上(也在 播客).
上 6月XNUMX日播出”,科恩說:“讓我簡單地說一下他(川普)提出的五個問題。 [第一]為什麼美國必須在全球各地領導世界並扮演世界警察的角色,例如,他說,現在在烏克蘭?這是一個問題。值得討論一下。
「其次,[川普]說,北約成立於67年前是為了威懾蘇聯。蘇聯於25年前解體。北約的使命是什麼?它已經過時了嗎?這是打擊恐怖主義嗎?不,對於最後一個問題,事實並非如此。我們應該討論北約的使命嗎?
第三,[川普]問,為什麼美國總是追求政權更迭?伊拉克、利比亞、烏克蘭,現在它想要敘利亞、大馬士革政權更迭。當結果是,用唐納德·川普最喜歡的詞來說,結果總是「災難」。但這是一個合理的問題。
「第四,為什麼我們要把俄羅斯和普丁視為敵人,而他本來應該是夥伴?
「第五,川普問的是核武——這很有趣。你記得有人問他,他會不會排除使用核武——這是一個關乎生存的問題。他想了一會兒,然後說:“不,我什麼也沒說。”每個人都說他想使用核武!事實上,根據美國官方的核子理論政策,我們不會放棄首先使用核武的可能性。我們沒有不先使用核武的原則。因此,川普所做的只是以他自己的方式闡述了美國官方核子政策,我猜已經有 40 或 50 年了。 ……
“在我看來,其他總統候選人沒有討論的這五個問題至關重要。”
巴徹勒隨後將討論轉向北約問題。科恩回答說:「當我們說北約時,我們在談論什麼?我們談論的不僅僅是陸地和海上的武器和士兵。我們談論的是位於布魯塞爾的龐大政治官僚機構,擁有數十萬名員工和任命人員。這是一個政治帝國。這是一個機構。它幾乎與我們的國防部相當,儘管它的資金主要來自國防部,正如川普指出的那樣…
「但它有很多宣傳機構。如果你看一下許多美國報紙上發表評論文章的人的署名,你會發現他們被列為北約公共關係部門的工作人員,或者他們以前曾在北約公共關係部門工作過。不,我想說,在這場資訊戰爭中,北約可能與克里姆林宮和華盛頓一起成為世界第三大訊息傳播者。
「但是你看,這就是現實。而川普來得這麼晚。 1990年代克林頓政府討論擴大北約時,當時最受尊敬的美國對俄關係外交學者喬治凱南說:不要這樣做,要這樣做。這將是一場災難;它將導致新的冷戰。
「自從喬治說出他的話以來——當我在他居住的普林斯頓大學任教時我就很了解他——我們幾乎涵蓋了柏林和俄羅斯之間的所有國家。北約現有28個成員國。但如果你坐在克里姆林宮,看到北約二十多年來像PAC-man一樣逐個國家向你發起進攻,吞併曾經是你盟友的國家,那麼誰才是侵略者呢?
「所以——北約的擴張是一場災難。從某些方面來說,除了阿富汗戰爭——我相信它現在已經退出阿富汗戰爭,它現在完全是美國的了(我可能是錯的)——此外還承擔了美國的導彈項目自蘇聯解體以來,北約的唯一使命是加強防禦,向俄羅斯擴張。
「因此,人們可以問自己,如果他們冷靜地問,除了資訊戰之外,……在向俄羅斯邊境擴張之後,今天我們的安全風險、衝突是否會減少,同時要記住,烏克蘭危機是我們努力的直接結果。」將烏克蘭納入北約,就像格魯吉亞戰爭、2008 年與俄羅斯的代理人戰爭一樣。我們是否如雷根總統所說,今天的情況是否變得更好?我們不是!至少,我們必須重新思考北約正在做什麼。”
因此,請造訪網站 美國東西方協議委員會 並收聽每週的巴徹勒-科恩播客。它們是我們必須忍受的雪崩般的攻擊俄羅斯和妖魔化普丁的理想解毒劑。當您參與其中時,請看看 ACEWA 的其他領導成員,這是一個出色且急需的組織,並做出貢獻。
John V. Walsh 經常為 CounterPunch.com、Antiwar.com、LewRockwell.com 和 DissidentVoice.org 撰稿。他是「美國歸來」的創始成員之一。直到最近,他還是麻州大學醫學院的生理學和神經科學教授。可以透過以下方式聯絡他: [email protected].
在外交政策方面,川普尤其是我們美國和世界所需的新鮮空氣。我們都需要記住的第一件事是俄羅斯擁有數千枚核武。哪個心智正常的人會想要這種衝突呢?
遲到總比不到好──至少他是這麼問的。太糟糕了,他只是沒有站出來說他將監禁所有這些犯罪和精神病態的美國新保守派,特別是那些似乎已經滲透到我們政府和被稱為北約的犯罪陰謀集團的好戰分子。北約的工作已經是幾十年前的事了,而你現在看到的只不過是一個營養過剩、臃腫的組織,裡面充斥著職業政治黑客,除了花其他國家的錢在他們不該做的事情上製造惡作劇和破壞之外,別無他事。北約問責??在歐洲?當然…讓布魯塞爾來處理自己的防禦,從第一次世界大戰之前起,他們在歷史上已經多次搞砸了,就像藤上的死果一樣,你很快就會看到北約的終結……
引用
「對於明智的人來說,看一眼支持川普的人並不能讓人放心。狂熱的基督徒、仇外者、右翼暴徒、槍迷、光頭黨……。 」
引文結束
除非上述團體被禁止支持候選人並在美國選舉中投票,否則他們都是美國公民,法律允許他們挑選代表他們需求的候選人!這些團體一直在參加總統和國會代表的選舉。為什麼他們現在因為支持唐納德·川普而變得非常可怕,為什麼他們的觀點被投射到候選人身上?
我確信有數百萬公民投票給了喬治·W·布什,卻沒有預料到伊拉克戰爭以及數百萬無辜伊拉克公民和數千名美國青年男女的死亡。投票支持巴拉克·歐巴馬的人並沒有被告知他會一心一意地救助華爾街並在利比亞和敘利亞造成嚴重破壞,而在他上任時這兩個國家都是非常穩定的國家!
害怕唐納德·川普的人似乎毫不猶豫地為伊拉克、敘利亞、南蘇丹、利比亞、中非共和國、盧安達和烏克蘭的公民帶來死亡和破壞。唐納德·特朗普並不是導致他們的住宅和生活遭到破壞的決定的策劃者。此外,這些血腥決定背後的大腦都是同一個人,告訴每個美國公民要非常害怕皮頭!為什麼進軍伊拉克並摧毀整個基礎設施,包括殺害數百萬無辜公民不被視為仇恨外國人?
哦,在屠殺了他們的家人、朋友並摧毀了他們的社區後,將倖存者帶到美國這裡一定是非常有愛的,確實比成為一個光頭黨或狂熱的基督徒要好得多!哇!
只有唐納德·川普問過外交政策問題嗎?廢話。
吉爾·斯坦因等獨立人士和綠黨一直指出美國「外交」政策的徹底失敗。
川普也玩起了長期騙局——他的外交政策顧問是一支實用主義的帝國主義精英團隊,證明了這一點。
http://journal-neo.org/2016/03/26/president-trump-us-war-machine-rolls-on/
川普甚至簽下了他媽的魯迪朱利安尼——人們相信那個 9/11 假旗混蛋嗎?那些真正偉大的混蛋怎麼樣:瓦利德·法雷斯、傑夫·塞申斯、基思·凱洛格、喬·施密茨、卡特·佩奇和喬治·帕帕多普洛斯。
他還與許多不在該名單上的人進行過交談。他是個聰明人,知道他需要每一張選票。您更喜歡內塔尼亞胡總統嗎?
同意你的觀點(政治家撒謊,川普現在是政治家),他提出這些問題的事實使他遠遠領先於他的競爭對手(顯然桑德斯除外)。畢竟,最簡單的事情就是不要破壞現狀。改變政策的首要任務是質疑政策,川普和桑德斯現在正在這樣做。與其質疑他的動機,也許我們應該為他加油。
「別這麼做;這將是一場災難;這將導致新的冷戰。”
這就是他們這樣做的原因。
川普似乎很勇敢地提出這些問題——這些問題是企業媒體中任何人都不允許或懶得問的明顯問題——但現在他似乎只是告訴每位觀眾他認為觀眾想聽的內容。沒有人知道川普的真實想法是什麼,或者如果他成為總統他可能真正做什麼。對於明智的人來說,看一眼支持川普的人並不能讓人放心。狂熱的基督徒、仇恨外國人的人、右翼狂熱分子、槍迷、光頭黨——只要你能想到的,你都能發現他們戴著一頂紅色帽子。當他開始競選時,我懷疑川普與柯林頓秘密勾結,他會重蹈1992年羅斯佩羅競選的覆轍,確保希拉蕊當選。但川普的候選資格已經開始,我們就到了這裡。現在,我們可能會讓川普陷入自羅納德·雷根(Ronald Reagan)引入仇視樹木的人來領導工業部以來最嚴重的盜賊統治,或者,另一方面,希拉蕊(Hillary)擔任總統,這實際上將把美國的外交政策交給以色列,將國內經濟政策交給高盛。薩克斯。這個選擇無異於糞便三明治。
你們這些小丑真是有趣,什麼都不懂。我是一個終生的民主黨人,我會高興地投票給川普,因為他說他將結束錫安手中破壞美國的新世界秩序。
他可能不會指責敵人,但敵人肯定已經指責了他,因為美國的每個齊奧拉格都討厭他。
請繼續關注川普對這個故事和其他故事的修改。
你讀過川普在 AIPAC 的演講嗎?這只是其中一段摘錄:「我來這裡是想向你們談談我對美國與我們的戰略盟友、我們牢不可破的友誼和我們的文化兄弟、中東唯一的民主國家以色列國關係的未來的立場。」 。
http://time.com/4267058/donald-trump-aipac-speech-transcript/
詹姆斯瓦特還活著嗎?也許川普可以提供他副總統職位!
儘管川普關於外交政策的一些言論確實聽起來不錯,但他的立場似乎每天都在改變。例如,在以色列-巴勒斯坦問題上,他從主張某種中立轉向擁護所有當權派所共有的狂熱親以色列立場。他說的我一個字都不信。
不,他沒有。你可以閱讀他在 AIPAC 上的演講記錄,發現他沒有做出任何承諾。人們對以色列和美國之間的關係進行了很長時間的樂觀討論,主要是指他女兒的婚姻和皈依,但他沒有給他們任何值得信賴的東西。由於這些原因,他只得到了極少的、禮貌的掌聲。
讓我們感謝川普先生提出此類問題,但我們也請記住,提出特定問題本身並不意味著提問者將採取與其前任不同的方針。考慮到川普的策略是觸及吸引最多人支持的問題(許多立場在某些方面與其他立場相矛盾),我們應該非常警惕他的質疑實際上意味著什麼。他的問題可能更多是口頭上的而不是實質性的,儘管這些問題對於開始真正的全國性討論我們的外交政策應該是什麼是必要的。回想一下,川普先生最自豪的是他是一位完美的交易撮合者。為了得到他想要的東西,他會討價還價什麼?他想要什麼?我認為我們還沒有系統地發現這一點——他仍在發表經常在幾天甚至幾個小時內改變的聲明。
阿門這一切!
只因為川普 五月 在一些問題上比希拉蕊更好並不意味著他真正說的是實話。
說得好。你讓我省去了闡述這一點的精力。還有川普聲稱他將使我們的軍隊再次成為最強大的。再一次?它是二戰以來最強大的國家,也是最昂貴、最浪費、最無能的國家之一。除了巴拿馬、格林納達和伊拉克-科威特邊境的火雞射殺事件外,我們在地球上發生的軍事不幸事件都是巨大的災難。在阿富汗與當地軍隊對抗十五年,而我們的預算只是美國和北約在這個帝國墓地的預算的一小部分,而我們的軍隊仍然深陷其中。
“川普的籌款活動讓數以百萬計的退伍軍人陷入困境,因為他的富有的朋友們拒絕捐款”,傑森·伊斯利(Jason Easley),20 年2016 月2 日星期五下午42:XNUMX – 唐納德·川普的退伍軍人籌款騙局變得更加嚴重,因為川普的富有的朋友們兌現了一項承諾向退伍軍人團體捐贈數百萬美元。
”—— http://www.politicususa.com/2016/05/20/trump-fundraisers-screws-vets-millions-rich-friends-welch-donations.html
你是對的。美國所有這些好戰行為很大程度上是因為西方資本家無處可去——他們耗盡了所有容易進入的市場的幾乎所有財富和利潤。他們現在能做的就是拍著胸脯,花費無數新印的稅金來刺激西方經濟,同時強硬地談論俄羅斯和中國的「侵略」。這一切都只是說說而已,因為美國不太可能在常規戰爭中擊敗俄羅斯,更不用說俄羅斯和中國聯手了。美國軍隊已經精疲力竭,士氣低落。我們許多炫目的的高科技武器在戰鬥中都無法持續很長時間,而且我們的補給線也太長了。隨著敵方飛彈每天襲擊美國郊區,並摧毀指揮中心的富人和權貴,美國將真正嚐嚐長期以來對貧窮的第三世界國家帶來的後果。讓我們希望這一切永遠不會發生,並以某種方式找到一種方法,從軍工銀行卡特爾手中奪回我們的國家。
格拉斯先生,
我不確定「印製數萬億美元」來打基於詐欺的戰爭是否是為了「維持」我們的經濟。在新保守派在交戰衝突中大肆支出之前,我們的經濟表現非常好。
相反,這些新保守主義的「選擇之戰」幾乎讓我們所有人破產……耗盡了我們國家大量對我們國家安全至關重要的寶貴財富。
這些戰爭產生的巨額債務(20兆)是一場徹頭徹尾的災難。
它削弱了這個國家,而不是「維持」它。
它嚴重限制了我們的消費能力,削弱了我們的資產負債表,並削弱了我們的短期和長期信譽。
沒有什麼比這些災難性的戰爭對我們國家的未來造成更大的破壞和威脅。
什麼也沒有。
確實如此,但在美國實際上存在著兩種經濟體:軍工銀行卡特爾的繁榮活動和其他所有人都受到影響的較為低迷的經濟體。選擇的戰爭旨在將大量稅收投入前者,它們確實增加了政客、戰爭工業的富有股東和其他人的銀行帳戶。當然,所有這些加上維持社會其他部分的成本都放在國家信用卡上。 PS-歐巴馬解除對越戰武器禁運是軍工銀行卡特爾利用外交手段中飽私囊並推動更多戰爭的又一好例子。越南已經擁有大量武器,但想要更先進的美國軍艦和其他玩具。美國 MIBC 總是熱衷於提供非法集束彈藥(這些彈藥在最初使用後數十年都會炸死兒童)和其他骯髒武器,向所有有現金或信貸購買的人提供。
福克斯最近有一份關於空軍的報告,聲稱很大一部分飛機因缺乏備件、機械或兩者兼而有之而停飛。此外,所有服務的飛機都因過度使用而磨損。儘管他們擁有幾乎無限的錢,但他們還是在扔錢 每 在大型武器製造商。
俄羅斯對美國軍費的浪費感到震驚。
http://thediplomat.com/2016/05/russian-naval-expert-calls-us-navys-new-stealth-destroyer-giant-washtub/
F-35、福特級航空母艦和朱姆沃爾特級驅逐艦。都是非常浪費錢的事情。
任何願意選擇一艘該死的驅逐艦而不是兩艘核潛艇的人都有一些問題。
你已經開始行動了。川普說了很多挑釁的話,其中一些甚至引起了希望明天更美好的地緣政治自由派的注意。但等一下,為什麼唐納德現在接受謝爾登阿德爾森的競選捐款?川普為何考慮為約翰·博爾頓擔任職務?川普甚至提到他將如何向傑克·基恩將軍尋求軍事建議。唯一可能帶來的好處是,如果川普總統嘗試與反對派談判達成協議,那麼這些好戰分子就會站在他的身後,嚇唬反對派出恐懼而接受他的提議。除此之外,他還和最壞的人交往。啊,但是還有希拉蕊·柯林頓。
我想我很清楚川普在做什麼——成為一個騙子,就像希利亞裡·柯林頓一樣。我保證他會帶著他的帝國主義者的出色顧問團隊兌現他的希望和變革承諾。
德里斯科爾先生,你說得很好,但你也回答了你自己的問題!
首先,川普已經提出了一些觀點,例如反對伊拉克戰爭。至少從 2004 年開始——早在他成為候選人之前。
其次,也是更重要的一點,根據當時的傳統觀點,提出這些觀點應該會讓川普失去選票,尤其是在共和黨。為什麼提出這些觀點?如果不是機會主義,那一定是發自內心的!!
因此,我們有充分的理由希望唐納德能夠將美國的方向從帝國轉向美國優先。沒有保證,但有充分的理由充滿希望。外交政策精英和「深層政府」是否會允許這樣做,或者川普能否在與他們的鬥爭中獲勝還不確定。
在川普和希拉蕊之間,無論川普如何處理我們的外交政策,毫無疑問誰會更危險。她已經準確地告訴我們她打算做什麼。與希拉蕊相比,我會在任何一天和川普碰碰運氣,週日兩次。
Google 2015 年 XNUMX 月引用伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 的摘錄:
「檢驗一個大國和強國的標準,不是看它能打多少場戰爭,而是看它如何以和平方式解決國際衝突。我將放棄單方面軍事行動和政權更迭的政策,轉向強調外交的政策,並確保戰爭決定是最後的手段。”
桑德斯確實說過這類陳腔濫調。但他也跟著風妖魔化俄羅斯和中國,不符合美國的國家利益,還可能因誤判而引發戰爭風險。
30 月 XNUMX 日之後,BS 還將與希拉里·克林頓牽手。這對他的品牌來說是一場悲劇,但卻是事實。
如果不是初選被操縱,他(或類似的候選人)就會擊敗克林頓基金會。
問題是桑德斯或川普會在 11 月之後繼續他們的行動嗎?
伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 在 1990 世紀 XNUMX 年代兩次投票推翻薩達姆侯賽因 (Saddam Hussein)。他支持推翻卡扎菲。他表示,在伊斯蘭國被擊敗後,他希望敘利亞政權更迭。在美國精心策劃推翻烏克蘭民選政府後,他投票支持對俄羅斯實施制裁並妖魔化俄羅斯。他絕對是外交政策方面更多相同內容的良方。
是的,他確實這麼說過,然後他繼續查克·托德的計劃,稱讚奧巴馬的無人機謀殺計劃既必要又有效,並進一步表示無人機政策將在桑德斯政府的領導下繼續下去。從那時起我就不再寄錢給他了。現在,他假裝要戰鬥到死,然後舉起柯林頓的手錶示勝利,並與戰爭愛好者一起走向懸崖邊。
2016 年,除了希拉里,誰都可以! (隨著時間一天天過去,這看起來越來越像川普)
最不幸的是,桑德斯隱瞞了他的外交政策,而希拉蕊的外交政策則極度腐敗。更不幸的是,人民允許總統制定外交政策,根據憲法,這是一種重罪——這只是國會的職權範圍。我想知道川普的勝利是否會消除軍事冒險主義的右翼暴君,讓民主黨在2020年的國內政策上擊敗他。儘管正如所指出的,川普的國內政策儘管存在倒退,但仍可能獲勝。
否認北約條約,或將其削減到殘存的防禦作用,以及其他措施似乎是必要的,以防止這些犯罪總統透過濫用軍事和秘密機構來制定或強迫美國的外交政策。
川普是美國迫切需要的新鮮空氣。
這就是為什麼他每天都被妖魔化,猶太復國主義者不想參與美國優先。
是的。這是我為另一份出版物寫的內容,涉及這個主題。
為什麼華盛頓權力菁英害怕川普
http://off-guardian.org/2016/03/31/why-the-washington-power-elite-fears-trump/
川普向以色列人拍馬屁,但他們在美國的特工,像是比爾·克里斯塔爾,一直在幕後暗中破壞他,但沒有成功。白宮的他們和他一樣擔心向以色列提供的 5 億美元免費資金不會到位。