獨家： 羅伯特·帕里寫道，儘管主流媒體關注的是共和黨的分歧，但更重要的故事可能是即將到來的民主黨崩潰，因為反戰民主黨人抵制希拉蕊的親戰議程。
羅伯特·帕里
如果民主黨繼續前進並提名鷹派希拉里·克林頓(Hillary Clinton)為總統，它可能會重現1960世紀1970年代末和XNUMX年代初導致該黨分裂的情況，當時反戰和支持戰爭的民主黨人互相攻擊，為民主黨開闢了一條道路。共和黨統治白宮數十年。
如果反戰進步人士因為克林頓的新保守主義外交政策而拒絕支持她— — 從而激怒了克林頓的支持者— — 那麼這種新的民主黨崩潰最早可能會在今年秋天出現；或者如果克林頓入主白宮並實施她的軍國主義，這種新的崩潰可能會在四年內發生議程，包括擴大美國在敘利亞的戰爭，同時繼續在伊拉克、阿富汗和利比亞進行其他戰爭，並在邊境挑戰俄羅斯。
4 年 2012 月 XNUMX 日，國防部長萊昂·帕內塔與國務卿希拉蕊·柯林頓在德國慕尼黑舉行的北約會議上。（國防部官方照片）
柯林頓在第一任期內的新保守主義政策可能會帶來「和平」挑戰，類似於 1968 年青年人發起的反對林登·約翰遜總統和越南戰爭的起義。
事實上，到了2020 年，民主黨的反戰分子可能別無選擇，只能尋找一位願意挑戰現任總統克林頓的候選人，就像參議員尤金·麥卡錫挑戰約翰遜總統一樣，最終導致混亂而血腥的芝加哥大會。這反過來又促成了理查德·尼克森那年秋天的微弱勝利。
然而，約翰遜和克林頓之間的區別在於，1964 年，林登·約翰遜作為“和平候選人”競選，對手是鷹派共和黨人巴里·戈德華特（他順便得到了年輕的希拉里·克林頓的支持），而2016 年，克林頓則明確表明了她的好戰態度。計劃（儘管以“人道主義”術語來表述）。
在對戈德華特取得壓倒性勝利後，約翰遜改變了自己的立場，投入了越南戰爭，因為他擔心自己可能會因「失去」印度支那而受到指責。對於克林頓來說，沒有理由期待事情會出現逆轉，因為她毫不掩飾自己的計劃，即以建立“安全區”為幌子入侵敘利亞，並沿著從烏克蘭到波羅的海國家的西部邊境對抗擁有核武器的俄羅斯。在她的好戰言論中，她將俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁與希特勒進行了比較。
求愛比比
柯林頓還誓言要透過擁抱右翼以色列總理本傑明·內塔尼亞胡，將美以關係提升到“新的水平”，內塔尼亞胡希望說服希拉里·克林頓總統結束與伊朗的緩和關係，並把轟炸伊朗的可能性重新放在首位。桌子。柯林頓似乎很容易被推銷。
3年2015月XNUMX日，以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在美國國會聯席會議上發表演說。（CNN廣播截圖）
林登·約翰遜與希拉蕊比較的另一個特點是，民主黨在1968 年和1972 年的競選活動中反對越南戰爭，促使一群支持戰爭的知識分子脫離民主黨，與共和黨結盟，尤其是1980 年羅納德·裡根周圍。
這些民主黨鷹派被稱為新保守派，並在接下來的 35 年裡依附於共和黨，最終成為華盛頓官方的外交政策機構。然而，在一些突出的案例中（例如羅伯特·卡根），由於唐納德·特朗普的崛起，新保守派現在正在轉向克林頓，而唐納德·特朗普拒絕接受新保守派對乾預主義的熱情。
換句話說，正如約翰遜的越戰升級——以及由此引發的反戰民主黨的強烈反對——促使新保守派從民主黨倒戈到共和黨一樣，克林頓對伊拉克戰爭的熱情，以及她對阿富汗戰爭升級的支持戰爭，以及她在利比亞和敘利亞策劃的「政權更迭」戰爭，正在讓一些新保守派鷹派回到他們在民主黨的第一個巢穴。
但是，克林頓總統將民主黨轉變為“一個侵略性的戰爭政黨”，而在巴拉克·奧巴馬總統的領導下，民主黨一直是“一個不情願的戰爭政黨”，這將迫使有原則的反戰民主黨人停止找藉口，並開始試圖驅逐克林頓的政黨。黨內新保守主義的親戰態度。
這場關於黨的靈魂的自相殘殺可能會在民主黨中產生深刻的分歧：支持克林頓的人——作為“第一位女總統”，因為她在同性戀權利和其他社會問題上的自由主義態度— —和反對柯林頓的人，因為她希望繼續支持柯林頓。擴大美國的「永久戰爭」。
桑德斯抵抗運動
隨著柯林頓的支持者對不願排隊參加拖延已久的柯林頓加冕遊行的進步人士表達憤怒，這種敵意已經開始顯現。即使在克林頓似乎鎖定了民主黨提名之後，對參議員伯尼·桑德斯的頑固支持也是對未來激烈鬥爭的一個預警。
正在尋求民主黨總統提名的佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯。
前景是，如果克林頓在11月落敗——許多反戰民主黨人叛逃或留在國內，從而激怒希拉里民主黨——或者如果克林頓獲勝並開始實施她的新保守主義外交政策議程，這將涉及進一步妖魔化「敵人」來為「政權更迭」辯護。
如果反戰的民主黨人開始抵制，他們可以預期克林頓 45 屆政府會污衊他們為（填空）“敵人”勢力的“辯護者”和“走狗”，就像反對戰爭的抗議者所遭遇的那樣。越南戰爭，以及最近反對美國幹預的美國人，例如2003 年伊拉克戰爭和2014 年烏克蘭政變。
然而，似乎很少民主黨戰略家意識到反戰民主黨和支持戰爭民主黨之間迫在眉睫的鴻溝。這些內部人士中的許多人似乎認為，出於對唐納德·川普的恐懼和厭惡，反戰的民主黨人只會支持希拉蕊·柯林頓。對許多人來說可能是這樣，但我與反戰活動人士的對話表明，相當多的人會投票給第三方，甚至可能會投票給川普。
與此同時，大多數主流媒體評論員都把注意力集中在支持川普和反對川普的共和黨人之間的分歧上，對各種阻止川普的情景進行了廣泛的電視報道，儘管許多建制派共和黨人開始適應川普的民粹主義征服該黨。
但很明顯，一些著名的共和黨人，尤其是來自新保守派陣營的共和黨人，堅決反對川普在11月當選，擔心他會讓共和黨遠離他們，轉向「美國優先」的觀點，從而否定所青睞的「政權更迭」幹預措施由以色列。
因此，對於許多新保守派共和黨人來說，川普的失敗比川普的勝利更可取，因為他的失敗將使他們重新掌控該黨的外交政策基礎設施。他們也可以鼓勵柯林頓總統推行新保守主義議程 — — 並眼睜睜地看著親戰和反戰的壓力撕裂民主黨。
因此，民主黨建制派— — 決心重振希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 近乎死氣沉沉的競選— — 可能會在政治上無異於呼嘯而過墓地，因為該黨在越南戰爭中崩潰的陰影籠罩著2016年大選。
[有關此主題的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派與新自由派：「死」思想如何殺人“; “是的，希拉蕊·柯林頓是新保守派”； 和 ”柯林頓獲勝會意味著更多戰爭嗎？“]
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
這是一篇略顯偏頗的文章。也許不幸的是，此時民主黨內部並沒有這樣的分裂——伯尼和他的追隨者並沒有因為希勒里太過於好戰而反對希勒里。伯尼幾乎沒有提出這個問題。它可能成為以後的一個問題，這是可能的，甚至是希望的，但如果說這是一個當前的問題，那是作者的一廂情願。
後記（但不是最後一句話）：
在帶著希望或恐懼思考了所有的可能性之後，想像一下最有可能是良性的還是可怕的，以獲得一個相當可靠的預大會想法，你將不得不在11 月之間做出選擇，看看俄勒岡州的初選結果：
俄勒岡州有一個名為「機動選民」的項目，這是一項建立實驗計劃，根據機動車輛運營商的執照記錄編制選民名冊。該計劃有效地將每個機動車輛操作員「登記」為「選民」。
俄勒岡州也有黑盒子投票製表。
這種組合為黑盒子業者提供了大量有投票權的「選民」。 「選民」用單引號引起來，因為許多人（如果不是大多數）對投票沒有興趣，也不知道「註冊」意味著什麼（如果他們一開始就知道該計劃）。 「機動選民」的安置對於投票操縱實踐者和愛好者來說是涅槃（向佛教徒道歉）的實現：他們需要的所有選民都可以操縱他們想要或希望（或付費產生）的任何結果，而沒有布魯克林- 登記清除醜聞的慘敗是必要的、可能的，或者，如果是為了好玩，是可以檢測到的。當然，在「現場」（或知識分子可能會說的「鏡頭前」）投票的「機動選民」事件中，極有可能會發現他們的投票權被暫停未能支付停車罰款，但百分之三的眾議院利潤將能夠彌補由此產生的選票損失（至少在密蘇裡州弗格森等地除了最貧困的社區之外）。
因此，俄勒岡州初選結果應顯示國家控制員認為需要的內容。從這些我們應該能夠判斷“國氣”，即這個國家將陷入的“氣勢”。在共和黨方面，由於除了川普之外沒有候選人，而且「沒有」在俄勒岡州並不是一個公認的選民選擇（所以即使後備箱塞滿了電子「不」和「沒有」川普也會獲勝），川普會贏。
然而，在民主黨方面，有伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），他可以與川普競爭，並阻止民主黨與川普的交叉，還有希拉蕊·柯林頓（Hillary Clinton），當然，她是國家控制者的玩偶（或傀儡，或鋸末填充的假人，馬丁內斯，或者你有什麼），但是，除了排斥民主黨的整個理性元素之外，誰還為唐納德·特朗普的特殊幽默類型提供瞭如此廣泛（沒有雙關語）的目標，可能是無法當選的（尤其是如果被起訴的話——你能想像競選廣告嗎：“讓希拉里出獄（在監獄期間）；投票她入獄！」……）。
因此，如果你看到桑德斯在俄勒岡州大獲全勝，向他展示了被裝箱和被靴子的俄勒岡州汽車選民（以及他們的處理者，黑匣子控制者）的賠率，你可以合理地預期，在民主黨代表大會上，代表們從克林頓轉向桑德斯，桑德斯在最後一刻贏得了“人民意志的勝利”，為總統贏得勝利。
如果這種情況發生，我們可以推測，在少數族裔和女性選民的支持下，桑德斯將有真正的機會擊敗川普和他的熱情的老年選民。或至少足夠接近他可以在黑盒子內令人信服地贏得勝利（伯尼，他們認識到，作為一個終生的政治家，將屈服於控制者的意願，就像奧巴馬所做的那樣，正如希拉里宣布她願意，等等）。
唯一可能出現問題的可能是川普的律師，他們可能會對定義成年年齡的美國憲法提出質疑（當美國人民成為「我們人民」的成員時，他們擁有國家並擁有權力）。決策權）為二十一年，而這個條件使所有二十一歲以下的選民都只能是“實踐選民”，他們的非決策票必須從總數中扣除…
我告訴你，今年的選舉太有趣了，如果我十年前就死了，我得回來看看。
軍事幹預主義絕非分裂兩個陣營的唯一主要問題。許多人支持伯尼並拒絕投票給希拉里，因為伯尼認識到採取大規模行動應對氣候破壞的緊迫性，而希拉里對環境的相對漠視。正如許多人支持伯尼一樣，因為他大力支持經濟正義和公平以及縮小美國巨大的貧富差距，而拒絕投票給希拉里，因為她對這些問題的不溫不火或漠不關心。許多人（如果不是更多的話）支持伯尼關於消除政府企業影響力的呼籲，並拒絕投票給希拉里，因為她長期支持和參與華爾街、沃爾瑪、孟山都和其他大企業。這些都是關鍵問題，兩位候選人之間的差異再明顯不過了。這是民粹主義者與社團主義者、鴿派與鷹派、環保人士與實業家、有原則的領導人與政黨忠誠者、說真話者與模糊者之間的較量
說出真相-2，
新保守派和新自由派有什麼共同點…？
希拉蕊兼具兩者的強烈特徵，而川普則是一隻改變條紋的蜥蜴。
問題是，我們如何在繼續為新自由派社團主義者減稅的同時為我們的新保守主義戰爭提供資金？
答案是緊縮！
一個至關重要的現實主義是，伯尼·桑德斯代表了迅速垂死的「我們人民」的最後一口氣。
前面是狄更斯-柴契爾/赫胥黎-雷根專制反烏托邦的動物園，城市叢林和美國郊區無家可歸者收容所的資金被取消。 （想像一下，我們是加薩「露天監獄」中以色列內塔尼亞胡士兵槍下的巴勒斯坦人。）
戰爭販子 希拉蕊‧柯林頓當選總統將是全國的惡夢！
國家惡夢說得太客氣了，她將是整個地球的惡夢！
事實上，桑德斯和史坦因在某些議題上的立場確實不同。
例如，桑德斯沒有說過他將如何削減軍事預算，因為他幾乎總是投票支持軍事預算以及支持他們的戰爭。
據我了解，吉爾斯坦將把軍隊分解到它應該在的地方。
桑德斯也是猶太復國主義者，這將使他與史坦因產生直接分歧，史坦因不是猶太復國主義者，而她一直聲明在與以色列打交道時會支持巴勒斯坦人。
這是比柯林頓更糟糕的惡夢……他們讓共產黨/猶太復國主義者伯尼·桑德斯加入我們之中。
在主要政黨的 22 名左右最初候選人中，桑德斯顯然是兩名最和平主義的候選人之一（另一名是蘭德·保羅）。他對資助戰爭的投票是基於確保我們參戰的人民有足夠的裝備和支持：他總是把我們的人民放在第一位，並且是我們退伍軍人的堅定支持者。
伯尼也是所有最初候選人中猶太復國主義最少、對以色列最挑剔的人之一。
他只是沒有像他的其他熱情那樣重視這些問題，因為他小心翼翼地避免過度驚動強大的軍事工業聯合體，該聯合體已經在國內問題上的立場遇到了足夠的麻煩。
人們只是喜歡批評他，因為他不夠純潔，儘管他在這些問題上是社團主義/軍國主義雙寡頭中任何一方可能得到的最好的。
(a) 以軍事力量為信條的新保守主義者和 (b) 以經濟力量為宗教信仰的新自由主義者對世界和平與自由的破壞要求我們認真認識到這些意識形態怪物的根源。
疾病治癒的第一步是研究惡性腫瘤的化學/生物結構。
新保守派和新自由派就像陰險的寄生蟲，以破壞性的方式餵養地球和人類——這些意識形態必須被擊敗。叛亂的第一步是完全理解他們的推理/心態。
http://www.globalresearch.ca/neocon-101-what-do-neoconservatives-believe/6483
http://www.skeptically.org/wto/id10.html
http://www.investopedia.com/terms/n/neoliberalism.asp
羅伯特·帕里再次準確地描述了我們當前的政治局勢。帕里先生和我一樣，也意識到民主黨在反戰民主黨和以希拉蕊支持者為代表的維持現狀的民主黨之間也存在類似的分歧。不過，我會更進一步指出，尼克森在羅傑艾爾斯等人的政治建議下，以及後來正式成為「蠕變」的大會上，提出了共和黨政治哲學的核心，那就是：楔子問題。對共和黨人來說，楔子就是他們所做的。卡爾·羅夫 (Karl Rove) 對其進行了完善，他一直致力於使用它。 1968年，他們非常成功地透過宣傳將學生和平運動與藍領工會工人階級分開。這是一位政治大師的絕妙一擊，也是美國以前從未經歷過的一種新的憤世嫉俗。由於福特總統的赦免，尼克森的可怕團隊仍然處於幕後，並且仍在進行欺騙。
我很好奇當前科技削弱了「美國普通選民」的注意力將如何影響這次選舉。
我認為問題的很大一部分在於，在那些設法登記投票的人中，是否有不少人願意真正面對「我們的候選人」的殘酷事實並反抗他們既定的政黨？
我希望一般選民會記住，我們在戰爭方面的信念和價值觀比諸如誰可以使用商場的哪個衛生間等社會問題重要得多。
我們談論的是摧毀數百萬人的生活方式，讓他們遭受酷刑、毀容、永久殘疾和殺害。讓我難以置信的是，我們合理化認為某人對戰爭的立場與他們對孩子在學校午餐吃什麼的看法同樣重要。
致所有評論者…
我不同意你們所有人的觀點。這（幾乎）不是重點。
你們很多人都有很多話要說。謝謝。
-Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
現在的未來,,,,
這是羅伯特·帕里生來要寫的文章，我們在其中轉向
我們對今天和上週政治「事件」的關注
（很多都是各方捏造的）未來的選擇。很多
基於對未來可能發生的事實的預測，本文有
過去選舉歷史的堅實基礎。可能的
結果可以用多種方式表達，但 Parry 已經做到了
這是一項了不起的工作。事實上，這關注的是可能的未來
政治和地緣政治現實是我們應該採取的方式
開始思考。這些都是我們所奮鬥的道路。
適當的反應可能是－呵呵！－另一個
示範。與 Gabriel Kolko 一起在他的尾聲中
美國外交政策的根源…（「原因
和激進主義」）更重要的是理解如何
系統可以工作，也就是說──無法運作。
（全面披露：本文作者拒絕投票給 H. 柯林頓
或 11 月的 D. 川普。隨著羅伯特·帕里的繼續
內容豐富、有洞察力的文章我將成為“勝利者”
在適當的時候。同時我繼續參與
盡我所能對過去進行深入的教育和分析
買得起。我拒絕支持所謂的“熱血”
在我看來，美國人是“世界血腥”
美國人..）
再次衷心感謝 R. Parry 並希望
更煽動性的分析。
—Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
我記得在越戰中，有一種叫做「徵兵」的東西，這有助於激發反戰情緒，人們目睹了大批退伍軍人背著行李飛回家。現在美軍傷亡少了，而且都是自願入伍的人。此外，如今主流媒體受到更好的控制，電子投票計算機也更容易被駭客攻擊。今天，民主黨內部成功的民眾反抗比過去困難得多。
這種反對意見也可以很容易地被另一場 9/11「德國國會大廈火災」式的事件所壓制。
除了軍事冒險之外，還有許多其他理由反對民主黨中的社團主義新自由派/新保守派。我們民主的真正敵人是軍事工業複合體 (MIC) 對政府、媒體和社會的控制（請記住，艾克在 65 年前就警告過這一點）。我們需要集中精力消除這種控制，即反對國大黨、共和黨、民主黨和媒體的每一個推動者，並支持那些明確反對國大黨和企業對政府控制的人（例如伯尼和吉爾都這樣做）。這就是為什麼全球暖化已成為對我們生存的巨大威脅。這就是為什麼貧富差距達到大蕭條前夕以來最嚴重的程度。這就是為什麼我們的國家債務已經變得難以控制的巨額。以及為什麼壓制有關 9/11 的資訊並且沒有對 XNUMX/XNUMX 進行獨立調查，以一勞永逸地找出這場悲劇的真正原因和肇事者。等等…
在內華達州慘敗之後，桑德斯應該考慮尋求綠黨提名（加州初選後）。很明顯，克林頓機器即使被擊敗也不會放棄控制權，而且有足夠的欺詐證據讓桑德斯說他們不公平，所以我可以選擇繼續作為獨立人士。對於那些說川普會更糟的人，我想說，這是荒謬的。柯林頓夫婦為貪腐制定了一個難以比擬的標準。它揭示了洋基帝國墮落為香蕉共和國式腐敗的瘴氣。
事實上，在這些問題上，川普採取了反對法外「貿易」協議的普遍立場，這些協議允許企業仲裁員擱置法治，從而出口就業機會並消除健康、安全和環境法規。在柯林頓將這種不合法的公司出售描述為「黃金標準」之後，她的主張現在會受到反對嗎？在軍國主義方面，川普似乎沒有柯林頓那麼危險，後者主張設立禁飛區，支持恐怖分子摧毀敘利亞文明。在利比亞，柯林頓是帶頭美國非法推翻該國的戰犯。正如帕里先生今年早些時候在一篇帖子中所記錄的那樣，由於卡扎菲的泛非主義觀點，克林頓的恐怖分子對定居在利比亞的非洲人進行了大規模謀殺。一旦這變成眾所周知的事情，一旦川普提出這個問題，希拉蕊的防火牆就會消失，因為希拉蕊的防火牆使她能夠生存下來，少數族裔中不太成熟的人毫無疑問地忠誠，自從她與這個大眾建立聯繫後投票給她後，希拉里的防火牆就會消失。- 謀殺案被揭露將有損這些選民的尊嚴。
在退休金方面，川普表示不會削減社會安全保障。柯林頓是因莫妮卡·萊溫斯基醜聞而無法第一個建議將社會安全交給華爾街寄生蟲的男人的妻子，在這個問題上不能被信任。事實上，柯林頓夫婦背負著數十年腐敗、軍國主義和詐欺的包袱。在歷史的這個時刻，它們是完全不可接受的。
民主黨習慣性地掩蓋這樣一個事實：多年來他們一直在競選左翼，治理右翼，而黨內的分裂可能是解決這一問題的答案，正如奧巴馬所充分證明的那樣。事實上，他們可能會永遠以這種模式繼續下去，選民中許多登記的民主黨人將繼續陷入這種模式。
我必須相信羅伯特·帕里的話，分裂將沿著支持/反戰的斷層線進行。雖然我也預期希拉蕊會在中東發動一場新的戰爭——而且很可能是針對伊朗的，因為比比是她目前內心的渴望——但我過去多次在更多問題上誤讀了民主黨。戰爭。我不指望那些所謂的反戰人士會對此有意見。
如果確實是伊朗幹的，那麼不需要太多就能將聯合全面行動計劃化為灰燼：白宮的幾個精心準備的謊言就可以做到這一點。她將如何處理 P5+1 的其他成員可能會很有趣，也可能只是打哈欠，因為他們都是華盛頓的附庸，一開始只是為了光學。
不管怎樣，一定有什麼事情會嚴重動搖華盛頓和整個政治體系。不如從無用的民主黨領導下的一場地震開始。
帕里先生所說的一切都與我的感受完全一致。甚至可能投票給川普。讓該死的新保守派遠離政治……永遠。
（引述）如果民主黨繼續推進並提名鷹派希拉里·克林頓（Hillary Clinton）為總統，它可能會重現1960 世紀1970 年代末和XNUMX 年代初導致該黨分裂的情況，當時反戰和支持戰爭的民主黨人互相攻擊並打開了大門。這是共和黨幾十年來統治白宮的道路。 （引用結束）
總的來說我同意。然而，我要指出的是，如果我們談論的是白宮而不是國會，自 1960 年以來，民主黨和共和黨在白宮已經執掌了 28 年和 28 年。自1976年以來，民主黨入主白宮已有20年，共和黨入主白宮也有20年。自1992年以來，民主黨執政了16年，共和黨執政了8年。
是的，我認為這種共和黨統治數十年的想法是荒謬的，考慮到他們的政策是多麼明顯的失敗，他們無法提出新的政策，而且他們的政黨似乎同時在解體。當我環顧四周時，我認為這些數字是反建制進步派的，而且這個隊伍正在不斷增長，因為絕大多數千禧世代和年輕人都朝著這個方向發展，因為這是他們唯一希望的方向可持續的未來。
無論是新保守派或古保守派，他們都是受軍事工業安全聯合體僱用的戰爭販子。他們在全球範圍內為他們的新世界秩序進行干涉並提供軍事力量的暴力戰略。
補救措施：大規模的公民抗命抗議並要求關閉化石燃料工業，爭奪石油和天然氣資源的戰爭，燃燒化石燃料造成的生態破壞和全球變暖，以及為控制日益減少的資源而進行的無休止的戰爭。美帝國的戰爭機器必須停止。
我在卡利，我會在預選時投票給伯尼，然後在表演時間投票給格林。兩害相權取其輕仍然是 F$$$$$$ 邪惡。
“當權派已經沒有辦法了。”傑拉德·塞倫特
我們正在目睹一場反對雙方的政治革命。美國人厭倦了「一切如常」。
而無論是共和黨不願意選擇川普，還是民主建制派選擇希拉里，主流媒體都在不斷呼籲伯尼·桑德斯向希拉里靠攏，而實際上應該是民主建制派站隊。落後於伯尼·桑德斯，他比希拉蕊·柯林頓更容易擊敗唐納德·川普。
持續不斷的投票「策略」——實際上相當於「兩害相權取其輕」主題的變體——比拉爾夫·克拉姆登試圖用他的舊短號吹奏“威尼斯狂歡節”更被打死。是時候奏出新曲子了。這就是現實。對現狀唯一可行的威脅 — — 而且它必須是真正的威脅才能發揮作用 — — 是承諾如果民主黨提名希拉里·克林頓，就投票給“特朗普”。在猶豫之前，請考慮現實。相信我，我不是共和黨人。我只給過兩位政治候選人現金，他們都是猶太民主黨人。川普將是一位軟弱、易變、優柔寡斷的領導人，他不斷擔心自己的「支持率」。他的內閣將由形形色色的阿諛奉承者組成，他們中沒有一個人會集體認同一種連續的意識形態。該國的每個自由派觀察組織、另類媒體來源、消費者權益倡導機構和民權組織都將立即進行結晶、校準和協調，以實現「好政府」。這是激發集體意願的唯一途徑，以產生教會委員會聽證會、暗殺記錄審查委員會、水門事件聽證會以及一系列其他必要的調查，然後進行適當的起訴。當然，這些將被“更新”，以應對過去十五年來強加給美國人民的違法行為。川普對保留盛行的神話沒有既得利益，反對此類舉措會損害他的「收視率」。另一方面，希拉蕊是個老牌的推諉者，有著長期的「深層政府」出賣記錄和在保護雙頭壟斷的持續戰略中的交換條件操作者的記錄。她將“向前看，而不是向後看”，確保關鍵人物在需要時得到赦免，並粉碎一切實現真正改革的嘗試。她將遏止任何潛在的起訴、調查或改革措施。抱歉，各位，但投票給吉爾斯坦是浪費的一票。對希拉蕊·柯林頓的投票也是如此。想要真正的改變嗎？如果伯尼獲得提名，就投票給他，如果他獲得提名，就投票給川普。我不知道韋伯斯特·塔普利不斷散播對唐納德·川普的恐懼是從哪裡來的。我開始懷疑他可能就是患有早發性阿茲海默症的人。希拉蕊要危險得多，除非民主黨全國委員會最終認為她無法當選，否則她可能成為下一位 — — 也是最後一位 — — 在與俄羅斯的戰爭來臨之際 — — 美利堅合眾國總統。
PS：為什麼我現在點擊「留言」按鈕才能看到其他評論？非常奇怪的事情…
那麼，您是否認為川普當選總統將把美國公眾推向左翼，或至少回到某種表面上的理智？我承認，我現在可能會原則性地投票，然後放棄我的選票，因為我不想因為我投票給美國的反基督而遭受任何內疚。我也認為韋伯斯特·塔普利（Webster Tarpley）可能對川普的恐嚇行為有點過分了，但看到警察設置防暴路障來圍堵反川普分子，這令人不安不已。我會這麼說，如果只是在希拉蕊和唐納德之間，為什麼我會兩次投票給唐納德。一次投給了川普，第二次投票，因為希拉蕊可能為自己竊取了我的第一票。
我相信川普在意識形態上是自由的，這是一個最受歡迎的轉變，尤其是在猶太復國主義統治美國的情況下。
只有 40% 的選民表示他們願意投票給希拉蕊或川普，而且這是在大選之前，你知道他們會把彼此撕成碎片，並將彼此的好感度進一步降至創紀錄的負面水平。絕大多數都可供爭奪，我相信他們中的大多數人願意投票給伯尼。因此，我強烈敦促我們向伯尼施壓，讓他為了國家的利益而競選第三黨。考慮到民主黨對待他的態度是多麼惡劣，以及希拉蕊或川普擔任總統將多麼違背他的一套原則，他有充分的理由這樣做。我們正處於這樣一個階段，我們無法繼續像過去 3 十年那樣繼續下去，也無法與一個不知道如何管理國家的狂妄自大的人進行實驗。我確實認為伯尼可以獲勝。但這需要很多人的力量來支持他並互相支持和通知。當我們有效地使用它時，我們所擁有的力量比我們意識到的還要多。
塔普利可以為自己提供最好的答案，但他擁有歷史學博士學位，尤其是經濟史（我認為也能說多種語言，包括拉丁語）。他的世界危機廣播節目基於這樣的觀察：世界危機坦率地說是一場法西斯危機。他認為川普現象與 1929-32 年左右德國的情況相對應。他有一個出色的計劃來阻止正在進行的世界大蕭條。他是一名指揮者。他將於本月某個時候在紐約左翼論壇上發表講話。我們將能夠在他的網站 Tarpley.net 上查看結果。
羅伯特，你沒有把我納入你對反戰民主黨人的民意調查中，但如果你有的話，我會告訴你，我們不能等到與俄羅斯和中國不斷升級的四年熱戰和冷戰之後才能除掉基拉里2020 年，給民主黨一個本應在1968 年吸取的教訓。投票給吉爾·斯坦或在選票上寫下伯尼·桑德斯不會剝奪基拉里在2016 年獲勝的機會。要做到這一點，必須有足夠多的人投票給一位候選人擊敗她的現實機會。目前唯一這樣的人是唐納德·川普。現在，轟炸機和民主黨對戰爭狂熱如此瘋狂，以至於我不會投票支持川普或任何可以立即結束所有這些戰爭的可行候選人。不幸的是，除了川普之外，沒有人以這樣的身分展現自己。當綠黨（或自由黨）贏得任何公職選舉時，也許他們可以被認真對待，但現在還不行。是的，這很悲傷，但卻是事實。
我們不應該再遵守強加在我們身上的兩黨制。我們必須投票反對社團主義雙頭壟斷。
只有 40% 的選民願意投票給希拉蕊或川普（平均各 20%）。這意味著大多數人都可以爭奪，而且我相信大多數人會很樂意投票給伯尼。根據我的計算，如果有這 3 個選擇，那麼更願意投票給伯尼：希拉蕊：川普的人的比例約為 3:2:2，或以百分比計算約為 42:28:28。
伯尼在喬治亞州慘敗給克林頓，但週末的民意調查顯示，川普以 4% 的優勢擊敗希拉里，伯尼以 5% 的優勢擊敗川普。俄亥俄州和亞利桑那州的情況也是如此，希拉蕊在其他州擊敗了伯尼。伯尼在賓夕法尼亞州和佛羅裡達州以比希拉里 1 個百分點的優勢擊敗川普，另外兩個州希拉里在初選中擊敗了伯尼。
考慮到初選針對希拉蕊和伯尼的操縱方式，伯尼有充分的理由不支持她並競選第三黨（綠黨提出讓伯尼與吉爾·斯坦一起成為他們的候選人）。我們所有厭倦了這種被操縱的經濟和這些被操縱的選舉的人都應該努力實現這一目標。如果做不到這一點，要么投票給吉爾·斯坦，要么以伯尼的名義寫下。並繼續支持小黨和獨立人士反對法團主義雙頭壟斷，並建立一個由反企業環保主義進步人士組成的新政黨，或將現有的進步小黨與逃離民主黨的獨立人士和伯尼支持者組成聯盟。同時，共和黨的建制派和反建制派也可能很快永遠分裂。
你是對的，帕里先生。盧比和迪拉姆的崩盤正在迅速臨近。人們傾向於認為事情會像往常一樣繼續下去……直到事情不再像往常一樣繼續下去。就像十多年前席捲印度洋的海嘯。每個人都在YouTube 上看到了這些影片……人們在度假時，在某個島嶼天堂的度假酒店裡，在泳池周圍閒逛，就像以前做過一千次一樣……然後潮水來了……然後進來……然後進來……然後他們就在全部被洶湧的海水沖走。這就像國家安全機構針對持續存在的蘇聯/華沙條約威脅制定的所有應急計劃數十年一樣......然後在兩三年內一切都在我們眼前消失了。諸如戲劇性的不連續性之類的事情會擾亂流暢的時間線，而我們正陷入其中，在我看來。我不敢相信人們會認真地阻止白垃圾億萬富翁先生，他只是想加入華爾街億萬富翁俱樂部，而忠誠的僕人夫人則加入該俱樂部，反之亦然，他們都只是想保護自己的財產金錢敲詐，他們的戰爭敲詐，以及他們其他利潤豐厚的敲詐，以我們為代價，當我們被期望保釋他們的可憐的屁股時，當他們做出愚蠢的決定時。要么桑德斯，如果他動搖或倒下，那麼斯坦因和綠黨；兩者都代表著復興的新政，以及羅斯福的經濟權利法案……這種「思路」已經脫軌太久了（為了復興之前的強盜大亨時代），現在是時候把它找回來了在軌道上。
羅伯特：
我懷疑我們是否有時間讓這些 4 年後的預測成為現實。
美國可能迅速陷入戒嚴的一種方式——我堅持認為「我們的」領導層希望如此——是，如果「我們的」全國政治大會在幾個月後演變成暴力——我預計這將會發生。
老實說，我認為我們必須放棄我們的貴族——我們必須完全放棄這些未來美國的細微差別，因為世界正在等待著我們，我們的可愛和對自己的正確看法……政治或經濟事件會將我們推向絕境。很快，恕我直言，在這一點上，我已經灰心喪氣了，想要它。來吧！
美國陸軍 2 中尉丹尼斯·莫里索 [越南時代] 反戰退役。
POB 177 W 爪子，佛蒙特州 05775
802 645 9727 [email protected]
我不能投票給希拉蕊。如果不是伯尼，那就是吉爾·斯坦。我從未錯過一次投票，但我也從未投票支持兩害相權取其輕。在我投票給雪莉·奇澤姆之後，我意識到，投票給獨立黨比投票給我不相信的人更好。至少，它讓兩黨知道我不喜歡任何一個“較小的”，但仍然足夠關心投票。川普表示普丁是個聰明人，我們應該共同努力。希拉蕊只是想在敘利亞建造這條管道，並繼續美國企業的主導地位。
我的第一張總統票投給了雪莉·奇澤姆。我也經常投票給第三黨或獨立黨。我也不會投票給希拉蕊和川普。可能要么寫伯尼的文章，要么投票給吉爾。
順便說一句，綠黨正在向伯尼陣營提出讓他在他們的選票上處於領先地位，斯坦因作為他的競選搭檔，並且基於伯尼被欺騙的程度和不公平，我希望他會大膽試試吧。畢竟，他的長期目標之一是減少雙寡頭的權力並增加小黨的權力，而這將是實現這一目標的絕佳機會。如果我們有足夠多的人鼓勵他的團隊這樣做，那麼這件事就有可能發生。這將為美國公眾提供巨大的服務，因為 1% 的人表示不願意投票給希拉蕊或川普，而我認為大多數人願意投票給伯尼。我不認為桑德斯第三黨競選對希拉蕊的傷害比川普更大，而且考慮到這次的公眾情緒，我認為他甚至有機會獲勝。
羅伯特·帕里和大家好，
我預測民主黨將徹底解體（不確定時間框架），其中大多數人將轉向真正的政黨，即共和黨和其他右翼人士。其餘的人要麼組成一個新政黨，要麼加入現有的左翼政黨。
我希望順序是這樣的：
桑德斯的支持者成群結隊地離開民主黨，並與獨立人士和/或進步小黨合作，組成一個新的政黨或聯盟，與主要政黨競爭。建制派和反建制共和黨之間將會發生一場大逃殺。如果川普和反建制派成員能夠維持對黨的控制，建制派共和黨人可能會轉向更社團主義的民主黨。然後我們將有 1 個純粹的社團主義（也是軍國主義）政黨，1 個進步/社會主義/環保主義政黨，以及 1 個或多個代表共和黨反建制分子的政黨。我們也有可能在一個政黨中也有克魯茲宗教原教旨主義者。
自伊拉克2以來，我們的外交政策或多或少都是按照以色列右派的意願來執行的。這方面還需要說什麼來解釋美國在中東的行為嗎？
今年秋天8 月XNUMX 日，當我們站在投票站時，無論我們看到克林頓還是川普這個名字，我們所有人都會跳出比比·內塔尼亞胡這個名字，因為這就是我們將要選舉的人。
我不會投票給加里·約翰遜，因為我不支持他的議程。我可能不得不投票給吉爾斯坦作為抗議票。
但在那之前我正在等待俄勒岡州和肯塔基州今天的初步結果。然後我將在7 月XNUMX 日的加州初選中投票給桑德斯，並繼續希望並祈禱聯邦調查局局長詹姆斯·科米有勇氣和勇氣（以及確鑿的證據）對希拉里·羅德姆·克林頓提出起訴。
七月底的超級代表將永遠無法提名她，而桑德斯將獲得提名，他將輕鬆擊敗川普。
然後新保守派就可以直接進入他們所屬的地獄。
http://www.informationclearinghouse.info/article44679.htm
科尼無權起訴或不起訴柯林頓。這取決於與克林頓關係密切的總檢察長。即：她的競選經理是前司法官員，總檢察長曾在代表柯林頓夫婦的律師事務所工作。最多是在科米的權力範圍內建議指控…或建議反對。
多年來，我一直是羅伯特·帕里的忠實粉絲，但我擔心他會因為對克林頓的似是而非和不懈的攻擊而變得精神錯亂。我對她支持軍事幹預極為不滿，不僅在敘利亞、伊拉克、阿富汗，而且在烏克蘭和利比亞。誰知道她還在哪裡看到了使用武力的必要性，但沒有成功。所以，是的，她有煽動戰爭的歷史。這就是為什麼幾個月前我沒有立即加入希拉蕊的行列。但從那時起，發生了兩件事。我們已經看到歐巴馬變成了過去七年裡我們都想要的總統——擺脫了遵守捐助者路線的義務，他正在大聲疾呼，而且更加真誠地說話。同樣，柯林頓的鷹派態度也同樣減弱，她天生的外交傾向在她的回應中佔據了更高的優先地位。她必須保護自己的左脅免受關於「軟弱」的虛假攻擊。我認為她可能正在找到她真實的聲音，這是必要的強硬和外交的結合。我希望桑德斯的支持者和希拉蕊的支持者像我一樣不太喜歡開槍，為她提供所需的堡壘，以抵禦共和黨過於「軟弱」的挑戰，她已經證明了她並不軟弱。現在她需要證明自己不是奇愛博士。我相信她是個理智的人，不希望任何人陷入毫無意義的戰爭。她看到了伊拉克發生的事——她不會重複歷史。我相信她能夠調整並刻意平衡實力需求與權力和外交。我知道帕里不這樣做——那是他的權利。在她當選並接受測試之前我們不會知道。我確實知道的一件事是，唐納德·川普只會關心他的手指有多大，如果他必須用炸彈來證明手指和普丁的手指一樣大，那他就會這麼做。我們無法設計出完美的候選人。我們可以從美國選民和億萬富翁的智慧中做出選擇。任何一天我都會選擇希拉里，而不是那個只關心自己的瘋子。而如果帕里關心這個世界，他就會在再次寫出這種似是而非的廢話之前思考這一點。
珍妮，
你的評論是一個有趣的例子，說明政治家在選舉週期中處於完全“CYA”模式，以吸引盡可能多的人的耳朵。如果你確信她可以改變自己的條紋，我相信這就是想像力的奇妙飛躍。你提到伊拉克以及“她不會重複歷史”，你是否花了一點時間調查利比亞、洪都拉斯、敘利亞、烏克蘭與她的代理人努蘭一起發生的政變、阿富汗的幕後努力，僅舉幾例令人毛骨悚然的吸血鬼遊戲。
如果她“看到了伊拉克發生的事情”，你如何驗證或捍衛她的其餘策略？一看她因為雞姦和謀殺利比亞領導人而大笑的樣子，你就會想吐。利比亞擁有整個非洲最高的生活水平，例如免費教育、充足的住房以及教育婦女的良好記錄，遠遠超過我們自己的美國。但她拉著奧爾布賴特（這一切都是值得的） ，殺害數千名兒童）並表示，打倒一個膽敢放棄美元石油和其他反美「政策」的人是值得的。
敘利亞的安全區只會支持她自己的邪惡和經濟支持的恐怖分子，以便以某種方式使敘利亞成為美國的傀儡。阿薩德只是一個旁白。
她正在滴血，知情者知道她的旋轉的這一方面。如果你不同意，就問問那些跳槽的新保守派。
她是世界上任何政治家所能做到的最血腥的人，她應該被恐懼，而不是被捍衛。從什麼時候開始，為了她內心深處的某個議程而可以殺死數十萬人了。請記住，由於美國祇能談論人們的微笑（就好像那是一份禮物），鯊魚在吃掉你之前會露出燦爛的笑容。希拉蕊是一條沾滿無辜者鮮血的鯊魚。
謝謝珍妮，我同意你的意見。希拉蕊的仇恨/妖魔化（假設她本質上總是邪惡的）正在扭曲一些作家通常更敏銳的感知。可以看到其他人處於灰色地帶，而不是黑白分明。太多人忘記了這一點。
“她看到了伊拉克發生的事情——她不會重複歷史。” ——但事實是她已經在洪都拉斯（透過代理人）、利比亞和敘利亞——你的論點充滿了內部不一致和（不知情的？）盲目性。恕我直言，你似乎是那句陳詞濫調的縮影——“我已經下定決心了——別用事實來混淆我。”
你知道，帕里先生，我在所有事情上都完全同意你的觀點，而且多年來（甚至更多年）我都同意，而且我從你的報告和觀點中學到了大量廣泛和細緻的信息，而且我我們一直並將繼續對您和您的工作表示衷心的感謝。您的工作使我和許多其他人的生活變得更好。
但現在我認為你今天的這篇文章和最近其他關於民主黨的令人沮喪的文章是「對一些足夠真實但仍然幾乎沒有引起轟動的事情來說太多了」。
我實在不明白這種恐慌。我想我指望卡通希拉蕊上任後會變得更加現實政治希拉蕊。此外，她可能會失去該國每一位真正認為自己是真正進步和毫無限制的反戰選民的選民，而她可以用女性和其他反川普選民的投票率來彌補這一差距。
並不是每個民主黨選民都像你我一樣強烈地希望以我們都希望的方式來維護世界和平。
如果我們在拉脫維亞和其他地方建造阿拉莫斯，並不意味著必須有聖哈辛托。我們曾成功參與格但斯克、團結工會和柏林圍牆倒塌事件，並在雷根時代倖存下來一次，並且可以以目前的川普形式再次做到這一點。也許從每一種消極的可能性中退一步，以減輕一些似乎已經超越了許多忠誠和頑固的民主黨觀點的擔憂近視。
顯然我希望我是對的。如果沒有，我提前永遠道歉！
R.帕里說，「一些著名的共和黨人，尤其是來自新保守派陣營的共和黨人，堅決反對川普在11月當選，擔心他會讓共和黨遠離他們，轉向『美國優先』的觀點，從而否定'政權更迭'。”以色列青睞的干預措施。”
謝爾登·阿德爾森（Sheldon Adelson）不願意花費 100 億美元來選舉川普應該會打消這種想法。如果阿德爾森認為川普優於完全屈從於內塔尼亞胡政府的克林頓，那麼很明顯，任何帶有共和黨標籤的人都可以。
阿德爾森不能給川普一億，這是非法的。
我認為阿德爾森正在攪局，讓那些不喜歡猶太復國主義者的人感到困惑。
分而治之。
這與 ZioMSM 通常的妖魔化不同。
我也有同樣的擔憂，但這次情況有所不同。希拉蕊可能會讓我們陷入更多戰爭，但川普也可能如此。阿德爾森現在支持川普，所以我們知道內塔尼亞胡會與德魯普夫或希拉蕊一起獲勝。
氣候變遷是肯定的事。它正在發生並將繼續發生。希拉蕊相信這一點，並想為此做點什麼。我認為川普在他最新的信念中並不相信這一點，並且想要廢除美國環保署。如果希拉蕊聽從那些顧問的意見，我會反對她的好戰行為，我也會反對川普，我相信他會轉向這些顧問。阿德爾森的支持是一個相當確定的指標。
讓我們把 Trump 變回 Drumpf 然後試著快速說 Dump Drumpf 5 次。
川普，像狐狸一樣瘋狂？？？
:
「印鈔票」：川普的「魯莽」提案呼應富蘭克林和林肯
發表於 14 年 2016 月 XNUMX 日 作者：艾倫布朗
摘抄-
「印鈔票」被稱為瘋狂言論，但這可能是解決過去 19 年來翻倍的 10 兆美元聯邦債務的唯一明智的解決方案。亞伯拉罕·林肯和美國殖民者的解決方案今天仍然有效。
「魯莽」、「令人震驚」、「災難性」、「虛張聲勢」、「玩火」、「瘋狂言論」、「迷失在胡言亂語之中」：這些是媒體評論員給唐納德·川普貼上的一些標籤。處理聯邦債務的最新提案。 9 月 XNUMX 日星期一，這位共和黨總統候選人在 CNN 上表示，“你印鈔票。”
此番言論是對上週引發的一場風暴的回應，當時川普被問到美國是否應該全額償還債務，或可能就部分償還進行談判。他回答說：“我會借錢，因為我知道如果經濟崩潰，你可以達成協議。”評論家認為這意味著默認。 9 月 XNUMX 日，川普反駁他的言論被錯誤引用：
人們說我想去購買債務並違約——這些人瘋了。這是美國政府。首先，我不想告訴你，你永遠不必因為印錢而違約，好嗎？所以永遠不會有預設情況。
這句話並不完全瘋狂。這與聯準會前主席艾倫‧葛林斯潘 (Alan Greenspan) 2011 年的言論相呼應：
美國可以償還它所擁有的任何債務，因為我們總是可以印鈔票來做到這一點。因此違約機率為零。
https://ellenbrown.com/2016/05/14/print-the-money-trumps-reckless-proposal-echoes-franklin-and-lincoln/
美國環保署不保護環境。它是一個假機構，為大企業工作。問問納瓦霍人。問問西弗吉尼亞人。
它一開始很好，但像其他所有政府機構一樣被選拔。
對伯尼來說重要的是始終鼓勵年輕人登記投票。我沒有看到或聽到他這麼說。我敢打賭，許多年輕的伯尼支持者都沒有報名。他應該大力攻讀大學。
你這個分析很到位。我總是最終投票給民主黨候選人，但今年，如果是克林頓，我將無法這樣做並憑良心生活。她是個戰爭販子，她對內塔尼亞胡的迎合令人作嘔，也令人恐懼。我一直在祈禱奇蹟出現，以免為時已晚，例如伯尼在剩下的初選中以壓倒性優勢獲勝，或者聯邦調查局在她的一封電子郵件中發現了一些應受譴責的內容。
你可以絕對肯定，聯邦調查局在她的電子郵件中發現了大量絕密和應受譴責的內容（關於她自我充實的「慈善事業」）。但FBI是她的保護部門，透過這次調查來控制它、閹割它。我現在確信沒有人可以凌駕於法律之上，除非腐敗和裙帶關係的精英是像柯林頓家族這樣的無名小卒的幕後黑手。
我希望伯尼轉投綠黨。該網站上的評論者提出了一個很好的案例，說明如果我們將第三方提升到美國政治中將是多麼有益。此時此刻，我正計劃寫伯尼·桑德斯的文章。我意識到，以某些人的標準，投票給第三位候選人等於放棄自己的選票，但我也需要接受自己。川普說了一些我喜歡的挑釁性言論，但他的種族誘餌也太過離譜，令我不寒而栗，不知道他的種族言論可能會把我們所有人帶向何方。說真的，考慮到這個國家已經在做的一切，我認為我們不需要將種族緊張局勢升級到已經達到的程度。我們這個評論板上的許多人都在討論希拉蕊的電子郵件醜聞，但為什麼民主黨對她的情況還不錯呢？難道她對安全協議的漠視不足以讓她失去競選資格嗎？閱讀 Eric Holder 如何為希拉蕊籌款，以及司法部的一些員工如何為她的競選活動捐贈75 美元，人們並不希望看到希拉蕊為她的安全漏洞承擔任何後果。在 2016 年總統競選中，我注意到的唯一一件好事是看到美國的年輕人集會在一位來自佛蒙特州的猶太進步老人的身後。我希望美國的未來是我們的年輕人，其議程包括公平對待所有人，而不僅僅是百分之一的人。
我也希望他能做出更好的選擇，並假設他選擇了一些次要位置而不是失敗，儘管這會犧牲他的支持者的所有影響力。
進步派會更好地找到一位不像桑德斯那樣隱瞞中東偏見的候選人，並且更了解經濟集中控制選舉和大眾媒體以及軍事機構對政府的主導地位等結構性問題。我們不僅限於像桑德斯和史坦恩這樣的猶太候選人，他們在選舉後會突然忘記對以色列的模糊立場。評論者應該為第三方提出真正的進步。
艾瑞克，我對投票給猶太裔候選人沒有意見，但我對投票給那些目前存在的利庫德集團猶太復國主義種族主義路線的人確實有意見。伯尼和吉爾似乎至少都表現出了公平，超越了利庫德集團猶太復國主義政權為現在被佔領並在以色列統治下遭受苦難的陷入困境的巴勒斯坦人提供的東西。感謝您的投入。
廢話……猶太人就像穆斯林一樣……永遠有他們的議程……永遠是以色列第一……
我實際上在上海生活和工作......美國就是一個該死的笑話......
史坦因代表了一個「拋棄」選票中總統部分的機會，因為她永遠不會當選。我第一次查閱她對巴勒斯坦人的立場，並且像你一樣發現它含糊不清。由於她不會在 2016 年印第安納州上市，所以這些對我來說都不重要。
在這個選舉週期中，無論誰入主白宮，巴勒斯坦人都會完蛋。所以我必須考慮其他問題。
你在開玩笑吧？吉爾·斯坦主張不要向以色列利庫德集團政府提供武器或資金。他們在地球上最大的露天集中營中用來殺害、殘害和非人化原住民種族的武器。
喬·特德斯基……對我來說，我只是不明白為什麼人們會用伯尼·桑德斯的名字寫作，而不是簡單地將選票轉移到具有類似前提的另一個政黨。我認為投票給像吉爾·斯坦這樣的人更有意義，因為他的平台與伯尼·桑德斯非常相似，而不是寫下桑德斯的名字，這樣投票將被完全駁回，主流媒體也永遠不會報道這一點。相反，如果伯尼·桑德斯的支持者支持參加競選的吉爾·斯坦，那麼選票實際上就算數——在伯尼·桑德斯沒有參加競選時寫下他的話，“實際上”放棄了你的選票。很高興看到伯尼·桑德斯轉而與吉爾·斯坦和綠黨一起競選——這確實會改變事情。如果人們真的相信伯尼的主張，那麼某人來自哪個黨派又有什麼關係呢？我不明白人們將自己視為共和黨或民主黨的政黨忠誠？我是加拿大人，但我不認為自己是新民主黨、自由黨、綠黨或保守黨。我試著投票給最能反映我的信念的人，無論黨派如何，我的選票是我自己的，只要我投票給競選中的任何人，那麼這絕不是浪費的選票（在上述政黨中，我只是沒有投票給保守派）。乾杯。
Joe L，我總是喜歡讀你的評論。前幾天，在另一篇文章中，我問大家如何協調一致，對至少一位第三方候選人進行投票。意識到我們都必須選擇伯尼或吉爾，因為如果我們都在其中一個中選擇，我們就會把本來就很薄的利潤進一步拉到消失的地步。您可能已經注意到，我至少在嘗試對總統職位挑選可行人選的過程進行一些思考。我只能說，現在是五月，距離十一月還有六個月，這很好，所以至少我有時間制定計劃。做一個優秀的加拿大人，幫助我們所有人做出明智的選擇。
喬·特德斯基…我也總是喜歡閱讀你的評論，因為它們給了我對美國的希望。好吧，我實際上在美國生活了大約兩年，我不知道你們怎麼不會因為你們令人難以置信的「漫長」選舉過程而發瘋。加拿大去年舉行了選舉，我相信選舉週期是我們有史以來最長的“三個月”，每次播放一些政治廣告時我都會改變頻道 - 我厭倦了所有這些。我可以理解美國選舉週期較長，但美國政客和我們去年的政客同時競選，難怪美國選舉需要這麼多錢。
喬·特德斯基（Joe Tedesky），我承認我有點害怕這次美國大選，因為作為一個人，我厭倦了這些戰爭，厭倦了我們造成的或我們的政府造成的難民危機，同時我們的政客指責任何事。那不是自己的方向。我害怕川普和柯林頓，但我相信柯林頓對世界來說是更大的危險。即使在歐巴馬領導下，我實際上很早就對他抱有很大希望，但戰爭仍在擴大，美國政府不斷公然挑釁俄羅斯、中國、伊朗、北韓等。我想說，世界權力正在轉移，如果美國和西方不斷對其他國家進行攻擊，然後在某個時候就會有強烈的反應。現在我相信歐巴馬是一位糟糕的總統，但柯林頓讓他看起來像一隻泰迪熊。我只是想像，如果柯林頓成為總統，我們將閱讀有關柯林頓的故事，稱伊朗正在違反其義務，獲得大規模殺傷性武器，然後威脅要入侵他們——歷史重演。
我真的希望我能在這次選舉中投票，尤其是考慮到美國對世界其他國家的影響有多大，但這不是我的選舉，我只能希望美國人看到這兩個非常糟糕的選擇，並將選票轉移給第三方。我相信，如果有足夠多的美國人投票支持第三方，即使它沒有獲勝，也會向建制派政黨發出一個非常令人不寒而慄的訊息：如果他們不開始傾聽美國人民的意見，而不是傾聽他們的聲音，他們的日子就屈指可數了。企業和地緣政治利益。無論如何，這是你們的投票，我祝福你們在世界上一切順利，因為它很可能比我國的任何選舉更能決定世界的未來是好還是壞。乾杯。
喬·特德斯基……我要補充的另一件事是，如果希拉蕊是民主黨領袖——當主流選擇都很糟糕並且兩害相權取其輕時，這難道不是美國人民投票給第三方的最佳時機嗎？愛因斯坦對精神錯亂的定義是一遍又一遍地做同樣的事情，卻期待不同的結果——在這一點上，無論是投票給民主黨還是共和黨，這不是正確的嗎？在我看來，共和黨人和民主黨人總是談論變革，但結果卻大同小異——戰爭、腐敗等。無論如何，這不是我的投票，但我相信唯一真正浪費的投票將是給那些甚至不參與其中的人。比賽！
喬·L.——我同意。 “結果大致相同”，因為美國的外交政策甚至在二戰結束之前就已製定（並由外交關係委員會 [CFR] 不斷進行戰術更新）。美國的外交政策與國內經濟政策密切相關，歸根究底是為了保護美國作為卓越資本主義經濟體的主導地位。但資本主義現在在整個所謂的文明世界陷入了危機。本質上是新政自由派的伯尼桑德斯（Bernie Sanders）期待修復資本主義造成的問題，但這些解決方案永遠不會被實施，因為沒有真正的群眾運動來改變國內經濟政策的遊戲規則作為外交政策，即使是將事情恢復到1975 年之前的樣子也是如此。希拉蕊·柯林頓（就像她之前的比爾·柯林頓一樣）已經出賣了自己的靈魂，以維持CFR 和華爾街經濟大亨所製定的現狀街道。川普不是一個愚蠢的人，但他是經濟精英中的一員，因此他的視野受到了這個會員身份的限制，除了他所知道的之外，沒有其他地方可以求助——經濟和外交政策精英的其他成員，又名CFR、沃爾街頭、公共事務的「私人」解決方案等等。我們從他現在開始擺脫那些令人憤慨的「政策」原聲片段中看到了這一點，正是這些原聲讓他獲得了資本主義MSM 的免費報道以及無法-所謂“不依賴任何人的百萬富翁”的點線追隨者。請記住：政治始終與金錢和財富有關——它們如何聚集、如何花費以及誰獲得了大部分——所以從這個意義上說，川普過去和現在都不亞於希拉蕊·柯林頓或伯尼·桑德斯，或任何其他共和黨落選者。不只希拉蕊是騙子，川普和伯尼也是。
有趣、真實的故事；有一次，當我八年級時，我無法決定投票給誰，班長，所以我投票給自己。我以一票優勢獲勝，但我甚至不是候選人。我的任期幾乎遭遇了一場醜聞，當時我們班的一個女孩（失敗的候選人之一）指責我和水道管道公司後面抽煙的孩子們在一起……姐姐，馬上把它關掉。另外，在我的領導下，我們班完成了一個項目，當年為教堂狂歡節帶來了 40 萬美元……早在 63 年，那是一大筆錢。當父親提議帶我們男孩去游泳時，我父親為我找到了其他事情可做，所以畢竟，在 63 歲的那個夏天，這一切對我來說都非常好。
格雷戈里·V·德里斯科爾（Gregory V. Driscoll）、喬·特德斯基（Joe Tedesky）和其他人……這之間的關係鬆散，但我在聽音樂時想到的一件事是，現在所有的政治音樂都在哪裡？我已經42歲了，但我似乎還記得約翰·藍儂（想像）、CCR（幸運之子）、Def Leppard（戰神）、黑色安息日（戰豬）、創世記（混亂之地）、憤怒反對機器（在我看來，這是拼圖中缺少的一塊，大多數時候我打開現代音樂，它似乎只是在談論金光閃閃，實際上只是一些不重要的事情。我知道這可能看起來有點偏離主題，但我確實相信它具有相關性，並且可能顯示了我們這些天對我們的“東西”而不是我們的政府在當今世界上所做的事情的分心程度。只是一個想法…
作為一個可憐的綠黨成員，伯尼需要遠離，他是問題而不是答案。
我不反對投票給綠色。我只是希望我們所有人都投票給兩者之一。閱讀我上面的評論。
桑德斯是個騙子。真正的社會主義者會把住宅地主製作為核心問題，即窮人如何為中產階級和有產階級買單。桑德斯的唯一職責是讓HRC入主白宮，整個初選期間他一直在競選副總統。這將是HRC/桑德斯的選票，桑德斯將支持HRC的好話，他們將以微弱優勢獲勝，共和黨將保住國會。撒旦大人會微笑。
肯特，注意你的嘴。如果您不同意，請使用非正式邏輯中的合理術語。 「機器人」使用謬論是很自然的，但謬論並不能解決問題
算我一個，因為我絕對不支持希拉蕊·切尼·基辛格的總統任期！
以下文章查看了希拉里·克林頓私人伺服器最近發送的有關敘利亞局勢的電子郵件：
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/03/hillary-clinton-syria-and-deep-state.html
這封電子郵件讓我們對希拉蕊·柯林頓和推動美國在中東持續議程的私營部門參與者之間的聯繫有了一個有趣的了解。
有趣的。已儲存連結。謝謝！