吉爾伯特·多克托羅表示，美國對俄羅斯媒體的通常描述是，你得到的只是克里姆林宮的宣傳，但黃金時段的脫口秀節目實際上提供了比美國電視上更廣泛的觀點多樣性和更實質的辯論。
吉爾伯特·多克托羅
我不寒而慄地記得 5 年 2015 月 XNUMX 日我與埃爾瑪·布洛克 (Elmar Brok) 的一次交流， 網絡，歐洲新聞台的辯論節目。布洛克是德國人，擔任歐洲議會外交委員會主席，來自梅克爾所在的基民盟，在議會內部屬於中右翼的歐洲人民黨集團，該集團在議會中真正發號施令。
布羅克身材高大、傲慢，並且會毫不猶豫地發揮自己的影響力，尤其是在與他沒有理由害怕的體制之外的人交談時。我們正在討論幾天前發生的鮑里斯·涅姆佐夫槍擊事件。布羅克堅稱謀殺案是弗拉基米爾·普丁的責任，並不是普丁扣動了扳機，而是他創造了發生此類事件的氛圍，等等。
俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在 14 年 2016 月 XNUMX 日的年度問答活動中回答俄羅斯公民的提問。（俄羅斯政府照片）
談話以某種方式轉向了普丁「政權」所謂的獨裁性質，即其對自由的鎮壓，特別是對媒體的日益收緊的控制。當時，我反對俄羅斯媒體的社論非常多元化，可以自由表達許多不同的觀點。
布羅克反駁說，這顯然是不真實的，他毫不猶豫地跨越了所有紅線，並在廣播中沉迷於誹謗，詢問克里姆林宮付了我多少錢才讓我這麼說。除了顯而易見的事實之外，像歐洲議會議員布羅克這樣的獨裁者如果被言論自由絆倒，就不會知道言論自由，每週每當我打開俄羅斯國家電視台並觀看一個或另一個主要政治脫口秀節目時，我都會回想起那次交流。
這些節目非常受俄羅斯人歡迎，吸引了數千萬觀眾。運行時間最長的是資深主持人弗拉基米爾·索洛維耶夫 (Vladimir Soloviev)。該國旗艦電視台 Pervy Kanal 上的一檔競賽節目是 特約記者 主持人是比索洛維耶夫小 20 歲的記者葉夫根尼·波波夫 (Yevgeni Popov)。
現在我剛剛做了我的 首次亮相 在波波夫的節目（11 月 XNUMX 日）中，我可以充滿信心地說，我作為觀眾的印象與我作為參與者的經驗所證實：尊重思想市場中的意見多樣性。
我加入這個計畫是一次偶然遭遇的結果，其中有一個核心的預先決定。 26 月XNUMX 日，我碰巧在布魯塞爾的歐洲議會禮堂，等待放映安德烈·涅克拉索夫(Andrei Nekrasov) 拍攝的有關比爾·布勞德(Bill Browder) 的電影以及編造的謝爾蓋·馬格尼茨基(Sergei Magnitsky) 謀殺案神話。他們選定了我，我提供了所需的原聲摘要，然後我們取得了聯繫。
我後來關於 5 月 XNUMX 日在敘利亞巴爾米拉舉行的馬林斯基交響樂團音樂會的文章發表在 Consortiumnews、Russia Insider 和葉夫根尼工作人員監控的其他門戶網站上。因此，當他們舉辦一個專門討論恐怖主義、伊斯蘭國和西方媒體對馬林斯基音樂會的反應的脫口秀時，我被認為是一個受歡迎的新面孔，並收到一封電子郵件，邀請我去他們的莫斯科工作室，加入他們的「常客」行列。 特約記者.
脫口秀常客
這些脫口秀節目的常客既有俄羅斯人，也有外國人，既有支持克里姆林宮的，也有反對克里姆林宮的。不可避免地，至少有一位美國人可以信賴來傳播華盛頓敘事。邁克爾·博姆 (Michael Bohm) 是這一類別中可靠的常客，他曾長期擔任 “莫斯科時報” 據說現在在莫斯科教授新聞學。 11月XNUMX日，博姆的位置被另一位正直的新保守派、《紐約郵報》分社社長取暖。
以色列總理本傑明·內塔尼亞胡
還有一位以色列常客發表了內塔尼亞胡對事件的看法。你肯定會看到一個波蘭人或烏克蘭人，他們會為有關獨立廣場抗議和基輔現政權的任何討論增添趣味。
脫口秀主持人從俄羅斯人引進一名或多名反對黨代表。 11月XNUMX日，碰巧是Yabloko黨（自由黨）的一位人士。但在其他時候，會有共產黨領導人根納季·久加諾夫、右翼民族主義自民黨創始人弗拉基米爾·日里諾夫斯基或社會民主黨領導人“正義俄羅斯”謝爾蓋·米羅諾夫。他們都在這些節目中獲得了播出時間。
11月XNUMX日，支持克里姆林宮的立場有一位俄羅斯聯邦安理會成員、一位莫斯科國立大學電視新聞學教授、一位非常忠誠的Vesti記者和一位來自莫斯科智囊團的人士。
有些人會反對說，一次又一次被邀請在俄羅斯政治脫口秀節目中發言的反克里姆林宮外國人之所以被選中，正是因為他們太無恥和/或顯得太愚蠢，以至於他們服務於俄羅斯的目的。這話有一定道理，儘管要達到邁克爾·博姆的自我諷刺的水平仍然需要非凡的語言技巧，這無疑逃過了俄羅斯觀眾的注意。
但受邀上電視的俄羅斯反對派領袖則完全是另一回事。他們是俄羅斯政治體系的精明觀察者，擁有深厚的內幕經驗和分析能力。隨著俄羅斯反對聲音的出現，其他因素也在發揮作用。
首先，他們這些天對克里姆林宮的批評幾乎完全集中在國內政策上；和一般民眾一樣，出現在國家電視上的反對派領袖在面對被認為是西方發起的經濟戰和資訊戰時，也團結在旗幟周圍。其次，他們幾乎都是在杜馬中擁有席次的政黨代表。所謂的「非系統性」反對派人士無法透過百分之五的選舉支持率進入立法機構，他們在脫口秀節目中沒有獲得或獲得的播出時間非常有限。
從當局的角度來看，這些有時令人厭惡的人物不會被允許在國家電視台上傳播煽動性觀點。例如，帕納斯黨或運動的領導人米哈伊爾·卡西亞諾夫（Mikhail Kasyanov）與鮑里斯·涅姆佐夫（Boris Nemtsov）分享權力，他花了太多時間向歐洲議會的反俄集團蓋伊·維霍斯塔特（Guy Verhostadt）討好，或拜訪參議員約翰在亞利桑那州的家。 5 年2011 月XNUMX 日，阿列克謝·納瓦尼(Alexei Navalny) 在博洛特納亞廣場(Bolotnaya Square) 向人群發起攻擊，實際上呼籲暴力推翻政權。會把麥克風遞給他們，尤其是在黃金時段。
進入競技場
俄羅斯人非常喜歡無規則的拳擊或摔角比賽，幾乎任何比賽都可以進行。而且脫口秀往往是一場混戰，尤其是在小組成員中沒有特別重要的政治家的情況下。本著這種精神，當我們進入演播室時，我們每個人都受到了現場觀眾的熱烈掌聲，就像許多羅馬角鬥士進入競技場一樣。
但主持人確實維持秩序，而不僅僅是為了確保尊重廣告休息時間。這樣，在我們開始直播之前，我就得到了保證，我不必像常客之間經常做的那樣，大聲喊叫才能讓常客聽到，但當我表示我想加入時，他們就會給我麥克風。
5 年 2016 月 XNUMX 日，一支俄羅斯管弦樂團在巴爾米拉的羅馬劇院表演。（圖片來自 RT 對該活動的現場直播。）
在節目中我插話了三次，當討論最終轉向我研究並想分享的內容時，我插話了三次：我對西方媒體對馬林斯基帕爾米拉音樂會報道的看法。
葉夫根尼·波波夫非常清楚，我要說的話與他幾天前在廣播中就這一報道所說的話大相徑庭。他的立場是，全世界都對俄羅斯前往帕爾米拉的文化使命抱持著極大的同情。我的立場過去是，現在仍然是，俄羅斯帶來 180 名外國記者參加音樂會的立即公關回報非常微薄，而且很大程度上是負面的。
對此我補充說，現在下結論還為時過早，因為在2008 年XNUMX 月俄羅斯-格魯吉亞戰爭結束時，瓦列裡·捷吉耶夫(Valery Gergiev) 在南奧塞梯舉行音樂會後，西方媒體最初也持同樣的負面態度，但在六個月內，觀點發生了變化。
波波夫要我把話說完，阻止其他人。對我來說，毫無疑問，他的目標是挑戰他的觀眾，而不是溺愛他們。如果美國黃金時段電視允許就針對俄羅斯和世界其他國家的外交政策進行類似的激烈但實質的辯論，那該多好啊。
吉爾伯特·多克托羅 (Gilbert Doctorow) 是東西方協議有限公司美國委員會的歐洲協調員。他的最新著作是 俄羅斯還有未來嗎？ 2015 年 2016 月出版。 © Gilbert Doctorow，XNUMX
獨裁統治下自由的喪失？你（多克托羅夫）可以稱讚希特勒在前往集中營時的完美鐵軌時間表。
抱歉拼字錯誤，多克托羅。
俄羅斯境內？
不完全是。但吉爾伯特·多克托羅的貢獻是
歡迎增加我們認知俄羅斯的能力。
正如他們在國會所說的那樣，“保留反對的權利”。
分幾點來說。
謝謝你的工作。
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
幾十年來，美國的大眾媒體和選舉一直受到經濟集中的嚴格控制。人民沒有失敗的民主，而是史前經濟權力的暴政。
右翼從來沒有真正相信它所聲稱的原則：真理並不是其成員必須陳述的信仰的一個因素。無論它處於什麼狀態，它都會揮舞旗幟並讚揚領主，因為它必須這樣做才能獲得幫派的優勢，並避免幫派報復。
其餘的人不許說他們要民主。 HL Mencken 指出，
「普通人……竭力迴避真相，就像他迴避縱火、弒君或公海上的海盜行為一樣，而且出於同樣的原因：因為他相信這很危險，不會帶來任何好處，也不會帶來任何好處。
即使有同情心，羊群也會與寡頭附和，將問題轉嫁給更好的公民，並在這不夠時詛咒他們。他們總是可以假裝個人利益是「保守主義」。
勇敢愛國的日子早已一去不復返了。美國人還沒有堅強到能夠抵抗霸凌，因為他們不再生活在自然力量的影響下，而只有金錢和極權主義的力量。他們不會採取任何行動，除非他們害怕自己受苦，但那時對他們來說就太晚了。直到憤怒的無產者來到他們家門口，當美國成為富人的堡壘的空盔甲被敵人推倒時，這一點才會改變。
PBS 是最好的：它通常會從華盛頓機構引進兩到三個人，來爭論普丁是否是希特勒的化身、在某個神秘銀行掠奪了200 億美元的戀童癖和/或俄羅斯的公寓炸彈襲擊者。與其他卑劣罪行相比，擊倒（殺害）反對派成員似乎是一種輕微罪行。這是一次高度文明的討論，尊重彼此相同的觀點，重複了該機構早些時候在向他們的 MSM 發布的公關中發布的相同觀點。
現在您認為美國媒體的話題討論中缺少什麼而俄羅斯媒體的話題討論中存在什麼？您是否注意到多克托羅博士的文章：以色列的觀點。為什麼是這樣？因為在西方MSM中沒有人敢說任何違背以色列利益的事情——西方MSM中根本沒有討論以色列在任何問題上的利益，因為以色列的利益就是西方的利益。因此，西方MSM不僅在所有言論領袖所表達的單一世界觀上運作，沒有人敢偏離正軌並發表不利於以色列利益的意見。
最後，關於西方宣傳的一個題外話。這是一個現在標準的宣傳伎倆——當俄羅斯飛機在國際空間飛行並被波羅的海附近的英國戰鬥機攔截時，西方MSM說“在波羅的海上空攔截”，暗示俄羅斯飛機侵犯了該國的領空。國家，而不是在波羅的海地理區域的國際太空飛行。關於所謂的俄羅斯侵略的聲明進一步放大了這一點。最重要的是，北約甚至對俄羅斯飛機關閉識別應答器感到非常不安。關閉應答器正是美國間諜機大約兩週前在北海上空接近俄羅斯領空時所做的事情，但隨後美國抱怨俄羅斯飛機的「不專業攔截」。此外，當唐納德·庫克號航空母艦在俄羅斯加里寧格勒飛地附近的國際水域遭到手無寸鐵的俄羅斯戰鬥機的嗡嗡聲時，每次提到俄羅斯的侵略行為時，都會無休止地重複這艘船當時處於國際水域的事實（如果被擊落；用擊沉一艘美國驅逐艦來換取一架甚至兩架飛機對普丁來說是一個非常好的棋步，非常感謝）。
這種對國內民眾進行洗腦、為軍隊榨取更多資金的做法是西方 MSM 宣傳的日常內容，而這種情況在美國控制範圍之外的國家並不存在。美國-以色列 MIC 在世界上確實是獨一無二的。
基扎,
你提到了唐納德·庫克號航空母艦，但自由號航空母艦是一個尚未講述的故事。此外，阿道夫·艾希曼的審判不應該在以色列進行，因為在暴行發生時以色列甚至不是一個國家。以色列沒有法律依據在該州對他進行審判，只能從美國主導的紐倫堡大審判中挑選一些東西。以色列的歷史已經破產，離道德狀態還有很遠的距離。審判本身應該顯示其虛假的法律優先權，並反駁紐倫堡提出的所有法律論點。再加上自由號航空母艦，你就會得到一個美國永遠不該支持的國家。
他們是「純粹」的種族，我想知道他們從哪裡得到這個想法？可悲的是，這並不難理解。讓他們自己做主、自己融資，讓美國遠離這場道德敗壞的艾蘭競賽。接下來是戈蘭高地以另一些虛假的方式呈現給世人。
西方媒體具有多元性。新保守派和人道主義轟炸機經常在周日早晨節目中展開對決。
多克托羅博士，
我想知道你的看法是：我們目前關於墨水印刷機中的“邪惡帝國”（好像美國沒有人有鏡子）的討論，當然還有“印刷視頻談話頭通過提詞器朗讀”印刷機。如果不是像喬姆斯基這樣發表過文章的終身教授，這種討論還能在媒體上找到一種形式嗎？我毫不奇怪有多少人擔心失去補助金、工作、政府研究資金和必要的實驗設備。
一個人必須拖線，否則就會失去資金。多克托羅博士，這有多廣泛？我覺得它很猖獗，是控制「資訊」的另一個版本，但我對另一種意見持開放態度。再次感謝您的文章。
比美國電視上更實質的辯論是什麼？這很容易做到。我們以這種方式設定了一個相當低的標準。美國人想在電視上觀看娛樂節目——僅此而已——所以新聞很久以前就被資訊娛樂取代。