前中情局分析師保羅‧皮勒(Paul R. Pillar) 表示，伊拉克新保守主義製造的災難仍在繼續上演，抗議活動現已滲透到超級安全的綠區，但華盛頓官方卻拒絕接受明顯的教訓。
作者：保羅·R·皮勒
穆克塔達·薩德爾的追隨者暫時接管了巴格達中部戒備森嚴的綠區的伊拉克議會大樓和其他設施，這不僅表明了伊拉克政治目前的分裂，而且也表明了美國對使用軍事力量一再出現的誤解代表政治目標。
正如克勞塞維茨教導我們的那樣，軍事力量是代表政治目標而使用的工具，但當人們相信軍事力量有能力解決政治性問題而不是軍事性問題時，就會產生誤解。問題仍然存在，因為人們相信，如果這些問題不能用一種軍事力量來解決，更多的武力應該可以扭轉局面。這種誤解在美國對伊拉克的態度中至少出現過三次。
伊拉克什葉派領袖穆克塔達·薩德爾
其中一次是入侵引發了伊拉克過去13年的混亂：試圖透過槍桿子向伊拉克注入自由民主的宏大新保守主義實驗。
這項決定所涉及的短視和誤解是如此之大，不利的結果如此明顯，以至於從那時起，美國的普遍共識就變成了： 發動戰爭是個錯誤。但對於美國處理隨之而來的混亂的努力的後續兩章，類似的誤解仍然存在。
其中一章涉及幾年後美軍在伊拉克的“增兵”，以及增兵是成功的觀念。當然，數萬名美軍的介入至少應該暫時改變任何地方的安全局勢，但巴格達目前的政治混亂只是增兵未能實現其主要目標的表現之一。 。
類似想法持續存在的後續章節涉及奧巴馬政府通過完成先前計劃的從伊拉克撤軍而從勝利的口中奪回失敗的觀點。
這個概念從來沒有涉及這樣一個問題：如何執行布希政府談判達成的協議可以或應該用如此奪取失敗的術語來描述。它也沒有涉及這樣一個事實：截至 2011 年，伊拉克仍然處於內戰之中，雖然沒有前幾年那麼激烈，但遠未解決。
身著飛行服的喬治·W·布希總統登上亞伯拉罕·林肯號航空母艦，發表有關伊拉克戰爭的「任務完成」演講。
最根本的是，這個概念從未被解釋過 如何 美軍可以解決伊拉克內部的政治問題。美國士兵是否應該走進努里·馬利基的辦公室並強迫他變得更加包容、更少獨裁？起作用的是一種簡單的信念，即當談到美國的海外探險時，只要有意願（美國的意願，即有武力支持），就有辦法，而不必太擔心那條路到底是什麼。 。
當然，後兩集的描述是由許多支持最初入侵的人的認知失調以及屬於美國而不是伊拉克政治一部分的國內政治動機所推動的。但還有一個更大的美國人的思考習慣在起作用。人們在今天有關伊拉克和敘利亞對抗伊斯蘭國的一些討論中看到了這一點。
當然，其中涉及大量的軍事成分。但追捕伊拉克境內「伊斯蘭國」殘餘勢力的最大問題並不在於需要動用多少武力，而在於伊拉克內部是否有足夠強大的政治基礎，既可以發動有效的軍事行動，又可以就收復局勢達成足夠的共識。
同時，綠區恰如其分地像徵了美國某些態度的短視，這種態度對伊拉克產生瞭如此大的影響。該地區一直是一個人們所希望的安全穩定的地方，有軍隊和混凝土屏障嚴密保護。一個不同的、更大的現實已經超越了障礙。現實遲早會闖入。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
想像一下，美國人民現在被記錄為對我們的政府非常不滿，他們組織了一場旨在進入美國國會大廈的抗議活動。我們的政府會有何反應？我傾向於認為這將是一支前所未有的武裝部隊，可以被描述為維護法律和秩序的城牆上的捍衛者。
如果抗議活動在門口站穩腳跟，針對他們的暴力將是令人震驚的，同時被描述為捍衛和平的堡壘。抗議者距離大樓越近，政府驅逐和逮捕他們的暴力反應就越大。
所有這些都符合我們寡頭新保守主義/新自由主義政府當前的思維，而政府始終相信，如果武力不起作用，就使用更多力量。
當查爾斯·科爾森在白宮草坪上紮營抗議美國政府的越南戰爭政策時，尼克森不會讓查爾斯·科爾森「帶他的孩子們去痛打約翰·克里和反戰越南退伍軍人」。畸變？這是怎麼回事？尼克森總統在1972年以60.67%的壓倒性優勢贏得連任，這是他競選連任的口號。雷根這位受歡迎先生在58.77年只得了1984。
最近對美國人的民意調查顯示，57％的人支持川普的“美國優先！”位置。
小心“狡猾的希拉里”！
川普起訴你後，你將在美國輿論法庭被定罪（如果科米和林奇拒絕的話）。
“發動戰爭是一個錯誤”
對伊拉克的製裁始於 6 年 1990 月 2003 日——制裁是美國安理會對伊拉克共和國實施的近乎全面的金融和貿易禁運……數百萬伊拉克人餓死……數百萬男人、女人和兒童死亡，少數倖存者都虛弱不堪…XNUMX 年XNUMX 月結束的製裁使伊拉克遭受重創。
「試圖透過槍桿子向伊拉克注入自由民主的新保守主義實驗」…薩達姆·侯賽因是美國聽話的傀儡…那麼發生了什麼事？
為什麼戰爭？
沒有人還擊。
那麼它的意義是什麼
除非
除非制裁造成了不可饒恕的暴行，以至於必須不惜一切代價向世界隱瞞。
我所看到的是，人們沒有從錯誤中學到任何教訓，因為他們一開始就不承認自己犯了任何錯誤。我在那些似乎效仿高層權力的人身上看到了這一點，他們不斷地這樣做。因此，他們不斷地犯下同樣的錯誤。也許，受教育程度較低的人對此是可以原諒的，因為他們還沒有經過大學教育的嚴格考驗。但從整體來看，受過教育的權力似乎也沒有經過嚴格的考驗——一個人在判斷和找出事實方面的所有錯誤都會被揭露出來。
來自工程師
是的，沒有一個聯邦機構能夠反映每個地區和學科的專業知識和分析，並進行公正的辯論來解決每個政策選擇的影響。結果，決策是由粗心的思考者的群體思維做出的，並且沒有機構讓他們對提倡或做眾所周知會適得其反的事情負責。
我提出了一個主要透過網路進行的政策分析學院，對每個地區、每個學科進行嚴格的分析，進行公正的文本辯論，解決每一個政策選擇的影響，確定哪些政策能夠真正帶來公共利益。它旨在保護每一種觀點，包括不受歡迎的和「敵人」的觀點，這些觀點往往包含對錯誤政策的最初懷疑，以及最終外交解決方案的種子。
該學院必須是一個擁有大學專家的大型機構，旨在保護不受歡迎甚至「敵人」的想法，並嚴格分析和文本辯論政策和觀點，並允許公眾訪問和評論分析師的文章。
結果通常是對每種政策選擇提出多種經過充分論證的立場，但事實和整體效果往往會得到廣泛認同。幹預的不可靠或反事實的理由通常是明確的。
它應該從國會圖書館的一個分支機構開始，最終應該成為聯邦政府的獨立分支機構。行政部門應對學院任何廣泛的共識表明違反美國或人道主義利益的行為承擔法律責任。政客在掩蓋和歪曲事實方面會遇到更多麻煩，並且可能因政策理念而被追究責任，從而名譽掃地。這本來可以避免美國自二戰以來的每一次不幸事件。
這是一個極好的建議。如今，「敵對」想法立即遭到輿論製造者的蔑視，並立即被拋棄。它是可怕的。它們確實常常包含對錯誤政策的最初懷疑，例如 MH-17 案件中俄羅斯雷達擊落的證據。這個案子就像佩里梅森案一樣隨著時間的推移而發展，但這裡沒有人費心去追蹤它。過早的扭曲幾乎讓所有人都對這個案子失去了興趣。學院將糾正這個問題，並派人介入此案。
美國政府能做的最好的事情就是退出中東，盡快擺脫石油，然後解決國內問題，而不是沒人想要的「傳播民主」。我們不斷地將寶貴的資源浪費在毫無意義的戰爭上。供應快用完了，那我們該怎麼辦呢？世界正在崩潰，環城公路卻在喝著雞尾酒，尋找新的方法來充實超級菁英的口袋。好吧，他們也需要呼吸和喝水，他們還沒有大到不能倒閉；只是需要更長一點的時間。醒來做點什麼，除非他們也認為為時已晚，我也這麼認為。
我認為今年夏天在克利夫蘭和費城舉行的共和黨和民主黨晚會上，希拉蕊·柯林頓將被唐納德·川普打得措手不及。
她最好開始認真思考目前徘徊在 19-23 兆美元之間的美國債務！
這筆債務的利息將成為明年聯邦政府第三高的支出。忘記原則了！
這是耶倫將利率維持在 0% 或接近 0% 的首要原因。如果她提高利率，美國將陷入非常嚴重的財務困境。
想像一個典型的美國家庭，每年收入150 萬美元，除了抵押貸款、汽車付款、汽車保險、醫療保健付款、手機、有線電視和公用事業付款以及食物和衣服、汽油等之外，他們還有一張信用卡每月帳單為 1,000,000 美元。他們甚至無法支付利息！忘記原則了！他們正深陷債務之海！
必須給這裡的人們一些東西！
無論是家庭的債務或是美國政府的債務。
這一切都太不可持續了！
現在。試著讓瑞秋瑪多（Rachel Maddow）、克里斯海耶斯（Chris Hayes）、克里斯馬修斯（Chris Matthews）、比爾奧萊利（Bill O'Reilly）、肖恩·漢尼提（Sean Hannity）或任何國會議員或任何總統候選人（除了唐納德·特朗普）來討論這些問題。
川普開啟有關債務違約/重組的討論是正確的。
我希望他能在這件事上擊敗克林頓。
是時候了。
穆誇達·薩德爾是最後一位倖存的薩德爾，此前他的父親、兄弟和其他數十人在慶祝他們流亡伊朗後返回伊拉克的勝利遊行和遊行中遭到恐怖襲擊，被炸死。他們是歷史上伊拉克最強大的什葉派部落。你可能聽過薩德爾城，它是巴格達的一半。您可能還記得，當阿亞圖拉西斯塔尼前往英國進行心臟手術時，薩德爾和他的追隨者開始「保衛」納傑夫的聖殿，這座聖殿被美國軍隊圍困。你可能還記得，美國試圖結合「智慧」飛彈在聖殿暗殺薩德爾。我們把他打傷了，不知道有多嚴重，但任務幾乎沒有完成。你可能不知道的是，預言曾預言聖殿保衛者免受異教徒入侵時會發生與此非常相似的事件。我們給已經是伊拉克最有權勢的人之一的薩德爾注射了超劑量的什葉派伊斯蘭類固醇。他現在比西斯塔尼更強大，毫無疑問他是伊拉克最有權勢的人。他的聰明才智和克制讓所有人都感到驚訝。確實，這本來是可以預見的，但美國仍然希望完成分區計畫。我們正在搞亂我們的人民似乎無法理解的事。我們能收買的人是不值得信任的，他們腐敗，不夠堅強，不能像我們買買不到的人那樣忠誠。參見卡爾札伊、普丁、阿薩德
出色的！我喜歡聽真正了解某事的人的意見。
綠區事件是不是我們媒體炒作過頭了？大多數膚淺的報導聽起來像是伊拉克政府正處於崩潰的邊緣。因「內部消息來源」而被譽為專家的不值得信任的奧利佛·諾斯（Oliver North）說了這番話。然而，有報導稱，這只是對腐敗的抗議，並呼籲消除綠區本身的障礙。抗議者隨後自行和平離開。我並不是站在他們這邊，我只是說，關於薩德爾派系真正想要什麼的深入報道很少。事實上，任何類型的深入報道都很少。
例如，是什麼阻止薩德爾簡單地組成一個新政黨並選舉某人擔任公職？什葉派佔多數，他是個受歡迎的人物。是否有一些憲法條款可以阻止這種情況發生，我不知道，但我確實知道，在我從美國有線新聞或我們的 MSM 得到答案之前，我會因年老而去世。
親愛的皮勒先生，
美國人一再被強烈而堅定地告知，伊拉克是我們國家的「迫在眉睫的威脅」。我們被告知它正在集結大規模殺傷性武器，如果我們不立即採取行動，美國就會出現「蘑菇雲」。
我們也被告知，湯姆·布羅考和萊希斯參議員的辦公室裡藏著薩達姆的「炭疽病」。
入侵伊拉克的理由是基於絕對確定它對美國構成迫在眉睫的「大規模殺傷性武器威脅」。
事實證明，這一說法以及將「炭疽攻擊」歸咎於薩達姆完全是詐欺。
直到今天，對於這場導致我們走向戰爭的“欺詐”，還沒有任何責任。
怎麼還沒有呢？
相反，一旦「大規模殺傷性武器」敘事崩潰，「政權更迭」敘事就成為預設替代品。
我們不再非法入侵一個主權國家，因為它是“迫在眉睫的威脅”，我們非法入侵一個主權國家是為了“傳播民主”。
皮勒先生，我要問你的問題是，如果賣給美國人民的第一個「理由」是假的……你願意對第二個「理由」有多少誠信？
那些堅稱（錯誤地）美國上空會出現「蘑菇雲」的相關各方到底有多關心將伊拉克轉變為一個「充滿活力的」民主國家？
那些讓我們陷入如此可怕衝突的人到底有多關心「民主」？
他們有多關心，皮勒先生？
暗示美國人民以某種方式簽署了伊拉克的“政權更迭”，這似乎很不誠實，而事實上，一旦“迫在眉睫的威脅”的理由崩潰，我們都被“欺騙”接受了這一理由。
如果一開始就向美國人民提出「為伊拉克帶來民主」的理由，而不是「迫在眉睫的大規模殺傷性武器」威脅，那麼我們所有人都將被允許權衡這項事業中的一些關鍵問題，例如：
那合法嗎？
這需要多長時間？
它的成本是多少？
有多少人會失去生命？
它會破壞該地區的穩定並導致內戰嗎？
造成的不穩定會對我們在加油站支付的價格產生不利影響嗎？
我們最終會成功嗎？
如果美國人事先知道我們的國家在財富方面付出了慘重的代價，隨之而來的是我們的汽油價格的大幅上漲，數千萬無辜人民的生命將因此被摧毀，以及徹底的不穩定和動亂在該地區，這樣的戰爭將會爆發。
如果說我們會完全拒絕這個想法……那是一種嚴重的輕描淡寫。
我們不要忘記，美國人被欺騙陷入了一場災難性的戰爭，事實證明這對美國和他們來說絕對是一場災難。
今天的伊拉克是一個支離破碎的「殘骸」…而美利堅合眾國的「債務」超過19兆美元。
現實可以重新回到我們的綠區，這是一個很好的觀點，但這在華盛頓不會發生，因為大眾媒體和選舉是由經濟集中控制的，而在憲法制定時並不存在。
如果自二戰以來美國選擇用於戰爭的資金用於人道主義發展政策，我們將使半個世界擺脫貧困，並且不會有組織的敵人。相反，我們殺害了六百萬無辜者，讓國家陷入巨額債務，並與世界上大多數國家為敵。民主黨和共和黨總是對遠方的小國發動戰爭，這只會讓事情變得更糟，因為這些不是外交政策的戰爭，而是美國國內政策的戰爭。
自二戰以來美國的每一場戰爭都試圖透過阻止或取代社會主義政府來建立富人的獨裁統治。他們的目的是反對美國的社會主義，早在亞里斯多德兩千年前發出警告之前，針對遙遠小國的對外戰爭就一直是他們獲取國內權力的主要手段。只有製造外敵，他們才能假裝自己是保護者，並指責道德上的不忠。這些戰爭總是被當作安全威脅來兜售，儘管沒有一場戰爭真正捍衛了美國的真正利益，而只有富人的利益。他們允許寡頭集團偽裝成硬漢，將那些未洗清的群眾鞭打成秩序，並將產品放在大貨架上，同時錯誤地指責他們的道德上級顛覆和懶惰。
但美國所享有的優勢來自自然資源、工業主義、地理孤立、軍事孤立主義和十八世紀的平等主義，而不是來自軍國主義或寡頭政治。寡頭集團錯誤地將其災難性行為歸功於國家的財富，而事實上它竊取、腐敗和摧毀了國家的財富。
右翼寡頭從政府竊取資金，並透過消除憲法權利、用從企業和政府本身竊取的資金控制選舉和民主大眾媒體來顛覆憲法。右翼寡頭集團一如既往地以自己的名義摧毀了民主。透過控制大眾媒體來腐蝕文化，他們保證了源源不絕的傻瓜為了因循守舊而尋求報酬，害怕自己的同類，並願意攻擊自己的同類和群體利益。
埃里克，
我想，如果美國人民希望挽救我們國家剩下的東西，或者把它奪回來，我們需要選舉一位總統，他將把這些「犯罪」寡頭置於他們應有的位置。
聯邦監獄。
您是否有其他更有效的建議？
不，我完全同意。投我一票。我將把他們關進監獄，並做出三十多項符合建國原則的重大改進。
您能根據我們的原則進行三十多項重大改進，真是太好了。
但我想如果你只做了「一件事」…美國人民就會選你為終身總統。
為了生命！
我以為你在開玩笑，因為我不需要榮譽或報酬來服務。但如果我因行善而違背自己的意願而被任命為終身總統，我懷疑那將是透過結束我的生命，或讓我成為政治牢房的總統。無論如何我都會拒絕，尤其是後者。
關於關押寡頭集團的監獄，我不建議採取法外行動或事後法律，而只是建議關押在關塔那摩聯邦儲備俱樂部，並由FISA 秘密法庭進行漫長的審判，主要是為了強調透過控制美國來對美國發動經濟戰爭。如果資金來源明顯為外國勢力服務，則可能會根據 1917 年顛覆法受到起訴。如果他們出於私人目的透過欺騙手段支持對外戰爭，導致無辜者死亡，而沒有任何人道主義理由，那麼請將他們送交國際刑事法院，或者可能送交受害國（如果現已解放），以接受起訴。
對現狀的分析很漂亮。我想知道當石油耗盡、全球暖化威脅人類時，最終的結果是什麼。我相信它很快就會到來，所有的資源都被用於毫無意義、毫無價值的戰爭。
是的，最終的遊戲將是醜陋的，結合了美國寡頭和不可持續技術等的最終遊戲。
如果有一種手段可以實現合理的人道主義政策，就需要結束寡頭對大眾媒體和選舉的控制，因此它不能依賴這些民主工具。美國的寡頭政治似乎比 1776 年、1789 年甚至 1917 年內部被推翻的寡頭政治更根深蒂固。
有一些手段涉及憲法邊緣的行政行動，以清除國會和司法機構中那些通過經濟脅迫當選或任命的人，將大眾媒體的控制權移交給大學，等待受監管媒體公司的立法，舉行新的選舉，以及透過修正案以限制大眾媒體的資助媒體和選舉限制註冊的個人捐款。但美國總統選舉的可能性微乎其微。
也許我們的寡頭外交政策最終將受到外部孤立的控制，但這不會恢復美國的民主，而民主很可能永遠消失。