特別報導： 詹姆斯·迪尤金尼奧(James DiEugenio) 報道稱，1960 世紀XNUMX 年代中期，關於肯尼迪遇刺事件的沃倫報告受到攻擊，本來有機會糾正錯誤並重新評估調查結果，但哥倫比亞廣播公司新聞介入壓制批評者。
詹姆斯·迪尤金尼奧
1960 年代中期，隨著人們對沃倫委員會對約翰·F·肯尼迪遇刺案的獨行槍手調查結果的懷疑日益增加，哥倫比亞廣播公司新聞內部就是否允許批評者在當時占主導地位的新聞網絡上舉行公平的公開聽證會展開了一場鬥爭。根據哥倫比亞廣播公司的內部文件，一些哥倫比亞廣播公司的製片人推動了信徒和懷疑者之間的辯論，其中一位製片人甚至提交了一份對沃倫報告進行「審判」的提案。
但文件顯示，哥倫比亞廣播公司的高層是沃倫調查結果的堅定支持者，並與一些委員會成員有私人關係，他們猛烈抨擊了這些計劃，轉而堅持為單槍手理論進行辯護，同時將懷疑斥為毫無根據的陰謀論。
儘管人們可能很難記得——在當今有線頻道和互聯網站點激增的情況下——哥倫比亞廣播公司（CBS）與全國廣播公司（NBC）和美國廣播公司（ABC）一起，對1960 世紀1963 年代美國人民所看到、聽到和認真對待的內容擁有強大的控制力。透過駁回對沃倫委員會的任何批評，哥倫比亞廣播公司的高層有效地阻止了 XNUMX 年甘迺迪總統被刺殺事件得到應有的充分通報。
除了這一歷史意義之外，這些由哥倫比亞廣播公司新聞助理製片人羅傑·費曼(Roger Feinman) 編寫的內部文件還展示了一家主要主流新聞機構如何在展示敏感國家安全新聞的一種方式上開綠燈，同時阻止另一種方式。這些文件也揭示了新聞高階主管如何強烈抵制重新審視證據，他們已經接受了對事實的一種解釋。
買入
27 年 1964 月 10 日甘迺迪總統在德州達拉斯被暗殺僅十個個多月後，哥倫比亞廣播公司新聞 (CBS News) 於 22 年 1963 月 XNUMX 日發布了藍絲帶沃倫委員會的調查結果。哥倫比亞廣播公司及其主播沃爾特·克朗凱特搶佔了常規節目的製作權，並在記者丹·拉瑟的協助下，投入了兩個無廣告的小時 背書 該報告的主要原則。
然而，儘管克朗凱特和拉瑟公開接受了沃倫報告，但其他未受僱於主流媒體的人還是批判性地審視了該報告及隨附的 26 卷報告。其中一些公民是律師，另一些是教授，例如文森特·薩蘭德里亞和理查德·波普金。他們得出的結論是，哥倫比亞廣播公司的審查不夠嚴格。
到1967 年，質疑沃倫報告結論的分析已經廣泛傳播，包括愛德華·愛潑斯坦(Edward Epstein)、馬克·萊恩(Mark Lane)、西爾維亞·米格爾(Sylvia Meagher) 和喬賽亞湯普森(Josiah Thompson) 的流行書籍。湯普森的書， 達拉斯的六秒，被摘錄並登上了廣為發行的雜誌的封面 星期六晚郵報。萊恩出現在脫口秀節目中。檢察官吉姆·加里森宣佈在新奧爾良重新審理甘迺迪案。大壩面臨決堤的威脅。
對沃倫報告的懷疑甚至蔓延到了哥倫比亞廣播公司新聞部的內部，記者丹尼爾·肖爾和華盛頓分社社長比爾·斯莫爾建議對報告的方法和調查結果進行公正和批判性的審視。頂級黃金時段製片人萊斯米奇利 (Les Midgley) 後來也加入了這項努力。
1966 年XNUMX 月，哥倫比亞廣播公司新聞副總裁戈登·曼寧(Gordon Manning) 將該提案發送給哥倫比亞廣播公司新聞(CBS News) 總裁理查德·薩蘭特(Richard Salant)，但遭到拒絕。曼寧在十月再次嘗試，建議沃倫報告的批評者和前委員會顧問之間進行公開辯論，由法學院院長或美國律師協會主席主持。這樣做的目的是讓雙方有機會在觀眾面前展現自己最好的觀點。
扎普魯德證據
曼寧提出辯論提案一個月後， 生活雜誌 發表了一篇頭版報道，其中沃倫委員會的裁決受到扎普魯德電影（該雜誌擁有）的照片證據的質疑。 生活 也採訪了德州州長約翰·康納利，他不同意他和甘迺迪被同一槍擊中，這一說法削弱了沃倫報告核心的「單一子彈理論」。
扎普魯德電影中的一個畫面，記錄了 22 年 1963 月 XNUMX 日擊中約翰·F·肯尼迪總統的第一槍。同樣受傷的德克薩斯州州長約翰·康納利坐在肯尼迪前面。
如果沒有斷言一顆子彈對坐在總統前面的甘迺迪和康納利造成多處傷口，委員會的裁決就站不住腳了。該雜誌的故事以呼籲重審此案結束。的確， 生活 組成了一個小型新聞團隊進行內部調查。
這個問題出現幾天后，曼寧再次要求哥倫比亞廣播公司製作特別節目。這次，他建議將標題定為“李·哈維·奧斯瓦爾德的審判”，由法學院院長組成的小組在模擬審判中審查針對奧斯瓦爾德的證據，其中包括沃倫委員會未納入的證據。換句話說，美國「陪審員」將有機會權衡奧斯瓦爾德如果還活著的話可能提出的針對他的證據，並對他的有罪做出判斷。這種方法再次為對甘迺迪遇刺事件進行合理平衡的審查提供了可能性。
此時，製片人米奇利也加入了曼寧的行列，米奇利曾製作過 1964 年 CBS 兩小時的特別節目。米奇利的建議與曼寧的建議不同，他想將節目命名為「沃倫審判報告」。米奇利建議進行為期三晚、三小時的系列節目，其中一晚交給委員會的辯護者，一晚包括委員會忽視或忽視的所有證人，最後一晚包括法律專家做出的裁決。但標題本身就暗示了某種程度的懷疑，而這在早期的提案中並不存在。
高層介入
然而，隨後哥倫比亞廣播公司(CBS)高層開始介入。 1年1966月XNUMX日，薩蘭特給哥倫比亞廣播公司廣播集團總裁約翰·施奈德寫了一份備忘錄，告訴他可能會將這項提案提交給哥倫比亞廣播公司新聞執行委員會（CNEC）。根據前CBS 助理製片人羅傑·費曼(Roger Feinman) 在針對CBS 的法律聽證會上獲得的信息以及二手消息來源，CNEC 是一個秘密組織，是在愛德華·R·默羅(Edward R. Murrow) 離開CBS 後成立的。
默羅是一位真正的調查記者，他因報道參議員喬·麥卡錫的虐待行為和虐待農民工而聞名。哥倫比亞廣播公司的高階主管不喜歡這些報告在美國權力結構中有影響力的階層中引發的爭議。人們認為有必要壓制這種廣泛且獨立的調查。畢竟，哥倫比亞廣播公司的高層是該權力結構的一部分。
哥倫比亞廣播公司新聞頻道總裁薩蘭特集中體現了高層企業新聞與美國統治階級之間的模糊關係。薩蘭特曾就讀於艾克希特學院、哈佛大學，然後是哈佛法學院。他是哥倫比亞廣播公司總裁弗蘭克·斯坦頓從電視台位於曼哈頓的律師事務所精心挑選的，加入他的管理團隊。
哥倫比亞廣播公司新聞總裁理查德·薩蘭特
第二次世界大戰期間，史丹頓曾在戰爭資訊辦公室心理戰部門工作。 1950 年代，艾森豪威爾總統任命史丹頓為一個小型委員會成員，負責組織美國如何在核攻擊中生存。 1961 年至 67 年間，史丹頓擔任中情局關聯智庫蘭德公司的董事長。
CNEC 的另外兩名成員是西格·米克爾森(Sig Mickelson)，他在薩蘭特之前擔任哥倫比亞廣播公司新聞(CBS News) 總裁，後來成為時代生活廣播(Time-Life Broadcasting) 的董事；以及哥倫比亞廣播公司(CBS) 創始人比爾·佩利(Bill Paley)，他也曾在二戰時期的心理戰分部任職。戰爭資訊辦公室，並在戰後讓中央情報局局長艾倫·杜勒斯讓間諜機構非正式地向哥倫比亞廣播公司海外記者報告情況。
當薩蘭特將沃倫委員會的問題轉交給 CNEC 時，客觀或懷疑地處理肯尼迪案件的前景就消失了。 「CNEC 的成立有效地削弱了新聞部門的獨立性，」費曼後來在描述他的發現時寫道。
此外，薩蘭特沒有新聞經驗，幾乎每天都與史丹頓溝通，而史丹頓的背景是政府宣傳。
向後擴展
在薩蘭特向 CNEC 通報有關肯尼迪刺殺特別節目的提議的第二天，薩蘭特告訴哥倫比亞廣播公司新聞副總裁曼寧，他對模擬審判的概念猶豫不決。薩蘭特的下一步行動更加不祥。他派遣曼寧和黃金時段新聞製片人米奇利前往加州與兩名律師討論該項目。
其中一位律師是埃德溫·哈德爾森 (Edwin Huddleson)，他是舊金山 Cooley, Godward, Castro and Huddleson 公司的合夥人。哈哈德森與薩蘭特一起就讀哈佛法學院，並且和史丹頓一樣，是蘭德公司的董事會成員。另一位律師是史丹佛大學法學院院長貝勒斯曼寧（Bayless Manning）。他們告訴哥倫比亞廣播公司代表，他們反對該網絡以“國家利益”和該主題的“政治影響”為由開展該項目。
哥倫比亞廣播公司新聞副總裁曼寧報道稱，兩位律師都建議哥倫比亞廣播公司團隊忽視沃倫委員會的批評，或任命一個特別小組來批評 換句話說，書籍是為了審判批評者。哈德爾森也引導哥倫比亞廣播公司的團隊尋找能夠反駁批評者的合作科學家。
回到哥倫比亞廣播公司總部後，曼寧看到了不祥之兆。他知道哥倫比亞廣播公司的上級真正想要什麼，這並不是對沃倫委員會的缺陷進行無限制的檢查。因此，他建議該系列的一個新標題是“捍衛沃倫報告”，並寫道哥倫比亞廣播公司應該駁回“馬克·萊恩和其他類似人士提出的愚蠢、不負責任和輕率的挑戰”。
無路可退
曼寧從對證據的開放態度轉向沃倫委員會片面的辯護，這讓製片人米奇利陷入了困境。然而，14 年 1966 月 XNUMX 日，米奇利不知道薩蘭特在做什麼，他分發了一份備忘錄，介紹他計劃如何開展沃倫報告項目。他建議進行比「聯邦調查局進行的荒謬實驗」更科學的實驗。他仍然希望進行模擬審判，以表明該委員會的運作「幾乎令人難以置信的不足」。
作為回應，薩蘭特分發了一份匿名的、未註明日期的逐段反駁米奇利的計劃，費恩曼後來的調查確定該計劃是由沃倫專員約翰·麥克洛伊撰寫的，他當時是外交關係委員會主席，也是薩蘭特的行政官員艾倫·麥克洛伊的父親。助理。
麥克洛伊 (John J. McCloy)，華倫委員會成員之一。
在這份備忘錄中，麥克洛伊寫道，「奧斯瓦爾德單獨行動和單獨被槍殺的主要證據不是在暗殺的彈道學和病理學中找到的，而是在他孤獨生活的事實中找到的。”正如許多沃倫委員會的批評者所指出的那樣，正是這種方法——忽視或忽視醫學和彈道證據，而專注於奧斯瓦爾德所謂的社交生活——才是沃倫報告的致命缺陷。
儘管存在家族利益衝突，艾倫·麥克洛伊仍被添加到幾乎所有與甘迺迪暗殺計畫相關的備忘錄的分發名單中，因此可以成為哥倫比亞廣播公司和她父親之間的秘密秘密管道。
石牆防禦
顯然，對沃倫委員會進行重新審查的最初想法以及自 1964 年報告發表以來出現的證據已經發生了轉變。哥倫比亞廣播公司的高層想要的是辯護，而不是批評。
薩蘭特問製片人米奇利：“奧斯瓦爾德是否是中央情報局或聯邦調查局線人的問題真的如此重大，以至於我們必須處理這個問題嗎？”米奇利越來越孤單，他回答說：“是的，我們必須治療它。”
由於直接審查沃倫委員會缺陷的最初計劃轉變為對官方調查結果的頑固辯護，最後一個堅持不懈的米奇利的問題仍然存在。但最後他的頭也轉了過來。
在為期四晚的特別節目製作期間，米奇利與貝蒂·弗內斯訂婚，貝蒂·弗內斯是一位前女演員，後來成為電視廣告女推銷員，林登·約翰遜總統任命她為消費者事務特別助理，儘管她在該領域的唯一經驗是在電視上銷售西屋電器長達 11 年。她於 27 年 1967 月 XNUMX 日宣誓就職，大約是哥倫比亞廣播公司 (CBS) 節目播出前兩個月。節目播出兩週後，米奇利和弗內斯結婚了。
正如凱·伯德（Kai Bird）所寫的麥克洛伊傳記那樣， 那位主席， 明確表明，約翰遜和麥克洛伊是朋友和同事。但還有一點是關於米奇利如何被說服同意麥克洛伊對沃倫委員會的看法。大約在他與弗內斯結婚的同時，他獲得了重大晉升，晉升為該網絡旗艦新聞節目“沃爾特·克朗凱特的哥倫比亞廣播公司晚間新聞”的執行編輯。這實際上使他成為了哥倫比亞廣播公司的最高新聞編輯，這一決定需要薩蘭特、克朗凱特和斯坦頓的諮詢和批准，而且很可能還需要 CNEC 的諮詢和批准。
因此，哥倫比亞廣播公司新聞並沒有對甘迺迪總統的謀殺案進行認真調查——當時有可能採取有效的國家行動來查明真相——哥倫比亞廣播公司新聞對沃倫委員會的結論進行了堅決的辯護，並對任何敢於這樣做的人進行了嘲笑。質疑這些發現。
塑造這種方法的不僅是沃倫委員會成員約翰·麥克洛伊（約翰·麥克洛伊）的影響力，他是當權派的象徵，而且還對哥倫比亞廣播公司的高級製片人採取了胡蘿蔔加大棒的政策，例如戈登·曼寧和萊斯·米奇利，他們最初贊成採取更懷疑的方法，但後來被說服了放棄那個目標。
好奇的顧問
一旦麥克洛伊加入，哥倫比亞廣播公司對待甘迺迪遇刺事件的態度就改變了。哥倫比亞廣播公司聘請了狂熱支持《沃倫報告》的顧問作為直播專家出現，而其他人則隱藏在陰影中。除了麥克洛伊的秘密角色外，這些顧問還包括達拉斯警官傑拉爾德·希爾、物理學家路易斯·阿爾瓦雷斯和記者勞倫斯·席勒。
李·哈維·奧斯瓦爾德，被指控暗殺約翰·F·甘迺迪總統的人。
22 年 1963 月 XNUMX 日，希爾警官出現在達拉斯的各個角落。他在奧斯瓦爾德工作的德克薩斯州教科書存放處，據稱從六樓槍殺了總統；希爾當時在 J. D Tippit 警官的謀殺現場，據稱他在逃離迪利廣場後被奧斯瓦爾德開槍射殺。他當時正在奧斯瓦爾德被捕的德州劇院。
1967 年，希爾作為演講者出現在哥倫比亞廣播公司的節目中。但羅傑費曼發現希爾也獲得了在劇中擔任顧問六週的報酬。希爾在諮詢期間透露，警方在劇院對奧斯瓦爾德進行了「快速搜身」。當時他們在他的口袋裡沒有發現任何東西，這就引出了警察所說的後來在車站在他的口袋裡發現的子彈來自哪裡的問題。這個問題在節目中並沒有出現，因為哥倫比亞廣播公司從未透露過這一矛盾。 （點擊 這裡 並轉到文字記錄的第 20 頁。）
物理學家路易斯·阿爾瓦雷斯曾在越南戰爭中擔任中央情報局和美國軍方的顧問，他花了相當多的時間在支持沃倫報告的文章中使用自己的名字，並進行了支持其發現的可疑實驗。正如作者 Josiah Thompson（2013 年）和 Gary Aguilar（2014 年）所證明的那樣，阿爾瓦雷斯在他的一些肯尼迪實驗中歪曲了一些數據。 （點擊 這裡 並轉到 37:00 觀看阿吉拉爾的演講。）
取笑
1967 年 CBS 播出的同一年，記者勞倫斯席勒 (Lawrence Schiller) 與人合著了一本書，題為 沃倫報告的拾荒者和批評者席勒在美國進行了一次流浪漢之旅，採訪了一些著名的——以及不那麼突出的——該報告的批評者，並對他們進行了可怕的諷刺。
私下里，他多年來一直是聯邦調查局的線人，密切關注馬克·萊恩和吉姆·加里森等人，席勒攻擊了他們，儘管他發現了目擊者，用化名克萊·伯特蘭（ Clay Bertrand）證明加里森的嫌疑犯克萊·肖，這是加里森案件的關鍵點。直到1990年代暗殺記錄和審查委員會成立後，相關文件才被解密。 [看 命運被背叛，第二版，詹姆斯‧迪尤金尼奧 (James DiEugenio) 著，第 388 頁。第XNUMX章
這群顧問與麥克洛伊一起影響了 1967 年哥倫比亞廣播公司特別報告的方向。這些顧問最不想做的就是揭露沃倫委員會所採用的錯誤方法。
哥倫比亞廣播公司 (CBS) 新聞資深主播沃爾特·克朗凱特 (Walter Cronkite)。
與 1964 年一樣，沃爾特·克朗凱特 (Walter Cronkite) 擔任主播，丹·拉瑟 (Danrath) 擔任主要現場記者。哥倫比亞廣播公司再次發現沃倫報告沒有嚴重問題。哥倫比亞廣播公司表示，批評者被誤導了。畢竟，克朗凱特和拉瑟已經進行了七個月的調查。
“無懈可擊的憑證”
在廣播中，克朗凱特在螢幕上顯示沃倫委員會成員的照片時給出了他們的名字。他稱他們為“無可指責的人”，但忽略了這樣一個事實：1961 年，甘迺迪總統因在豬灣入侵古巴問題上向他撒謊而解雇了中央情報局局長艾倫·杜勒斯。
當克朗凱特談到該計劃的關鍵時，他說沃倫委員會向美國人民保證，他們將進行歷史上最徹底的調查。然後，克朗凱特展示了批評委員會的書籍和文章，並提到民意調查顯示大多數美國人對沃倫報告失去了信心。
此時，網路特別節目揭示了其目的，即抹黑批評者，並向公眾保證這些人不值得信任。
克朗凱特列出了批評者提出的一系列要點，包括關鍵問題，例如可疑步槍開了多少槍以及開槍的速度如何。在每一點上，克朗凱特都站在沃倫委員會這邊，稱奧斯瓦爾德從六樓開了三槍，沃倫委員會認為奧斯瓦爾德使用的步槍是他的。三起槍擊案的兩起是在六秒鐘內直接擊中甘迺迪的頭部和肩部區域。
CBS 僅用三個鏡頭來證明這一點的一種方式是阿爾瓦雷斯對扎普魯德電影的審查，這是亞伯拉罕·扎普魯德(Abraham Zapruder) 拍攝的26 秒肯尼迪遇刺影片，取自扎普魯德在迪利廣場(Dealey Plaza) 的位置，但CBS 並未實際播放這一鏡頭。
阿爾瓦雷斯宣稱，透過進行“抖動分析”，他計算出影片中開了三槍。這種抖動意味著電影中的畫面變得模糊（大概是因為札普魯德聽到槍聲時會退縮）。
丹·拉瑟 (Danrath) 將阿爾瓦雷斯的這個想法告訴了馬薩諸塞州的專業照片分析師查爾斯·威科夫 (Charles Wyckoff)。威科夫同意阿爾瓦雷斯的觀點，至少在鏡頭上如此，威科夫繪製了「抖動」的三個區域。阿爾瓦雷斯/威科夫的公式很簡單：三搖，三槍。
但費恩曼透過法律發現和聽證會發現，這項聲明有很大問題。威科夫實際上發現了 四 搖晃，不是三個。因此，根據阿爾瓦雷斯公式，存在第二名槍手，因此是一個陰謀。
22 年 1963 月 XNUMX 日，就在約翰甘迺迪總統遇刺前不久，他的車隊進入達拉斯迪利廣場。 （扎普魯德電影）
威科夫在鏡頭前對此的討論被刪除，沒有包含在官方記錄中。但值得注意的是威科夫對哥倫比亞廣播公司議程的忠誠度，因為他試圖將第四次抖動解釋為扎普魯德對警報的反應。正如 Feinman 指出的那樣，威科夫如何從無聲 8 毫米膠片中確定這一點令人費解。但重點是，這項分析並不支持該委員會。它破壞了沃倫報告並被留在剪輯室的地板上。
Alverez-Wyckoff「抖動」理論還有其他問題，因為第一次抖動發生在 Zapruder 第 190 幀左右，或者在此之前的幾幀，這意味著奧斯瓦爾德必須穿過一根樹枝進行射擊。橡樹，這就是沃倫委員會將此鏡頭移至第210 幀的原因。
但哥倫比亞廣播公司卻把自己排除在外，聲稱第 186 幀的樹枝上有一個開口，奧斯瓦爾德可以在那個位置開槍。但這顯然是荒謬的，因為第 186 幀的開場持續了 1/18th 一秒鐘的時間。奧斯瓦爾德預料到了不到一瞬間的開局，然後瞬間調整目標，瞄準目標，開火，這完全是漫畫超級英雄領域的東西。然而，由於對沃倫報告的盲目崇拜，哥倫比亞廣播公司已經淪落到這個地步。
哥倫比亞廣播公司試圖支持沃倫報告的另一種方式是讓威科夫購買其他貝爾和豪厄爾電影攝影機（因為不允許哥倫比亞廣播公司處理實際的紮普魯德攝影機。）在結束這些攝影機後，哥倫比亞廣播公司假設扎普魯德的攝影機可能一直在運行有點慢，給了奧斯瓦爾德更長的射擊序列。
然而，這個理論的問題在於，聯邦調查局、貝爾和豪威爾都測試了札普魯德實際攝影機的速度。就連迪克·薩蘭特也評論說，這“在邏輯上沒有結論，也沒有說服力”，但它留在了計劃中。
鏡頭序列
但為什麼拉瑟和威科夫必須屈服得這麼低？答案是因為他們的步槍射擊測試的結果。正如《沃倫報告》的批評者所指出的那樣，該委員會使用了兩項測試來檢驗奧斯瓦爾德是否能夠在扎普魯德電影所規定的 5.6 秒內射出三槍。
這些測試最終未能證明奧斯瓦爾德能夠完成這項射擊壯舉。更糟糕的是，該委員會使用了非常熟練的步槍手來嘗試複製委員會所說的奧斯瓦爾德所做的事情。 [參見西爾維亞·梅格爾， 事後配件，p。 108]
於是哥倫比亞廣播公司再次嘗試。這次他們設置了一條有雪橇的軌道來模擬甘迺迪的後腦勺。然後，他們增加了一個射擊點來模擬六樓的“狙擊手巢穴”，儘管與迪利廣場的不同之處包括真實犯罪現場中的橡樹和街道的升高。儘管如此，哥倫比亞廣播公司的實驗人員還是將目標釋放到雪橇上，並讓一位名叫艾德·克羅斯曼的神槍手開了三槍。
克羅斯曼在該領域享有盛譽，但儘管他有一周的時間使用曼利徹卡爾卡諾步槍進行練習，但他的成績並沒有達到要求。根據製片人米奇利的一份報告，克羅斯曼從未突破過6.25 秒（比奧斯瓦爾德聲稱的5.6 秒長），而且即使目標擴大了，他在大約50% 的嘗試中也只命中了三分之二。
克羅斯曼解釋說，該步槍的槍栓動作很粘，瞄準鏡也有缺陷。但這位職業狙擊手不知道的是，證據中的實際步槍更難工作。克羅斯曼表示，第一次就完成這樣的壯舉需要很大的運氣。
曼利徹-卡爾卡諾步槍據稱被用來謀殺約翰·F·甘迺迪總統。
然而，由於該證據不符合節目的議程，因此測試和評論都被丟棄了。為了解決這個問題，哥倫比亞廣播公司召集了 11 名專業射手，他們首先前往室內射擊場並盡情練習，儘管沃倫委員會找不到奧斯瓦爾德練習的任何證據。
隨後，這 11 個人跑了 37 分，重複了奧斯瓦爾德原本該做的事情。在 5.6 秒內記錄了三分之二的情況。霍華德·多納休（Howard Donahue）在前兩次嘗試完全失敗後，第三次嘗試取得了最佳成績。
但哥倫比亞廣播公司聲稱，平均記錄時間為5.6秒，這還不包括因機械故障而失敗的17次嘗試。哥倫比亞廣播公司也沒有告訴公眾，在擴大目標的情況下，倖存的平均命中率是三分之二。
這些試驗的真正顯著特徵是射手根本無法得到任何結果的情況的數量。通常情況下，一旦彈夾被裝載，槍機就會卡住。狙擊手必須重新對準目標並再次射擊。根據沃倫報告，這種情況不可能發生在奧斯瓦爾德身上。
詹姆斯·泰格（James Tague）的情況也存在異常，他被一顆子彈擊中，沃倫委員會稱這顆子彈是從另一條街道的路邊彈回來的，距離豪華轎車約 260 英尺。但如果奧斯瓦爾德的另外兩次投籃如此準確，他怎麼可能會錯過那麼多呢？這是哥倫比亞廣播公司編輯刪除的另一個差異。
屍檢糾紛
哥倫比亞廣播公司還掩蓋了甘迺迪被擊中後被送往達拉斯帕克蘭醫院的馬爾科姆·佩里醫生和貝塞斯達醫療中心屍檢首席病理學家詹姆斯·休姆斯遇刺後兩名首席醫學證人的說法。那天晚上。
在對該系列的研究中，哥倫比亞廣播公司發現了沃倫委員會沒有的佩里博士新聞發布會的筆錄。但哥倫比亞廣播公司掩蓋了佩里 22 年 1963 月 XNUMX 日所說的話，特別是有關甘迺迪頸前傷口的言論。佩里說，在他看來，這是入口傷口，他說了三次。
克朗凱特試圖將這次會議描述為佩里被趕到媒體面前並被糾纏。但事實並非如此，因為新聞發布會是在佩里對前頸部傷口進行氣管切開術大約兩個小時後舉行的。那個切口的表現讓佩里對傷口進行了最接近、最深思熟慮的觀察。
因此，佩里有時間從手術的壓力中恢復過來，也沒有再糾纏佩里。新聞記者只是向他詢問有關他所看到的傷口的問題。佩里有機會以自己的方式回答問題。哥倫比亞廣播公司似乎再次有意隱瞞可能有第二名刺客的證據——因為奧斯瓦爾德不可能從正面向甘迺迪開槍。
病理學家詹姆斯·休姆斯指揮官不想出現在該節目中，但受到司法部長拉姆齊·克拉克的壓力，可能還得到了麥克洛伊的協助。費恩曼發現，與休姆斯的初步會談是透過他參加的教會裡的一位朋友進行的。
休姆斯在這些早期討論中說了兩件事，令人振奮。首先，他說他回憶起總統的X光片，照片顯示有一個可延展的探針連接著背部傷口和前頸傷口。其次，他說他接到命令不進行完整屍檢。他不願透露是誰給他下了這些命令，只是說這不是羅伯特甘迺迪。 [查爾斯·克倫肖， 創傷室一，p。 182]
可塑性探針的意義在於，如果休姆斯是正確的，那麼前後傷口將來自同一顆子彈。然而，近30年後，我們從暗殺記錄審查委員會了解到，其他目擊者也看到了一個可塑的探針穿過甘迺迪的背部，但說探針 沒有 穿過身體，因為傷口沒有連接。然而，可能確認偵測器存在的 X 光卻缺失了。 [迪尤金尼奧， 開墾公園用地，頁數。 116-18]
傷口位置
休姆斯在鏡頭前也表示，身體後方的傷口位於頸部底部。隨後，丹·拉瑟向休姆斯展示了沃倫委員會的醫學插畫家哈羅德·里德伯格所描繪的背部傷口的圖畫，同時也將傷口描繪在頸部，休姆斯在鏡頭前同意了這一點。他補充說，他們已經查看了照片並參考了測量結果，所有這些都表明傷口位於頸部。
即使對於哥倫比亞廣播公司（CBS）和沃倫專員約翰·麥克洛伊（John McCloy）來說，這也一定是令人驚訝的，因為屍檢照片並沒有顯示傷口位於頸部底部，而是明顯位於背部。 （點擊 這裡 並向下滾動。）哥倫比亞廣播公司應該派遣自己的獨立專家進入檔案館，因為休姆斯顯然有既得利益希望他的屍檢報告得到支持，特別是因為它受到了不止一位批評家的攻擊。
約翰·F·甘迺迪總統的屍檢照片。
休姆斯的訪談令人好奇的第二點是他對里德伯格繪圖準確性的評論。這些與里德伯格後來所說的並不相符，他不明白為什麼選擇他為沃倫委員會繪製這些圖畫，因為他只有 22 歲，而且只畫了一年。沃倫委員會本可以邀請該領域的許多其他資深插畫家，但里德伯格開始相信，正是他的經驗不足導致委員會選擇了他。
里德伯格說，當休姆斯和桑頓·博斯韋爾博士出現在他面前時，他們什麼也沒帶：沒有照片，沒有X 光片，沒有官方測量數據，僅憑記憶說話，距屍檢已近四個月。 [迪尤金尼奧， 開墾公園用地，頁數。 119-22]里德伯格的繪圖因與圖片、測量或紮普魯德電影不相符而臭名昭著。
休姆斯在國家電視台上支持這些內容 — — 以及哥倫比亞廣播公司在沒有任何事實核查的情況下允許這樣做 — — 表明該特別節目已成為虛假新聞的案例。
限制訪問
哥倫比亞廣播公司也知道休姆斯表示，他在甘迺迪屍檢中的行為受到限制，如果哥倫比亞廣播公司跟進的話，這可能是一個大新聞。相反，當屍檢醫生皮埃爾·芬克出庭為肖辯護時，公眾不得不再等兩年，這個故事才在加里森對克萊·肖的審判中浮出水面。芬克也說了同樣的話：休姆斯博士對甘迺迪的屍檢實踐受到限制。 [同上，p. 115]
不同之處在於，如果哥倫比亞廣播公司在1967 年打破這一事實，而不是在加里森起訴期間揭露這一事實，那麼這一披露將會有更多的曝光、影響力和活力，部分原因是記者團對加里森的敵意扭曲了審判報道。
因此，1967 年夏天，哥倫比亞廣播公司 (CBS) 再次為官方故事辯護，播出了四晚四小時的節目 盛宴 這再次認可了沃倫委員會的調查結果。
在播出時，這是哥倫比亞廣播公司有史以來製作最昂貴的紀錄片。結論是：李·哈維·奧斯瓦爾德獨自殺死了甘迺迪總統。傑克·魯比獨自殺死了奧斯瓦爾德。奧斯瓦爾德和魯比並不認識。所有的爭議都是無事生非。
展開背景故事
1967年，哥倫比亞廣播公司新聞總裁薩蘭特和沃倫專員麥克洛伊之間的秘密關係鮮為人知。事實上，正如助理製片人羅傑費曼後來推斷的那樣，它很可能只有備忘錄分發鏈中的一小部分人知道。薩蘭特允許麥克洛伊匿名撰寫這些早期備忘錄，這一事實表明他故意希望將其隱藏起來。
正如費恩曼的結論，麥克洛伊對該節目的影響幾乎肯定違反了該網絡自己的準則，該準則禁止新聞製作中的利益衝突，這可能是薩蘭特隱藏麥克洛伊聯繫的另一個原因。
1970 年代，費恩曼因哥倫比亞廣播公司新聞(CBS News) 高壓處理肯尼迪遇刺事件的另一起糾紛而被解僱，然後在解僱他的法律聽證會上獲得內部文件，他短暫地想過將整個事件公諸於世（他最終決定不這樣做）。
但費恩曼於 1977 年 XNUMX 月寫信給沃倫專員麥克洛伊，講述了這位前專員在十年前的四晚特別節目中的秘密角色。麥克洛伊拒絕接受有關該主題的採訪，但補充說他不記得自己對特別節目做出任何貢獻。
但費曼堅持了下來。 4年1977月XNUMX日，他再次寫信給麥克洛伊。這次他透露，他已經書面證明麥克洛伊廣泛參與了這部為期四晚的劇集的製作。很快，麥克洛伊與薩蘭特取得了聯繫，並寫道，他不記得有任何此類秘密關係。
隨後，薩蘭特聯繫了米奇利，並告訴製片人檢查他的文件，看看是否有任何證據表明哥倫比亞廣播公司與麥克洛伊秘密合作。薩蘭特隨後給麥克洛伊回信說，艾倫麥克洛伊從來沒有充當哥倫比亞廣播公司新聞和她父親之間的橋樑。
然而，1992 年的一篇文章中 鄉村之聲， 艾倫·麥克洛伊 (Ellen McCloy) 和薩蘭特 (Salant) 都收到了備忘錄，這些備忘錄顯示薩蘭特 (Salant) 在 1977 年撒謊。麥克洛伊的女兒承認了秘密快遞。薩蘭特最終也承認了這一點，但他試圖說這沒有什麼異常。 [看 http://www.assassinationresearch.com/v1n2/mediaassassination.html]
讓美國人放心
因此，1967年，哥倫比亞廣播公司新聞再次向美國人民保證，甘迺迪總統的謀殺案沒有陰謀，只是一個被誤導的孤獨槍手自己幹的。任何不這麼想的人都是困惑的、欺騙性的或妄想的。
然而，在播出八年後的 1975 年，兩件事件再次激起了人們對甘迺迪案件的興趣。首先，國會成立了丘奇委員會，調查中央情報局和聯邦調查局的罪行，揭露甘迺迪遇害前，中央情報局將菲德爾·卡斯特羅刺殺案轉包給黑手黨，而沃倫委員會也隱瞞了這一事實。儘管其成員之一艾倫·杜勒斯（Allen Dulles）在陰謀制定時擔任中央情報局局長。
哥倫比亞廣播公司 (CBS) 資深主播丹·拉瑟
其次，在1975 年夏天的黃金時段，美國廣播公司(ABC) 播放了扎普魯德的電影，這是美國公眾第一次看到甘迺迪總統的頭部被似乎是從他的槍口中射出的鏡頭撞到左側的令人震驚的畫面。前面和右邊，奧斯瓦爾德不可能開槍。
這兩起事件同時發生，在華盛頓引起了軒然大波，並成立了眾議院暗殺特別委員會（HSCA）來重新審理甘迺迪案。
在哥倫比亞廣播公司新聞成為沃倫委員會最初調查結果的主要捍衛者後，通過計劃另一項有關肯尼迪案件的特別報道，先發製人地影響了新的調查。
哥倫比亞廣播公司 六十分鐘 決定製作一個關於傑克·魯比和李·奧斯瓦爾德是否認識的故事。經過幾個月的研究，薩蘭特終止了該項目，並將調查文件移交給高級製片人萊斯·米奇利 (Les Midgley)，之後成為 1975 年 CBS 特別節目的基礎，該特別節目名為 美國刺客。
最初計劃是為期四晚的特別活動。甘迺迪、羅伯特·甘迺迪、馬丁·路德·金恩和喬治·華萊士槍擊案各有一晚。但在最後一刻，哥倫比亞廣播公司在一份很晚的新聞稿中宣布，前兩晚將專門討論甘迺迪案件。米奇利是製片人，但這次克朗凱特缺席了。相反，他坐在桌子後面。
總的來說，情況大致相同。攝影顧問是Itek公司，該公司與中央情報局關係非常密切，曾經幫助建造了CORONA間諜衛星系統。 1960 世紀 190 年代中期，Itek 的執行長富蘭克林·林賽 (Franklin Lindsay) 是前中央情報局 (CIA) 官員。在 Itek 的幫助下，CBS 竭盡全力將 Magic Bullet 鏡頭從第 223 幀左右移動到第 226-XNUMX 幀左右。
然而，出現在節目中的喬賽亞湯普森 (Josiah Thompson) 寫道，沒有證據表明康納利州長在第 230-236 幀之前被擊中。此外，有跡象表明，甘迺迪總統在第 190 幀左右消失在 Stemmons 高速公路標誌後面時，明顯受到了撞擊，例如，他的頭部似乎以彎曲動作向側面和向前塌陷。
但隨著 Itek 的掌握，這成為了 CBS 版本的「單彈理論」的場景。它與沃倫委員會的不同之處在於，它不依賴康納利對同一子彈的「延遲反應」。
彈道測試
哥倫比亞廣播公司還聘請了阿爾弗雷德·奧利維爾（Alfred Olivier），他是一名研究獸醫，曾在陸軍傷口彈道學部門工作，並用據稱在暗殺中使用的步槍進行了測試。他是初級律師阿倫·斯佩克特在沃倫委員會出庭的首席證人。 [參見沃倫委員會，第五卷，第 74 頁。 XNUMX頁]
1975 年，奧利維爾在哥倫比亞廣播公司 (CBS) 上表示，魔彈 CE 399 實際上並不是「原始的」。對於哥倫比亞廣播公司和丹·拉瑟來說，這使得「單一子彈理論」並非不可能，只是令人難以置信。
顯然，沒有人向拉瑟解釋說，子彈唯一的變形是底部輕微變平，當子彈穿過步槍槍管時就會發生這種情況。它的尖端沒有變形，可以擊中多個目標。子彈中只損失了極少量的質量。
換句話說，正如不只一位作者所寫的那樣，它具有被發射到一箱水或一包棉花中的所有跡象。如果哥倫比亞廣播公司採訪了距離哥倫比亞廣播公司總部不遠的紐約傳奇法醫米爾頓·赫爾伯恩，他肯定會這麼說。 [亨利·赫特， 合理的懷疑，頁。 69.]
而是意識到，雖然沒有明確說明，甘迺迪的驗屍出了問題。他稱這次屍檢低於標準水平，並扭轉了他對病理學家休姆斯的看法，拉瑟在1967 年曾稱讚休姆斯的經驗。在1975 年的廣播中，拉瑟表示，休姆斯和博斯韋爾都沒有資格對肯尼迪進行屍檢，而且屍檢的某些部分是拙劣的。
但我們不要誤會 CBS 的所作所為。整個公司的上層結構——薩蘭特、史丹頓、佩利——已經壓垮了正在工作的製片人和記者，包括米奇利、曼寧和肖爾。而那些下屬決定不向外界透露發生的事。
不僅克朗凱特和拉瑟參與了這場駭人聽聞的活動，埃里克·塞瓦雷德也參與了這場駭人聽聞的活動，他在上一期節目的最後出現並表示，總有人相信陰謀論，無論是雅爾塔、中國還是珍珠港事件。然後他大肆宣揚，說有些人仍然認為希特勒還活著，並得出結論，不可能掩蓋總統被刺殺的事件。
但只要考察像哥倫比亞廣播公司這樣的主要新聞媒體如何處理證據，就可以準確地看出像謀殺總統這樣可怕而重大的事情是如何被掩蓋的。
這段歷史的大部分內容也將不為人知，除非哥倫比亞廣播公司新聞台的助理製片人羅傑·費曼(Roger Feinman) 成為了值得尊敬的沃倫委員會評論家西爾維婭·梅格爾(Sylvia Meagher) 的朋友和追隨者。因此，費曼知道沃倫委員會的報告存在嚴重缺陷，哥倫比亞廣播公司在 1967 年的特別節目中採用了一些非常可疑的方法來掩蓋這些缺陷。
當暗殺問題在 1970 年代中期再次出現時，費曼開始給負責哥倫比亞廣播公司重新調查的人員寫一些備忘錄，警告他們不要重蹈 1967 年的覆轍。他的第一份備忘錄是寫給哥倫比亞廣播公司總裁迪克·薩蘭特的。許多其他備忘錄都是針對 標準與實務辦公室.
在準備這些備忘錄時，費曼研究了 CBS 在 1967 年使用的一些奇怪的方法。自從他在 CBS 工作了三年以來，他認識了一些參與該系列節目的人。他們向他提供了文件和訊息，這些文件和資訊表明，克朗凱特和拉瑟告訴觀眾的內容是透過一個與沃倫委員會使用的程序一樣有缺陷的程序得出的。
費恩曼要求對哥倫比亞廣播公司得出司法結論的過程進行正式審查。他認為這部紀錄片的做法違反了公司的指導方針。
建制派的反擊
隨著費恩曼的備忘錄開始在高管和管理層（包括薩蘭特和副總統比爾·斯莫爾的）中流傳，他明確表示他應該停止單人競選活動。當他不肯鬆懈時，哥倫比亞廣播公司採取行動解雇了持不同政見的員工。
羅傑費曼
但由於費恩曼是根據工會合約工作的，他擁有公平聽證會的某些行政權利，包括他可以要求某些文件來證明自己的情況的證據披露程序。他的研究使他能夠確定這些文件的位置以及是誰準備的。
7年1976月1967日，哥倫比亞廣播公司成功終止了費恩曼的職位。但他透過聽證會收集到的文件非同尋常，讓外界第一次看到 XNUMX 年系列的構思和執行過程。此外，這些文件也讓我們了解了一家大型媒體公司在與涉及國家安全的爭議性問題發生衝突時的群體心理。
只有羅傑費曼（Roger Feinman）有勇氣試圖找出整個內部醜聞的真相，儘管他並不在哥倫比亞廣播公司（CBS）的高層或附近。
費恩曼為此付出了高昂的個人代價。費恩曼對美國歷史的貢獻並沒有幫助他讓他的新聞事業重回正軌。當他於 2011 年秋天去世時，他是一名自由職業者，擔任電腦程式設計師。
[本文主要根據羅傑費曼2011年去世時正在重新剪輯的紀錄片劇本改編。讀者可以查看 這裡.]
詹姆斯·迪尤金尼奧 (James DiEugenio) 是約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件和那個時代其他謎團的研究員和作家。他最近出版的書是 開墾公園用地.
謝謝納撒尼爾。
您是我們所有人都應該在行動主義本質上所做的事情的典範和典範。
人們必須閱讀 DiEgenio 的《命運被背叛》第二版。在我看來，這是有關甘迺迪暗殺事件的三本最好的書之一。不幸的是，讀過它的人還不夠多。
我很高興看到這篇文章得到了廣泛的關注。當它第一次在 CTKA 上發佈時，我很快就把它傳播到了大約 25 個 Facebook 群組中。這個聯盟版本我才剛開始傳播。
我們需要進行傳播。這種材料被 MSM 和人造替代媒體禁止，因為它是替代媒體而不是“替代媒體”，而基金會就是不這樣做。
我們必須…。您必須傳播替代媒體。幫我把這篇文章貼到各處。
我剛才在上面說過，這篇文章不是關於布格里奧西的，也不是關於另外兩位作者萊恩或詹尼的。
這是關於媒體公司結構如何找不到做正確事情的道德勇氣。它詳細地展示了高層人士如何壓制下屬的職業本能。整棟大樓裡唯一想做正確事的人羅傑費曼 (Roger Feinman) 卻因此失去了自己的職業生涯。
我知道這一點。哥倫比亞廣播公司並不是唯一一家讓大眾失望或說得不誠實的電視台。
還有許多人因為「頑固地」堅持真理而失去了工作和生命。這些數字令人震驚。
為什麼不再提一下吉姆‧加里森的《刺客的蹤跡》呢？ Skyhorse 2012。如果美國公眾成熟的話，可能會成為未來的肯尼迪「聖經」之一
你可能會忘記布格里奧西、波斯納、馬克斯·霍蘭德等人（其中一些與中央情報局有「有趣的」聯繫）…
我建議閱讀 Mark Lane 1966 年初以來的所有書籍！
他的最新作品：最後一句話。我對中央情報局謀殺甘迺迪的指控。介紹一下。作者：Robert K. Tanenbaum，其中一章作者：Oliver Stone，Skyhorse Publishing 2012 年，300 頁
例如，MKULTRA「成名」的西德尼·戈特利布 (Sidney Gottlieb) 為迪利廣場等提供了假特勤局徽章，這是毀滅性的。
同樣有趣的還有：Peter Janney，《瑪莉的馬賽克》。中央情報局謀殺約翰·F·肯尼迪、瑪麗·平肖·邁耶的陰謀及其對世界和平的願景。迪克·拉塞爾的序言。第二版。 Skyhorse 2014 約590頁
PJ經過不懈的努力找到並採訪了在學術界活動的邁耶（CIA有聯繫）兇手！
而且，令人驚訝的是，他活了下來。
麥克風：
這不是關於文森特·布格里奧西——你把他的名字拼錯了。
這是關於哥倫比亞廣播公司的內部審查醜聞，他們對此撒了謊，然後一名年輕人因此失去了職業生涯。
我不需要接受關於布廖西的講座——因為我寫了一本詳細揭露他的作品的書。請參閱上面我的簽名行。
你可以隨心所欲地談論陰謀。但一旦有人說奧斯華德不是槍手，或不是槍手之一，那你就瘋了！文森特·布吉索伊的書完全釘住了奧斯瓦爾德！
每個人都幫助掩蓋甘迺迪事件。難怪他的兒子在飛機上發瘋了。他的遺孀孤立無援，迷失了方向。我們都在他還活著的時候幫忙埋葬了他。
我想建議你重新審視哥倫比亞廣播公司獨特地審查沃倫委員會可以說是膚淺的工作的概念。
從艾森豪威爾開始，媒體與白宮建立了比 1968 年之後可以接受的更加友好的關係。在克朗凱特公開反對越南之前，如果林登·約翰遜或肯尼迪要求媒體不要報道任何故事，媒體更願意合作。媒體願意採取幾乎任何合理的措施來避免另一場古巴危機。因此，雙方達成了一項協議，以避免強制軍事審查，以換取自願守則。新聞界深入參與了戰爭計劃和戰爭動員審查的各個方面。
回顧過去，我們將越南視為一場悲慘的常規戰爭。但媒體和白宮完全期待一場世界大戰的動員。到 1966 年，國防資源辦公室和國家新聞中心均設在 OEP 機密地點之外。前 ABC 和 NBC 主席。 Kintner 受聘負責 ODR 的大規模規劃工作。機密緊急新聞中心將直接與審查機構合作實施自願性準則。這些組織將利用國防行政預備役軍人，其中許多人是現役或前新聞專業人員。
如果林登·約翰遜因為（他認為）這可能導致核戰而要求新聞主管平息這個報道，新聞記者就會傾聽。如果他要求他們承擔機密職責，他們通常都會這樣做。他們完全預計越南會很快變得非常炎熱，並在短時間內導致全面戰爭動員。在整個冷戰期間，大多數白宮媒體都收到了簡報。他們準備好與內閣秘書一起報告（儘管經過審查）新聞，並在受到攻擊時與機密網站的政客們一起死去。
傑克羅森塔爾計畫中剩下的就是緊急警報系統國家資訊中心。我們不知道當前的新聞人士參與了什麼。
http://conelrad.blogspot.com/2015/06/mount-weather-witness-jack-rosenthal.html
Joe Tedesky，感謝您在這裡介紹了 James W. Douglass 博士的優秀著作《肯尼迪與不可言傳》，作者 DiEugenio 沒有提及。道格拉斯博士的書是您必須閱讀的書，才能了解這一世紀犯罪的全貌。
這是我對《甘迺迪與不可言喻》的評論
http://www.ctka.net/reviews/jfk_unspeakable.html
直到今天，吉姆·道格拉斯仍然認為是我讓他的書取得了今天的成功。我不同意這一點。
我也不。
我通常不會對此網站上的文章發表評論。然而，我意識到即使在這裡，房間裡的大像也大多被排除在外。就連戴夫·塔爾博特（Dave Talbot）在他關於艾倫·杜勒斯（Allan Dulles）的新書中也忽略了這一點——無論你對他的論文的評價如何，你都不能在不提及邁克爾·柯林斯·派珀斯（Michael Collins Pipers）的“最終判決”的情況下討論肯尼迪遇刺事件。事實上，我發現他對大屠殺的看法令人不安，但他認為以色列是暗殺幕後黑手的論點相當強烈（你甚至可以說甘迺迪試圖阻止以色列的核子計畫使他成為一個合法的目標——我不會那樣看）但這個論點是可能的）。即使是另類媒體也忽略了這一觀點，這為其提供了巨大的可信度。
當你的美國公民中 97% 是社會化的、控制性的、消費性的、自欺欺人的、從未有過原創性的思想、愛國（有條件的）、擁抱暴政、自我監管、不誠實的，無原則，冷漠，一無所知，需要別人告訴你該做什麼，包括思考，從不讀書，看假笑情景喜劇，毫無價值，白痴，你將會有一個100%腐敗的、制度化的、倒置的極權主義、警察國家的政府，由10%中的1%擁有/控制，壓迫、貧窮和謀殺其他人。呃。
你的態度聽起來很自鳴得意，高高在上，好像你認為自己比其他人好。我認為你認為你並不屬於你所認為的 97% 的美國人。
那麼美國政府就是人類可怕的毒瘤。你可以把世界上所有邪惡的領導人和世界上所有自成立以來最壓迫、最腐敗的政府都算進去，他們也不會比美國政府對人類造成的負面影響更嚴重。
你在這裡有點以美國為中心——想想成吉思汗對文明造成的破壞，想想古拉格人。
然而，美國政府成功地實現了一些技術飛躍，使其在一段時間內成為世界上第一個真正強大的全球帝國。如果他們能夠繼續以身作則，而不是透過強制，這就是甘迺迪政策的主旨。
是的，我一直覺得拉瑟的職業生涯的終結是詩意的正義。然而，最困難的問題是底層人民，他們滿足於支撐這個體係以保住工作和抵押貸款。服從命令，不問任何問題，並說服自己以上所有事情都在「正確」的人手中。我從2011 年開始觀看基斯艾倫(Keith Allen) 拍攝的《非法殺戮》紀錄片（在英國被禁），其中很大一部分講述了這些記者觀察2008 年對戴安娜的調查（電影製片人在房間裡放了一株植物）以及他們如何帶著一系列他們選擇相信是真實的假設而來，無論提出多少問題，他們的故事仍然是一樣的。教科書式的大媒體。正是這些人的故意無知，為那些創造敘事的高層提供了最有效的緩衝和旋轉。最困難的部分是試圖突破這個水平以揭露實際發生的事情。網路上取得了一些緩慢的成功（儘管存在可預見的錯誤訊息活動），但越來越多的質疑是為什麼網路遲早會被重新定義。這是不可避免的。他們從一開始就與 AOL 進行了嘗試，但獨立程式設計師改變了遊戲規則。現在，他們與蘋果、Facebook 和亞馬遜等公司一起秘密地、經濟地這樣做。平板電腦和智慧型手機將每個人推向“雲端”，這再恰當不過的奧威爾主義了。硬體正在變化，自由度越來越低，依賴性也越來越強。 TED 演講告訴你這一切是多麼偉大。這就是為什麼公正制度對那些接受審判而不是為深層政府工作的駭客孩子如此嚴厲。他們是唯一能在日益黑暗的環境中找到電燈開關的人。對於程式設計師來說，當像斯諾登這樣的人被置於反恐戰爭之下時，未來在更多方面正變得二元化——你要么與他們同在，要么成為敵人。我建議投資一台業餘收音機和一台印刷機。我希望我是在開玩笑。
未來唯一的機會就是遊擊戰！
身體遊擊戰（和肢體暴力）？
您絕對確定沒有其他更好的選擇嗎？
甘迺迪遇刺案有一個確定性：不是奧斯華德幹的。然而，爭論細節只是為了掩蓋真相。我使用“關鍵方法”，這是無可爭議的事實。扎普魯德的電影因掩蓋事實而令人不安，但虛假信息特工辯稱，它表明肯尼迪是從後面被槍殺的（事實並非如此）。 Clincher 是在街道/人行道上發現的甘迺迪頭骨碎片。它被發現在豪華轎車的後部位置，來自甘迺迪後腦勺的右下角，就在髮際線上方。因此，甘迺迪是從正面被射殺的。此外，最重要的是，那次射擊來自上方，以便從右下方退出（是的，這是一個退出傷口）。那個鏡頭可能來自一個位置：三層地下通道的頂部。我的重建如下：從草丘出發，分流小組啟動了聽起來像槍聲的裝置，以 1）引起旁觀者註意草丘，2）向豪華轎車司機發出短暫停車的信號，為目標提供固定目標三層地下通道頂部的射擊者。三重地下通道是最佳位置，因為目標直接朝著射擊者走來，簡化了瞄準，並且輕微向下的角度提供了清晰的視線，沒有障礙物。即使對於專家來說，這仍然是一個非常困難的鏡頭。三層地下通道的頂部提供了一條通往附近停車場的乾淨逃生路線（與 Grassy Knoll 方向相反）。幾聲快速射擊表明這是一把半自動步槍，很可能是 M14（南姆的狙擊手使用的）。這種步槍有一個短槍管和消音器（消音器）。 M14 是為308 NATO 彈藥筒設計的，它非常適合「消音器」效果所需的「亞音速」火藥裝藥，而且後座力為零，有助於提高精度（來自小型亞音速火藥裝藥和抑制器）。槍手有幾個助手，左右各有一個觀察員，一個負責撿起彈射箱子的人，還有其他人。射擊前幾秒鐘，射擊者一直坐著，步槍放下，利用護欄作為休息，就像在靶場一樣。 M14 很可能被重新裝填為6.5mm-08 野貓彈藥筒，以匹配“Patsy 的”卡爾卡諾步槍，並且可能是“可拆卸”類型，以便於隱藏進出，並具有“快速拆卸”低倍瞄準鏡（德國製造）。射手年齡更大，有 50 多歲（所以以後不要吹牛了），以可靠而聞名，曾經是軍人，也許有歐洲巴圖狩獵的經驗。在“Dealy Plaza”模型中排練。對我的重建持懷疑態度的人可以向經驗豐富的步槍射擊手進行檢查。
德國作家約阿希姆·喬斯滕（Joachim Joesten，1907-1975 年，自1941 年起在美國）在1964 年至1968 年間寫了幾本有關該主題的書，可能是第一個在媒體上「惡毒」攻擊沃倫委員會及其(CIA) 親信的人和其他地方。
1964 年在紐約和倫敦發行兩個版本（放大）：奧斯瓦爾德 – 刺客還是替罪羊？
他於 1968 年出版的關於 LBJ 的書去年重印，這本書給他帶來了毀滅性的打擊。德州大學在網路上有他批評的真相信件的部分內容。
Joesten 的維基百科條目似乎不久前就被清除了。他的最後幾年在某種程度上充滿了空白和神秘（瑞士/慕尼黑），也許是故意讓歷史學家脫軌。
聯邦調查局試圖抹黑他的名聲——這是一種很常見的做法。
如今，奧斯瓦爾德（儘管還很年輕）為「所有人」——國家情報局、中央情報局、聯邦調查局和黑幫——工作已經不是什麼秘密了。當然，他認識魯比（是的，是魯賓斯坦）、巴尼斯特、費里和克萊·肖（Permindex「名氣」）…。
他被（可能是中央情報局）作為「叛逃者」派往俄羅斯，這在當時並不罕見等等…。
如今，文件隨處可見（例如 TrineDay 出版商或 Skyhorse）…
傑克·魯比的真實姓氏是雅各布·倫納德·魯賓斯坦。這是掩蓋#1。
哦，扎卡里，你的評論讓我想起了22 年1963 月XNUMX 日，在德克薩斯州達拉斯市，那些裝著水果和堅果的籃子敲開了偶像破壞者的門，他們為謀殺肯尼迪總統而提供了禮物。你也有同樣自由流動的鬆散的濺射聲。帶著真理，時不時地想起它，腦子裡浮現出一些想法，就像美杜莎的毒蛇張牙舞爪，向四面八方咬去「否認大屠殺”、“疫苗接種”、“否認進化論”，乞求“公平”的問題氣候變化、諾亞方舟、化學痕跡或偽造的阿波羅登月——所有有趣或有趣的事情都值得放下；但這與由甘迺迪總統被解僱的中央情報局局長艾倫·杜勒斯組織的對「甘迺迪總統遇刺事件的總統委員會」的嚴肅調查不同，這是約翰遜總統想要在德克薩斯州進行調查的替代方案。無論他現在身在何處，盡職盡責、沾沾自喜的前局長杜勒斯肯定會同意你的觀點，“肯尼迪遇刺事件得到了巧妙的掩蓋……掩蓋的時間太長了，而且執行得太好。”但他和你雖然有著相同的黨派路線，但都錯了。當然，在他那個時代，洛伊斯·阿爾瓦雷斯博士懂得物理學；但他在當時就已經了解物理學了。但他在衡量甘迺迪謀殺案時誤用了這一點。對於那些有好奇心的人來說，現在對達拉斯總統之死的了解比哥倫比亞廣播公司繼續翻新破舊輪胎並一次又一次充氣時要多得多。扎卡里，歷史很重要，正如桑塔亞納在《理性的生活》中指出的那樣，“那些不記得過去的人注定會重蹈覆轍。”如果甘迺迪兄弟記得羅馬共和國，以及格拉古兄弟或小蓋烏斯·朱利葉斯·凱撒兄弟當時對抗羅馬統治階級時所發生的事情，他們的壽命可能會更長。對世界帝國的考察表明，歷史上它們從內部腐爛和失敗，因為那些控制美國的人正在努力爭取有一天，可以說，太陽永遠不會讓國家的國旗落在「紅、白、藍」上。炸彈在空中爆炸，無人機在飛行。
我幾乎可以從任何方向解釋這一點。二戰後大約十五年後，人們開始否認大屠殺。儘管證據不斷增加，但否認進化論的觀點仍在不斷增長。針對致命疾病的疫苗接種比人類歷史上任何其他醫療方法都挽救了更多的生命，但言論自由者透過網路溝通的能力甚至限制了這種工具的使用。那麼，我們為什麼不對氣候變遷或諾亞方舟以及其他所有事情採取「公平和平等」的對待呢？因為它無非是把水攪渾了。化學痕跡或偽造的阿波羅登月也是如此。公眾已經太無知了，再用虛假的「辯論」來助長這種無知是毫無意義的。僅僅因為一個人是“批評家”，並不排除他也是一個無能的白痴。
我同意甘迺迪遇刺事件得到了巧妙的掩蓋，但哥倫比亞廣播公司拒絕「辯論」一些丹尼爾理論並不會改變任何事情。
我觀看了一些「加里·阿吉拉爾博士——垃圾科學與甘迺迪之死」的影片。首先，事情已經過去一個多小時了。即使在第 37 分鐘快速到達指定部分也浪費了我太多時間。加里·阿吉拉爾博士是個怪人，在我看來，路易斯·阿爾瓦雷斯博士對物理學的了解比優秀的病理學家要多得多。我不知道奧斯瓦爾德是單獨行動還是有三個替補——在遊戲的這個階段，這根本不重要。過去的掩蓋時間太長，而且執行得太好。
所以有些人會質疑任何事情，所以我們就不該質疑什麼？
對沃倫委員會的批評幾乎是在其發布後立即受到非常可信的人（萊恩、米格等）的批評，所以我認為你在第一段中的比較是無效的。
PS – 沒有看到下面 D. Baker 更詳細的回應。
扎卡里：
斯科普斯審判發生在 1925 年。萬湖會議發生在 1942 年。
甘迺迪被謀殺後不到四年，哥倫比亞廣播公司曾計劃對甘迺迪案進行客觀系列報導。
當時，即 1967 年夏天，約翰遜已向越南派遣了 525,000 名作戰部隊。
1963年，甘迺迪遇害時，那裡空無一人。所以，是的，考慮到印度支那發生的事情，這確實有點重要。還有其他幾個地方，包括中東。
像往常一樣，迪尤金尼奧深入研究了修正主義歷史。甘迺迪在 1964 年的口述歷史中表示，甘迺迪沒有放棄越南的計畫。 1950 年代初，甘迺迪作為參議員嘲笑哈里·杜魯門將中國輸給了共產黨。 1960 年，甘迺迪總統針對與俄羅斯的虛假飛彈差距展開了競選活動。甘迺迪上任後在 MIC 上的花費比歷史上任何一位總統都多。甘迺迪告訴美國人要建造防空洞。在從未聽過的 Trademart 演講中，甘迺迪再次承諾越南及其重要性。像迪尤金尼奧這樣的人相信甘迺迪發生了範式轉變，因此他在美國大學的演講是一個虔誠的陰謀論者，由於他黑暗偏執的性格而無法客觀。事實上，人們，任何相信吉姆·加里森是一個值得尊敬的人的人，都是在向你推銷觀點，而不是事實。
根本不是修正主義光子/保羅。它是簡單的算術、解密的文件和證人證詞。
甘迺迪被殺時，越南沒有一支美國作戰部隊。到 1967 年夏天，哥倫比亞廣播公司特別節目播出時，戲院觀眾人數已達 525,000 萬人。峰值將達到 540,000。直到春節過後，約翰遜才開始意識到這是無望的。甘迺迪根本不會在那裡派遣作戰部隊。
我們從三位最重要的證人那裡得到了這一點：麥克喬治·邦迪、鮑勃·麥克納馬拉和馬克斯·泰勒，分別是國家安全顧問、國務卿。國防部長兼參謀長聯席會議主席。此外，1963 年 1997 月的國防部會議記錄於 XNUMX 年被 ARRB 解密。麥克納馬拉其實是在加快撤軍計畫。該文件甚至使 MSM 相信甘迺迪的意圖，例如。費城問詢報、紐約時報。
最後，去年甘迺迪的越南撤離計畫被馬爾科姆布朗特發現。正如約翰紐曼少校所指出的那樣，甘迺迪擔心在撤軍完成之前整個國家可能會崩潰。
最後證人：武元甲將軍。當他住院時，他的兒子與他交談並告訴採訪者Mani Kang，是的，武元甲在被殺之前就知道甘迺迪要從越南撤軍。案件已結。
梅/光子應該回到《甘迺迪事實》。那是他的連衣室——他的知識庫表明了這一點。
讓我補充一下，肯尼迪於263 年1963 月發布了NSAM1965，這是一項減少駐越南美軍的計劃，以期在273 年底前撤軍。在肯尼迪被謀殺兩天后，林登·約翰遜用NSAM23 撤銷了該決定。詹姆斯·W·道格拉斯； 《甘迺迪與難以言狀》、《他為什麼死以及為什麼重要》深入探討了甘迺迪如何在我國捲入越戰中陷入困境。道格拉斯先生的書中大量談論了甘迺迪如何公開做或說過一件事，同時他又與克魯舍夫和教皇約翰二十三世進行了交流。約翰·F·甘迺迪在他那個時代被華盛頓精英認為是叛徒。雖然一些優秀的甘迺迪總統魯莽而放蕩，但我為這個人哀悼，因為他為他更高的信仰而死。 11 年 22 月 63 日，我們確實失去了一位和平偉人。
在《回覆：扎卡里史密斯》中，23 年 2016 月 XNUMX 日，奧斯瓦爾德沒有單獨行動，也沒有與三名替補一起行動，他根本沒有行動。回去看看他在被警察拘留時所說的話：“我沒有開槍打死任何人，我是帕特西！”在詳細研究了這個案例之後，我相信了他。
我不敢苟同，“在遊戲的這個階段，這一點都不重要。”自甘迺迪以來的每一位總統都曾與情報機構有過一些聯繫。歐巴馬離開哥倫比亞大學後的頭兩年在商業國際公司（中央情報局的幌子）工作，他的母親在福特基金會工作，他的祖母在檀香山銀行（在前往越南的途中）管理著幾隻基金，她在那裡擔任副總裁。我兩次投票給歐巴馬，對他的任期抱有很大希望，但我無法解釋無人機殺戮計畫（常識告訴我們，我們樹下的長期敵人比消滅的敵人還要多！），也無法解釋目前的敵人。我們整個核武庫（包括新的戰術、小型、更容易使用的武器）的30年改造開始了，當時這本來是我們徹底消除核武庫的最佳機會。我也無法解釋他對有利於企業客戶的秘密貿易協議的渴望或他不成熟的金融改革，更不用說他從醫療保健改革中取消「公共選擇」了。歐巴馬有機會成為羅斯福，但如果他如此善於改變，結果也許會像一些人對甘迺迪所說的那樣，即他改變事情太快了。甘迺迪是最後一位認為自己可以掌權的總統，他說了一些大意的話，他代表了其他請不起說客的人。
ps：同一作者的一個精彩影片是「動機 4 謀殺 – 甘迺迪的外交政策」。 https://www.youtube.com/watch?v=8nr_Z93KnV8
大衛，為什麼陰謀論者從不正確引用奧斯華的話？我猜你不想這麼做。他給了他的敷衍陳述的理由，而你很容易忽略了這一點。他實際上說：「他們收留我是因為我住在蘇聯。我只是一個小可憐而已！”
大衛：May/Photon 是整個網路上關於甘迺迪案件的巨魔。
你是對的，奧斯瓦爾德說他只是一個替罪羊，我們在塞斯坎特的筆記中看到了這一點。
他確實是。如果哥倫比亞廣播公司必須像羅傑費曼的文件所揭露的那樣做它所做的事情，那麼沃倫報告就是一個掩蓋。確實如此。
PaulPhotonTroll，從影片中可以明顯看出這兩句話沒有關聯。他說了兩次。目擊證人 JD Davis 的記者 Seth Kantor 指出，奧斯瓦爾德大聲喊道“我只是個替罪羊！！！”，並且沒有提到俄羅斯。奧斯瓦爾德看到了這張著名的後院照片，並譴責它是偽造的。露絲潘恩 (Ruth Paine) 出席迪利廣場 (Deayy Plaza)。暗殺事件發生 15 分鐘後，警長羅傑克雷格 (Roger Craig) 看到奧斯瓦爾德 (Oswald) 鑽進一輛由一名婦女駕駛的白色旅行車。弗里茲上尉向奧斯瓦爾德詢問，奧斯瓦爾德確認報告準確無誤，且車輛屬於露絲潘恩。奇怪的是，奧斯瓦爾德後來表示，他是搭乘公車和計程車離開的。這兩個故事都不可能是真的，但其中一個有一位警長作為證人，並得到了奧斯瓦爾德的證實。
David 和 Joe T，我必須在這裡稍微澄清一下幾點。如果我不這樣做，那麼它就會成為他們的樣板與我們的樣板，我們不希望這樣。我們這一方始終支持事實，或者如果我們無法確定事實，則盡可能接近事實。
首先，NSAM 273 實際上並沒有逆轉 NSAM 263。它透過使美國海軍直接參與成為可能來改變它。 （紐曼、甘迺迪和越南，第 446 頁）263 的實際逆轉發生在 288 月份，其中 NSAM 369 約翰遜為北方製定了整個戰役計劃。這是甘迺迪從未考慮過的事。 （DiEugenio，《命運被背叛》，第二版，第 XNUMX 頁）
其次，暗殺事件發生後，露絲潘恩並不在迪利廣場。她和瑪麗娜一起在家。大衛史密斯上面提到的納許蘭布勒（Nash Rambler）與潘恩汽車相似，但又不一樣。據報道，一名黑皮膚男性正在駕駛這輛車，而一名看起來像奧斯瓦爾德的男子跳了進去。（喬賽亞·湯普森，《達拉斯的六秒》，第 243 頁）
DiEugenio 先生，感謝您的指正。我在險惡的露絲潘恩身上說錯了話，不該這樣做，混亂有助於掩飾。道歉。
這很容易解釋。世界上的權力和金錢集中度存在著等級制度。在美國成為一個國家之前，它就已經開始發揮作用了。其頂端是猶太復國主義犯罪工廠；其正下方是一些萬億富翁和他們擁有的政府；再下一層是國際玩家銀行，其中大多數（如果不是全部）都屬於羅斯柴爾德家族；然後是跨國公司（corpocracy）；政府是透過腐敗分子收買和花錢買來的喉舌來控制的，例如歐巴馬、希拉蕊·柯林頓等。像歐巴馬、柯林頓這樣的人，以及自甘迺迪以來的任何一位總統，都只是喉舌。他們不做任何決定。他們甚至無法決定在某一天穿什麼西裝或領帶。
關於公眾的無知等問題，你是部分正確的。誰刺殺了甘迺迪有什麼差別？這個公眾最多能做的唯一一件事就是在媒體部落格網站上抱怨和引用傑斐遜的話，而不是透過遊擊戰推翻政府，這將是道德上的要求。
我認為你指的是身體遊擊戰和肢體暴力；那是對的嗎？
您絕對確定沒有其他選擇嗎？
我用非常相似的步槍射擊過目標。這些步槍的後座力非常大，活動中使用的瞄準鏡的出瞳距離非常小。當你從後座力中恢復步槍並用瞄準鏡找到目標時，從該距離進行第二次準確射擊的幾率是千分之一。聽著，夥計們，國務院和五角大樓已經接管了長期議程。如果你干涉他們的議程，你也會躺在角落的桌子上......即使在肯尼迪時代也太晚了......今天，美國公民擁有槍支的權利受到壓力，所謂的“突擊步槍」是最後的立場…「自由的土地和勇敢的家」。我有孩子和孫子……我多麼希望情況有所不同……
感謝這份出色的報告，詳細介紹了寡頭集團如何控制美國人所看到的新聞。像通常的欺騙一樣，忽略證據是一個關鍵策略。對於今天願意進行自己調查的任何人來說，壓倒性的證據表明沃倫委員會的報告有嚴重缺陷。我們現在知道原因了。沃倫法官被告知，任何其他判決都有可能與蘇聯爆發核戰，並可能導致數百萬人死亡。很明顯，同一團夥今天控制著美國媒體，毫無疑問地以幾乎相同的方式運作。
再次：
那是1967年的特別節目。我同意，這太荒謬了。
我記得哥倫比亞廣播公司 (CBS) 沃爾特·克朗凱特 (Walter Cronkite) 的特別節目。不確定你提到的是 1967 年還是 1975 年的節目。模糊的記憶是克朗凱特描述了他們進行的「科學」測試，並在每次測試後宣布了哥倫比亞廣播公司的結論。一項測試涉及嫌疑槍手使用的子彈是否能夠擊穿沃倫委員會聲稱的情況。 CBS 使用了一塊果凍，我記得是綠色的，具有適當的厚度和密度以等於實際的身體。他們多次嘗試射擊子彈，但每次都無法穿透材料。克朗凱特報導了這一切，然後說「哥倫比亞廣播公司得出結論…」它可以穿透該物體。這對我來說似乎很奇怪。
非常感謝這篇文章。
暗殺甘迺迪的陰謀層出不窮，這使得外行人很難對預算甚至加里森的現金水準進行調查。你沿著一組軌道行駛，然後被拉到另一組軌道上，這兩條軌道都屬於想成為甘迺迪刺客的人。這麼多黑手黨變調手都承認了。這麼多志工「假旗」。
這讓人想起菲利普·羅斯精彩而難忘的《我們的幫派》的結局。
一切都沒有改變，MSM（包括 NPR）仍然是絕大多數美國人獲取新聞的來源。想想這些年我們都被騙了。當丹·拉瑟因揭露布希的軍事記錄而被解僱並蒙受恥辱時，我為他感到同情。如果他有能力揭露哥倫比亞廣播公司、沃倫委員會的掩蓋行為以及後來參議院對甘迺迪遇刺事件的調查，他就不會因為布希而丟掉工作，並且會成為今天的美國英雄。歷史將證明，甘迺迪遇刺和由此產生的掩護美國是美利堅合眾國崩潰的開始。我們所有讀到這篇文章的人都可能見證這件事。
「儘管可能很難記住——在當今有線頻道和互聯網站點激增的情況下——哥倫比亞廣播公司（CBS）與全國廣播公司（NBC）和美國廣播公司（ABC）一起，對1960 世紀1963 年代美國人民所看到、聽到和認真對待的內容擁有強大的控制權。通過駁回對沃倫委員會的任何批評，哥倫比亞廣播公司的高管們有效地阻止了 XNUMX 年肯尼迪總統遇刺事件得到應有的充分報道。”
我完全同意 Soudy 博士，毫無疑問，9/11 委員會報告是一種侮辱。儘管如此，在我們這個現代時代，我認為可以肯定地說，沃倫報告是如何編寫虛假旗幟的模板，尤其是如何掩蓋它。我也相信，在每個主要新聞機構內，都有某些人被分配到各個掩蓋小組的專門部門。本文舉例說明了這裡所採取的行政行動類型，以成功地戰勝天真的公眾。我不知道哪個比較邪惡，是實際實施犯罪，還是一切都被巧妙掩蓋。不管怎樣，這都是錯的，接受它為真理也是錯的。
奉耶穌基督的名禱告 阿們
甘迺迪的謀殺和掩蓋是了解美國變成什麼樣的羅塞塔石碑。
感謝上帝賜給像吉姆·迪烏金尼奧這樣的人
只要還有這樣的人願意見證，我們的子孫就還有希望。
當尼克森開始喋喋不休地談論水門竊賊以及霍華德·亨特如何試圖勒索他出獄時，他的幕僚長 HR 霍爾德曼聽到他說：“他會再次公開整個豬灣事件！”
霍爾德曼在回憶錄中寫道，他當時很困惑，但尼克森的言論是「甘迺迪遇刺事件的羅塞塔石碑」。
另一個引人入勝且有據可查的描述
甘迺迪的遇刺進一步強化了這一點，
詹姆斯W.道格拉斯：“甘迺迪和難以言喻的事情。”
“哪裡有煙，哪裡就有火。”
雷吉娜，我剛讀完《甘迺迪》和《難以言喻的故事》！我簡直愛不釋手！聖鯖魚！！政變，就在我們眼前！我認為這本書應該是所有學校的必讀書！它讓我受到啟發、證實、憤怒，然後感到害怕！這本書的參考資料非常多，我現在已經開始閱讀參考書了…
這本書的很多頁都讓我驚掉下巴了！我無法在晚上閱讀它，因為我無法入睡……只是想著我們甚至不知道的其他「問題」！
好吧，如果你喜歡那個，我還有兩個給你。閱讀吉姆·加里森的《刺客蹤跡》和馬克·萊恩的《似是而非的否認》。兩人都從獨特的角度看待這起暗殺事件——加里森是真正查明部分陰謀的人，而陰謀作家萊恩則被要求代表一家小雜誌提出上訴，該雜誌已被 E 起訴。霍華德·亨特因水門事件而聲名大噪，他所面臨的判決可能會讓他們破產。該雜誌聲稱亨特是為職業刺客運送金錢的商人。萊恩不情願地接手了這個案子，這成為了他最好的書之一。這絕對令人著迷，但我不會破壞結局。
潘妮、雷吉娜和布拉德：
我讀過所有提到的書，也同樣給我留下了深刻的印象。
大衛·塔爾博特的書《魔鬼的棋盤》重新審視了這個主題，重點強調了艾倫·杜勒斯所扮演的角色。它為這個令人震驚的人的可怕職業生涯提供了一幅令人震驚的畫面。
《魔鬼棋盤》中有一個非常有趣的事實，那就是萊曼·萊姆尼策將軍和中央情報局局長艾倫·杜勒斯之間的聯繫，這種聯繫可以追溯到1940 年代的“日出行動”時期。他們因拯救納粹戰犯的人皮而認識，兩人都被甘迺迪降職（或解僱，就杜勒斯而言），而且兩人都被列入了甘迺迪之死的嫌疑人名單中（萊姆尼策是聯邦調查局的成員）。參謀長聯席會議）。
如果你問我，我會說，這些是 60 年代的美國法西斯分子，他們在推動我們的國家走向今天的狀態方面發揮了關鍵作用。羅伯特·帕里談論的一切——從甘迺迪遇刺事件開始一直到今天的烏克蘭和敘利亞戰爭的美國重大醜聞——都源於該網絡幾十年前植入的意識形態。
屍檢時大腦消失了。
公民的巨大騙局錯誤。
哥倫比亞廣播公司一次又一次地撒謊，這真是令人厭惡。
如今，每個主要的「新聞」組織都有罪，除了名人悼詞和體育賽事成績之外，它們都不能被信任。
關於歷史，關於過去，它通常也描述現在。
迪尤金尼奧先生再次讓我們對甘迺迪遇刺事件有了更清晰的認識。迪尤金尼奧先生在此的報導展示了媒體是如何進行掩蓋的。此外，如何建立媒體掩蓋管理，以回應未來可能發生的值得掩蓋真相的事件。考慮到自甘迺迪謀殺案以來我們目睹的所有可怕事件，為什麼需要這樣一個行政掩蓋結構也就不足為奇了。為什麼，隨著 MLK、RFK、Macolm X 等人的被殺，以及 20 世紀後半葉至今發生的許多假旗事件，假設任何掩蓋這些罪行的工作都是全職工作是不合理的工作？我可以看到類似這樣的文章在大約 9 年後發表，而讀者將了解 11/XNUMX 到底發生了什麼。但不用擔心，今天我們都可以期待另一位柯林頓進入橢圓形辦公室，並告訴美國他們想聽到什麼。
如果柯林頓於 2017 年 XNUMX 月入主橢圓形辦公室，那麼她和她的新保守派同夥極有可能引發一場大規模戰爭，誰知道 XNUMX 年後還會剩下什麼。
你說得對，喬！