溫希普 (Michael Winship) 寫道，「2016 年競選」中嚴厲的、有時帶有種族色彩的言論正在滲透到更廣泛的文化中，包括美國學童互相談論的方式。
麥可·溫希普
復活節前一天，PEZ Candy USA 必須 取消一年一度的尋蛋活動 在康乃狄克州奧蘭治。大人們衝到放雞蛋和糖果的田野裡，把小孩子們推到一邊，踩在腳下，瘋狂地爭搶著給自己的孩子搶糖果。鼻子流血，眼淚流下來，下次——如果有的話——PEZ 必須有很多保安在場，以防止大人表現得像白痴。
這次失敗讓我想起了今年的選舉。隨著這個嚴峻的選舉季節的循環，我有時認為我們都生活在 捉鬼敢死隊II， 接著就，隨即 醜陋的粉紅色黏液河 它在我們腳下流動，對我們集體的消極和仇恨做出猛烈反應，並使它們變得更糟。
億萬富翁、共和黨總統候選人川普。
今年選舉週期中言論水平的下降是一種恥辱，民主黨人的表現比共和黨人要好——當然，尤其是一位表現惡劣的共和黨候選人。但即使是桑德斯和柯林頓競選團隊的支持者也開始進行不誠實的論點、無端的狙擊和攻擊。 廣告人身攻擊 攻擊。網路巨魔和狂熱分子大肆謾罵，有時威脅人身暴力，但這些都沒有幫助任何人。
在你說之前，好吧，自從喬治華盛頓分發威士忌以換取選票以來，每一次美國總統競選活動中都撒滿了最骯髒的泥土，是的，這是真的。但這樣的謾罵是在 24/7 新聞週期出現之前發生的，社群媒體可以無情地從各個角落攻擊我們。
雖然讓每個人有越來越多的機會讓自己的聲音被聽到是件好事，就像那些在擁擠的劇院裡錯誤地喊著火的人一樣，但有時他們應該閉嘴，默默地引導自己走向出口標誌。
不幸的是，今年，唐納德·川普的支持者中的謾罵經常升級為實際的暴力行為，川普的支持者竭盡全力鼓勵他們攻擊反川普示威者，甚至暗示七月的共和黨選舉可能會發生某種程度的屠殺。
這種瘋狂已經感染了一個歡迎它的政黨。這是 勞倫·福克斯在 談話要點備忘錄 網站，描述了維爾京群島共和黨上週末的一次聚會，如此令人難以置信，值得詳細引用她的故事：
「共和黨領土委員會週六在聖克羅伊島的一個射擊場舉行了一次聯席會議，但會議爆發了混亂，與會者互相喊叫，要求遵守程序問題，有一次，當選代表格溫·布雷迪（Gwen Brady），據報道，據稱被推倒在地 維京群島每日新聞。
“這是 這只是內戰的最新進展 島內共和黨內部，2016 年克里夫蘭代表大會代表之爭導致該黨陷入混亂。
「維京群島共和黨副主席赫伯·舍恩博姆告訴該報，布雷迪'被撞到牆上並被扔到地板上，因為她反對第六任主席約翰·卡內加塔的蓋世太保式策略。
「舍恩博姆還對會議地點進行了猛烈抨擊，他告訴該報，卡內加塔‘用一個大彈藥筒當木槌敲桌子’，並‘腰帶上掛著槍’走來走去。”
不完全是伯里克利時代，是嗎？
不可否認的是，席捲全國的憤怒根源於真正的絕望，面對創紀錄的利潤，缺乏就業機會和公平工資令人憤怒，收入不平等的巨大差距造成的飢餓只會導致猛烈抨擊。但這次選舉的基調、霸凌和缺乏禮貌不僅在懲罰我們自己，而且事實證明，也在懲罰我們的孩子。有點像復活節彩蛋狩獵活動。
有 南方貧困法律中心 SPLC 的一項新研究名為 川普效應：總統競選對我國學校的影響。報告稱，「該活動對兒童和教室產生了深遠的負面影響。
「這在有色人種兒童中造成了令人震驚的恐懼和焦慮，並加劇了課堂上的種族和民族緊張局勢。許多學生擔心被驅逐出境。
「其他學生因競選中的分裂性、往往是幼稚的言論而變得更加大膽。教師們注意到，針對學生的霸凌、騷擾和恐嚇事件有所增加，這些學生的種族、宗教或國籍一直是競選活動中候選人口頭攻擊的目標。
SPLC 的教學寬容計畫指出，該報告對 2,000 名 K-12 教師的調查並不科學，而且「沒有確定任何候選人」。儘管如此，「在 5,000 條評論中，有 1,000 多條提到了唐納德·川普。相比之下，包含特德·克魯茲、伯尼·桑德斯或希拉里·克林頓等名字的總共不到 200 個…
「多年來學校反霸凌工作取得的成果在短短幾個月內就出現了回落。教師們報告說，學生們被「慫恿」使用誹謗、謾罵以及互相發表煽動性言論。當面對時，學生指著候選人並聲稱他們「只是說出了每個人的想法」。孩子們用候選人的名字作為貶義詞來互相嘲諷。
公民和政治的教學從未像現在這樣重要，但許多老師表示，他們受到了校長和系主任的「禁言令」的阻礙，被勒令不得討論今年的選舉，以免引發麻煩並冒犯家長。
但正如SPLC 報告的作者兼教學寬容組織主任莫琳·B·科斯特洛(Maureen B. Costello) 所寫，「2016 年最重要的不僅僅是誰將成為我們的第45 任總統或政黨如何重新調整，而是我們如何為年輕人做好準備」他們最重要的工作：成為公民的工作。如果學校迴避選舉——或者無法找到幫助學生有效討論選舉的方法——那就類似於將公民學從課程中剔除。
這讓我們回到了原點；隨著我們的公共教育體係受到侵蝕，公民學（和美國歷史）教學已經在太多學校的課程中消失，或者被淡化或扭曲，幾乎毫無意義。這反過來又加劇了我們目前的困境，很少有人認識到此類課程中所教授的責任以及公民和自治的自由，而是訴諸於盲目的好戰和對空洞承諾的盲目信仰。
紐約市的一名高中老師告訴 SPLC，她的學生“越來越政治化（這很好），但所模仿的極端言論無助於利用理性和證據，而不是做出同樣的回應。”
在字 SPLC 總裁理查德·科恩”，“我們已經看到唐納德·特朗普的行為像一個 12 歲的孩子，現在我們看到 12 歲的孩子的行為像唐納德·特朗普。
美國，這就是為什麼我們不能擁有美好的事物。
邁克爾·溫希普 是 Moyers & Company 和 BillMoyers.com 的艾美獎獲獎者，也是政策和倡導組織 Demos 的前高級寫作研究員。 在 Twitter 上關注他： @MichaelWinship。 [本文首發於 http://billmoyers.com/story/this-elections-teaching-our-kids-bad-habits/]
「黑人的命也是命」運動由喬治·索羅斯出資參加川普集會，穿著三K黨服裝並擾亂他的演講。川普是壞人嗎？ BLM 特工不過是穆斯林兄弟會這個月的風頭而已。被當權者用來抹黑外人。
變得真實。
我曾經收到過南方貧困法律中心（SPLC）寄給我的貼滿「教導寬容」貼紙的信封，並附有表現出極端不寬容、對南方貧困法律中心「反對」的各種行為的憤怒和憤怒的信件。我笑了，然後把所有東西都丟掉了。將 SPLC 視為一種由內而外的三K黨，但其議程是貪婪和唯利是圖的，而不是被誤導的理想主義議程。他們似乎沒有改變。
不過，他們確實提供了領頭羊服務。當人們讀到像 Winship 這樣的文章，並引用 SPLC 作為權威和來源時，人們不需要對這篇文章或作者感到好奇。第一個肯定是錯誤和虛假訊息，第二個將是極其輕信和天真的，並且有意或無意地成為一個空談、泡沫或燃燒的宣傳者。
溫希普在這裡發表的文章，也許比他以前在這裡發表的文章更重要，他在文章中聲稱自己與比爾·莫耶有聯繫，可能是由他編輯的，這是《聯盟新聞》節奏的變化，甚至宣傳通常也更加理智。我對這類作品的判斷能力不強，但我認為它相當於低級 B 級作品；不值得一讀，因為不適合成為卡通。
讓我們面對現實吧，民主正在順其自然地發展。它已經腐敗得令人難以置信了。大筆資金參與其中，而它（民主）此時甚至無法贖回。令人擔憂的是，一旦車輪從馬車上掉下來，你就會讓民眾乞求一個強人（獨裁者）出來，把這些白痴哭走。問題是獨裁者只是偽裝成「他們」。
是的，就像小學生對選舉非常關心一樣。天哪，我是一名前大學共和黨人，46 歲了我甚至不再打擾了。可程式邏輯控制器？請這些傢伙誠實地稱他們為文化馬克思主義中心。說真的，到底是什麼孩子在關注這些廢話呢？幾乎沒有成年人再關注這種廢話了。這只是另一部《潘趣與茱蒂》節目，而且已經持續很久了。民主基本上已經腐敗了，老實說需要盡快被拋棄！當世界大部分地區仍處於君主制時期時，人類的公民話語和文化達到了頂峰
同意。該網站致力於向大眾介紹全球主義新保守派及其新自由主義政策。正是美國的監視和軍事機構在全球範圍內主宰並引發了戰爭。最後，一位未經雕琢的候選人宣布皇帝不穿任何衣服，人們因為他說話滑稽而嘲笑他。一直以來，布希、歐巴馬、柯林頓、中央情報局、國家安全局都完全赤裸裸（在他們的侵略行為中），這對我們受控的媒體來說沒什麼問題。感謝上帝提供了像財團新聞這樣的網站。
順便問一下，為什麼歐巴馬可以轟炸和無人機轟炸世界各地的國家。然後，幫助掩蓋 911 並獲得豁免起訴沙烏地阿拉伯王室。而他是好人？造訪 scotthorton.org，聽聽這位巴基斯坦人接受採訪，了解他和他的家人如何躲避美國無人機。為什麼？？？
這是一篇關於陷入困境的選舉的文章嗎？或者這是對唐納德·川普的又一次不加掩飾的攻擊？
別介意兩個主要政黨都面臨著身分危機，在數以百萬計的潛在當選候選人中，我們只能從不誠實、狡詐的金融機會主義者（柯林頓）、樂觀妄想的社會主義者（桑德斯）、好戰的億萬富翁男孩（川普）中進行選擇。
問題不在於川普，問題在於我們所有的候選人都是毫無價值的。
我特別想指出的是，你扭曲了卡內加塔與川普的聯繫，將有關卡內加塔愚蠢的言論與川普的名字夾在中間，在兩者之間建立了一些脆弱的聯繫。
相反，我要指出的是，特德·克魯茲是與卡內加塔關係密切的不幸接受者，大約在他親自致電卡內加塔的同時，他將自己的父親送到了維爾京群島。克魯茲的競選活動也與索爾·阿努齊斯 (Saul Anuzis) 糾纏在一起，後者與卡內加塔 (Canegata) 簽訂了外展工作合約。
但這並不是一個關於整個選舉充滿了臉上沾滿雞蛋的騎師的故事。這是一個譴責川普的故事。就稱之為觀點文章吧，然後就結束了。
川普加油！人們還能說什麼來完成馬術比賽。