《紐約客》如何誤報敘利亞

分享

獨家: 《紐約客》和編輯大衛·雷姆尼克對伊拉克戰爭的看法是災難性的錯誤,但正如喬納森·馬歇爾所描述的那樣,他們繼續發表有關敘利亞衝突的片面宣傳。

喬納森·馬歇爾

在一項調查中,只有 6% 的美國人接受了調查 新的全國民意調查 說他們對媒體很有信心——這一結果是由於人們普遍認為新聞報道是片面的或完全不準確的。當我聽到這個發現時,我想到了 紐約客 編輯 David Remnick 介紹 17 月 XNUMX 日 分割 《紐約客廣播一小時》關於敘利亞的報導。

「過去五年來,敘利亞總統巴沙爾·阿薩德將其國家的革命描述為完全由外國勢力推動的陰謀,」雷姆尼克聲稱。 「他的安全機構有。 。 。造成數十萬人死亡,全國一半人口可能流離失所。”

《紐約客》編輯大衛‧雷姆尼克

《紐約客》編輯大衛‧雷姆尼克

“紐約客” 因事實查核而聞名,但雷姆尼克顯然沒有諮詢他們。即使是一個不經意的聽眾也可能質疑他對敘利亞問題的非凡歸因。 整個 死亡人數和難民危機對阿薩德安全機構來說,彷彿伊斯蘭國、蓋達組織和其他反抗軍只是無辜的旁觀者。

事實上,死亡人數在 100,000 萬到 150,000 萬之間 親政府勢力,與被殺的反對派戰士人數和人權組織相當 report “敘利亞反對派武裝團體用汽車炸彈、迫擊砲和火箭不分青紅皂白地襲擊政府控制區的平民。”

但雷姆尼克聲稱阿薩德的鎮壓是出於對外國陰謀的偏執,這又如何呢?就像一個功能 文章 在他的雜誌 18 月 XNUMX 日刊中,雷姆尼克試圖用速記方式將阿薩德描繪成瘋狂且殘忍的人,但未能通過良好新聞報道的考驗。

本·陶布 (Ben Taub) 的文章描述了國際人權活動人士將政府文件偷運出敘利亞以供未來戰爭罪審判的努力,文章稱阿薩德「宣布打算按照其父親的殘酷傳統鎮壓異議」。 地址 30 年 2011 月 XNUMX 日,在幾個城市爆發反政府示威後不久,他前往敘利亞全國。

陶布精選了演講中的幾句話來闡述自己的觀點:「敘利亞正面臨一場巨大的陰謀,其觸角已延伸到」密謀摧毀該國的外國勢力,阿薩德說。 「不存在陰謀論,」他補充道。 “有陰謀。”他最後發出了一個不祥的指令:“埋葬煽動叛亂是一項國家、道德和宗教義務,所有那些能夠為埋葬它做出貢獻而不是埋葬它的人都是其中的一部分。”他強調,“這方面沒有妥協或中間道路。”

被遺忘的歷史

這些引述是準確的,但缺失的上下文告訴我們有關敘利亞暴力衝突的起源以及當今許多宣傳新聞的問題的重要事實。阿薩德確實看到了外國陰謀在敘利亞運作,但他並不偏執。與陶布的大多數讀者不同,阿薩德知道敘利亞現代歷史上第一次的軍事政變是 1949年煽動 by 代理 新成立的中央情報局。

這並不是外國對敘利亞的最後一次秘密幹預。 1957年,根據 官方文件 總結為 守護者”,“[總理]哈羅德·麥克米倫和總統德懷特·艾森豪威爾批准了中央情報局-軍情六處的一項計劃,該計劃旨在製造虛假的邊境事件,作為敘利亞親西方鄰國入侵的藉口,然後'消滅'大馬士革最有影響力的三巨頭。 。 。

“儘管歷史學家知道情報部門曾在 1957 年秋天試圖推翻敘利亞政權,但這是第一次發現任何文件表明暗殺三名領導人物是該計劃的核心。”

敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。

敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。

在2005-6中, 正如我之前在 ConsortiumNews 中記錄的那樣華盛頓和沙烏地阿拉伯開始秘密支持敘利亞伊斯蘭穆斯林兄弟會,目標是推翻阿薩德。就在阿薩德 30 月 XNUMX 日發表演說幾週後,這項秘密行動的更多細節浮出水面。 “華盛頓郵報” 報導 “國務院秘密資助了敘利亞政治反對派團體和相關項目,包括向該國播放反政府節目的衛星電視頻道。”

美國國務院電報將收件人描述為「溫和伊斯蘭主義者」和穆斯林兄弟會前成員。該報繼續說:

總部位於倫敦的衛星頻道巴拉達電視台(Barada TV) 於2009 年XNUMX 月開始播出,但已加大力度報道敘利亞的大規模抗議活動,這是推翻該國獨裁領導人巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad) 的長期運動的一部分。 。 。

「在喬治·W·布希總統於2005年有效凍結了與大馬士革的政治關係後,美國開始為敘利亞反對派人士提供資金。在歐巴馬總統的領導下,儘管他的政府試圖重建與阿薩德的關係,但財政支持仍在繼續。 。 。 。

2009 年 XNUMX 月,當時由駐大馬士革的美國高級外交官簽署的一份電報中寫道:“敘利亞當局‘毫無疑問會將美國向非法政治團體提供的任何資金視為支持政權更迭’。”

巴拉克·歐巴馬和喬治·W·布希在白宮。

巴拉克·歐巴馬和喬治·W·布希在白宮。

阿薩德在 30 年 2011 月 2005 日的演講中明確提到了他的政權在 XNUMX 年面臨的挑戰以及最近「衛星電視台」煽動的反政府暴力事件——這顯然是指巴拉達電視台。因此,當阿薩德在演講中抱怨「我們的敵人每天都在以有組織、有系統和科學的方式進行工作,以破壞敘利亞的穩定」時,他不僅僅是妄想。

確認故障

但阿薩德也小心翼翼地承認敘利亞真正的內部問題和早該進行的改革,“這樣衛星電視台就不會說敘利亞總統認為所發生的一切都是外國陰謀。”在演講結束時,阿薩德重申,「由於有些人記憶力差,我會再次提醒他們,並不是所有正在發生的事情都是陰謀,因為我知道他們已經在工作室裡做好了準備」評論。 」

儘管阿薩德盡了最大努力,但陶布和雷姆尼克顯然從未領會到這一訊息。

阿薩德進一步承認:“我們都在討論、批評並存在分歧,因為我們沒有滿足敘利亞人民的許多需求。” 「這就是為什麼很多一開始是善意示威的人很容易被誤導。我們不能說所有示威者都是陰謀者。這不是事實,我們希望澄清和現實。”

阿薩德在演講中用大部分時間解釋了為什麼自 2000 年上任以來改革進展如此緩慢。他的訊息讓許多敘利亞人感到失望, 尤其是居住在國外的政治批評家。但是,對於 掌聲 對於其他敘利亞人,他承諾在接下來的一個月內「確定」改革所需的措施。

陶布沒有提到, 阿薩德採取了一些重要步驟。他解雇了兩個省份不受歡迎的省長,任命了新總理和內閣,解散了不受歡迎的國家安全法院,並取消了緊急狀態法。

16 月 XNUMX 日,阿薩德向新政府部長發表講話, 告訴他們 敘利亞抵抗政權更迭的最有效方法是進行改革並關注「敘利亞人民的需求」。

他聽起來一點也不像一個無情的獨裁者,他還譴責了最近反政府示威中的生命損失,稱「敘利亞流淌的鮮血讓我們所有人都感到痛苦。 。 。 。我們對每一位敘利亞人和所有受傷者的逝去感到悲傷。我們祈求上帝為他們的家人和朋友提供安慰。”

阿薩德討論了解除該國緊急狀態的計劃。他呼籲加強對警察的培訓,以幫助他們“應對新改革”和“保護示威者”,同時防止“破壞”。他列舉了加強打擊公共腐敗的詳細建議。他也強調需要進行經濟改革,以減少失業和沒有前途的年輕人的絕望感。

約書亞·蘭迪斯說美國敘利亞問題權威學術權威阿薩德的演講“幾乎是他所能做到的最好的”,比他30月XNUMX日的演講有很大進步。 “對於那些仍然相信改革而不是政權更迭可能性的人來說,這次演講令人放心。”

圖片來自維基百科:布達佩斯火車站的敘利亞婦女兒童難民

布達佩斯火車站的敘利亞婦女兒童難民/(圖片來自維基百科)

但反政府示威者將阿薩德有限的改革視為挑戰,而不是機會。正如我所敘述的 先前抗議者宣布一座主要城市為“解放區”,引發阿薩德安全部隊的大規模鎮壓以及士兵與武裝對手之間的槍戰。主要反對派領袖也 拒絕全國對話會議 2011年XNUMX月和XNUMX月,由阿薩德政府贊助,當時死亡人數仍然很低。

正如蘭迪斯後來評論的那樣,「西方媒體和分析師不想承認武裝分子正在變得活躍。他們更喜歡講述一個好人與壞人戰鬥的簡單故事。毫無疑問,絕大多數反對派都是和平的,並遭到致命的政府軍和狙擊手的攻擊。人們只是想知道為什麼在講述這個故事時不能不報道這樣一個現實:武裝分子的議程並不和平,他們也在發揮作用。”

“紐約客”和許多西方媒體一樣,談到敘利亞時,仍然更喜歡講述簡單的善惡故事。但高品質的新聞報道需要的不僅僅是講故事。它需要事實的準確性、背景和細微差別,在激情時期比以往任何時候都更需要專業屬性。

對阿薩德的言論和行動進行不那麼偏見的審視並不能免除他的鎮壓和戰爭罪行,但可能表明敘利亞反對派有和平的替代方案來替代內戰。

當然,我們永遠不會知道。但我們確實知道,透過要求“政權更迭”,阿薩德的反對者及其外國支持者與阿薩德自己的行動一起促成了我們這個時代最大的人道主義災難之一。

喬納森·馬歇爾是五本有關國際事務的書籍的作者或合著者,其中包括 黎巴嫩的連結:腐敗、內戰與國際毒品販運 (史丹佛大學出版社,2012)。他之前為 Consortiumnews 發表的一些文章是“俄羅斯制裁的危險反擊“; “新保守派希望伊朗政權更迭“; “沙烏地阿拉伯現金贏得法國青睞“; “沙烏地人的感情受到傷害“; “沙烏地阿拉伯的核威脅“; “美國介入敘利亞混亂局面”; 和 敘利亞內戰的隱藏根源。”]

27 條評論“《紐約客》如何誤報敘利亞

  1. 邁克爾K.
    四月26,2016 09處:56

    猶太人約占美國人口的 2.5%,但在新聞媒體中的比例過高。這是事實——任何提到這一點感到肌肉緊張的人都應該停下來問為什麼。

    許多猶太人與以色列有著深厚的聯繫。以色列的政黨如果不是猶太人就會被描述為“極右翼”
    – 但人們不能批評以色列、以色列/猶太種族主義/至上主義,或談論猶太政治、金融和媒體權力…

    還有懷?

    猶太人在美國受到壓迫嗎?也許有一些——但他們無疑是最富有、最有權勢的種族或宗教團體。

    這種力量就像一面扭曲報導的稜鏡——以色列的利庫德尼克集團長期以來一直想摧毀伊拉克和敘利亞。從奧德·伊農 (Oded Yinon) 到伯納德·劉易斯 (Bernard Lewis),再到 PNAC。

    如果沒有人談論以色列的擴張主義、宗教種族主義以及美國、英國、加拿大、法國等地區有組織的猶太/以色列遊說團體的力量,我們能真正討論多少媒體或外交政策?

    為什麼那些聲稱崇拜言論自由的人在談到以色列和猶太人對媒體的影響時不能實踐它?

  2. 四月24,2016 22處:05

    中東國家的瓦解似乎大部分都是美國在以色列的要求下採取的行動。現在不該關注美國政界人士中同時擁有美國和以色列國公民的優勢並捫心自問,這張照片出了什麼問題嗎?

    https://jhaines6a.wordpress.com/2015/05/04/list-israeli-dual-citizens-in-the-us-114th-congress-and-bernie-sanders-is-on-it-j/

  3. 大衛泰托多羅
    四月24,2016 07處:59

    對阿薩德政權的粗暴粉飾。米切爾的做法是選擇性地拼湊一些資料來源,這些資料往往與他聲稱的內容不同(在他的其他一些文章中,他們甚至說相反的內容)。例如,他引用《華盛頓郵報》的報道來支持他的說法,即美國在 2011 年密謀針對敘利亞,但他很方便地忽略了「一些使館官員建議國務院重新考慮其參與,認為這可能會讓歐巴馬政府與大馬士革的“和解”面臨風險”,因為這不符合他的敘述。
    他對死亡人數的統計數據隨意而隨意(他依賴維基百科,但不檢查他們使用的來源),並避免任何“平民”傷亡數字(至少 100 -130,000 名平民死亡 - 絕大多數死在政府手中)政權及其盟友)。
    他也不了解政權的本質──接受阿薩德含糊地提到改革是福音。但像這樣的政權依賴於為他們的真實行為設置煙幕彈。因此,緊急狀態的撤銷是無關緊要的,因為敘利亞安全當局凌駕於法律之上,並且可以繼續為所欲為。
    蘭迪斯的一位海外敘利亞人對阿薩德作為「改革者」做出了最好的評論:
    「我個人一直覺得巴沙爾沒有能力進行改革。他缺乏經驗且軟弱。今天,他決定跟著自己的直系親屬一起去。他的統治純粹是家族事務。沒有Sharaa,沒有Buthaina,沒有battikh。如今,他已成為該團伙的正式頭目。他赤裸裸地站著。過去所有的宣傳伎倆都消失了。他會活過這一輪。他已經準備好命令坦克車碾壓人民了。腐敗、削弱國家石油收入、阿布格萊布地下城、安全暴徒……將會繼續復仇。一年、兩年或三年後會發生什麼,誰也說不準。地緣政治局勢很可能決定這群人的命運。”

  4. 巴約科約特
    四月22,2016 10處:58

    午餐影片將使上面所說的宣傳員與 Syn O' 撒旦的成員一起感到羞愧。

    沙烏地阿拉伯致克里:我們創建了伊斯蘭國……中央情報局知道
    https://youtu.be/Jm5fRu9xJI8

  5. 露西·埃默里
    四月22,2016 08處:31

    這並不是《紐約客》唯一有偏見的例子。由於語氣的變化,我們在很多年之後放棄了訂閱。

  6. 迪特·海曼
    四月22,2016 07處:32

    敘利亞將成為第一次世界大戰期間承諾向盟軍提供軍事援助的阿拉伯國家的核心。戰後,阿拉伯人因伊拉克不穩定的建設而被擊退。沙烏地阿拉伯當時甚至還不存在。近東和中東的前奧斯曼帝國以委任統治和其他形式成為殖民地。直到沙烏地阿拉伯的原油海洋被發現後,它才進入了這個世界。

  7. 理查德楊
    四月22,2016 03處:58

    不幸的是,我們(美國)政府堅持對不服從的外國政府進行「政權更迭」的問題不僅限於中東。我們的政府(無論是由民主黨還是共和黨官員領導)繼續實行數十年的政策,破壞、破壞穩定和/或推翻格蘭德河以南各地不服從的政府,特別是所謂的「民粹主義」民選政府,這些政府選擇在巴西、阿根廷、玻利維亞、委內瑞拉、厄瓜多爾、宏都拉斯和其他地方,他們優先考慮絕大多數公民的福祉,而不是少數但極其富有的精英階層的福祉。可悲的是,歐巴馬政府與布希政府、柯林頓政府、第一屆布希政府和雷根政府一樣,在拉丁美洲積極進行「政權更迭」活動。有人可能會認為,在我們所謂的世界第一民主國家,我國政府不斷干涉其他民選政府內政的優點可能會成為當前競選總統的候選人討論的一個項目。迄今為止最接近的做法是川普承諾,他將沿著我們與墨西哥的整個南部邊境建造隔離牆,並要求墨西哥人為此付費。事情就是這樣,在服從者之地和懦夫之家。

  8. 羅布·羅伊
    四月21,2016 16處:42

    顯然,作者和評論者都沒有真正閱讀過《紐約客》18 年 2016 月 XNUMX 日發表的文章「阿薩德檔案」。我建議你們都閱讀,然後發表評論。我已經閱讀過它並且文檔不是編造的。你也不會這麼想。所描述的酷刑幾乎令人難以忍受,並且描述是真實的。現在,我同意以色列和美國想要接管和控制敘利亞。幾年前,我讀到美國入侵伊朗、伊拉克和敘利亞的計劃,後來又增加了四個中東國家。我深知美國和以色列所犯下的戰爭罪和反人類罪,兩國的傲慢態度令人厭惡。他們在公開場合表現得好像他們的手是乾淨的,但實際上他們的手和阿薩德的手一樣髒。權力、金錢和控制是美國和以色列的座右銘,任何阻礙的人都會有禍。

    • 利亞姆
      四月22,2016 20處:18

      讓我猜猜,他們寫了50 次“桶式炸彈”,然後又寫了50 次化學襲擊,然後是普丁、普丁、普丁,卻無視沙烏地阿拉伯、卡達、土耳其對ISIS 的資助,同時引用了英國公寓裡某個人的說法,他稱自己為「伊斯蘭國」。 Facebook 頁面國際天文台」。夥計,美國的「報道」已經一落千丈了。這也難怪,戰區根本就沒有任何美國記者了。它只是以最便宜的價格從隔間後面宣傳。難怪美國人不信任媒體。想要了解有關敘利亞的真實報道,人們需要每天查看《Southfront》。他們實際上有人員在現場,並提供基於事實的分析和正在進行的戰爭的地圖。 https://www.youtube.com/watch?v=n0DTdyoloRI

  9. 四月21,2016 15處:14

    顯然,他們解雇了西摩·赫什並把他送到《倫敦書評》是有原因的。

    伊斯蘭國為何存在:雙重遊戲
    https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/

  10. 道格拉斯·貝克
    四月20,2016 22處:43

    我想起了麻省理工學院教授西奧多·波斯托爾(Theodore Postol)在與《紐約客》黑名單記者西摩·赫什(Seymour Hersh)的聯合談話中對艾略特·希金(Eliot Higgin)言論的評論,這幾乎適用於《紐約客》編輯大衛·雷姆尼克(David Remnick),“就他的分析而言,迄今為止缺乏任何證據”基金會很明顯他不知道自己在說什麼。”,除非他知道,作為水槽下面的水管工,雙手放在開/關信息流上,他選擇使用錯誤且骯髒的宣傳流《紐約客》關於伊拉克的台詞就是一個例子。

    • 四月21,2016 10處:29

      我不斷從喬納森·馬歇爾(Jonathan Marshall)等專業人士和上述評論者那裡學到很多東西。我很感激。

      我很難放棄《紐約客》的漫畫。但我想是時候讓卡通化的編輯寫出卡通化的文章了——更糟糕的是,把像西·赫什這樣最優秀的調查記者列入黑名單。

      Quo usque tandem abutere Remnick 耐心......!

      射線

  11. 特里斯坦
    四月20,2016 21處:50

    《紐約客》編輯所引用的聲明中所反映的宣傳水平現在如此普遍,這並不奇怪。在這個創新和追求利潤的現代時代,宣傳通常被大多數人理解為新聞或觀點。這種毫不掩飾的思想管理層次與監視交織在一起並非偶然。奧威爾式是我想到的最好的形容詞。然而,請考慮如何使用這種資訊管理來使那些已經超越普遍理解的富裕程度的人致富。美帝國是建立在戰爭、戰爭機器和戰爭威脅、恐怖威脅或[你能想到的]威脅的基礎上的。由於經濟已經被改變以適應被錯誤地稱為我們社會的一小部分人的需求,因此需要將盜竊和破壞定義為善行。這就需要敵人,無論是國外的還是國內的。

    一個例子來自Strategic-Culture.org上的一篇文章, http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/21/us-defense-secretary-goes-to-iraq-on-surprise-visit.html 在我們找到的這份聲明中,“[美國國防部長]卡特表示,一旦伊斯蘭國武裝分子被擊敗,美國希望波斯灣國家幫助伊拉克重建其城市。”

    我發現此內容的文​​章不屬於 MSM 資訊管理的一部分。然而,我們卻在其中發現了一些這樣的痕跡。這是由於聲明的來源五角大樓。請注意這句話的含義,遜尼派海灣國家、沙烏地阿拉伯等…為與敘利亞政府和伊拉克政府作戰的遜尼派武裝分子(極端主義與否)提供資金,一旦他們就應該幫助重建什葉派派遣伊拉克。這些海灣國家資助的武裝份子已經被擊敗。

    由於美國外交/戰爭/自由市場資本主義的本質,以及它需要以一種違背現實的方式主導主體思想的需要,即使報道中也包含了這些宣傳的珍珠,但事實卻如此。

    結果,我們這些苦工不斷發現,帝國的議程總是在尋找一種方法,利用武力讓人們屈服。要么是透過我們的MSM(更具體地說是《紐約客》的編輯)所展示的諂媚的宣傳者,要么是透過措辭和微妙的誤導。

    • 利亞姆
      四月22,2016 20處:09

      值得注意的是,美國和英國任命沙烏地阿拉伯為聯合國人權理事會主席。我相信這樣做是為了一旦他們的 ISIS 代理人佔領敘利亞並消滅 2008 萬基督徒,他們就可以掩蓋戰爭罪行。卡達也正在考慮擔任教科文組織的領導職務。虛偽程度令人震驚。在這裡,我們有兩個國家對伊斯蘭國家的崛起、融資和訓練以及對歷史遺蹟的破壞負責,他們是掌權並有權伸張正義的國家。真是卑鄙無恥,我相信歐巴馬真是個特洛伊木馬。我是作為一個鐵桿進步派、反戰人士寫下這句話的,他早在 XNUMX 年就投票給了他。夥計,我們被騙了。民主黨完全否認歐巴馬的真實身分。

  12. 現實主義
    四月20,2016 16處:56

    華盛頓說「阿薩德必須下台」。被誰取代?伊斯蘭國?基地組織?埃爾達甘和沙烏地阿拉伯的代理人?不久前,歐巴馬還曾說過,幾乎沒有「溫和派」叛亂分子——也許只有五個,他板著臉說。歐巴馬先生,當砍頭者上台後會發生什麼事?這對包括美國利益在內的任何人來說有什麼好處?我不明白新保守主義對針對這個人的執著。這似乎只不過是一種不正當的原始權力運用,除非目的是讓整個地區變成人間地獄。當敘利亞從你的政權更迭名單中剔除時,下一個會是伊朗嗎?基拉里已經制定好作戰計畫了嗎?

  13. 格雷戈里·克魯斯
    四月20,2016 16處:17

    我曾經很喜歡《紐約客》。現在,即使專業費率很低,我也拒絕訂閱它。

    • 羅布·羅伊
      四月21,2016 16處:47

      首先閱讀文章。 “阿薩德檔案”,18 年 2016 月 XNUMX 日,《紐約客》

  14. 彼得·勒布
    四月20,2016 13處:38

    暫定的

    喬納森·馬歇爾(Jonathan Marshall)的上述文章如果說有什麼不同的話,那就是過於試探,過於勉強。
    含沙射影、對阿薩德政權的控訴、對武裝份子的否認
    入侵,不能對美國和以色列的動機視而不見。
    只是偶然。他們是有目的的。

    在閱讀加雷斯·波特(Gareth Porter)關於伊朗的“製造危機”時,
    建立在捏造的所謂「證據」等之上的威脅,很容易
    看看與這些有關敘利亞的歪曲事實類似的行動。

    無論誰成為下一任美國總統,毫無疑問
    改變一些給定的條件。 「政權更迭」的概念本身
    這不僅是不可能的,而且違反國際法(按照商定
    聯合國憲章)。

    這並不是說巴希爾·阿薩德是天使。事實上,他
    與許多國家的許多領導人相似。美國領導人、以色列領導人
    領導人、沙烏地阿拉伯領導人……這樣的例子不勝枚舉。

    在這個特定的背景下,這個非天使(B.阿薩德)是領導者
    一個被侵略的國家,其公民被
    被謀殺了,他們的城市被摧毀了……到底是怎麼回事?
    (藉口)如果有人期望這樣一位領導者突然成為
    “人道主義”??如果美國被確定的力量入侵
    改變其政權,如果說紐約市被這些人佔領的話
    入侵勢力,人們會指望美國政府能夠克制嗎
    攻擊佔領紐約的入侵者,因為…有些人
    會死?我對此表示懷疑。有人會毫不妥協支持
    「政治轉型」是徹底投降的暗號
    敘利亞政府?

    這毫無意義。

    但這些短語可以成為有說服力的話題。

    應該補充的是,任何類似「政權更迭」的事情
    事實上,這導致了其他地方社會的死亡和破壞。

    再說一遍,馬歇爾先生的描述太「友善」了
    針對敘利亞的國際仇恨運動的參與者。

    ——Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

    • 葉博士
      四月20,2016 17處:22

      「政權更迭」其實只是「種族滅絕精簡版」的委婉說法。當然,種族滅絕永遠不可能是「輕微的」。但在“變革”的幌子下,大批人被消滅,不是因為他們本質上是邪惡的,而是因為他們阻礙了當前特殊人群所定義的“進步”,如果我們仔細觀察的話,使用與納粹的優等種族概念極為相似的短語(例如,美國現在是納粹的祖國=祖國[Heimat])。他們已經熟練地實施了《我的奮鬥》、《彌天大謊》和其他誹謗和物化的傳播技術的宣傳手冊,使屠殺不受歡迎的逆行亞人類變得更容易。

      這真是一件可怕的事。

      你會招募誰來為恢復理智、真理、自由和自決的理想而奮鬥?資本主義西方的人民(仍然)有太多東西可以失去(汽車、電視、智慧型手機等)。第三世界的人根本沒有什麼可以反擊的,他們的領導人很容易腐敗。而世界各地的精英走狗們正狼吞虎嚥,不敢抬頭看清到底發生了什麼,更害怕開口說真話會成為炮灰。

      黑暗時代持續了許多世紀。讓我們希望黑暗時代能夠迅速被匿名者和網路軍隊等人所消滅,他們只需敲擊幾下鍵盤就可以抹去銀行和精英的財富——如果他們不僅僅是為了竊取一切而感興趣的話。他們自己!

      對不起,我今天心情有點悲觀!

    • 阿納斯中號
      四月30,2016 16處:39

      敘利亞遭到伊朗、巴基斯坦(什葉派)、阿富汗(什葉派)和俄羅斯軍隊的入侵,所有這些國家都在幫助阿薩德謀殺他的人民並摧毀這個國家。不幸的是,你們在美國和其他地方的人們依賴你們在媒體上聽到的信息,這與實地的現實相去甚遠。你們的媒體從2011年開始稱這場革命為“內戰”,我不知道你們從哪裡得到的“敘利亞因政權更迭而被入侵”,好像敘利亞人在這個屠夫的統治下幸福地生活一樣。另外,約書亞·蘭迪斯不能被視為資訊來源,因為他的妻子是阿拉維派,所以他一直支持阿拉維派,儘管他試圖使自己的觀點顯得平衡,但他說阿薩德試圖改革只不過是胡說八道敘利亞政權統治了40多年,總是在改革方面撒謊,一個如此腐敗的政權如何能夠改革自己?敘利亞從上到下都腐敗。在他們的統治期間,無論誰開口批評腐敗或其他任何事情,無論誰呼籲改革,都會被逮捕、監禁或殺害。革命前,60% 的敘利亞人生活在聯合國貧窮線以下,每月 60 美元,而阿薩德家族的身價為 120 億美元。敘利亞每年生產 700-800 萬桶石油,其收入從未進入國家儲備,而是直接進入他們的帳戶。巴沙爾·阿薩德是透過任命而不是選舉上台的,因此他從來都不是合法的總統,自2011 年起下令進行殺戮和破壞後,他就失去了合法性,而他本來就不必這樣做。

  15. 零星
    四月20,2016 12處:35

    如果說有什麼不同的話,我認為馬歇爾先生在這裡是在謹慎行事。雷姆尼克的憤世嫉俗與福特大使的憤世嫉俗完全吻合:

    http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath

  16. 說出真相-2
    四月20,2016 12處:18

    讓我們面對事實。大以色列計畫呼籲消滅敘利亞,只要美國被新保守派猶太復國主義者及其 AIPAC 遊說團體控制,總統、國會和參議院就會向以色列低頭並為他們謀殺阿拉伯人。辛迪·希恩是對的:她的兒子為以色列而死。只有當新保守派被逮捕並被指控犯有叛國罪和/或戰爭罪時,這種情況才會結束。當你同意時,他們會對你大喊反猶太主義,所以要了解猶太教和猶太復國主義之間的區別,猶太教是一種隱藏在熱愛和平的猶太人和他們欺騙的基督教猶太復國主義者背後的政治運動。

    • 拉里
      四月20,2016 14處:18

      以色列是大美利堅帝國計劃的核心,這是看待以色列存在的正確且唯一誠實的方式,而不是可憐的、無助的、無助的、被猶太復國主義催眠的殭屍美國羔羊別無選擇,除了成為強大的神話般的雷霆超級大國以色列最高統治者的確切命令。這種觀點是可以理解的,但仍然有一定程度的妄想和種族主義——不是反猶太主義,只是純粹的妄想種族主義。是的,基督教猶太復國主義者和極端的以色列猶太復國主義者(如現任政府)打著反猶太主義牌,但這不是這篇評論所做的。所以我並不是說你,TellTheTruth2,反猶太主義者。我認為你在這方面可能是錯誤的妄想,也許是無意識的種族主義,而且在政治上也是短視的。

      是的,當然,而且非常悲慘的是,以色列本身在該地區的較小規模上基本上做了它想做的事,並努力和遊說以阻止大美國帝國計劃政策改變方向(即使以色列這樣做,它也不會顯著改變方向)明天就消失了),我向上帝祈禱這兩個方面都是不同的,但是猶太復國主義並沒有固有的超自然超人力量。猶太復國主義恰好與美國錯誤地專注於利用自己及其盟友在該地區的蠻力,使整個近東(和其他地方)的人民受到壓迫,直至在政治和軍事上被壓制的程度不相悖。

      以色列只是美國帝國軍國主義殘酷的中東政策處方中有用的航空母艦,而不是相反。在這方面,美國在該地區的政策在此過程中增強了其航空母艦盟友的實力。順便說一句,至少從100 世紀1970 年代初開始,我就一直在公開場合XNUMX% 反對以色列在其鄰國所做的事情,當時我第一次意識到以色列故事及其暴行政策中的致命缺陷— —而且我確實如此了解宗教與以色列盛行的侵略性消除主義猶太復國主義形式之間的差異。

      • 奧秘
        四月20,2016 21處:18

        這是一次令人畏縮的偏轉嘗試。 1/10

  17. 雷吉娜·舒爾特
    四月20,2016 10處:37

    對於我這個《紐約客》的長期忠實訂閱者來說,這非常非常令人沮喪
    和幻滅。

    • 反戰7
      四月20,2016 12處:41

      可悲的是,在雷姆尼克的整個任期內,他們的外交政策報導一直是片面的、誤導的。不幸的是,這並不是什麼新鮮事。

    • 赫爾曼
      四月20,2016 21處:11

      其他人也提到過,但推翻敘利亞合法政府的努力的記錄似乎總是伴隨著對阿薩德的抨擊。決定阿薩德必須下台的人很多,他們的理由與敘利亞人民的困境幾乎沒有關係。這些團體除了抨擊阿薩德之外什麼也不做,並且必須對他的捍衛者們一笑置之,因為他們在尋求「平衡」時聽起來很軟弱。

      除了看似有必要提及阿薩德罪孽之外,這是一篇非常好的文章

評論被關閉。