獨家： 羅伯特·帕里寫道，儘管證據發生了變化，奧巴馬政府仍拒絕就 2013 年敘利亞沙林毒氣事件或 2014 年烏克蘭東部飛機擊落事件的說法做出讓步，以保護自己的「可信度」。
羅伯特·帕里
伊拉克戰爭最讓我驚訝的不是伊拉克人向美軍獻花的快樂的期望是多麼錯誤，甚至不是戰爭的結果有多麼糟糕——所有這些都是可以預見的，而且確實如此。 被預測。但我沒想到的是，美國政府竟然承認沒有大規模殺傷性武器庫存。
我認為美國政府會像往常一樣：繼續撒謊以保護其「信譽」。因為這就是“可信度”，強大的機構和人民即使完全錯誤，也能保持正確的光環。
喬治·W·布什總統宣布他將於3月19，2003開始入侵伊拉克。
甚至還有一個國家安全論點：如果美國政府必須以宣傳主題向美國人民和世界證明其行為的合理性，它就不能簡單地承認以前的謊言，因為那樣它就會失去所有的“可信度” 。 ”下次，公眾可能不會對宣傳持開放態度。人們可能會明白。
這會為美國政府帶來一個問題，美國政府認為 它需要美國人民的批准或至少混亂的默許 以及在較小程度上，在發動戰爭或與外國勢力開始一些昂貴的對抗之前的世界。
因此，以一種病態的方式，堅持謊言並依靠腐敗的主流媒體來堅守陣線更有意義。任何敢於挑戰謊言的人都可能會名譽掃地或被邊緣化。
這就是為什麼當美國政府承認伊拉克沒有大規模殺傷性武器庫存，也沒有活躍的核武計畫時，我感到驚訝。我原以為喬治·W·布希總統的團隊會收集一些在巴格達游泳池發現的化學品桶——將它們堆放在輕信的媒體面前——然後宣布，“我們及時趕到了！”
畢竟，美國政府很少糾正其錯誤陳述和徹頭徹尾的謊言，無論它們有多嚴重。例如，從未正式承認引發越戰的北部灣主權主張是錯誤的。
在較小的範圍內，我在1983年報道美國入侵格林納達時遇到了類似的情況。雷根政府極大地誇大了在一個散發著霉味的倉庫裡發現了一些無用的一戰時期步槍的事實，聲稱這個加勒比海小島是即將轉變為西半球的恐怖主義中心。
儘管這種說法很荒謬，但它在一場精心策劃的宣傳活動中發揮了很好的作用，其中包括美國學生返回美國時親吻停機坪和國會議員揮舞著格林納達的一些俄文合約。
挖高跟鞋
我們現在看到針對敘利亞和烏克蘭的類似的頑固戰略。儘管我聽說美國情報部門知道奧巴馬政府的宣傳對於 2013 年大馬士革郊外的沙林毒氣襲擊和 2014 年烏克蘭東部馬航 17 號航班被擊落事件不再有效，但故事情節不會被撤回或已更正。
敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。 （照片來源：Fabio Rodrigues Pozzebom / ABr）
這樣做— — 說巴沙爾·阿薩德總統的部隊對沙林毒氣襲擊不負有責任，並且俄羅斯人也不是MH-17 災難的幕後黑手— — 將摧毀有助於證明武器運輸合理性的宣傳敘述敘利亞叛亂分子以及針對莫斯科發動新的冷戰。
如果美國人民和世界大眾得知他們在如此敏感的話題上被誤導了 — — 並且真正的罪魁禍首可能包括獲得美國支持的人 — — 這可能會摧毀美國政府的「信譽」並擾亂未來的計劃。
因此，越來越多的證據表明阿薩德沒有越過奧巴馬總統在 21 年 2013 月 XNUMX 日禁止使用化學武器的“紅線”，這些證據必須被拋在一邊或被遺忘。
在一場經典的認知失調表演中，《大西洋月刊》的傑弗裡·戈德堡最近報道稱，國家情報總監詹姆斯·克拉珀告訴奧巴馬，美國情報部門沒有「可靠」的阿薩德有罪證據。但戈德堡當時 繼續他關於歐巴馬外交政策的長文，就好像克拉珀的警告從未發生過一樣 就好像阿薩德確實有罪一樣。
此後，美國各大專欄作家紛紛撰寫有關戈德堡的文章 根本忽略了 Clapper 的爆料往往證實了包括 Consortiumnews.com 在內的一些獨立網站早先的報導以及調查記者 Seymour Hersh 的報導。 追蹤沙林毒氣可能是伊斯蘭激進分子在土耳其情報部門協助下實施的行動。但除了偶爾的嘲笑之外，那些阿薩德沒有這麼做的報道幾乎被普遍忽視。
對於專欄作家以及華盛頓官方內部人士的其他人來說，問題在於《重要人物》已經明確宣布阿薩德的沙林毒氣襲擊跨越了歐巴馬的「紅線」。那麼，如果他們再次承認自己錯了，他們的「可信度」會發生什麼變化，因為許多人在伊拉克大規模殺傷性武器問題上也犯了眾所周知的錯誤呢？
而且，誰能迫使這些大人物正視自己的不法行為和瀆職行為呢？有人期望為報復沙林毒氣攻擊而尋求對敘利亞發動戰爭的國務卿約翰·克里會收回他一再聲稱的「我們知道」阿薩德有罪的話嗎？這會對克里的「可信度」產生什麼影響？
克里也在前線將 17 年 17 月 2014 日 MH-298 擊落事件歸咎於俄羅斯。烏克蘭東部發生導致 XNUMX 人死亡的悲劇發生三天后，他就趕赴週日電視節目。認為莫斯科和俄羅斯族叛亂分子應該受到指責。
一位在同一時間聽取美國情報分析人士通報的消息人士告訴我，他們已經清楚烏克蘭軍方的某位成員對此負責。但將屠殺所有這些無辜者掛在俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁的脖子上實在是太誘人了— — 並且滿足了美國宣傳的需要，讓歐洲加入對俄羅斯的經濟制裁，並讓美國政府加速一場代價高昂的新冷戰。
去荷蘭
但美國的這些宣傳願望讓荷蘭人陷入了困境，因為他們正在領導對這起墜機事件的調查，這架飛機從阿姆斯特丹出發，載有許多荷蘭公民前往吉隆坡。荷蘭問題的一部分在於 荷蘭情報部門證實 烏克蘭東部唯一能夠擊中 33,000 英尺高空商用客機的「山毛櫸」或其他防空飛彈屬於烏克蘭軍方。
Quinn Schansman，美國和荷蘭雙重公民，於17年17月2014日在馬來西亞航空XNUMX號航班上喪生。（照片來自Facebook）
最近，歐巴馬政府還必須決定如何 回信 托馬斯·尚斯曼 (Thomas Schansman) 是在空難中唯一遇難的美國公民奎因·尚斯曼 (Quinn Schansman) 的父親。在 信 5 年 2016 月 2014 日，尚斯曼要求國務卿克里公佈他聲稱在 XNUMX 年夏天掌握的雷達和其他證據，據稱這些證據顯示了導彈發射的地點，但荷蘭調查尚未確定這一基本事實。
MH-17 案件的眾多反常現象之一是克里在墜機後三天內斷言美國政府擁有有關此次發射的準確信息，但隨後荷蘭調查人員在近兩年的時間裡一直在努力弄清楚這一細節。
20年2014月XNUMX日，克里出現在NBC的“認識新聞界」並宣稱，「我們拍攝了這次發射的影像。我們知道軌跡。我們知道它從哪裡來。我們知道時機。而就在那時，這架飛機從雷達上消失了。”
在 12 年 2014 月 XNUMX 日的新聞發布會上，克里也做出了類似的聲明：「我們看到了起飛。我們看到了軌跡。我們看到了打擊。我們看到這架飛機從雷達螢幕上消失了。因此，它的來源和這些武器的來源確實不存在任何神秘之處。”
![30 年 2013 月 21 日，美國國務卿約翰·克里聲稱掌握了敘利亞政府對 XNUMX 月 XNUMX 日化學武器襲擊負責的證據，但該證據未能實現或後來被懷疑。 [國務院照片]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
30 年 2013 月 21 日，美國國務卿約翰·克里聲稱掌握了敘利亞政府對 XNUMX 月 XNUMX 日化學武器襲擊負責的證據，但該證據未能實現或後來被懷疑。 [國務院照片]
由於克里堅持老故事，這封信沒有提供任何新資訊。最近，我被告知，這封信延遲送達的一個可能解釋是，奧巴馬政府內部正在討論是否最終坦白 MH-17 事件，即使這會清除俄羅斯和俄羅斯族叛亂分子的罪名，並改變局勢。歸咎於烏克蘭軍隊中流氓或紀律不善的部隊。
但消息人士稱，這一決定是按兵不動，並解釋說，否則“情況將會逆轉”，這將使美國支持的烏克蘭政府處於守勢，並抵消了針對俄羅斯獲得的一些宣傳優勢。
另外，如果美國政府承認自己玩了這樣一個玩世不恭的宣傳遊戲，給真兇近兩年的時間逃跑和掩蓋踪跡，這也帶有妨礙司法公正的味道，那就失去了“可信度”在華盛頓。
顯然，保持對俄羅斯的壓力，然後依靠荷蘭當局根據北約聯盟的需要調整他們的調查結果，更具地緣政治意義。畢竟，這就是美國政府通常的運作方式。這也是為什麼我對伊拉克不擁有大規模殺傷性武器的真相最終被告知感到如此驚訝。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
欣賞它！這是一個很棒的在線網站。|
我們都會發現，我們都堅持一種被認為有必要維持的敘述，以避免更可怕的結果。
詞語經常（如果不是主要的話）用於某種程度的戰爭。控制和顛覆敘事是一種精神控製或感知管理，其中「現實」是由掩蓋但公認的權力決定的，並且與該權力的一致通常被用作保護和掩蓋，以追求自己的權力議程。撒謊並保持有效的不受挑戰的能力會降低繼續主張和表現權力的能力，這是一種神一般的力量感，因為形象和角色中的自我概念，就像神一樣運作，其他一切都被犧牲、順從、忽視或否認。
因此，所宣稱的身份（及其所宣稱的敘述）與生命的關係——以及生命本身的源頭——處於衝突之中，因為「你是什麼」的觀念從來就不是「你是什麼」。
身份之戰反映為身份之戰；一種溝通障礙，其中衝突的自我的一部分被從混亂中「拯救」出來，透過溝通的權力在生存策略下重新團結起來。
破壞和拒絕溝通的力量是戰爭的第一個武器或技術——因為溝通和關係必須失效，戰爭才有意義。
分離性思維在不信任和恐懼中從關係和溝通（又稱「生活」）中分離出來，這種不信任和恐懼與過去調節的心理情緒印記有關，這些印記操縱著仇恨、憤怒和恐怖的身份——這些身分被訴諸神話般的敘事身分所掩蓋。正當的自以為是。我們都是立即「看出」錯誤、虛假、醜陋以及不信任「他人」的理由的專家。我們都擁有很容易被引發恐懼反應性失明的身份，並且我們都已經發展出一定程度的操縱他人的能力，同時也被他們操縱。這種陰謀和個人主義幾乎成為我們社會的結構。
規則的等級制度是為了維持一個精神分離的社會的主要權力而發展起來的，以分離創傷或衝突的自我的形象和相似性來定義和維護人類，在這種形象和相似性上印有生存衝動，作為戰略的角色或面具。適應一個充滿掩蓋衝突的世界，在這個世界中，為了在這樣一個世界中保持這樣的身份，很多事情都被顛倒了。
人格結構的崩潰可能是由幹擾造成的，這種幹擾會破壞或淡化角色扮演中自信的身份敘事，這就是我所看到的選擇的核心。因為在一個可怕的自我和世界的支配下，不存在真正的選擇，而這個世界已經註定會扭曲、否認和利用它做出選擇所依賴的溝通管道。選擇的幻覺總是被框定為「你想要哪一種恐懼框定的選擇？」。
誠實取決於信任——信任取決於對真實證人的熱愛——或至少是某種意願。不是為了推進優越或犧牲權利的議程。相信恐懼和仇恨是使我們安全或至少暫時安全的力量，這就是將真正的力量賦予虛假的力量，除非沒有意願擁抱地球上的生命，而你真正的選擇是結束它。因為對他人和生命的錯誤的權力感是一種權力的逆轉，其中死亡、戰爭和痛苦似乎比開放（真誠的）溝通和關係更真實、更強大——這對事實上存在的東西是誠實的，甚至如果它被體驗為恐懼、衝突、痛苦或沮喪——因為否認不愉快、不舒服或可恨的感覺，是其他人必須遵循的第一個謊言。
自我憎恨是很難忍受的——因此，它幾乎會立即被一個支離破碎的心靈所「逃避」或分離，因為它需要合理的理由來憎恨「他人」——甚至是生活本身——因為「未能「滿足或匹配自我。一顆秘密的心所提出的要求——實際上永遠無法滿足或實現。
然而，沒有人可以改變他首先不擁有的選擇——而且一個人不能在排練中擁有或知道作為一個抽象的自我概念——一個人必須面對這裡正在發生的事情，並在其中學習或發展新的視角。 。
這不受歡迎。對覺醒的責任的轉移和分心很受歡迎，因為它是對不愛的心靈或自我分離的保護感的主要力量支配。我們通常要求並設法在思想出現之前透過默契共享的協議和定義的環環相扣的影子遊戲來維持這種轉移。
我寫這篇文章是為了邀請大家用不同的眼光來看待我們的世界所反映的事物，並在沒有真正建立密切聯繫的情況下洞察內在而不是「思考」表面。
看到人們做出選擇並必須遵循他們的選擇，就好像這是他們的意願一樣——但他們有一種感覺，如果他們知道自己在做什麼，他們就會真正知道自己的目的，並做出同樣的選擇。
在委屈的仇殺行為和反應中找到反映人性的詞語，而不是對某種立場或另一種立場的敘述進行道德化，也許是不可能的——但某種意願會邀請生命，而不是自以為是生命的代言人。
如果人們不反對被欺騙，那也是出於顯而易見的原因。
目標支離破碎的複雜性是所有國王的馬匹和人都無法修復的，但重新獲得統一的目標取決於我們內部和外部的意願、關係和溝通。因為心靈與真正意願的主要分歧在於否定內在的感受，以主張外在的力量。
可以說，所有幻像都是“真實的”，因為它們在所有體驗的可能性中都作為其獨特的視角而被體驗——但我們每個人都有一個核心標誌品質或振動，我們在其中認識到並回應我們的自我。因此，我不會說“我的真相”，而是說“對我來說是真實的”或“對我來說是真實的”，並保持傾聽——因為踏腳石不是最終目的地。
「現實」的崩潰必須成為透過生活實現更真實觀點的機會。反正。
不要只是做某事，站在那裡！如果你真正願意站在存在的完整性中，那麼你所做的一切都將帶有你存在的品質。只因為你是。如果沒有這種暴露的正直，頭腦就會製造出它自己的私人版本並將其粘在你身上。 “哎喲！” ……是健康的徵兆──它意味著你還活著，能夠感受到不真實的自己所帶來的傷害。許多人相信他們已經成功地消除了感情，從而堅持並強加“意志”，而不抑制任何與之相反的想法或力量。沒有關係意願的阻礙。這裡有一個選擇——但只能是自願做出的。
由於沒有可靠證據表明敘利亞政府對2013 年古塔襲擊事件或俄羅斯政府對2014 年MH-17 事件負有責任，並且面對五角大樓或西方情報機構普遍不信任，奧巴馬熱情地抓住了欺騙特工艾略特·希金斯提供的機會。
希金斯和 Bellingcat 網站是宣傳 3.0 虛假資訊運動的中心，利用所謂的「開放新聞」、「社群媒體新聞」、「開源情報」作為欺騙管道。
Bellingcat 正在與 Google 和 Youtube 等大公司合作，支持美國/北約針對俄羅斯和敘利亞的「混合戰爭」。
希金斯針對敘利亞製造戰爭宣傳
2012 年 XNUMX 月，英國公民希金斯以“布朗摩西”為筆名，據稱開始撰寫有關敘利亞武裝衝突的“調查”博客，並聲稱這是他“業餘時間”的一種“愛好”。
作為主流媒體的寵兒，希金斯的「扶手椅分析」得到了英國衛報和紐約時報以及谷歌等企業贊助商的大力推廣。
希金斯對敘利亞武器的「分析」經常被 MSM 和網路媒體、人權組織以及尋求敘利亞「政權更迭」的西方政府引用。
希金斯指控敘利亞政府對 2013 年 XNUMX 月古塔化學攻擊負有責任，這項指控被證明是錯誤的，但幾乎導致了戰爭。
麻省理工學院的理查德·勞埃德（Richard Lloyd）和西奧多·波斯托爾（Theodore Postol）觀察到，「雖然他被美國主流媒體廣泛引用為專家，但每當新的技術信息在挑戰他的結論時，他就會改變自己的事實，即敘利亞政府必須沙林毒氣攻擊事件負有責任。此外，希金斯所提出的正確說法均來自我們的調查結果，這些調查結果已通過多次交流傳達給他。”
儘管希金斯的指控一再被證實是錯誤的，但他仍然經常被媒體、組織和政府引用，但往往沒有適當的來源歸屬。
希金斯製造針對俄羅斯的戰爭宣傳
15 年 2014 月 17 日，即烏克蘭東部分離主義者控制的斯尼日涅鎮遭到空襲的當天，也就是 MH-XNUMX 墜毀的三天前，希金斯推出了 Bellingcat 網站。
魯珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 耗資 70 萬美元、專門針對 Y 世代的媒體頻道 Vice News 大肆宣揚“公民記者正在聯合起來對在線新聞進行事實核查”。
希金斯一再聲稱擁有「無可爭議的」開源「證據」證明MH-17是被俄羅斯提供的山毛櫸飛彈摧毀的。
希金斯的主要「證據」——一段描繪 Buk 飛彈發射器和一組地理定位座標的影片——由 SBU（烏克蘭安全局）和烏克蘭內政部透過烏克蘭政府高層的 Facebook 頁面提供阿爾森·阿瓦科夫(Arsen Avakov)，內政部長。
美國/北約嵌入“公民記者”
「政權更迭」智庫大西洋理事會發布了一份 2015 年報告，題為《隱藏在眾目睽睽之下：普丁在烏克蘭的戰爭》。
希金斯是大西洋理事會報告的主要作者，被列為英國倫敦國王學院戰爭研究系的客座研究員。
在報告的第一頁，大西洋理事會讚揚了「我們在這項努力中的主要合作夥伴，Bellingcat 的艾略特希金斯 (Eliot Higgins) 的獨創性。本報告中記錄的資訊利用創新的社群媒體取證和地理定位的開源資料」。
大西洋理事會聲稱“俄羅斯正在與烏克蘭交戰”，並在報告第 8 頁的以下關鍵聲明中進行了總結：
「分離主義勢力一直依賴俄羅斯穩定的供應，包括重型武器，如坦克、裝甲運兵車、火砲和先進的防空系統，包括山毛櫸地對空飛彈系統（北約代號 SA-11） /17) 17 年2014 月擊落馬來西亞航空公司26 號班機。XNUMX？
大西洋理事會聲稱俄羅斯提供了一枚山毛櫸飛彈擊落了 MH-17，這一說法只有一個腳註。註腳 26 將讀者引導至 Bellingcat 網站和 Higgins 題為「MH-17：分離主義 Buk 的來源」的 pdf 報告。
在 3 年 2014 月 Bellingcat 報告的第 XNUMX 頁上，希金斯聲稱：
「Bellingcat MH17調查小組認為，無可否認的證據表明，烏克蘭分離主義者於17月17日控制了一個山毛櫸飛彈發射器，並透過運輸車將其從頓內茨克運至斯尼日涅。 MHXNUMX 被擊落前約三小時，山毛櫸飛彈發射器在斯尼日涅卸載，隨後拍攝到，該發射器中沒有一枚飛彈駛過分離主義分子控制的盧甘斯克。
「Bellingcat MH17 調查小組還認為，這架 Buk 是 53 月 22 日至 25 月 17 日期間訓練演習的一部分，是從庫爾斯克第 17 防空飛彈旅前往烏克蘭邊境附近的車隊的一部分，車隊成員在此期間的某個時刻與主車隊分離，包括XNUMX月XNUMX日在烏克蘭拍攝的山毛櫸飛彈發射器。有強有力的證據表明，俄羅斯軍方向烏克蘭東部的分離主義分子提供了XNUMX月XNUMX日在烏克蘭東部拍攝並拍攝的山毛櫸飛彈發射器。”
開源情報 = 外包欺騙
希金斯 2014 年 2015 月的「不可否認的證據」主張已成為大西洋理事會 XNUMX 年 XNUMX 月的「證據創造了不可否認且可公開取得的記錄」的主張。
希金斯對五角大廈和西方情報機構製造的虛假信息進行“事實核查”，並在其上蓋上 Bellingcat“數字取證”批准印章。
大西洋理事會由西方「政策制定者」、軍事領導人和高級情報官員管理，其中包括四名中央情報局局長。
大西洋理事會使用了澳大利亞“60分鐘”節目“MH-17：一項調查”中希金斯和邁克爾·亞瑟的影片來宣傳該報告。
大西洋理事會計劃與戰略執行副總裁達蒙·威爾遜（Damon Wilson）與希金斯共同撰寫了大西洋理事會報告，他強調了希金斯為支持西方對俄羅斯指控所做的努力：
「我們只使用開源、所有非機密資料來製作此案例。而且這些資訊都不是由政府消息來源提供的。
“這要歸功於人權捍衛者和我們的合作夥伴艾略特·希金斯開創的工作，呃，我們已經能夠使用社交媒體取證和地理定位來支持這一點。” （參閱影片分鐘35:10-36:30）
然而，大西洋理事會聲稱希金斯的材料「沒有」是由政府來源提供的，這顯然是一個謊言。
希金斯的主要「證據」——一段描繪 Buk 飛彈發射器和一組地理定位座標的影片——由 SBU（烏克蘭安全局）和烏克蘭內政部透過烏克蘭政府高層的 Facebook 頁面提供阿爾森·阿瓦科夫(Arsen Avakov)，內政部長。
希金斯和 Bellingcat 贊助
美國國防與情報領域的名人錄
大西洋理事會成立於 1961 年冷戰最激烈的時期，由五角大廈和西方情報界名人管理，其中包括四名美國中央情報局前局長。
2009年XNUMX月，時任大西洋理事會主席詹姆斯·L·瓊斯辭職，並擔任歐巴馬總統新任國家安全顧問，由參議員查克·哈格爾接任。
此外，大西洋理事會成員蘇珊·賴斯（Susan Rice）離職，擔任政府駐聯合國大使，理查德·霍爾布魯克（Richard Holbrooke）出任駐阿富汗和巴基斯坦特別代表，埃里克·K·辛塞基（Eric K. Shinseki）將軍出任退伍軍人事務部長，安妮-瑪麗·斯勞特（Anne-Marie Slaughter）出任美國駐阿富汗和巴基斯坦問題特別代表。國務院的政策規劃。
參議員查克·哈格爾於 2013 年辭去美國國防部長職務。布倫特·斯考克羅夫特 (Brent Scowcroft) 將軍擔任該組織董事會臨時主席直至 2014 年 XNUMX 月。
大西洋理事會與美國政策制定者（例如國務卿約翰·克里）以及現任國家元首和政府首腦（例如2008 年格魯吉亞前總統（和新任命的烏克蘭敖德薩州長）米哈伊爾·薩卡什維利以及 2014 年烏克蘭總理阿爾謝尼·亞採紐克）舉辦了活動。XNUMX 年。
大西洋理事會擁有頗具影響力的支持者，例如前北約秘書長安德斯·福格（戰爭之霧）·拉斯穆森，他稱該理事會是「久負盛名」的「傑出智囊團」。 2009年，大西洋理事會主辦了拉斯穆森的首次美國重要演講。
衛星詐騙
北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格在接受總部位於基輔的烏克蘭獨立新聞機構 (Ukrayins'ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) 或 UNIAN 的採訪時表示：
「媒體、非政府組織和俄羅斯士兵本身發布的證據表明俄羅斯正在支持烏克蘭東部的分離主義分子」。智囊團也發布了報告，最近的一份報告是大西洋理事會，該報告從各種公開來源收集了證據，包括衛星圖像。”
斯托爾滕貝格引用了大西洋理事會的報告，該報告幾乎完全基於希金斯和貝林卡特可疑的“開源”虛假信息以及對衛星圖像的不可信“法證分析”。
FotoForensics 的創始人 Neal Krawetz 博士譴責 Bellingcat 的「錯誤分析」。克拉韋茨將希金斯的 Bellingcat 報告稱為“衛星圖像法醫分析”，“如何不進行圖像分析”。
Bellingcat 網站提供了訪問 Google 地球中圖像的指南，聲稱「Bellingcat 關於 21 月 XNUMX 日俄羅斯國防部衛星圖像的調查結果將得到重申，並為任何人提供透過免費且精確日期驗證 Google 地球圖像的演練。 Digital Globe 上的圖像預覽」。
Google 地球透過疊加從衛星影像、航空攝影和地理資訊系統 (GIS) 3D 地球獲得的多個影像來繪製地球地圖。
Google 地球衛星影像由 Digital Globe 提供，Digital Globe 是美國國防部 (DoD) 的供應商，與美國國防和情報界有直接聯繫。
國家地理空間情報局（NGA）既是美國國防部下屬的作戰支援機構，也是美國情報界的情報機構。
NGA 主任 Robert T. Cardillo 盛讚 Digital Globe 是「從各個意義上來說都是真正的使命合作夥伴」。對 Digital Globe 董事會的審查揭示了其與國防部和中央情報局的密切聯繫。
谷歌沒有看到邪惡
由美國國家安全局 (NSA) 和中央情報局 (CIA) 資助的企業巨頭Google自 2013 年以來一直在推廣希金斯的「扶手椅分析」。
事實上，Higgins/Bellingcat 和 Google 之間正在發生一種非常舒適的交叉推廣。
2014 年 XNUMX 月，Google Ideas 和 Google For Media 與喬治·索羅斯資助的有組織犯罪和腐敗報告計畫 (OCCRP) 合作，在紐約市舉辦了一場「調查馬拉松」。 Google Ideas 在其 YouTube 頁面上宣傳希金斯的“戰爭與碎片 - 社交媒體調查”。
此外，Google Earth 最初稱為 EarthViewer 3D，由 Keyhole, Inc 創建，該公司是中央情報局 (CIA) 資助的公司，於 2004 年被 Google 收購。
谷歌與 SAIC、Northrop Grumman 和 Blackbird 等軍事承包商的合作夥伴關係進一步證明了該公司與美國軍事監視綜合體的密切配合。
谷歌也是最近與中央情報局的合資夥伴。 2009 年，在 Recorded Future 公司成立後不久，Google Ventures 和 In-Q-Tel 分別向該公司投資了「不到 10 萬美元」。 Recorded Future 被描述為「一家從網頁中剔除人物、事件、時間、地點、原因等信息的公司，以及參與者的信息，[...]他們要去哪裡，他們要去參加什麼樣的活動， 」甚至監控部落格和 Twitter 帳戶。
「驗證」不可驗證的東西
Alphabet, Inc.（Google的母公司，以及其他之前由Google擁有或與Google有關聯的公司）都與 Bellingcat 合作。 2015 年 XNUMX 月，Google for Media 宣佈為 Bellingcat 提供直接資金。
此外，YouTube 也參與了推廣 Higgins 和 Bellingcat 的遊戲。 18 年 2015 月 17 日，即 MH-XNUMX 墜機一週年之際，YouTube 宣布啟動三項新舉措，分別是 YouTube Newswire、First Draft Coalition 和 WITNESS Media Lab。
YouTube 與所謂的「社交新聞社」Storyful 合作製作了 YouTube Newswire，被描述為「精心挑選的當天最具新聞價值的目擊者影片」。
第一草案聯盟被描述為“由Bellingcat（英國公民記者艾略特·希金斯創立的網站）等專家創建的教育資源，它將教人們如何驗證目擊者的鏡頭”，據稱這些視頻是由個人在現場拍攝的。一個事件。
WITNESS 媒體實驗室主頁重點介紹了“Bellingcat 的烏克蘭衝突車輛追蹤項目”，作為其所謂的“公民視訊管理項目”的典型示例。為了推廣“目擊者創建和分享的影片”，WITNESS 媒體實驗室資助了“尋找、驗證和背景化”目擊者影片以“講述故事”的專案。
希金斯和貝林貓在使用影片講故事方面有著悠久的歷史。
偽智能
正如雷·麥戈文在聯盟新聞（17 年 17 月 2015 日）的“宣傳、情報和 MH-XNUMX”中指出的那樣：
「傳統的『情報評估』和這種相對較新的『政府評估』之間的主要區別在於，後者是由白宮高級官僚或其他政治任命人員而不是高級情報分析師組合而成的。另一個顯著差異是，「情報評估」通常在文字或腳註中包含替代觀點，詳細說明情報分析師之間的分歧，從而揭示案件的薄弱環節或有爭議的地方。
「缺乏『情報評估』表明，誠實的情報分析師正在抵制對俄羅斯下意識的起訴，就像克里第一次從箭袋中拔出『政府評估』箭頭試圖將責任歸咎於俄羅斯之後所做的那樣。21 年 2013 月 XNUMX 日，大馬士革郊外針對敘利亞政府的沙林毒氣襲擊。”
兩次「政府評估」事件（2013 年敘利亞化學攻擊和 2014 年 MH-17 在烏克蘭墜毀）的主要來源，都是產生「偽情報產品」的共同人物，其中不包含任何可驗證的事實”，是英國部落客和媒體寵兒艾略特·希金斯。
根據《國防部軍事及相關術語詞典》（聯合出版物 1-02）的定義，Higgins 和 Bellingcat 網站充當欺騙“管道”，該詞典是美國軍方使用的經批准術語的概要。
在軍事欺騙中，「管道」是通往「欺騙目標」的資訊或情報門戶，「欺騙目標」被定義為「有權做出實現欺騙目標決策的敵方決策者」。
美國和北約宣傳的主要「欺騙目標」是美國和歐盟的關鍵「政策制定者」和平民。
網路為「開源」欺騙和快速宣傳傳播提供了一種無處不在、廉價且匿名的方法。
由於沒有可靠證據表明俄羅斯直接軍事介入烏克蘭東部，並且面臨五角大廈或西方情報機構普遍不信任的情況，華盛頓推進了宣傳 3.0 戰略，事實證明該戰略在煽動 2014 年 XNUMX 月基輔政變方面非常有效。
五角大廈和西方情報機構現在透過多種管道「公開」進行宣傳，包括假「公民記者」希金斯和 Bellingcat 網站進行的「調查」。
這些假「公民記者」欺騙人員的實際目的是為西方宣傳提供一個更有效地接觸公眾並被認為是真實的管道。
希金斯在他的文章「社群媒體與衝突地區：政策制定的新證據基礎」中推廣了這種欺騙策略 https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
希金斯引述「Bellingcat 的 MH17 調查」宣稱，「一個相對較小的分析師團隊能夠利用線上資訊和社群媒體獲得衝突地區的豐富圖片」。
希金斯讚揚了「開源」訊息的「新證據基礎」的優點，並完全迴避了從不那麼公開的來源向這些媒體植入欺騙性資訊的無數機會。
希金斯總結道，「最重要的一點」是，「開源情報分析確實有機會提供證據基礎，支持有效和成功的外交和安全政策制定。這是政策制定者應該抓住的機會。”
歐巴馬總統、國務卿約翰·克里和其他美國政策制定者肯定抓住了希金斯提供的機會。
安倍......我實際上在考慮貝林貓，而且越來越多地看到他在敘利亞和烏克蘭問題上都是 0 比 2。在敘利亞問題上，我相信他試圖與普立茲獎得主西摩·赫什（Seymour Hersh）以及麻省理工學院的兩位教授（真正的火箭科學家）較量，以證實赫什的發現。然後我相信在MH-2 上他的說法是，我相信，俄羅斯提供了BUK 系統，該系統從俄羅斯進入烏克蘭，然後返回俄羅斯，丟失了一枚BUK 導彈，但現在我們有荷蘭和德國BND 都指向BUK來自烏克蘭軍事基地的飛彈系統。我認為這就是為什麼美國政府不會分享其衛星圖像的原因，如果他們確實掌握了確鑿的證據，那麼我相信美國政府肯定會向我們展示這些圖像。對我來說，尤其是在關於伊拉克的謊言之後，我發現有人會不遺餘力地試圖證明美國政府是正確的，這很可疑——因此喬治·索羅斯、美國國際開發署、OCCRP 和開放社會介入了！
由於伯尼·桑德斯對希拉蕊·柯林頓施加選舉壓力，歐巴馬總統的國務院目前正受到密切關注。我們越是發現她在失敗政策中的共謀，約翰·克里的新保守主義傾向就越被揭露，奧巴馬總統在任內的孤立就變得越明顯。 （這裡有一個免責聲明，我不是為他的政府道歉，我真的不明白，但這確實是一場災難）。無論如何，如果奧巴馬/克林頓/克里國務院的完全無能現在暴露出來，整個紙牌屋似乎可能會倒塌，從而造成不確定的選舉結果……我也認為，國家串通一氣，擊落一架客機（無論在什麼州）都會引起公眾的強烈抗議，這是我們以前從未見過的…
親愛的帕里先生，
感謝您又一篇好文章。
從表面上看，沙林毒氣攻擊似乎極不可能是阿薩德政府製造的。
當時，敘利亞軍隊正在成功擊退伊斯蘭國……他們正在獲勝，而恐怖分子正在失敗。
如果你要贏得這場戰鬥，為什麼要冒著世界上最強大軍隊的憤怒的風險，故意跨越「紅」線？
無論如何，這毫無意義。
阿薩德就這麼渴望讓大量美國軍火落在他頭上嗎？
我不這麼認為。
然而，儘管有明確的證據顯示沙林毒氣攻擊是由恐怖組織發起的，但我國政府還是有許多理由堅持這個說法。
最重要的原因是我們的政府必須解釋為什麼「可怕、邪惡地使用毒氣」對我們來說不是紅線，雙向…。 ？
如果使用毒氣是一種「令人髮指」的行為，要求美國介入對抗阿薩德的戰爭，那麼來自恐怖組織的毒氣又怎能不同樣「令人髮指」呢？
如果使用它的恐怖是武力回應的「宣戰理由」…如果恐怖組織是肇事者，那麼對恐怖組織進行武力回應怎麼能不那麼重要，甚至加倍呢？
即使有強有力的證據相反，政府仍然堅持「阿薩德乾了」的說法，因此不必回答一些棘手的問題，即衝突中的「怪物」到底是誰。
總而言之，我們在過去五年中目睹的敘利亞國家的悲慘毀滅似乎早在 1996 年就已在新保守主義劇本（「徹底決裂」戰略…）中萌芽。
我非常清楚，敘利亞的解體將確保以色列永久吞併敘利亞戈蘭高地。
摧毀整個國家（透過使用代理恐怖力量）來保住你從那裡偷來的土地的想法無疑與任何抹黑阿薩德的想法一樣「可怕」。
但願天不許這種理由浮出水面，那麼我們一直在支持推翻“邪惡”獨裁者的“英雄”叛軍可能會暴露出他們的本質，“虛假工具”，再次企圖犯罪“土地”抓住” 。
感謝您又寫了一篇優秀、真實、誠實的文章。我們需要像帕里先生這樣的消息來源繼續講真話，這樣才能讓真相得以曝光。不幸的是，絕大多數人更喜歡不加批判地接受政府炮製的幻想，就像他們很樂意觀看《海軍罪案調查處》這樣的虛構電視節目和《零黑暗三十》這樣的荒誕電影一樣。
不幸的是，我認為這裡的大部分討論都忽略了最重要的一點。政府關心的不是真正維護信譽，而是真正關心的。民眾如此輕信，以至於不假思索地接受了每一塊新的宣傳，即使它直接與昨天的服務相矛盾。正如雅克·埃魯爾（Jacques Ellul）很久以前在他的精彩著作《宣傳》中所說，所有成功的宣傳都必須「順應民意」。由於美國公眾已經強烈地憎恨、不信任和恐懼俄羅斯，成功的宣傳必須順應這一浪潮。如果政府開始說實話（不管這種不習慣的活動可能對自己造成的醫療後果），他們就很難被相信。因此，我堅持認為，透過誹謗俄羅斯人、敘利亞人和其他人，政府實際上是在最小化風險，走阻力最小的道路。人民需要憎恨外國敵人（“伊曼紐爾·戈德斯坦”），他們也喜歡感覺自己比所有外國人都優越。目前的宣傳利用並強化了這些強大的偏見，這就是它如此成功的原因。坦白說，你可以一直愚弄大多數人——但前提是他們想以某種特定的方式被愚弄。
親愛的帕里先生，
首先，關於伊拉克假想的大規模殺傷性武器，我記得有消息稱，一些美軍部隊被另一支美軍部隊抓獲，他們運來的貨櫃/桶看起來像是化學武器集裝箱。因此手術被中止。我認為，偽造大規模殺傷性武器太難了，因為每個人都知道不存在大規模殺傷性武器，並且都期待這種偽造。在大規模殺傷性武器證據工廠失敗後，出現了一種全新的宣傳敘事，即如果沒有那個用毒氣毒死自己人民的邪惡獨裁者，伊拉克和整個世界都會過得更好（大規模殺傷性武器是由北約國家提供的，這些國家曾經是中央情報局的薪資單）以及兩伊戰爭期間的美國朋友）。現在，這種新的敘述是順從的美國男同性戀者輕率地投入的，大規模殺傷性武器很容易從宣傳消費者的頭腦中抹去。因此，替代敘述是一個很好的、低成本的替代方案。
其次，對於MH17，承認事實的成本太高。因為美國政府發起的政變安插了擊落客機的罪犯，這實在是沒有什麼好故事可以掩蓋。美國政府負有刑事責任——「失控的烏克蘭防空部隊」在世界面前為美國政府提供的藉口幾乎為零。這就是為什麼美國政府承認 MH17 真相的可能性為零，公共領域有太多將美國政府和烏克蘭政變政府聯繫起來的資訊（例如，5 億美元的美國投資）。揭開 MH17 真相的唯一方法是透過舉報，但現在這幾乎是不可能的。
第三，沙林毒氣攻擊古塔仍然可以發揮其價值，因為戰爭尚未結束。此外，如果不是阿薩德，那麼牽連土耳其情報機構麻省理工學院對美國政府來說將是一記重拳，因為艾爾段是個重要盟友。只有當艾爾段成為犧牲品時，這問題的真相才能真相大白，考慮到這位無能的獨裁者是多麼失控，這是可能的。古塔是一個很好的盟友勒索材料，為什麼要丟棄它？
總之，帕里先生，尊敬的您在本文中比較了蘋果和梨。
事實上，5月早些時候發生的沙林毒氣攻擊事件是由聯合國的一個小組進行調查的。經過徹底調查後，該組織領導人卡拉·德爾龐特在報告調查結果時表示，阿薩德不是罪魁禍首，而是叛亂組織應該受到譴責。這是我親耳聽到她說的話！她一說完，我就說：“我們再也不會收到她的消息了；我們再也不會聽到她的消息了。”她將從公眾視野中消失，因為她報道了美國不想聽到的內容。”我是對的。當然，八月份的指控是荒謬的，儘管有些人仍然把它當作真理來談論。
隱藏真相的最佳地點是在謊言之中。
謝謝你，帕里先生。我們依靠你和財團向我們提供真相。
雷吉娜，非常同意你的觀點。各方面都是一流的
30 年13 月1962 日，以海軍上將萊曼·萊姆尼策(Lyman Lemnitzer) 為首的參謀長聯席會議向國防部長羅伯特·麥克納馬拉(Robert MacNamara) 提交供審議的假旗行動計劃，經過XNUMX 多年的時間才被聽到。文件顯示，謊言和其他欺騙行為顯然是這些戰爭藉口的支持者完全可以接受。任何人都可以穀歌“諾斯伍茲行動”並下載文件。奇怪的是，當我向喬治華盛頓大學國家安全檔案館尋求這些文件的真偽時，花了幾個月的時間才得到確認。
這一切都表明，我們可能要等30年才能了解MH-17和敘利亞沙林毒氣攻擊的真相。同時，任何人都不應該因為暗示當權者可能蓄意欺騙而感到尷尬。
一個世紀前，當所謂的黃色新聞利用緬因號的沉沒事件煽動公眾的戰爭熱情時，我們政府的信譽就應該被粉碎，從緬因號的沉沒到美西戰爭只過去了兩個月的時間。儘管當時也存在強烈的反戰情緒，但一旦美國海軍官方調查得出結論認為緬因號很可能是被潛艇水雷擊沉，那麼這場戰爭就無法阻止了。然而，隨後（戰後）的調查表明，船內發生了自發性爆炸。然而，美國政府尚未正式澄清導緻美國捲入戰爭並接管西班牙帝國大部分領土的真正原因。對失去信譽的恐懼是否會如此強烈，以至於我們的政府今天承認欺騙公眾捲入一場發生在一個世紀前的戰爭會變得太冒險？某種骨牌效應，一旦關於美國帝國征服的任何一項的真相曝光，帝國就會消失嗎？
推動證據並強調證據確實的陳述是件好事，這表明幾乎可以肯定克里不知道「我們看到」之類的 MH17 細節。如果他這樣做了，那麼似乎即使是受保護的來源或技術現在也可能被掩蓋或保護。
如果消息來源是臥底，他現在可能已經脫離危險或被另一個消息來源的故事所掩蓋。如果消息來源是目擊者，他如何確定導彈的來源以及“山毛櫸”是否真的留下了軌跡？如果是雷達操作員，為什麼我們沒有雷達資料？如果是俄羅斯軍隊的深度掩護操作員，他們可以聲稱通訊被攔截或意外洩漏。如果這是一個按聲明付費的深度掩蓋消息來源（這似乎是除謊言之外的唯一解釋），那麼他可能已經名譽掃地，就像伊拉克「黃餅」鈾採購案的線人一樣。為什麼要信任一個一定想造成一些傷害的深層叛逃者呢？因此，受保護來源的藉口似乎不太合理。
難道不是這種「如果我給你看我就殺了你」的超級秘密技術，讓美國政府能夠公佈俄羅斯Metrojet爆炸的資訊和圖像，而不是它的真實情況。埃及上空被擊落？這項訊息是在恐怖攻擊發生幾天后才公佈的，但對於近兩年後的 MH17 來說卻什麼也沒有，它仍然是「超級秘密」。
確實：如果成像技術是秘密的，那麼影像就不會是秘密的。他們可能會建議衛星的位置，但也可以透過其他方式發現。新成像技術的能力可能不會非常令人驚訝或不值得隱藏。因此，似乎沒有理由隱藏新技術製作的圖像。
如果圖像是截獲的私人照片，那麼美國這樣做就不是什麼秘密了，這些照片不太可能繼續被私人消息來源隱藏，消息來源也不會受到損害。所以我認為隱藏此類圖像沒有真正的安全價值。確定圖像位置將很困難，因此無論如何解釋都將是基於「社交媒體證據」的猜測，並且永遠無法得出結論。
如果私人圖像或證詞是由當地消息來源發送的，消息來源將被懷疑為遊擊隊。此外，地面圖像或證詞不太可能揭示導彈或其他原因的確切來源或性質。而且沒有理由隱瞞此類證據，因為可以隱藏消息來源的名稱。
因此，保密的唯一合法藉口是俄羅斯軍方的深層秘密消息來源，這些消息來源不會被懷疑，其身份可能因披露而受到懷疑，而且太重要而不能被免職和保護。這樣的來源可能是獨特的，可靠性不確定，作為重要資訊的唯一來源風險太大。如果他們的軍隊知道證據是真實的，他們就會懷疑那些可能擁有該證據的人，並且很可能已經找到了來源，或者會透過任何進一步的通信找到來源。無論哪種方式，消息來源對美國都沒有進一步的價值，如果沒有受到指控，也可能受到保護。因此，美國唯一光榮的隱瞞行為就是保護已知已被指控的俄羅斯深層秘密消息來源。但兩年後，審判應該已經開始，消息來源要么被定罪，要么被無罪釋放並逃脫。因此，除非持續多年的秘密審判仍在進行，否則隱瞞是沒有意義的，否則刑期可能會加重。即便如此，美國也可以披露訊息，為被告開脫罪名，或想辦法通知全世界，俄羅斯正在進行的秘密審判可能會影響被告的身份，但又不承認他們的身份。
因此，兩年後，可能沒有任何正當理由隱瞞證據。
這些文章非常精彩，而且完全必要。我非常看重這篇文章。
哈哈——那裡的評論非常謹慎公正。
我認為他指的是克里。
嘿嘿。共產主義？它們是什麼？已經滅絕了，就像恐龍一樣。
——這可能會破壞美國政府的「信譽」並擾亂未來的計劃。
有什麼可信度？
我的想法正是比爾。
我的想法也是！我的意思是，你可以追溯到第二次世界大戰，看到美國政府和《紐約時報》一起試圖掩蓋輻射也殺死了日本人的事實，而當時任何其他說法都被視為“日本宣傳” 「 （聽起來有點熟？）。美國政府甚至沒收了日本醫院的膠片，這些膠片記錄了輻射的影響，並將其分類，我相信，長達 2 年。然後，當你繼續經歷所有政變（30 年伊朗、1953 年危地馬拉等）時，再次借助《紐約時報》的宣傳為美國的行動辯護，並繼續經歷北部灣、伊拉克戰爭等. – 那麼唯一明智的結論是美國政府所說的一切都不能相信。令我驚訝的是，美國政府的謊言還能繼續逍遙法外。
感謝帕里先生幫助我們讓這些故事保持活力並不斷更新。
我再次看到克里關於飛機從雷達上消失的說法。哪個雷達？也許是預警機？烏克蘭人不是試圖說他們的雷達已關閉進行維修，或無法工作，或其他一些虛假故事嗎？
我還認為，正如您所指出的（連同可信度的喪失），美國政府的部分問題是向公眾提交數據或原始衛星數據也可能表明存在預先規劃。這不僅會破壞他們的可信度，還會引發一場他們不想進行的全新討論。正如我之前提到的，「山毛櫸」或空對空飛彈需要專業技術，甚至需要自己的雷達。
如果俄羅斯人是正確的，並且他們確認了 Buk 雷達在當天激活，我相信美國也會獲得該信息，並且可以輕鬆確認其位置。如果美國衛星可以讀取郵票上的詳細信息，他們怎麼能說他們不知道來分散世界的注意力？五角大廈的廣告吹噓他們的系統有多複雜和智能，現在不是證明這個理論的時候嗎？
我想我知道這些問題的答案，但我希望這些精英，例如約翰·克里，能夠簡單地請出一位專家來了解如何發射 Buk-1。就我個人而言，我很高興看到Almaz-Antey 起訴歐盟，要求支付測試費用，以顯示Buk-1 導彈擊中機身的損壞情況以及它所形成的領結圖案與後來的型號及其獨特圖案的對比。儘管政府想限制資訊流，但他們還有另一個問題需要解決，這個問題被稱為「專業知識」。
克里先生確實欠 MH-17 罹難者家屬一個解釋。但如果「俄羅斯侵略」的故事是假的，就會暴露媒體的許多共謀行為，並可能削減媒體精英的私人飛機的企業燃油預算。我們當然不能這樣，還有高爾夫球可以打！
如果有哪個組織在追尋 17 年馬航 MH 2014 被擊落事件真相方面值得繼續讚揚的話，那就是 Consortium News。
所有其他新聞來源似乎都被告知放棄此事。畢竟，根據約翰·克里的說法，他在槍擊事件發生三天后就知道了所有答案，而且按照美國正常的方式進行，這絕對是福音。他是國務卿。他不會說謊吧？
我的意思是，布希撒謊了，切尼撒了謊，拉姆斯菲爾德撒了謊，克林頓撒了謊等等……但是約翰·克里呢？他看起來很誠實。
外觀就這麼多了。
托馬斯·尚斯曼（Thomas Schansman）為他死去的兒子（飛機上唯一的美國乘客）所做的努力再次遭到了質疑。
澳洲似乎也沒有人追究此事，也許現在已經知道真相了。我的意思是，澳洲可能處於下風，所有這一切都反映在它的名字中，但在同一航班上遇難的38 名澳洲人的家人可以讀到荷蘭報告等內容，該報告確定只有烏克蘭的BUK 飛彈有能力擊落MH 17那個高度。
那是QED嗎？我也這麼認為。
但它會一直持續下去，直到克里選民中的選民，無論在哪裡，看到他的真實面貌並推動他。一個殘酷、欺騙的國務卿，能夠平息此事，卻故意選擇不去安慰所有至今仍在悲傷的家庭。
你很弱，克里，但這對你的角色來說是正常的。你的前任，一位充滿幻想的第一職位候選人，設定的標準非常低，但透過你在這件事上的行動，你已經追平了她的記錄。
自 MH 17 被毀以來，澳洲外交部長 Bishop 女士一直是美國觀點的代言人。她每天針對普丁的長篇大論現在都被載入史冊，毫無疑問，她的劇本是由約翰·克里寫的。她是那個鼓吹「襯衣對抗」澳洲總理阿博特的人，因為他與俄羅斯領導人弗拉基米爾·普丁對峙，讓自己徹底出醜。普丁是一位受歡迎的總統，在自己的國家享有驚人的支持率。現任前總理阿博特被稱為“shirfronter”，大約一年後失去了工作，因為被自己的人民視為一個無能的傻瓜。這就是慷慨。
順便說一句，這位外交部長曾多次被要求真正追究此事，因為在那次航班中喪生的 38 名澳洲人也應該知道克里沒有告訴任何人的事情。當她環遊中國試圖給人留下深刻印象時，這對她來說已經是舊聞了。
這就是不負責任的政客的狡猾手段，無所不在，看起來，從太平洋的一邊到另一邊，都是同一類人，都值得我們蔑視。
謝謝您，rexw，您的評論。我認為有一件事是錯的……那就是烏克蘭人用山毛櫸飛機擊落了這架飛機，而一名德國航空工程師證明這架飛機同時被天空中的另一架（烏克蘭）飛機擊落。我也每天都感謝羅伯特·帕里的著作。還有其他說真話的人，我們必須每天尋找他們。現在的MSM很噁心，不是嗎？順便說一句，我們應該盡一切努力阻止希拉蕊·柯林頓入主白宮……她是一個徹頭徹尾的新保守派，根本無法從她做出的災難性決定的結果中學到任何東西。如果你認為她是個糟糕的秘書。國家，想像她作為總司令......她喜歡政權更迭並希望在俄羅斯實現這一點！
現在我知道這個遊戲是怎麼玩的了。一旦你撒了謊，你就必須繼續說謊，因為如果你收回謊言，你就會失去可信度。
對了，喬。你必須繼續說謊。因此，招架這位羅伯特——要毫無疑問地證明你的文章最能表達最普遍的真理，只需用你、羅伯特·帕里代替約翰·克里，用 17 代替 MH 911。
又不是這個了。請停止表現得好像「9事件」是歷史上唯一的重要事件，美國幾十年來甚至幾個世紀以來一直在攻擊全世界的國家和人民，永遠不應該有任何可能的反擊（即使整個事件都是假旗）。休息一下，醒來面對現在和未來。
在聖貝納迪諾，一對所謂的恐怖分子夫婦被綁架。妻子馬利克被發現死在另一輛車的後座上，而她的丈夫法魯克則被戴上手銬，後腦勺中彈，屍體被扔在街上。但請讓我們談談對國家或人民的攻擊。等等——他們是人。