敘利亞「禁飛區」的誘惑

分享

約翰·漢拉漢報告說,由於對敘利亞的片面報道氾濫,“阿瓦茲”等一些“進步”團體加入了要求美國以“禁飛區”為幌子對阿薩德進行直接軍事幹預的行列。

約翰·漢拉漢

18年2015月XNUMX日全國版讀者 “紐約時報” 映入眼簾的是一則戲劇性的整版廣告,其中有一張明顯受傷的嬰兒的照片,他戴著呼吸裝置,由一名部分可見的成年人照顧,下面是一個大而粗體的標題:“歐巴馬總統,您還在等什麼?」(廣告的部分圖片可見 這裡.)

在嬰兒和成人的照片下,用較小的字體寫著這樣的訊息:“被困並受到化學襲擊的敘利亞人民迫切需要幫助。”

16年2012月XNUMX日,敘利亞阿札茲空襲後的廢墟。(美國政府照片)

16年2012月XNUMX日,敘利亞阿札茲空襲後的廢墟。(美國政府照片)

在其下方,稍小的字體是廣告贊助商希望不情願的總統採取的危險的軍事行動。也就是說:“大多數美國人支持在敘利亞設立禁飛區以拯救生命,全世界有 1,093,775 人(在網上請願書中)呼籲立即採取行動。”

廣告中引用的線上請願書還有一個緊急標題,呼籲“立即為敘利亞人設立安全區!”請願書的正文要求“在包括阿勒頗在內的敘利亞北部建立禁空區,以停止對敘利亞平民的轟炸,並確保人道主義援助到達最需要的人手中。”請願書——與請願書略有不同 “紐約時報” 廣告——不僅是針對歐巴馬,還包括土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安、法國總統弗朗索瓦·歐蘭德、英國首相戴維·卡梅倫「以及其他世界領導人」。

在當前敘利亞戰爭熱潮席捲了美國政治機構的政治氛圍中,看到如此昂貴的廣告也就不足為奇了。在這種氛圍下,民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓(但不是伯尼·桑德斯或唐納德·川普)以及每位新保守主義者、「人道主義幹預主義者」和鷹派至少都呼籲在敘利亞北部設立禁飛區作為美國更大規模軍事介入推翻巴沙爾·阿薩德總統的一部分。

那麼,這則廣告中最引人注目的並不是新保守主義式的行動號召——敘利亞戰爭可能會導致更廣泛的戰爭,這可能會導致更多的美國和西方軍事轟炸,以及更多的流離失所和死亡。平民——而是廣告的贊助商。

這則廣告不是一群好戰的共和黨人或布魯金斯學會戰爭狂熱分子首席邁克爾·奧漢隆的追隨者的產物,甚至不是政權更迭倡導者希拉里·克林頓的支持者的產物,而是提供了他們大膽的紙上談兵的軍事作品之一。解決多方面、複雜的中東衝突。

相反,這則廣告及其支持的線上請願書是網路傑出活動家組織 Avaaz.org 的傑作。截至 43.1 年 194 月中旬,Avaaz 在 2016 個國家/地區擁有驚人的 43 萬會員(任何簽署過 Avaaz 請願書的人都被該組織視為會員),總部位於紐約市的 Avaaz 無疑是最大的會員。以及地球上最有影響力的基於互聯網的國際倡導組織。 (多年來我自己簽署了許多 Avaaz 請願書,因此我被算作這 XNUMX 萬人中的一員。)

Avaaz 在許多語言中意為“聲音”或“歌曲”,於 2006 年啟動,並由美國線上巨頭 MoveOn.org Civic Action 和鮮為人知的全球倡導組織 Res Publica 於 2007 年正式推出。

憑藉金融家和自由慈善家喬治·索羅斯及其開放社會基金會(當時稱為開放社會研究所)的最初巨額財政支持(一些博主批評者聲稱,這種影響持續存在),Avaaz 每年都以令人難以置信的速度發展。自 2011 年以來,該組織的會員人數增加了六倍,目前會員人數接近 43 萬人。 (我們關於 Avaaz 的兩篇文章中的第二篇將提供有關該組織、其關鍵問題、其創始人和現任官員以及資金來源的更多背景資訊。)

儘管阿瓦茲的活動被廣泛認為是從自由主義到進步主義的,但阿瓦茲在左派中是唯一一個呼籲升級美國在敘利亞軍事作用的主要線上活動組織——就像之前一樣,它是唯一的左翼組織。2011 年,他成功地為利比亞設立了禁飛區,但隨後給該國帶來了災難性的後果。 (後續文章將詳細介紹這一點。)

在本文中,我們向 Avaaz 媒體人員提出了一系列問題,重點是了解其支持利比亞和敘利亞禁飛區的具體理由。這些問題包括為什麼該組織沒有向其成員通報美國高級將領和其他專家關於在敘利亞建立禁飛區對平民和軍事人員固有的潛在危險的警告。 [請參閱下面的一些警告。]

經過 11 月、12 月和 XNUMX 月五次請求(和提醒)後,我們終於在 XNUMX 月 XNUMX 日收到了回复,但只解決了我們的一些具體問題。該組織忽略了我們的問題,為什麼阿瓦茲沒有向請願書籤名者展示著名將軍警告過的敘利亞禁飛區的潛在危險。我們於 XNUMX 月 XNUMX 日提交的後續問題尚未得到回應。

Avaaz 發言人內爾·格林伯格告訴我們的是:「談到敘利亞,數百萬 Avaaz 成員在過去六年中多次表明,他們相信世界有義務保護敘利亞平民以及逃離敘利亞的人們。國家作為難民。 Avaaz 成員除了早在 2015 年春季就呼籲建立有針對性的禁飛區外,還呼籲進行外交、談判和停火,並為敘利亞境內外的受害者籌集超過 XNUMX 萬美元,並自願提供住房和支持因這場戰爭而流離失所的難民。”

阿瓦茲及其禁飛區請願書的簽署者「認為每個人的生命都同樣寶貴,都值得保護,」格林伯格說,並補充道:「在敘利亞禁飛區運動期間,我們大多數*成員都支持呼籲在敘利亞北部設立有針對性的禁飛區。但我們並沒有忽視 Avaaz 運動其他成員提出的深刻問題和擔憂。 AQ 和 A 是為了配合您可以在此處找到的活動而編寫的,其中解答了他們的許多問題,我認為解決了您的心:?http://avaaz.org/en/syria_safe_zone_faq/.

「需要明確的是,這份問答是由 Avaaz 活動總監 [John Napier Tye] 撰寫的,他發起了這項活動,並且是他的個人觀點,這就是他簽署的原因。這不是 Avaaz 社區的聲明。” (* 隨機抽取的 10,000 名 Avaaz 會員中的大多數(而非全體會員中的大多數)支持設立禁飛區的活動。)

阿瓦茲聲明的最後兩句話到底意味著什麼,誰也說不準。表面上為組織說話,實際上只是為自己說話?責任由 John Tye 承擔,而不由執行董事 Ricken Patel 和 Avaaz 層級中的其他人承擔?而且,奇怪的是,上面引用的問答連結在三月的某個時候被禁用,並且在撰寫本文時不再有效。

有趣的是,泰伊本人是前美國國務院官員,他於 2014 年 XNUMX 月離開該機構後提出了舉報投訴。投訴稱,由於 紐約時報 據報道,國家安全局在海外的做法——根據裡根時代第12333 號行政命令的授權,允許國家安全局在海外收集和使用美國公民的通信——“侵犯了美國人的第四修正案權利” ,即不受不合理搜索和扣押的權利。

2011 年至 2014 年在國務院工作期間,泰伊「致力於網路自由議題並獲得絕密許可」。與舉報人愛德華·斯諾登不同,泰伊在一篇評論文章中寫道 “華盛頓郵報” 他表示,他是透過管道提出投訴的,沒有透露任何機密資訊。

格林伯格的回應並沒有回答我關於將軍們關於敘利亞禁飛區的警告的問題。相反,她表示:“此外,與我們所有的活動一樣,有關此活動的電子郵件包含具有多種觀點的文章鏈接,以支持對該問題的深思熟慮的討論,並為成員提供資源以進行事實核查並自行進行更多研究」。

與這一說法相反,我在阿瓦茲資料中沒有發現任何引用將軍或其他批評者在敘利亞設立禁飛區的文章的連結。我什至沒有看到一個通用的聲明,表明這是一個有爭議的問題,在 Avaaz 成員考慮簽署之前可能值得進一步研究。

將軍們對敘利亞「禁飛區」的評論:

–「我有時擔心,當人們說『設立禁飛區』時,人們會抱持一種幾乎持懷疑態度的觀點,認為這是一項容易完成的軍事任務。這是非常困難的。在監督利比亞設立禁飛區之後,利比亞的空軍和防空力量遠遠不如敘利亞,這是一項相當高風險的行動……它首先需要——我們應該對此毫不掩飾。它首先需要殺死很多人並摧毀敘利亞的防空系統和那些操縱這些系統的人員。然後,它需要摧毀敘利亞空軍,最好是地面部隊,必要時可以在空中。這是一場暴力戰鬥行動,造成大量人員傷亡,並增加了我們人員的風險。” — 現已退休的四星將軍卡特哈姆 (Carter Ham),美國非洲司令部前司令,2011 年負責監督美國對利比亞禁飛區的軍事執法 [哥倫比亞廣播公司新聞]

陸軍上將馬丁·登普西,參謀長聯席會議主席。

陸軍上將馬丁鄧普西,前參謀長聯席會議主席。

–「坦白說,這是一種戰爭行為,這不是一件小事……我知道這聽起來很明顯,但當人們與我談論禁飛區時,我總是告訴他們是……。 。 。基本上就是與那個國家發動戰爭,因為你必須進去並動態地摧毀他們的防空能力。” — 四星將軍菲利普‧布里德洛夫 (Philip Breedlove),現任北約盟軍最高指揮官、美國歐洲司令部 [星條旗]

-The “紐約時報” 據報道,2012 年,參謀長聯席會議主席馬丁·E·鄧普西 (Martin E. Dempsey) 將軍告訴白宮,在敘利亞設立禁飛區——  解釋一下——“需要多達 70,000 名美國軍人拆除敘利亞先進的防空系統,然後對該國實施 24 小時監視。” [“紐約時報”】(拆解是一個  這是對敘利亞防空系統中轟炸機的禮貌委婉說法。)

 

Avaaz 在敘利亞的其他活動

值得注意的是,阿瓦茲過去有關敘利亞的活動遠遠超出了呼籲設立禁飛區的請願範圍。 2011 年至 2012 年(也許更久),阿瓦茲以一種通常與網路激進主義無關的有爭議的方式插手敘利亞衝突——讓數十名西方記者進出敘利亞;幫助營救被困記者和其他平民;走私醫療用品;培訓並向「公民記者」提供攝影機,以記錄敘利亞政府軍的戰爭罪行;並成為從敘利亞境內向國外西方記者傳播戰爭訊息的主要管道。

As “新共和”西蒙·範·澤倫-伍德 報導Avaaz 的 Wissam Tarif 是黎巴嫩活動家,「幫助將醫療用品走私到敘利亞,還有超過35 名西方記者…他也監督對普通敘利亞人的培訓,這些人隨後重新進入自己的國家,並報告正在發生的事情。隨著敘利亞變得越來越危險且難以滲透,西方記者越來越依賴 Avaaz 的每日電子郵件簡報,該簡報匯集了 200 名敘利亞‘公民記者’的信息。”

據報道,當時有數百名記者收到阿瓦茲的電子郵件簡報,這使得該組織處於獨特的地位,成為來自敘利亞的反政權新聞和宣傳的主要來源。例如,正如 NPR 的 Deborah Amos 報導的那樣,Avaaz 的「公民記者」提供了傷亡數字,「許多媒體組織以及聯合國官員」依靠這些數字來「追蹤該國境內的暴力事件」。

阿* 報導 2012 年 23 月,阿瓦茲「為旨在推翻巴沙爾·阿薩德總統政權的起義和敘利亞激進分子網絡提供了重要支持」。阿莫斯的文章提出了這樣的問題:Avaaz 參與的行動是否越權,導致大量敘利亞活動人士被殺害(Avaaz 執行董事 Ricken Patel 隨後表示,有 XNUMX 人被殺)。

阿莫斯的報告發表於 2012 年 XNUMX 月 Avaaz 宣布已協調營救英國攝影師 Paul Conroy 後不久。 倫敦星期日泰晤士報當政府安全部隊襲擊霍姆斯市巴巴阿姆爾社區時,他受傷。

兩名記者-瑪麗‧科爾文 (Marie Colvin),也是 倫敦星期日泰晤士報和法國攝影師雷米·奧赫利克 (Remi Ochlik) 在襲擊中喪生。康羅伊被救援人員疏散到黎巴嫩。據報道,最初有 13 名敘利亞活動人士在救援行動中喪生,阿瓦茲的帕特爾當時告訴 BBC,另外 7 人被政府軍逮捕,然後「雙手被綁在背後,後腦勺中槍」。

阿瓦茲 新聞稿 救援人員表示:「這次行動是敘利亞人在阿瓦茲的幫助下進行的。沒有其他機構參與其中」——Avaaz 後來不得不撤回這一說法。

大約在同一時間,在另一個 訪問 帕特爾在 BBC4 廣播節目《PM》中表示,超過 50 名敘利亞活動人士已同意參與救援行動,其中 23 人已被殺害(比最初提到的數字略高)。

在那次採訪中,帕特爾聲稱,阿薩德軍隊對霍姆斯媒體中心的多次襲擊是對記者的「有針對性的暗殺」——他根據最薄弱的信息辯稱,俄羅斯人或伊朗人——很可能是俄羅斯人——「正在協調這些暴行」 」。

當被問及這方面的證據時,帕特爾說,一架無人機不斷駐留在巴巴阿姆上空對該地區進行監視。 “……據我們所知,”帕特爾說,“敘利亞人肯定無法自己製造或擁有無人機,因此它必須來自俄羅斯或伊朗,實際上是在協調這些暴行。”

帕特爾說,他認為這架無人機是俄羅斯操作的,因為俄羅斯正在向阿薩德提供大量軍事援助。帕特爾表示,“常識表明俄羅斯和敘利亞政府之間正在進行某種合作”,俄羅斯人必須知道敘利亞人“以公民和平民為目標”。

“新共和”的 Zuylen-Wood 隨後 挑戰 阿瓦茲最初聲稱自己是康羅伊救援的唯一協調人,並讓帕特爾 退縮  糾正他先前的聲明和 Avaaz 新聞稿。帕特爾表示,他和阿瓦茲在救援的混亂中犯了無心之過,反對派敘利亞自由軍在這次行動中“發揮了重要作用”,但得到了阿瓦茲的大量規劃、投入和支持。儘管 Avaaz 因聲稱自己的功勞而過度炒作,但它與 “新共和” 這無疑表明它確實在救援行動中發揮了重要作用。

對於激進組織來說,這是否合適是另一個問題。阿莫斯的 NPR 文章提出了這個問題,並指出:考慮到“這麼多敘利亞活動分子在行動中死亡”,這可能表明“阿瓦茲已經跨越了一條線,而不僅僅是邊界”。

在她的報告中,阿莫斯採訪了新美國基金會研究員、敘利亞反對派專家蘭達·斯利姆(Randa Slim),她說:「我並不是質疑他們的動機。但生命受到威脅。他們是這樣做的正確實體嗎?非政府組織是正確的出路嗎?”

Avaaz 在回應當時的媒體批評時表示,它“為我們的員工和社區在18 個月內支持反對派聲音而做出的出色工作感到自豪”,並表明其成功地向西方記者傳達了反對派對敘利亞衝突的看法。在我們支持或幫助與媒體建立聯繫的公民記者的協助下,敘利亞人民通過數千篇新聞文章到達世界各地。”

此外,阿瓦茲評論道:「我們的社區已捐贈近3 萬美元用於通訊設備、人道主義援助和宣傳,並採取了數百萬次行動,包括請願簽名、訊息、電話和對新聞政府的宣傳訪問,以採取行動支持敘利亞。”人們。”

目前尚不清楚阿瓦茲是否繼續像幾年前那樣向反對派部隊和平民提供同樣的實地援助,儘管它當時表示將繼續進行此類活動。

提倡軍事行動

乍一看,主張在敘利亞設立禁飛區的請願書讓那些不熟悉阿瓦茲近年來轉向「人道主義」軍事行動的人感到震驚。這似乎令人驚訝,因為阿瓦茲曾在其他場合呼籲透過談判和平解決各種衝突(包括敘利亞本身),並且在其存在的九年裡,在許多美國和國際問題上與其他主要進步組織基本上保持同步。

敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。

敘利亞總統巴沙爾·阿薩德。

根據我多年來看到的數百份阿瓦茲請願書中的絕大多數,以及在準備這篇文章時,我認為該組織在國際事務中堅持非暴力的基本原則——它甚至有時也這麼說。但正如一位與阿瓦茲關係密切的人士向我指出的那樣:儘管阿瓦茲支持外交解決方案,但並不排除使用軍事力量,其對利比亞和敘利亞設立禁飛區的主張充分證明了這一點。

在其網站主頁上,Avaaz 並沒有正面展示其過去在利比亞建立禁飛區的活動以及目前在敘利亞的禁飛區活動(也沒有提到利比亞正在發生的災難,也沒有提及其對利比亞禁飛區的支持)。那裡有禁飛區)。相反,它的前期材料集中在涉及非暴力、政治、外交和公共關係補救措施的眾多運動上。即使考慮到組織的自我炒作,Avaaz 也擁有令人印象深刻的倡導記錄。

透過請願書、街頭行動、廣告看板和報紙廣告,Avaaz 在全球數百個問題上備受矚目,包括巴勒斯坦權利、對切爾西·曼寧和愛德華·斯諾登等美國政府舉報人的支持、保護瀕危物種的運動等。

畢竟,這個組織與 350.org 和其他活動團體一起在 2014 年 130 月組織紐約市大規模的人民氣候遊行中發揮了重要作用;它也是全球氣候遊行的組織者,該遊行與去年 XNUMX 月在法國舉行的聯合國氣候變遷會議同期舉行。 XNUMX 月初,ISIS 在巴黎發動協同攻擊,造成至少 XNUMX 人死亡,隨後法國政府阻止了這場遊行。

阿瓦茲的大多數——如果不是全部——的競選活動似乎都符合當今政治左翼各團體的激進主義。即使在敘利亞,阿瓦茲運動敦促美國接納更多難民也是一種更傳統的人道主義方式(也就是說,不用說,不涉及軍事硬體)。典型的是 Avaaz 在 10 年 2016 月 XNUMX 日發布的完整背頁彩色廣告 政治 標題(在共和黨總統辯論主題的戲劇中):“需要大手(和更大的心)來歡迎 25,000 名敘利亞難民。”

該廣告讚揚加拿大總理賈斯汀·特魯多透過加拿大在過去四個月內接納和重新安置了25,000 名難民,「向世界展示了擁有一顆偉大的心意味著什麼」——「而美國則在爭論候選人的手的大小”,並採取了行動。不到 1,000 名難民。該廣告敦促奧巴馬總統和國會“做得更好,向世界展示我們的心有多大,而不是我們的雙手。”

最近,即 2016 年 749,000 月,超過 XNUMX 人簽署了 Avaaz 請願 該決議呼籲歐洲議會成員以及美國、英國、加拿大、德國和法國領導人“暫停與沙烏地阿拉伯的所有軍火交易,直到他們結束對也門的襲擊並開始真正的和平進程。 ”

該活動還包括透過電話和個人資訊針對歐洲議會議員,當歐洲議會召開時,該活動取得了重大成功  25 月 119 日,“禁止向沙烏地阿拉伯出售武器”,以回應聯合國報告記錄了沙烏地阿拉伯在也門違反國際法的 XNUMX 項行為。由於歐盟國家不受該行動的約束,阿瓦茲正繼續努力讓歐洲各國政府和美國追隨歐洲議會的領導。

沙烏地阿拉伯的這項運動使得阿瓦茲一再倡導禁飛區——首先是在利比亞,現在是敘利亞——乍一看似乎與進步思想和大多數其他阿瓦茲運動格格不入,而與新保守主義和“人道主義幹預主義者”政權更迭的倡導者。

狡猾的沙林毒氣故事

該組織在 2015 年春天重新啟動了敘利亞禁飛區運動,這並不是阿瓦茲突然轉變的理念。事實上,如前所述,Avaaz 曾於 2011 年在飽受摧殘的利比亞爭取設立禁飛區,然後將注意力轉向敘利亞設立禁飛區。它在 2013 年至 2014 年繼續敘利亞的努力,同時推動歐巴馬總統與伊朗總統魯哈尼共同製定一項解決方案。 外交解決。該外交請願書有 1,126,000 名簽署者。

30 年 2013 月 21 日,美國國務卿約翰·克里聲稱掌握了敘利亞政府對 XNUMX 月 XNUMX 日化學武器襲擊負責的證據,但該證據未能實現或後來被懷疑。 [國務院照片]

30 年 2013 月 21 日,美國國務卿約翰·克里聲稱掌握了敘利亞政府對 XNUMX 月 XNUMX 日化學武器襲擊負責的證據,但該證據未能實現或後來被懷疑。 [國務院照片]

這種外交方式似乎更符合進步個人和組織所能支持的目標。但由於沒有進行此類外交談判,阿瓦茲隨後繼續實施其禁飛區策略。

不過,即使在呼籲談判以及在網上倡導設立禁飛區時提出的觀點中,阿瓦茲也經常重複對敘利亞政府的一項現在可疑的指控——國務卿約翰·克里和美國國務卿約翰·克里和然後是歐巴馬總統。 2013 年2013 月,當美國似乎準備對敘利亞發動轟炸行動時,美國領導人和戰爭倡導者將這項指控作為戰爭的理由:即阿薩德軍隊在XNUMX 年對大馬士革附近的平民使用了沙林毒氣. XNUMX年XNUMX月。

阿薩德對自己的人民使用化學武器的指控為阿瓦茲和其他幹預主義者在加大針對阿薩德政權的軍事賭注的運動中提供了持續的情感賣點。

阿瓦茲外交請願書附帶的訊息指出:「目前,全球戰鼓正在敘利亞問題上敲響,但如果我們中有足夠多的人確保魯哈尼和歐巴馬知道世界需要大膽的外交,我們就可以結束數千人的惡夢。」敘利亞兒童因毒氣攻擊而感到恐懼。我們沒有時間可以浪費了…”

但是 指出: 羅伯特·帕里 (Robert Parry) 多次 財團新聞 以及過去兩年中的其他一些獨立記者—— 以及最近 由美國前情報專業人士組成的組織——退伍軍人理智專業人士組織(VIPS)——奧巴馬政府沒有公開提供任何證據來支持其早期聲稱的阿薩德在2013 年XNUMX 月用毒氣毒殺了自己的人民。

相反,土耳其最近披露的證據有力地表明,沙林毒氣襲擊並非阿薩德軍隊所為。

正如帕里最近在總結他之前文章中的發現時所寫的那樣,「越來越多的證據表明,這是一個聖戰組織,可能是在土耳其情報部門的幫助下,將這次憤怒作為挑釁,以將美軍捲入反對派的衝突」。敘利亞軍方製造了阿薩德已經跨越了奧巴馬使用化學武器‘紅線’的假象。”

應該記得,沙林毒氣襲擊發生在歐巴馬考慮對阿薩德採取軍事行動的非常緊張時期,在許多鷹派看來,沙林毒氣襲擊似乎為襲擊敘利亞和推翻阿薩德提供了最終的理由。

VIPS 集團在22 年2015 月12 日發給克里和俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫的一份備忘錄中,提到了XNUMX 天前來自反對派共和人民黨的成員埃倫·埃爾德姆(Eren Erdem) 在土耳其議會發表的評論。當艾爾德姆在議會發表演說以及四天後接受 RT 電視採訪時,就土耳其政府在沙林毒氣問題上可能扮演的角色進行了質疑。他引用了一起已結案的刑事案件、官方報告和電子證據,記錄了據稱與土耳其政府共謀進行的沙林毒氣走私活動。

根據 VIPS 備忘錄,在 RT 採訪中,“埃爾德姆表示,土耳其當局已獲得向敘利亞反政府叛亂分子運送沙林毒氣的證據,但沒有採取任何行動阻止他們。”土耳其阿達納市總檢察長「立案偵查,起訴書稱,來自歐洲的『化學武器零件』將透過土耳其的指定路線無縫運送到敘利亞的武裝分子實驗室。」艾爾德姆引述證據表明,土耳其司法部長和土耳其機械化學工業公司參與走私沙林毒氣事件。”

這一爆炸性訊息在很大程度上被主流新聞媒體忽視,它強烈表明,最初將化學襲擊與阿薩德軍隊聯繫起來的沙林毒氣故事要么是錯誤的,要么充其量未經證實。

這項訊息也削弱了阿瓦茲建立禁飛區運動的一個令人震驚和充滿情感的基礎,也削弱了其他支持對敘利亞政府加強軍事行動的人一再提出的理由。

對自己的人民使用毒氣是獨裁者能做到的最低限度的行為。無論真實與否,這都是一種強有力的宣傳,為那些考慮是否簽署阿瓦茲禁飛區請願書之類的人提供了堅定的信息。

由於主流媒體忽視了土耳其議員的披露,因此可以肯定的是,迄今為止,大多數請願書籤名者對沙林毒氣襲擊的來源沒有任何懷疑,因為奧巴馬政府中沒有人,更不用說阿瓦茲或其他非政府組織了。飛行區倡導者曾公開提供任何相反的信息,表明可能不是阿薩德發動了這次襲擊。

沙林毒氣指控的不穩定性是 ExposeFacts 進一步詢問 Avaaz 的問題之一,但迄今為止我們尚未收到任何回應。

無視美國將軍的警告

在我們向阿瓦茲提交的未答复問題中,有一些問題指出,該組織的敘利亞請願書和隨附的支持材料沒有提及美國高級將領(前面引用過)關於在那裡建立禁飛區固有危險的警告,包括大幅擴大禁飛區的風險。這場血腥的、多方面的戰爭,從而危及平民。

在沒有任何跡象表明存在此類危險的情況下,潛在的請願書籤名者很容易就會認為禁飛區幾乎沒有什麼壞處。畢竟,如果可以拯救生命並且沒有什麼負面影響,那麼這不是每個富有同情心的人都可以支持的行動方針嗎?特別是如果呼籲這樣做的組織已經透過其數百個其他自由派和進步請願書與其成員建立了信任?

20 年 2011 月 XNUMX 日,利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲 (Muammar Gaddafi) 在被謀殺前不久被趕下台。

20 年 2011 月 XNUMX 日,利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲 (Muammar Gaddafi) 在被謀殺前不久被趕下台。

此外,在 Avaaz 向成員發送的電子郵件以及其網站上提供的有關敘利亞禁飛區請願書的信息中,沒有提及利比亞,也沒有任何解釋 Avaaz 領導人回想起來對混亂、死亡的看法。北約軍事幹預(包括使用禁飛區)後,伊斯蘭國在那裡遭受破壞、流離失所和崛起。 (或者,最近,阿瓦茲可能會如何看待有關美國將通過空襲和突擊隊襲擊重返利比亞以打擊伊斯蘭國的新聞報道——直到北約轟炸行動和利比亞領導人穆阿邁爾被殺之後,伊斯蘭國才在利比亞存在。卡扎菲。)

當然,你可能會認為利比亞的經驗會限制一個組織再次推動建立禁飛區的意願,這次是在敘利亞。然而,儘管利比亞的災難仍在繼續,阿瓦茲顯然並沒有受到懲罰。 (有關 Avaaz 倡導利比亞禁飛區的深入討論,請參閱我們的後續文章。)

與我們的其他問題一樣,阿瓦茲沒有回答利比亞的經歷是否讓該組織領導人在處理敘利亞禁飛區問題時三思而後行。當它向我們表示:「考慮到當今的地緣政治格局,你所要求的大部分內容都是對過去的活動的反思時,它可能隱晦地提到了利比亞禁飛區。但根據我們的工作方式,如果不回去詢問 Avaaz 成員,我無法告訴他們今天對過去的活動有何感受。”

我們的後續問題清楚地表明,我們不是在問任何Avaaz 成員對利比亞行動有何感想,而是在利比亞行動結果如此災難性的情況下,Avaaz 的領導人對提議在敘利亞設立禁飛區有何感想。

禁飛區是一種戰爭行為

不管請願書籤名者是否真誠地相信禁飛區可以拯救平民的生命,伊拉克和利比亞最近的歷史表明,禁飛區實際上是聯合國加強軍事行動的先兆或伴隨者。國家和其他西方列強帶來政權更迭。

許多簽署利比亞和敘利亞請願書的人——在簽署了該組織之前的一些有功績的請願書後,對阿瓦茲建立了信任——傾向於接受阿瓦茲對事件的說法,以及禁飛區幾乎沒有風險並且會產生影響的善意解釋。拯救成千上萬平民的生命。

然而,無論你披上什麼樣的人道主義外衣,利用空中力量建立禁飛區本質上都是一種挑釁行為,一種戰爭行為,是對一個主權國家的威脅(無論該國家的政府多麼應受譴責) )。

對於一個激進組織來說,推動其成員支持外交解決方案,或向戰爭平民受害者提供食物、住所和其他人道主義援助是一回事;接受可疑的禁飛區概念則是另一回事,真正的將軍——而不是紙上談兵的人道主義將軍——警告說,禁飛區將導致大量平民死亡。

然而,在有關敘利亞的請願書和隨附資料中,阿瓦茲幾乎沒有暗示禁飛區會導致戰爭擴大,並可能導致更多平民流離失所和死亡。相反,它迎合了人們的人道主義本能,並淡化了平民和軍事人員面臨的風險。

30 年2015 月XNUMX 日Avaaz 發布的一篇貼文是對會員人道主義本能進行情感訴求的典型例子,該貼文強調了設立禁飛區的緊迫性,儘管俄羅斯最近為了支持阿薩德政府而介入了敘利亞空戰。阿瓦茲表示,根據一名據稱俄羅斯轟炸霍姆斯附近平民社區的目擊者的說法,這進一步證明了設立禁飛區的理由。

30月XNUMX日 發帖與阿瓦茲將俄羅斯視為敘利亞戰爭中的大惡棍的一般做法一致,該節目的標題是“俄羅斯對敘利亞平民社區的轟炸導致婦女和兒童死亡——目擊者”,並引用了阿瓦茲副主任艾瑪·魯比-薩克斯的話。 ,因此:

「俄羅斯稱其正在轟炸伊斯蘭國,但目擊者稱,他們的野蠻攻擊針對的是伊斯蘭國控制範圍之外的地區。這只會播下不穩定和激進化的種子,應該給美國及其盟國敲響警鐘,要求其強制設立有針對性的禁飛區,以拯救生命、打擊伊斯蘭國並緩解難民危機。敘利亞平民現在需要保護,而不是俄羅斯炸彈的進一步襲擊。”

現在,這篇文章中的大部分內容可能是真的——俄羅斯飛機轟炸了一家麵包店和一個蔬菜市場,炸死了四名兒童和兩名婦女——但我們被要求僅憑一個人的說法來接受這一點。我們也被要求接受,根據一位目擊者顯然引用了當地居民的說法,伊斯蘭國和其他反政權單位都沒有在該地區活動。

我們也被要求相信,這是全速推進禁飛區的決定性理由——儘管俄羅斯可能不想不戰而屈人之兵地放棄敘利亞領空,並可能將敘利亞正在發生的災難推向更嚴重的境地。屠宰的全新維度。 [美國主流媒體最喜歡的一個謬論是,俄羅斯承諾只會轟炸伊斯蘭國目標。俄羅斯總是表示將轟炸伊斯蘭國和其他恐怖組織,例如基地組織的努斯拉陣線。]

儘管敘利亞衝突各方都在散播謊言和宣傳,儘管在某些情況下誰在轟炸誰還不確定,但阿瓦茲堅持自己的說法,即敘利亞政權——現在及其俄羅斯轟炸夥伴——實際上是獨自一人危及平民,而禁飛區會以某種方式使這一切變得正確,而且不會造成太大問題,真的。

禁飛區可能會增加美俄直接對抗和更廣泛戰爭的可能性,這顯然不屬於阿瓦茲的考慮範圍。由於「伊斯蘭國」沒有空軍,禁飛區如何對抗「伊斯蘭國」並沒有得到解釋,但阿瓦茲將其及其拯救生命和緩解難民危機的主張描述為某種確定的事情。

海軍學院美國外交政策教授史蒂芬·雷格(Stephen Wrage)和人權第一組織國家安全外聯主任、退役海軍陸戰隊飛行員斯科特·庫珀(Scott Cooper)指出,敘利亞禁飛區將無法履行其使命。保護平民。

13年2013月XNUMX日,伊朗總統哈桑·魯哈尼(左)在吉爾吉斯首都比什凱克舉行的上海合作組織峰會上與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁握手。(圖片來源:Press TV)

13年2013月XNUMX日,伊朗總統哈桑·魯哈尼(左)在吉爾吉斯首都比什凱克舉行的上海合作組織峰會上與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁握手。(圖片來源:Press TV)

正如他們去年十月在 防禦一 在 文章 題為「禁飛區的歷史對敘利亞來說不是好兆頭」:「如果禁飛區是旨在拯救無辜者的人道主義工具…它不會有效,因為它無法將兇手與受害者分開。薩達姆和卡扎菲受到地理的限制:伊拉克的札格羅斯山脈和利比亞沙漠。在敘利亞,巴沙爾·阿薩德總統的部隊現在受到俄羅斯總統普丁的空中掩護,將毫無困難地到達他想要殺死的人。

正如本文前面所指出的,該國的主要將領——他們並不膽怯——在過去幾年裡多次警告在敘利亞建立禁飛區的嚴重後果。所有這些將軍都發出了這些警告 之前 俄羅斯飛機加入了戰鬥。

我不常這麼說,但在敘利亞的這個例子中,戰爭製造者——將軍們——正在展示建立敘利亞禁飛區的現實世界的挑釁性影響,而阿瓦茲的既定目標是保護敘利亞平民提出了一個糖衣、無害的版本。其請願書和相關資料主要關注卑鄙的阿薩德政府對平民的暴力行為,但沒有充分考慮到伊斯蘭國和其他阿薩德政權反對者對平民的暴力行為。

每年接近年底,Avaaz(與其他線上組織一樣)都會要求其電子郵件清單中的人員參與自行產生的組織來年優先事項清單。從來沒有哪一年的優先事項包括在利比亞設立禁飛區,現在又在敘利亞設立禁飛區。經成員投票選出的 2016 年優先事項清單中提到了敘利亞的和平,但沒有提及禁飛區,並指出:「敘利亞的和平——為敘利亞政權和所有交戰各方制止殘暴暴力而開展運動無辜的敘利亞家庭,並確保國際和平談判能夠聽到敘利亞的聲音。”

在其主頁和定期發送給成員以報告該組織的活動和成就的訊息中,設立禁飛區的呼籲並未列為其展示項目之一。儘管如此,Avaaz 在這一年中不斷以戲劇性的方式提出這個問題。

去年六月,即其發布三天后,發送給會員的一封電子郵件中 “紐約時報” 廣告,阿瓦茲 更新 據報道,一名人道主義工作人員告知該組織,“敘利亞空軍剛剛向兒童投擲了氯氣炸彈”,因此呼籲設立禁飛區。

阿瓦茲指出,包括美國、英國、土耳其和法國在內的一些國家正在“認真考慮在敘利亞北部建立安全區”,“與奧巴馬總統關係密切的顧問支持這一計劃,但他擔心自己會獲勝”沒有公眾的支持。這就是我們的切入點……讓我們告訴他,我們不想要一個看著獨裁者在夜間向家庭投擲化學武器的世界。我們希望採取行動。”

阿瓦茲說,這位不願透露姓名的人道主義工作者告訴它,「我希望世界能夠看到我親眼所見。這永遠讓我心碎。”

無論 Avaaz 消息來源的真實性如何(再說一次,這只是當時的一個消息來源),也無論 Avaaz 的善意如何,人們仍然認為設立禁飛區就像在公園散步,而不是危險的舉動走向更廣泛的戰爭。阿瓦茲的那封信中的挫敗感是顯而易見的:在全世界的注視下,人們正在被屠殺。 東西 必須完成。我們要行動!

記者、中東問題專家查爾斯‧格拉斯 報導 關於敘利亞戰爭 紐約書評 2015 年 XNUMX 月的一次旅行之後。格拉斯援引聯合國最新的《阿拉伯敘利亞共和國問題獨立國際調查委員會報告》稱,該報告“描繪了敘利亞人民在政府和反對派武裝手中遭受難以想像的折磨的令人沮喪的景象。”

格拉斯寫道:「政權在阿勒頗投下桶裝炸彈,反抗軍則用裝有炸藥和彈片的毒氣罐來回應。伊斯蘭國強姦並殘酷對待雅茲迪婦女,並宣布她們為奴隸買賣。政權的安全部隊實行工業規模的酷刑。雙方圍攻村莊,雙方進行屠殺。聯合國報告的四十四頁可怕的戰爭罪行應該足以讓外部勢力讓步並要求停止這場戰爭。他們在等什麼?”

與阿瓦茲的外交姿態和禁飛區不同,格拉斯呼籲嚴格外交,而不是暴力升級。他看到平民「在政府和反對派勢力的手中」遭受苦難。

阿瓦茲——有時與人權觀察組織不同——並不強調參與敘利亞戰鬥的所有部隊侵犯人權或殺害平民的行為,而是專注於阿薩德軍隊的侵犯人權行為。

在79頁中 report 2015 年2012 月,人權觀察組織(HRW) 就敘利亞問題得出結論:「敘利亞反對派武裝團體使用汽車炸彈、迫擊砲彈和火箭彈,不分青紅皂白地攻擊政府控制區的平民…這些攻擊造成數百名平民死亡或致殘,並摧毀了平民。」違反戰爭法的基礎設施…[報告]記錄了2014 年2015 月至XNUMX 年XNUMX 月期間在大馬士革和霍姆斯人口稠密、政府控制地區發生的數十起襲擊事件,這些襲擊一直持續到XNUMX 年。調查結果主要基於受害者和證人敘述、現場調查、公開視頻以及社交媒體網站上的信息。”

人權觀察發現,許多攻擊都是不分皂白的,是在沒有政府軍的地區進行的,「似乎主要是為了在平民中散佈恐怖」。

An 早期 2013 人權觀察 report題為“敘利亞:叛軍處決、劫持人質——計劃對平民的襲擊構成危害人類罪”,其中包含反對派武裝濫用權力的類似調查結果。

這不是關於誰是最嚴重的人權侵犯者或平民謀殺者——阿薩德、伊斯蘭國或其他各種反對派團體——而是關於像Avaaz 這樣值得信賴的組織在讓其成員簽署一份旨在保護人權的請願書時告訴其成員的內容。制止涉及殺害和殘害平民的人道危機。

阿瓦茲只關注阿薩德軍隊及其支持者是平民的唯一殺手和虐待者,因此對其成員並不坦誠。它隱瞞了關鍵訊息——這些資訊可能會讓潛在簽署者在選擇採取軍事行動之前三思而後行,Avaaz 將其視為一種策略,認為可以減輕可怕的人道主義危機。

前國務卿希拉里·克林頓。

前國務卿希拉里·克林頓。

阿瓦茲在爭取禁飛區簽名方面也沒有向成員表明,其所宣稱的人道主義立場使其與新保守派、民主黨總統候選人希拉里·克林頓以及各種國會和智庫戰爭鷹派結盟,他們認為,禁飛區是推翻阿薩德權力的更大軍事戰略的一部分。在幹預主義者看來,禁飛區是實現這一目標的一步,而不是目標本身。

像克林頓的盟友、無黨派中間派智庫新美國主席安妮-瑪麗·斯勞特這樣的人, 文章 去年夏天,她像以前一樣呼籲在敘利亞建立禁飛區,以拯救平民的生命。但這只是開始。斯勞特曾在克林頓國務卿領導下擔任美國國務院政策規劃主任兩年,他寫道,美國政府終於“認識到,敘利亞新政府對於擊敗甚至遏制伊斯蘭國至關重要。 ”

斯勞特提到平民有時也會被叛軍和伊斯蘭國武裝分子殺害,但他認為「阿薩德代表著更大的威脅,因此必須先下台,然後才能將注意力集中在擊敗伊斯蘭國上。 」希拉蕊·柯林頓也提出了基本上相同的論點——而且,像斯勞特一樣,她無法真正讓我們了解敘利亞的繼任政府會是什麼樣子。

因此,阿瓦茲與那些認為禁飛區是敘利亞政權更迭的委婉說法(即「替身馬」)的人結盟,不管該組織的既定目標是保護平民和拯救生命,而不是促成政權更迭。

但正如 AlterNet 副主編 Adam Johnson 所說 文章 對於 FAIR.org:

「……禁飛區只會適用於阿薩德,因為反阿薩德部隊沒有空軍……雖然這聽起來像是一個簡單的人道主義權宜之計——毫無疑問,這就是它的銷售方式——實際上每一個禁飛區歷史上的飛區最終導致了政權更迭。這很公平,但那些推動這一目標的人至少應該誠實地了解這意味著什麼:外國軍隊積極推翻阿薩德。事實上,如果人們還記得北約對利比亞的干預最初是作為禁飛區出售的,以防止潛在的種族滅絕,但在幾週之內,北約領導人就轉向了全面的政權更迭。”

約翰遜也指出了重要的一點——參考去年夏末敘利亞庫德族難民三歲艾倫·庫迪溺水身亡的慘痛慘狀,他的屍體被沖上土耳其海灘——這個男孩和他的家人並不是逃離阿薩德政府對城市的轟炸。相反,他們「逃離了伊斯蘭國和美國對其家鄉科巴尼的轟炸,遠離阿薩德政府正在做的任何事情。禁飛區也救不了他的家鄉…”

自從約翰遜寫下這句話,自從阿瓦茲戲劇性地 “紐約時報” 去年六月,俄羅斯加入了阿薩德一邊的空戰,反對叛軍和伊斯蘭國。雖然俄羅斯 宣布 400月中旬部分撤出在敘利亞的軍事行動,但它仍保留「其強大的S-XNUMX防空系統…這將維持俄羅斯對敘利亞領空的主導地位…」這將意味著美國/北約強加的任何努力禁飛區肯定會遭到俄羅斯和敘利亞的抵抗。

因此,阿瓦茲和其他敘利亞禁飛區倡議者面臨的問題包括:您的考慮是否超越禁飛區?如果沒有,為什麼不呢?沒關係嗎?接下來或與禁飛區一起發生什麼事?驅逐阿薩德?換誰呢?如何?全面轟炸和無人機攻擊能否奇蹟般地避免造成大量平民死亡,並避免引發阿薩德軍隊更多的殺戮?更多特別行動暗殺任務?那些深受世界各地紙上談兵的軍國主義者喜愛的「地面靴子」?

如果土耳其和沙烏地阿拉伯威脅要入侵敘利亞怎麼辦?如果阿薩德不在其中,打擊伊斯蘭國的鬥爭會發生什麼事?俄羅斯做什麼?美國認定的一小撮所謂的敘利亞溫和派是否會掌權,而伊斯蘭國會在新政府自行組織起來時停下來(或者更確切地說,是由一直樂於助人的美國、英國和其他開明的西方政府為其組織起來)?阿薩德的軍隊發生了什麼事?禁飛區不僅影響政府暴力,還會影響伊斯蘭國或其他反對派針對平民的暴力行為?不斷地。

仍在上演的利比亞悲劇難道不應該讓像阿瓦茲這樣的組織在呼籲在更加複雜、令人困惑的敘利亞問題上採取同樣的政策時有點膽怯嗎? ,反阿薩德叛亂反對派組織、伊斯蘭國、蓋達組織和努斯拉陣線及其衍生組織,以及庫德人和阿薩德的忠誠者都在拼個你死我活?

在一場各方暴行的敘利亞戰爭中,利比亞誇大卡扎菲罪行以煽動西方公眾反對其政權的經歷難道不值得我們學習嗎?正如倫敦《獨立報》的派崔克‧科伯恩 (Patrick Cockburn) 報導 2014 年 XNUMX 月,利比亞人權組織“發現沒有證據表明卡扎菲軍隊實施了幾起廣為人知的暴行,這些暴行被用來煽動民眾對美國、英國、法國和其他國家空戰的支持。”

科伯恩繼續說道,其中包括「國際特赦組織揭露的毫無根據的卡扎菲軍隊大規模強姦婦女的故事。叛軍發言人稱,身著制服的政府軍士兵被槍殺,因為他們即將叛逃到反對派那裡。影片顯示,這些士兵作為叛軍囚犯仍然活著,所以一定是叛軍處決了他們,並將責任歸咎於政府。”

科伯恩寫道,「儘管卡達菲存在個人崇拜和獨裁統治,但今天大多數利比亞人的生活顯然比卡扎菲統治時期更糟。屠殺逐月加劇,席捲整個國家。”

一年多後寫下, 紐約時報 報導 29 年 2016 月 XNUMX 日,在卡扎菲被殺和利比亞政權更迭之後,該國「陷入混亂,導致內戰,從而破壞該地區的穩定,加劇歐洲的難民危機,並允許伊斯蘭國建立一個美國現在拼命想要遏制的利比亞避風港。”

當然,敘利亞不是利比亞。但「人道主義幹預主義者」應該吸取教訓。

阿瓦茲保衛敘利亞禁飛區

儘管 Avaaz 忽略了我們的大部分具體問題,但去年夏天它確實在其網站上發布了“敘利亞禁飛區問題與解答” 頁面 根據 Avaaz 的說法,針對成員表達的“深思熟慮的擔憂”,這些擔憂歸結為以下主要反對意見:“a) Avaaz 依賴未經證實的新聞報道,事實錯誤。 b) 阿瓦茲正在推動中東發生更多戰爭。 c) Avaaz 正在為西方列強尤其是美國的帝國利益服務」(如前所述,問答頁面已於上個月的某個時候被刪除,當您單擊上面的鏈接時,您會在撰寫本文時看到一個空白的Avaaz 頁面。)

對此,我要再次補充一點,除此之外,阿瓦茲完全無視——甚至沒有考慮——美國高級將領和其他專家在本文前面表達的警告。阿瓦茲的問答中甚至沒有提到這些警告,也沒有提及阿瓦茲先前關於利比亞設立禁飛區的災難性「人道主義」呼籲(以及來自各個政治派別的干預主義者)。

針對這些批評,前面提到的阿瓦茲競選總監、前國務院官員約翰·泰伊強調,他的組織只是想拯救生命,並不是在中東尋求更多戰爭,也不是聽從美國或其他帝國利益的命令。

泰伊寫道,“超過 210,000 萬人被殺。”超過 10 萬人被迫逃離家園。該國一半以上的醫院遭到損壞或毀損。數百萬兒童失學。這是二戰以來最嚴重的難民危機……我們這一代的人道主義災難,它繼續摧毀著無數人的生命。”

泰伊接著指出,阿瓦茲已經嘗試了一切,除了建議採取軍事行動來緩解敘利亞平民的困境。泰伊寫道:

「我們支持平民和非暴力活動人士記錄侵犯人權的行為,並提供數百萬美元購買食品、藥品和人道主義用品,並讓難民兒童上學。我們開展活動阻止軍火商向該國運送武器,呼籲實施制裁,然後敦促聯合國協助制止戰鬥。來自世界各地的超過一百萬人呼籲美國和伊朗共同協助制定談判解決方案,然後我們再次支持聯合國發起的談判。這個社區近四年來一直致力於制止戰爭並幫助有需要的人,但危機仍在繼續並正在蔓延。”

泰伊寫道,在嘗試了所有其他論壇和方法後,“像我們這樣的社區有責任繼續尋找合法的方式進行幹預,以製止大屠殺。”這就是禁飛區的用武之地。

泰伊(大概主要是利用了他與國務院和其他政府的聯繫)寫道,阿瓦茲呼籲不要- 飛行區(NFZ)“是一個非常嚴肅的策略,僅制定 在與外交官、地區專家和敘利亞人深入協商後,拯救了數萬名平民的生命。 [我的強調。]

圖片來自維基百科:布達佩斯火車站的敘利亞婦女兒童難民

布達佩斯火車站的敘利亞婦女與兒童難民。 [圖片來自維基百科]

「經過四年各方的殘酷暴力,敘利亞戰爭將極難結束。但無核武區可以幫助遏制暴力並使交戰各方參與和平談判。目前阿薩德沒有動力進行和平談判。他相信他可以繼續消滅他的人民,直到他們屈服。 NFZ將向阿薩德表明,世界將採取行動制止這場大屠殺,這將改變阿薩德的算盤。”

此外,泰伊寫道,禁飛區「還將為逃離政權恐怖而被迫進入極端分子領土的敘利亞人提供一個安全的地方。最後,它將加強針對伊斯蘭國的國際軍事行動。”他補充說,無核武區“保護敘利亞北部的平民可以增強透過談判政治解決衝突的條件。”

泰伊繼續說,對Avaaz 最常見的批評是,它聲稱某些有關敘利亞政府軍暴行的指控是事實,而這些指控在Avaaz 發表時尚未得到證實——例如Avaaz 聲稱空中氯氣襲擊導致平民死亡,但缺乏佐證對於指控。

泰伊承認“仍然很難獨立、明確地確認敘利亞當地的細節”,但他表示,敘利亞軍方“依靠從飛機上投下的非化學武器殺死了敘利亞北部成千上萬的平民。即使與目前的證據相反,阿薩德政權對最近的這次氯氣襲擊不負有責任,但敘利亞北部的禁飛區仍然會大大減少平民死亡。”

對於一些阿瓦茲成員批評該組織正在推動敘利亞發生更多戰爭,泰伊回應:「答案是絕對的『不』。作為美國領導的反伊斯蘭國聯盟的一部分,美國和盟軍的飛機已經在敘利亞北部空域巡邏,因此禁飛區不需要進行大量的新部署。無論有沒有禁飛區,敘利亞的流血事件都會繼續,但禁飛區將大大減少平民傷亡。”

是的,泰伊說,請相信我們,這正是禁飛區的運作方式。忽略那些不這麼說的討厭的將軍——我的意思是忽略他們。不要讓他們的警告進入 Avaaz 對話。

阿瓦茲唯一承認可能存在的危險來自泰伊的這段話:“與任何軍事任務一樣,禁飛區可能會危及執行禁飛區的飛行員,或試圖突破禁飛區的阿薩德軍隊。”

泰伊繼續說:「這些可能性是真實存在的,但我們知道在禁飛區出現之前將會繼續發生什麼:武器化的氯彈將落在熟睡的家庭身上;阿勒頗上空幾乎每天都會發生桶式轟炸。如果我們袖手旁觀,絞盡腦汁,在未來的幾年裡,成千上萬的人將會死去……之前透過外交和製裁來結束這種情況的努力都失敗了。如果不做出任何改變,光是 100,000 年就有可能再有 2015 萬人被殺。

再次注意,沒有提到禁飛區可能——在敘利亞很可能——不僅會危及美國和北約飛行員以及阿薩德軍隊,而且也危及阿瓦茲聲稱要保護的平民。

在回應與美國介入伊拉克的比較時,泰伊表示:「敘利亞上空的禁飛區與伊拉克災難性的戰爭不同……針對敘利亞的這場行動不是入侵或政權更迭,而是為了保護手無寸鐵的家庭。 」

至於其他批評之一——阿瓦茲正在為美國和西方的利益服務,“以(重新)塑造和行使在中東的帝國野心”,泰伊回應道:“答案再次是非常明確的‘不’。我們的社區定期運動,反對在中東進行不道德的外國活動,無論是以色列對巴勒斯坦土地的殘酷佔領,還是美國和歐盟與埃及新暴君的和解。我們了解外國參與中東和北非事務所造成的悲劇性且常常是憤世嫉俗的後果。”

泰伊寫道,他理解禁飛區「可能會讓人想起喬治布希的外交政策和西方非法幹預的形象。這是另一回事。”在阿瓦茲的願景中,有針對性的禁飛區不能只是美國的事業。 「這必須是一項國際努力,有一個明確的目標:保護平民。土耳其、沙烏地阿拉伯、阿聯酋等公開呼籲設立禁飛區並保護敘利亞平民的國家必須帶頭提供資源來實施。法國社會黨政府也表示強烈支持設立有針對性的禁飛區。但是,如果沒有美國的支持,這些政府就不會採取行動,美國擁有外交和軍事資源,可以在有限的時間內充當協調員,直到平民的安全得到保障。”

最後,泰伊說,Avaaz 是一個成員組織,因此正在響應數萬名敘利亞成員呼籲設立禁飛區的呼聲。值得注意的是,Avaaz 顯示敘利亞54,000 萬人口中有23 名成員,這意味著即使每個Avaaz 成員都支持設立禁飛區,這仍然意味著每426 名敘利亞人中只有XNUMX 人「投票」了一個禁飛區。 。

儘管如此,泰伊總結道,“阿瓦茲社區一再堅持手無寸鐵的平民應該受到保護的原則,而這數萬名敘利亞阿瓦茲成員也理應得到保護。”

認為是「敘利亞阿瓦茲成員」——而不是在紐約發布禁飛區請願書的阿瓦茲工作人員——在某種程度上對這場運動的方向負有責任,這似乎是一個奇怪的想法。嚴重地?

在呼籲在利比亞和敘利亞建立禁飛區時,阿瓦茲徹底顛覆了進步倡議的概念,似乎不符合其在絕大多數活動中遵循的方向。倡議組織應該致力於停止戰爭,而不是要求其成員接受針對敘利亞的可疑軍事策略,就連美國高級將領也表示,這種策略「會造成很多人死亡……[而且是]導致大量人員傷亡的暴力戰鬥行動」對於阿瓦茲聲稱它正在努力保護的那些敘利亞平民。

約翰漢拉漢 (John Hanrahan) 目前是《ExposeFacts》編輯委員會成員,曾任調查新聞基金會執行長和記者?華盛頓郵報,? 《華盛頓星報》、合眾國際社和其他新聞機構。他也擁有豐富的法律調查員經驗。漢拉漢的作者是?契約政府?和合著者 失落的邊疆:阿拉斯加的營銷。他為 NiemanWatchdog.org(哈佛大學尼曼新聞基金會的一個計畫)撰寫了大量文章。 [這個故事最初出現在 ExposeFacts.org。 https://exposefacts.org/as-in-libya-avaaz-campaigns-for-syria-no-fly-zone-that-even-top-generals-oppose/]

23 條評論“敘利亞「禁飛區」的誘惑

  1. 紐約的困惑
    四月13,2016 18處:53

    阿瓦茲是另一個由盎格魯猶太復國主義者控制的不良組織。

  2. 埃里克
    四月13,2016 09處:18

    出色的分析。

    問題在於禁飛區是乾涉主義的。聯合國「人道區」的運作確保其不會成為目標,從而實現合法目標。這可以透過定位和監視居住區來實現,這樣雙方都不能將其用作軍事基地。 HZ 的基本特徵是:

    1. 監控軍事用途,並為此目的接受雙方檢查;存取控制(主要是單向存取)應防止人們懷疑部隊經常進出某個指揮區,以免引起人們對他們以某個指揮區為基地進行行動的懷疑;
    2. 可能位於雙方地盤上的非戰略區域,以確保雙方都不希望自己的部隊駐紮在那裡;
    3. 雙方必須同意不攻擊可能藏匿對方受傷的非武裝士兵的設施。
    4. 如果懷疑某個居住區充當秘密基地,雙方都應該能夠質疑並隨後要求搬遷。
    5. 可能與位於中立地的聯合國戰俘營(雙方)進行協調,其中任何一方都將受傷區或其他人視為可能返回衝突的對手,以便這些人不會被視為居住區內的目標。

    一個問題是使這些城市足夠大且分散,足以應對戰區的大部分平民,但只要有足夠的國際援助,這是可以做到的:聯合國也許能夠將整個城市作為訪問控制的HZ 進行操作,而無需非聯合國商業或不受控制的離境。

    • 埃里克
      四月13,2016 10處:10

      事實上,如果能夠解除整個城市的武裝並將其作為人道主義區進行和平運作,那麼發展到將戰區的大部分甚至所有城市作為人道主義區進行運作的狀態可能會導致聯合國以雙方同意的方式對整個戰區進行運作,例如隨著普選的進展,能否解決其他派系問題,如經濟制度、政治參與、財產分配等。

    • 埃里克
      四月13,2016 12處:01

      一個限制是人口中心被叛亂分子用作基地,他們可能不同意將其成為出入受控制的人道主義區。如果附近的居住區耗盡了人口中心的資源,使其不再作為基地,他們可能也不會同意。因此,如果不讓居民撤離,這些地區就很難受到保護,而且可能會被叛亂分子扣為人質。但國內流離失所者、難民和受傷戰鬥人員可以得到幫助。

  3. 小蒙特喬治
    四月13,2016 08處:27

    敘利亞北部禁飛區的目的是保障從土耳其向敘利亞恐怖分子運送武器、增援部隊和物資。敘利亞/俄羅斯/伊朗/真主黨聯軍有效封鎖了這一交通,並穩步擊退和擊敗敘利亞境內的IS/Al Nusra/Al Sham等組織。禁飛區是一個詭計,目的是營救我們的恐怖分子代理人軍隊,以便他們能夠恢復對敘利亞人民的攻擊並推翻阿薩德。

    毫無疑問,來自敘利亞的難民主要是為了躲避入侵和佔領他們村莊和城鎮的恐怖分子。當伊斯蘭國來到城鎮時,他們驅逐或殺害基督徒、什葉派、德魯茲派、雅茲迪派等,以及任何不肯皈依瓦哈比邪教的遜尼派人士。倖存者(尤其是婦女)遭受極度殘酷的暴政和虐待。敘利亞人民支持阿薩德,因為他為少數群體和那些不願皈依的陽光穆斯林提供保護,也因為他提供了一種世俗形式的政府,允許許多不同的教派按照自己的習俗生活,不受宗教的騷擾。狂熱分子。

    如果我們干涉敘利亞,我們將面臨非常強大的俄羅斯空/天防禦系統,至少與我們自己的軍隊相當。我們需要遠離敘利亞,讓普丁、阿薩德等人介入。做好他們的工作。為此,我們必須確保希拉蕊不會成為總統。希拉蕊總統=與俄羅斯的戰爭,以及任何可能導致的結果。

  4. 傑西
    四月12,2016 22處:56

    感謝這篇文章。在開始懷疑他們實際上是西方帝國主義利益的幌子後,我不久前取消了 Avaaz 的訂閱。我發現他們對利比亞的災難缺乏悔悟,並且對敘利亞政府進行過度誇大的戰爭宣傳,這些都是人們繼續懷疑這個組織到底來自哪裡的理由。

  5. 好奇
    四月12,2016 19處:20

    感謝您關於 Avaaz 的文章。奇怪的是,泰伊並沒有向他聲稱擁有的成員解釋他名單上的敘利亞人是否是遜尼派。他所提到的三個國家都有種族和宗教動機,想要消滅一個不信奉其宗教形式的統治者,也沒有因為自然資源方面的原因而造成如此多的屠殺。為什麼這麼複雜?我真的不確定這種通用「敘利亞」的想法是否還有效,但泰伊和危險的柯林頓本人將繼續使用通用術語來簡化故事。至於斯勞特女士,這在美國國務院是多麼不幸的一個姓氏。據我從克林頓那裡看到的,在自由區立場中也沒有關於與土耳其邊境問題的信息。

    如果上述「阿薩德是屠夫」的評論反映了被吞嚥的教條和簡化論點,那麼我們確實有麻煩了。研究那些在戰禿鷹再次捲入之前被允許存在的充滿活力的文化和宗教的歷史並不需要很長時間。由於某種原因,被僱傭兵殺害的什葉派、基督徒等並不在他們的激進主義名單上,但我會再次檢查,看看我是否遺漏了一些東西。

  6. 戴夫·布倫斯基爾
    四月12,2016 18處:47

    我認為大多數人不知道禁飛區的實際意義,它是宣戰。所有這些國家都沒有權利對敘利亞宣戰。

  7. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    四月12,2016 17處:58

    無論如何,希拉蕊仍然贊成設立禁飛區。這是一個簡短的“事實檢查”,因此我直接將其從“hillaryclinton.com”剪切/粘貼到此處。

    柯林頓在敘利亞記錄的真相

    希拉蕊·柯林頓一貫主張在敘利亞問題上採取強硬態度。

    身為國務卿,希拉蕊·柯林頓對敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的殘暴政權採取了強硬立場。她一直在尋找方法來援助敘利亞人民,他們長期以來一直受到阿薩德殘酷統治的影響。看看她的記錄:

    2012年,在「伊斯蘭國」崛起使敘利亞局勢進一步複雜化之前,柯林頓強烈敦促歐巴馬總統武裝溫和叛亂分子,以支持最終推翻殘暴的阿薩德政權。

    身為國務卿,柯林頓痛斥中國、俄羅斯和伊朗支持阿薩德,儘管他有邪惡的行為,純粹是因為「他聽從了他們的命令」。

    在阿薩德對自己的人民使用化學武器後,柯林頓公開支持歐巴馬呼籲國會進行有針對性的空襲,並尋求國會批准。

    希拉蕊·柯林頓呼籲美國發揮領導作用,在審查和接收敘利亞難民方面盡自己的一份力量。

    柯林頓制定了一項摧毀敘利亞及其他地區伊斯蘭國的全面計畫。 除其他事項外,克林頓在製定計劃時呼籲:

    與我們的聯盟夥伴合作,進行更猛烈、更有效的空襲;加強情報工作;向當地的庫德族和遜尼派叛軍提供額外支援;向伊拉克政府施加持續壓力,要求其內部秩序井然有序。

    為敘利亞人民設立空中禁飛區和地面安全區,可以阻止難民潮,並為外交解決方案創造影響力和動力,從而推翻阿薩德並使敘利亞各社區團結起來打擊伊斯蘭國。

    敦促國會通過新的 AUMF,以明確我們對贏得這場鬥爭的承諾。

    確保沙烏地阿拉伯、卡達、其他阿拉伯夥伴和土耳其明白他們必須盡自己的一份力量,確保俄羅斯和伊朗認識到支持一個沒有合法性的殘暴獨裁者永遠不會帶來穩定。

    她也明確表示,她不會派遣美國作戰部隊重新捲入中東另一場代價高昂的地面戰爭。

    https://www.hillaryclinton.com/briefing/factchecks/2016/01/17/the-truth-about-clintons-record-in-syria/

    希拉蕊什麼也沒學到。也許她除了稍微改變她的公開聲明以模糊她真正打算做的事情之外,什麼也做不了。

    雖然有點題外話,但這位女性當選的一個致命危險仍然是她對 TPP 協議的突然「猶豫」。

    hXXps://www.hillaryclinton.com/briefing/statements/2015/10/07/trans-pacific-partnership/

    仔細看看黃鼠狼律師的演講。 “但據我目前所知,我不能支持這項協議。”這對我來說意味著,選舉後她將有時間仔細閱讀它,並發現一些非常小的調整將使其正常。

    讓柯林頓入主白宮意味著拿我們的生命做賭注。這不是我願意冒的風險。所以如果是希拉蕊對克魯茲,我會待在家裡。兩者都是危險的堅果——只是口味略有不同。

    • 彼得·勒布
      四月13,2016 05處:45

      為什麼禁飛區應該在…敘利亞???

      敘利亞和土耳其之間有很長的邊界。如果有的話
      「禁飛」區,所有區域都應該位於土耳其一側
      河。也就是說現在的土耳其!

      說實話,這對土耳其來說是無法接受的。這需要
      現在土耳其的一大塊,此外,土耳其是
      美國的「盟友」。而且是美國武器的客戶,不是一個微不足道的人
      因素。

      也許土耳其會向競爭對手購買殺戮機器
      其他國家如法國、俄國、德國。結果是成千上萬
      美國將「失去」更多的就業機會,尤其是在康乃狄克州…
      這是土耳其先前與美國政策發生爭執時的回應。
      (參見約翰‧蒂爾曼的《戰利品》…)

      敘利亞是一個主權國家。為什麼要把它的一部分切掉呢?為了
      “人道主義”原因?這些理由顯然同樣適用
      在河流的土耳其一側,即現在的土耳其和敘利亞邊境。

      至於約翰·漢拉漢 (John Hanrahan) 文章的其餘部分,它提供了急需的信息
      背景。

      —Peter Loeb,美國馬薩諸塞州波士頓

  8. 吉爾
    四月12,2016 17處:30

    阿薩德是一名屠夫。無論有沒有沙林毒氣,他都屠殺了大量自己的人民,導致敘利亞1/5的人口逃亡,從而引發了歐洲難民危機。

    當然,這並不意味著我們應該除掉他。薩達姆是個殘酷的暴君,但這並沒有讓伊拉克成為我們消滅他的穩定之地。

    敘利亞人民應該自己決定由誰/如何管理自己的國家。這不取決於我們。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      四月12,2016 20處:42

      我希望你能夠對比爾·克林頓的伊拉克制裁和德克薩斯酷刑者在同一國家發動的侵略戰爭提出更加激烈和有效的主張。快速維基搜尋提到敘利亞有 250,000 萬人死亡, 並非所有人都被政府軍殺害,而克林頓殺害的伊拉克人至少是兩倍。布希的死亡人數更糟。

      關於逃命的人,以下是來自另一個維基的訊息:

      1948年巴勒斯坦戰爭期間, 85% 以色列境內的巴勒斯坦阿拉伯人(720,000 萬人)逃離家園或被驅逐到約旦河西岸、加薩走廊以及黎巴嫩、敘利亞和約旦等國家。

      奇怪的是,《紐約時報》或《華盛頓郵報》不斷地大肆宣揚邪惡的阿薩德,卻對以色列的種族清洗和其他暴行卻非常非常沉默。

    • 大衛·史密斯
      四月13,2016 13處:14

      札卡里,「吉爾」不是真實存在的人。該評論是由一位虛假資訊專家撰寫的。注意絕對主義的語言,不受反駁的影響。試著爭論,談話要點就會像口技表演者的假人一樣被重複。請注意類似邏輯三段論的三部分結構。首先,一個不合理的前提:「阿薩德」、「屠夫」、「屠殺」、「沙林」、「逃命」。其次,有一個合理的前提:薩達姆事件的進展並不順利。但其中充滿了潛意識:阿薩德就是薩達姆,「除掉他」在二十個字中重複了兩次。第三,這個結論看似是民主的號角,但其暗號是:繼續向「All Queda」、「努斯拉陣線」和「伊斯蘭國」提供武器。

      • 好奇
        四月15,2016 05處:56

        我同意大衛史密斯的觀點,即「吉爾」是一個機器人,而不是一個真人。她的回覆中使用的流行語顯示出一種幾乎類似演算法的回應。這不僅是強迫和無意義的,而且不符合所使用的更高版本的演算法。

        吉爾,無論你是誰,我都建議你升級你的演算法,讓自己聽起來不那麼無知和幼稚。繼續嘗試,也許在另一個網站上可能會對您的練習有所幫助。

        大衛很好地發現了流行語的使用。做得好。

  9. 佩斯基·李
    四月12,2016 16處:54

    更不用說錫里斯是一個受到俄羅斯支持的主權國家。你認為俄羅斯人會袖手旁觀嗎?另外,沒有提到討厭的聯合國嗎?這將是好管閒事的新納粹分子對國際秩序的另一次破壞。

  10. 大衛·史密斯
    四月12,2016 16處:16

    阿瓦茲和漢拉漢先生在這篇長文中遺漏了最重要的事實:禁飛區需要聯合國安理會的決議。聯合國安理會所有常任理事國都擁有否決權,即決議必須一致通過(減去「棄權」票)。在利比亞問題上,中國投了「棄權」票,俄羅斯投了「贊成」票(荒謬而愚蠢的是,俄羅斯本應行使否決權)。針對敘利亞設立禁飛區的決議?俄羅斯否決的機率:最低 100%。

  11. 藍*棉花糖
    四月12,2016 15處:44

    我曾愉快地認為 Avaaz 只是一種垃圾郵件操作——我最終阻止了他們,因為他們發送了太多的東西。對其中大部分內容一無所知,包括他們與誰有聯繫。他們的方法論,例如「我們的成員認為」和他們的計算方法,非常清楚地表明了正在發生的事情。假草根。與大多數(全部?)群眾組織一樣,阿瓦茲對真相或整體情況並不十分感興趣。他們甚至可能是出於好意,但思考並不是真正「作為一個整體」發生的。

    無論如何,感謝您的深入調查。

  12. 四月12,2016 15處:05

    所有叛亂分子都必須放下武器,進行自由公正的選舉,這才是和平之道。透過選舉實現政權更迭是好的。透過槍桿子改變政權,受其他國家影響是不對的。只有敘利亞人民必須選擇他們的領導人,所以其他國家必須給敘利亞人民機會。那些向叛亂分子提供武器的人必須停止,讓敘利亞人民參加選舉並建立自己的國家

  13. 保羅·米勒
    四月12,2016 14處:55

    注意到他們在也門禁飛區的震耳欲聾的沉默嗎?西方支持的沙烏地阿拉伯暴君正在那裡轟炸平民?

  14. 四月12,2016 14處:39

    所有叛亂分子必須放下武器參加選舉,敘利亞人民將選擇他們的總統,敘利亞所有部落必須團結起來,投票選出他們的領袖。自由和公平的選舉是和平之路,而不是戰爭之路其他國家的政權更迭的國家。

  15. 四月12,2016 14處:13

    只要在谷歌上搜尋“Avvaz Danny”,就能看到阿瓦茲在敘利亞到底做了什麼:透過故意植入的虛假宣傳發動戰爭和大規模謀殺。

    Avaaz 的「Avaaz Danny」虛假宣傳有點像現代偉達公司的 Nariyah 護士孵化器故事。主要區別在於,Avaaz 及其植入的宣傳謊言比偉達鼎盛時期更加致命,造成的死亡人數甚至更多。

  16. 史蒂夫·阿博特
    四月12,2016 13處:08

    這不是一個新職位。幾年前,我封鎖了阿瓦茲,當時他們拒絕傾聽或承認他們支持敘利亞戰爭的警告。

    • 赫爾曼
      四月13,2016 14處:57

      柯林頓總統的聲明稱,當務之急是除掉阿薩德並隨後對付伊斯蘭國,這在華盛頓得到了廣泛的支持,儘管這種支持正在逐漸減少。 「內戰」並不是為了消滅敘利亞的極端分子而開始的,阿薩德仍然是一個目標。伊斯蘭國成為華盛頓的攻擊目標是由於各種事件、「叛亂」運動中真正的力量、巴黎襲擊和難民潮的不可否認的事實所迫使的。

      華盛頓面臨的是赤裸裸的事實,即它正在資助推翻合法政府的非法活動,並破壞我們關於民主的基本信念,即敘利亞人民必須決定自己的未來。 「誰襲擊了約翰」這個謎語反映了人們對如何結束衝突的困惑,對於那些暫時停止推翻阿薩德和現敘利亞政府但仍決心取得成功的人來說,這是一個煙幕彈。

      即使敘利亞政府取得勝利,如伊朗問題的解決,也無法阻止對敘利亞和伊朗的攻擊。這些對敘利亞的攻擊與以色列-巴勒斯坦衝突一樣古老,如果沒有根本性的變化,我們無法預見將會持續下去,敘利亞人民將繼續遭受苦難。

      至於阿瓦茲,當緊要關頭,他們對敘利亞和利比亞的立場就是你所期望的。更令人震驚和不太可能的是呼籲叛亂分子放棄武器,要么離開這個國家,要么加入建立一個更好的國家。

評論被關閉。