獨家： 前中情局分析師雷‧麥戈文回憶道，十年前，布希政府渴望轟炸伊朗，但美國情報分析人士發現伊朗並未製造核彈，對宣戰理由提出了挑戰。
雷麥戈文
在最近的一次電視節目中，我被問到 舉報但這段經歷讓我想起了一個清晰的例子，在伊拉克戰爭之前，中央情報局的野心家們被指派為「兩個老闆」——中央情報局局長喬治·特尼特和負責軍備控制和國際安全的副國務卿約翰·博爾頓，被強加給聽話的國務卿科林·鮑威爾的新保守派。
中央情報局「分析師」弗雷德里克·弗萊茨毫不誇張地接受了這些指示，吹噓自己被允許同時為「兩個老闆」服務，並成為博爾頓的「執行者」。弗萊茨著名 ded 國務院的一名高級情報分析師不明白，「解釋」情報數據是像博爾頓這樣的政策制定者（而不是情報分析師）的特權。
喬治·W·布什總統和副總統迪克·切尼在橢圓形辦公室接受中央情報局局長喬治·特尼特的簡報。 參謀長安迪·卡德（右）也在場。 （白宮照片）
2002 年初，弗萊茨在一封電子郵件中概述了喬治·W·布希總統強加的非凡的新情報精神，當時他的老闆之一、性格溫和的喬治·特內特正在「修正」情報，為伊拉克戰爭「辯護」。布希、副總統迪克切尼及其下屬正在重塑美國情報界。
顯然，國務院高級情報分析師克里斯蒂安·韋斯特曼（Christian Westermann）「沒有收到」有關情況發生變化的備忘錄。相反，他是在舊規則下像專業分析師一樣履行職責。韋斯特曼魯莽地阻止了博爾頓在一次演講中的協調，博爾頓在演講中想要做出古巴正在開發生物武器計劃的虛假斷言。
12 年2002 月XNUMX 日，在與韋斯特曼發生個人衝突後，弗萊茨向博爾頓發送了這封電子郵件：「我向克里斯蒂安[韋斯特曼] 解釋說，這是關於如何解釋這些數據和IC [情報界] 的政治判斷。應該按照我們的要求去做。”弗萊茨告訴博爾頓，韋斯特曼仍然「強烈不同意我們的觀點」。
此時，博爾頓變得非常消化不良，他將韋斯特曼傳喚到他的辦公室進行訓斥，然後要求國務院情報和研究局（INR）的高級官員解僱他。相反，他們為他辯護，這並不是國務院情報管理者（實際上是情報界唯一的）唯一一次向Bush-43 白宮和像博爾頓這樣的政治黑客發出明確的信息，即不要指望印度盧比的管理者和分析師來解決問題。默許情報政治化。
誇大伊朗威脅
後來，弗萊茨繼續做更大、更好的事。 2006年，他成為眾議院情報委員會主席皮特·霍克斯特拉（密西根州共和黨人）的「高級顧問」。為了滿足白宮將伊朗描繪成戰略威脅的願望，胡克斯特拉讓佛萊茲起草了一份近乎滑稽的危言聳聽的論文，題為《承認伊朗是戰略威脅：美國面臨的情報挑戰》。弗萊茨被告知不要將他的論文與情報界協調。
其目的是搶先對伊朗核武計畫進行正式的國家情報評估——這是參議院剛委託進行的國家情報評估。弗萊茨和霍克斯特拉擔心 NIE 可能會得出不受歡迎的結論，這與白宮想要用來煽動恐懼並為針對伊朗採取行動辯護的有關伊朗核計劃的嚴厲警告相矛盾。伊拉克似曾相識。
弗萊茨-霍克斯特拉策略失敗了。他們的過度誇大的論文使他們成為專業情報界嘲笑的對象。
同時，情報助理國務卿托馬斯·芬加爾（Thomas Fingar）被任命負責管理有關伊朗的正式國家情報調查，並且， 奇妙的名言他不僅是一位經驗豐富的專業人士，也是客觀、非政治化情報這一舊時代精神的實踐者。
對布希、切尼和他們的追隨者來說更糟糕的是，2007 年16 月，得到情報界所有2003 個機構認可的NIE 開始說：「我們充滿信心地判斷，德黑蘭在XNUMX 年秋天停止了其核武計劃。”
前總統喬治·W·布希 (George W. Bush) 準備慶祝其總統圖書館的落成典禮，該圖書館將於 1 年 2013 月 XNUMX 日向公眾開放。
據我所知，這一估計在防止不必要的戰爭（切尼和布希計劃於2008 年對伊朗發動的戰爭）方面發揮了關鍵作用，是唯一一個NIE。布希在他的回憶錄中幾乎承認了這一點 決策點，其中包括他自己寫的很有啟發性的部分。
事實上，在布希的回憶錄中，沒有一個比布希與真相之間的離奇關係更加明顯，他描述了他得知情報界透過準備一個誠實的NIE，在巨大的車輪上插了一根桿，從而彌補了自己在伊拉克問題上的謊言後的沮喪。走向與伊朗的戰爭。
布希痛恨地抱怨“令人瞠目結舌”的國家情報局“在軍事方面束縛了我的手腳”，並補充道，“國家情報局的結論是如此令人震驚，我覺得它會立即洩露給媒體。”他寫道，他授權對關鍵發現進行解密，「以便我們能夠用事實來塑造新聞報道」。事實？
失望的布希寫道：「強烈反對是立竿見影的。 [伊朗總統馬哈茂德]艾哈邁迪內賈德稱讚NIE是「偉大的勝利」。布希在這裡明顯的「邏輯」是利用對艾哈邁迪內賈德的普遍蔑視來透過聯合來抹黑NIE ，即艾哈邁迪內賈德讚揚的任何東西都一定是假的。
尷尬
對布希和切尼來說，這一定是多麼尷尬啊！全世界面前的是最權威的情報報告《NIE》的關鍵判斷，該報告得到了 16 個美國情報機構“高度信任”的一致認可，並由國家情報總監簽署，實際上稱布希和切尼在“伊朗核威脅」問題上撒謊。就在該估計發布前一個月，布希聲稱來自伊朗的威脅可能導致「第三次世界大戰」。
布希在回憶錄中感嘆道：「我不知道為什麼 NIE 是這樣寫的。 ……無論怎樣解釋，NIE 都產生了巨大的影響——而且不是好的影響。”布希在詳細說明國家情報局如何「在軍事方面」束縛他的手腳時，加入了這樣的踢球者：
副總統迪克·切尼。
“但是在 NIE 之後，我怎麼可能解釋使用軍隊摧毀情報界所說沒有活躍核武器計劃的國家的核設施呢？”
然而，這並沒有阻止新保守主義戰爭販子的嘗試。 NIE 受到了那些失望的人的嚴厲批評，因為它沒有為對伊朗進行「預防性」攻擊提供理由。
前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西 (James Woolsey) 自豪地稱自己為“猶太國家安全事務研究所 (JINSA) 長老會分支的主播” 被稱為 伊朗NIE「具有欺騙性」。霍克斯特拉稱之為「一塊垃圾」。
前國務院官員格雷格·蒂爾曼（Greg Thielmann）曾負責戰略情報分析，但在伊拉克情報崩潰之前辭職，他無法抗拒 評論 他在軍備控制協會高級研究員的新職位上談到了這一系列奇怪的情況：「從那些熟悉情報界內部運作的人那裡聽到這樣的批評，有一些相當大的諷刺意味，他們似乎夢遊了2002年NIE 在伊拉克大規模殺傷性武器問題上的嚴重專業失誤。”
但新保守派卻被剝奪了他們一直渴望的伊朗戰爭的機會（正如六年後，他們被剝奪了對敘利亞的戰爭，他們差點讓巴拉克·奧巴馬總統陷入這場戰爭）。
不過，你不必擔心那些順從的布希-切尼「分析師」願意「修復」更多有關戰爭政策的情報的負面後果。正如華盛頓官方經常發生的那樣，他們站了起來。例如，弗萊茨現在是安全政策中心負責政策和專案的高級副總裁，該中心是一個由新安全主義大執事弗蘭克·加夫尼(Frank Gaffney, Jr.) 創立的智囊團，目前仍擔任該中心主席。
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。身為前陸軍軍官和中央情報局分析師，麥戈文於 2003 年 XNUMX 月共同創立了退伍軍人情報專業人員理智組織 (VIPS)，試圖揭露切尼-布希政權下的情報腐敗。
和這裡的其他評論者一樣，我對一個見多識廣的聲音感到鼓舞，講述了那些反擊這些新保守派的真正英雄，他們是真正明確和現實的危險。
雷，你讀過茱蒂伍德博士的書《那些塔去哪裡了？》如果你沒有的話我會感到驚訝。
正如唐納德·川普在福克斯週日新聞節目中與克里斯·華萊士所指出的那樣，新保守主義激進主義的巨大諷刺在於，我們入侵伊拉克的主要結果是讓伊拉克成為伊朗的一個省。我認為這張照片很好地概括了這一點：
http://jimhannan.com/foreign.htm
在談到與伊拉克戰爭有關的勇氣檔案時，有一位年輕的陸軍中尉拒絕服從在伊拉克服役的命令，因為他認為這會違反他捍衛和維護憲法的誓言。 （我將省略他的名字，以保護他現在可能享受的匿名性，並可能希望保持這種狀態。）他被軍事法庭審判，但袋鼠法庭不允許為戰爭辯護是非法的。不用長篇大論，這位真正的英雄受到了懲罰，並被從軍隊釋放了。那麼，這對參加戰爭的所有陸軍和海軍人員，特別是將軍和海軍上將意味著什麼？
謝謝，比爾。
不久前我們都是「年輕的陸軍中尉」。你的熟人似乎異常清楚事態的真實情況（以及他對憲法的宣誓——更不用說紐倫堡原則了——必須放在第一位）。
如果他有機會不再需要/想要匿名，那麼如果他能夠講述他的故事，這將是一個非常有價值的貢獻，以便其他人可以從他勇敢堅持原則所提供的榜樣中學習——兌現我們所有人的誓言「反對所有外國和國內的敵人」支持和捍衛憲法。如果像他這樣的士兵能夠優先考慮遵守誓言，不管後果如何，他們也許能夠將「榮譽」重新插入「責任、榮譽、國家」之中。
射線
嘿雷，
幾年前，我聽到一位類似的年輕中尉在西雅圖發表講話，當時他的案件尚未判決。他是東方人和穆斯林，已經寫了一本關於他的經歷的書並正在出售，所以我懷疑他擔心匿名。由於我的圖書館雜亂無章，而且記憶深刻，我無法提供他的名字。
那麼像你這樣的好人在這種地方做什麼呢？
你好雷，
既然您似乎正在閱讀這些評論，我想說，多年來我一直欣賞您理智且見多識廣的評論。我們的人數比您想像的還要多。
謝謝。
很高興你能發表這樣的評論，布魯斯。今天去看醫生進行5,000英里檢查；得到了一份非常好的報告；說我可能會待一段時間。我在這裡感覺得到了“指導”（更不用說從“評論”中學到了很多東西）。所以，請用長途汽車送我回去！
射線
所謂的國際刑事法院不會將任何美國戰爭吸血鬼繩之以法，我們只知道他們在弱國時存在。這位熱血三十的美國領袖骯髒的布希和英國小布萊爾最終將在生活中或在他們的夢想中面臨正義。現實是，美國人走到哪裡，邪惡就跟到哪裡。
嗯，布希和切尼確實非常非常糟糕。不審慎還有那些討厭的新保守派，比如羅伯特·卡根，作為希拉里·克林頓的外交政策顧問，他很自在地認為她將帶領這個國家回到“聽話”的科林·鮑威爾領導下的國務院明顯避免的方向，好吧，他們仍然在做他們的事情。我只想指出，前中央情報局分析師傑弗裡·斯特林因涉嫌洩露克林頓政府在伊朗核文件和計劃中植入信息的信息而受到處罰。希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 與喬治·W·布希 (George W. Bush) 一樣，為了獲取虛假、捏造的情報而攻擊伊朗，即使不是更大的威脅，也是同樣巨大的威脅。一樣的氣味。我建議麥戈文先生不要對過去的情報異常得意洋洋太久。畢竟，伊拉克並沒有完全按照計畫進行。就像敘利亞一樣。比如利比亞。就像阿富汗一樣。就像也門一樣。 。情報界必須有足夠的骨幹力量來偶爾抵制明顯糟糕的政策。正如我們所看到的，只要英國人同意這個彌天大謊，總統最終仍然可以發動攻擊，就像歐巴馬肯定會在敘利亞沙林危機中所做的那樣。
幸運的是，我們還有一些能幹的官僚。在歐巴馬政權下還有多少人被清洗？希拉蕊領導下的國務院似乎還有更多這樣的人。
國際媒體援助中心是國家民主基金會的一個分支機構，該基金會專門從事偽裝成「顏色革命」的推翻政府活動，您可以在以下網址閱讀有關它們的資訊：
http://www.thirdworldtraveler.com/TroganHorse_RS.html
::
另請參閱帕里先生的文章；
影子美國外交政策
2014 年 2 月 27 日
獨家報導：羅伯特·帕里報道稱，羅納德·雷根為冷戰時期建立的影子外交政策機構作為行賄基金至今仍然存在，它讓美國新保守派吃飽喝足，但仍然破壞目標國家的穩定，現在包括烏克蘭，製造了一場削弱奧巴馬總統地位的危機。 。
https://consortiumnews.com/2014/02/27/a-shadow-us-foreign-policy/
哎呀！
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/TrojanHorse_RS.html
如果美國有一個政策分析學院來保護、分析和辯論每個地區的政策選擇，由安全機構的分析師提供信息，公眾可以訪問並評論分析師的文章，那麼政客們在掩蓋和歪曲事實時就會遇到更多麻煩，並可能因政策理念而受到質疑而被追究責任。
結果通常是對每種政策選擇提出多種經過充分論證的立場，但事實和整體效果往往會得到廣泛認同。幹預的不可靠或反事實的理由通常是明確的。
這應該是政府的一個部門，行政部門應該對任何廣泛共識表明違反美國或人道主義利益的行為承擔法律責任。
有雷·麥戈文站在我們這邊是多麼令人欣慰——「讓希望永存」——可以說……。
你的想法是個好主意，艾瑞克——但我們有這個：
美國針對拉丁美洲領導人的媒體戰爭
（摘錄）
去年12月，委內瑞拉記者何塞·文森特·蘭赫爾在他的電視節目中談論五角大廈如何創建國際媒體援助中心（CIMA），該中心正在傳播有關委內瑞拉的虛假信息。 CIMA 等專門中心也會追查華盛頓認為令人不快的其他政府。
厄瓜多爾總統拉斐爾·科雷亞在每週一次的演講中專門討論了透過社交網路針對其政府的誹謗。社群網路現在是媒體戰的主要平台。
目前，西半球正被大量「曝光」淹沒，其中列出了受到華盛頓攻擊的政客的名字。顯然，中央情報局和國家安全局正在推行一項全面計劃，旨在罷免和起訴許多有影響力的人物。
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/04/the-us-media-war-against-leaders-latin-america-i.html
我們不要忘記針對普丁發動的宣傳戰！
感謝雷·麥戈文強調向行政部門和軍方提供的數據絕對需要清晰（誠實？）。正是這一點，就是我總是試圖把話題拉回到11年22月63日的原因，因為“情報”界的幾乎全部資源都被運用到了李·哈維·奧斯瓦爾德的“傳奇”上。哈里·杜魯門和德懷特·艾森豪威爾在沒有“麥克風”的情況下，都會警告美國注意這種欺騙的危險，但直到最近，這還沒有產生什麼影響，這在很大程度上要感謝聯盟新聞和VIPS ，所以再次感謝，讓我們希望最終真相能佔上風…
令人厭惡，但並不奇怪的東西。現任「總統候選人」會追捕這些戰犯嗎？答：沒有。在世界上最自由的戰犯看來，美國與被監禁和迫害最嚴重的自由鬥士（斯諾登、阿桑奇等）一樣，無論哪個「候選人」獲勝，伊朗戰爭仍在進行。歐巴馬像克林頓制裁伊拉克一樣制裁他們，以在入侵之前軟化他們。我們不要忘記制裁是一種戰爭行為。
除此之外，讓我們來看看自二戰以來超過 50 個政府、大多數真正的民主國家、NWO（世界獨裁國家）利用美國推翻政府的名單：
中國1949、1950年代
阿爾巴尼亞 1949-53
東德 1950 世紀 XNUMX 年代
伊朗1953
危地馬拉1954
哥斯大黎加 1950 世紀 XNUMX 年代
敘利亞 1956-7
埃及1957
印尼 1957-8
英屬圭亞那 1953-64
伊拉克1963
北越 1945-73
柬埔寨 1955-70
老撾 1958-60
厄瓜多 1960-63
剛果 1960
法國1965
巴西 1962-64
多米尼加共和國 1963
古巴 1959 年至今
玻利維亞1964
印度尼西亞1965
加納1966
智利 1964-73
希臘1967
哥斯大黎加 1970-71
玻利維亞1971
澳洲 1973-75
安哥拉 1975、1980 世紀 XNUMX 年代
扎伊爾 1975
葡萄牙 1974-76
牙買加 1976-80
塞席爾 1979-81
乍得 1981-82
格拉納達 1983
南也門 1982-84
蘇利南 1982-84
斐濟 1987
利比亞 1980 世紀 XNUMX 年代
尼加拉瓜 1981-90
巴拿馬1989
保加利亞1990
阿爾巴尼亞 1991
伊拉克1991
阿富汗 1980 世紀 XNUMX 年代
索馬里1993
南斯拉夫 1999
厄瓜多爾 2000
阿富汗2001
委內瑞拉2002
伊拉克2003
海地 2004
利比亞 2011
敘利亞 2011
埃及2013
黎巴嫩－以色列計畫在敘利亞之後入侵黎巴嫩
伊朗——計劃在美國入侵黎巴嫩之後進行
北韓——長期計劃；加劇與他們的緊張關係，使他們顯得邪惡和瘋狂
為什麼烏克蘭不在你的名單上？真相？
優秀的文章。那麼 Brzzinski 和 Pace 在 2007 年的兩次公開聲明又如何呢：
1年2007月1日布熱津斯基的證詞：「2007年XNUMX月XNUMX日：「如果美國繼續深陷伊拉克的長期血腥捲入之中，這條下坡路的最終目的地很可能是與伊朗的正面衝突以及整個伊斯蘭世界的大部分地區。與伊朗發生軍事衝突的一個可能情況是伊拉克未能達到基準；隨後指責伊朗對失敗負有責任；然後是伊拉克的一些挑釁或美國的恐怖主義行為歸咎於伊朗；最終導緻美國對伊朗採取「防禦性」軍事行動，使孤獨的美國陷入不斷蔓延和加深的泥潭，最終波及伊拉克、伊朗、阿富汗和巴基斯坦……」（茲比格涅夫·布熱津斯基，參議院外交關係委員會） http://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/BrzezinskiTestimony070201.pdf in http://www.scoop.co.nz/stories/HL1110/S00196/quds-force-ii-the-storyline-repeats-itself.htm)
參謀長聯席會議主席彼得‧佩斯將軍：12 月 XNUMX 日：澳洲坎培拉。參謀長聯席會議主席彼得·佩斯將軍否認在伊拉克發現的武器與伊朗政府之間有明顯聯繫。 「我們知道爆炸成型的彈體是在伊朗製造的。我不會說伊朗政府本身（具體來說）知道這一點。” （美國之音） http://www.scoop.co.nz/stories/HL0702/S00079.htm
看起來他們在2007年就嘗試過，失敗了，2008年又失敗了。如果不是被封殺，這些人可能會毀了世界很長一段時間。感謝政府中誠實和愛國的人們所做的出色工作。
我只是很好奇……“情報界”中有多少人在伊拉克戰爭之前就知道這個故事正在被“政治化”，其中有多少專業人士決定辭去工作，不參與這場慘敗？就是想…………
遺憾的是——很多人都知道——可能有數百人（畢竟，正如我們的記錄所示，對於我們這些局外人來說，這一點在戰前就很清楚了）。
……據我所知，「情報界」中沒有人原則上退出。三名國務院外交官員確實辭職了，而且是大聲辭職，不僅是為了撇清關係，也是為了發出警告：布雷迪·基斯林、約翰·H·布朗和安·賴特。有原則的男人和女人——如今這種類型很稀缺。但還是有一些；據我所知，有些人甚至閱讀了 Consortiumnews。也許他們會牢記基斯林/布朗/賴特的例子。這三個人都告訴我，現在他們照鏡子很容易。
射線
謝謝你，先生！！看，這只是我的觀點。我們可以繼續談論腐敗的政客和媒體，直到牛回家為止。但是，我們不是在談論基地的腐敗。中央情報局將克米特·羅斯福視為英雄，因為他推翻了伊朗民主選舉的政府！這本身就顯示中央情報局是美國非常腐敗的政府的一部分。如果中央情報局以外的更多人也受到影響，我不會感到驚訝！
毀滅美國的不是別人，正是美國人民自己，要麼直接參與政府的罪行，要麼在吃漢堡、喝啤酒、看球賽時保持沉默……（漢堡、啤酒和球賽） ）
感謝您講述了一個重要的故事。布希-切尼幫也認為解釋科學研究數據是一項政治工作。尤其是影響他們金融碩士的研究。希拉蕊將盡力效仿，將美國的中東政策外包給以色列的戰爭奸商集團。對選民來說不幸的是，建制媒體也屬於這個團體。
在希拉蕊的領導下，新避孕套將成為調查委員會。任何不按照指示行事的人都會被公開燒死在火刑柱上。抵抗是徒勞的，你會被同化。
這對韋斯特曼、國務院情報與研究局 (INR) 以及托馬斯·芬格 (Thomas Fingar) 有好處。很高興了解這些英雄和他們的正直，顯然他們在 W 總統任期結束之前使我們免於陷入另外兩場戰爭。
我喜歡這個詞：新保險套，哈哈。這是一個保護我們免受和平與愛侵害並確保它們被阻止的系統嗎？我們需要盡快從政府中清除新避孕套的提供者，並用正直的人取代。我們在做什麼，讓這些人因缺乏誠信而犯下嚴重錯誤後保住工作？
謝謝，吉爾。我希望有人能抓住「新保險套」。很有分量，正如你所建議的！
射線
是的，我也注意到並欣賞「新保險套」這個詞，但這個詞帶來的形象並不適合家庭。 :)
這就是在《敘利亞禁飛區的誘惑》中這樣評論的「吉爾」嗎：「阿薩德是一個屠夫。他屠殺了大量自己的人民，無論有沒有沙林…」。除了荒謬的極端主義語言之外，你還狡猾地暗示阿薩德總統下令發動古塔神經毒氣攻擊，這一立場並未得到美國分析家的支持。
還在等待答案，「吉爾」；如果那是你的名字…