獨家： 羅伯特·帕里(Robert Parry) 寫道，2014 年烏克蘭政變前幾週，美國助理國務卿努蘭(Nuland) 已選定阿爾謝尼·亞採紐克(Arseniy Yatsenyuk) 作為未來的領導人，但現在「亞茨」不再是那個人了。
羅伯特·帕里
美國各大報紙在報道烏克蘭總理阿爾謝尼·亞採紐克辭職時，要么忽視要么歪曲助理國務卿維多利亞·紐蘭的臭名昭著的言論。 電話被攔截 在 2014 年政變之前，她宣稱“Yats 就是那個人！”
儘管紐蘭的電話讓許多美國人認識了以前默默無聞的亞採紐克，但其時間安排——在烏克蘭當選總統維克托·亞努科維奇被推翻前幾週——對華盛頓所希望的烏克蘭人民自行奮起推翻腐敗領袖的敘述毫無幫助。
負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland），推動烏克蘭政變並幫助挑選政變後領導人。
相反，紐蘭和美國駐烏克蘭大使傑弗裡·皮亞特之間的對話聽起來就像是兩位總督在挑選哪位烏克蘭政客來領導新政府。紐蘭也用簡潔的貶抑貶低了歐盟不那麼激進的做法：“操歐盟！”
更重要的是，2014 年 XNUMX 月初在 YouTube 上發布的截獲電話提供了強有力的證據，表明這些美國高級官員正在密謀——或者至少是合作——針對烏克蘭民選總統的政變。於是，美國政府和美國主流媒體便把這場揭露真相的討論歸咎於「記憶大洞」。
週一，在報道亞採紐克週日宣布辭職的演講時，《華盛頓郵報》和《華爾街日報》根本沒有提及努蘭-皮亞特的談話。
《紐約時報》確實提到了這次通話，但在時間上誤導了讀者，使之看起來好像這次通話是在政變之後而不是在政變之前進行的。這樣一來，這通電話聽起來就像是兩名美國官員在例行評估烏克蘭未來的領導人，而不是密謀推翻政府並建立另一個政府。
“泰晤士報” 文章 克萊默(Andrew E. Kramer) 表示：「在2014 年亞採紐克先生被任命為總理之前，美國助理國務卿維多利亞·J·紐蘭(Victoria J. Nuland) 與美國駐烏克蘭大使傑弗裡·R·亞採紐克(Geoffrey R.皮亞特似乎強調了西方對他候選資格的支持。 「亞茨就是那個人，」紐蘭女士說。
烏克蘭總理阿爾謝尼·亞採紐克。 （照片來源：Ybilyk）
但請注意，如果您不知道這次談話發生在 2014 年 22 月底或 2014 月初，您就不會知道它發生在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日政變之前。您可能認為這只是亞採紐克獲得新工作之前的支持性談話。
你也不知道紐蘭和皮亞特的談話大部分集中在他們將如何“粘合這個東西”或“助產士這個東西”，這些評論聽起來像是美國政府參與“政權更迭”的表面證據在烏克蘭，在俄羅斯邊境。
「沒有政變」的結論
但克萊默對這通通話的時間和內容缺乏具體說明，這符合《紐約時報》在報導烏克蘭危機時長期以來的偏見模式。 4年2015月XNUMX日，美國支持的政變發生近一年後，《泰晤士報》發表了一篇「調查」文章，宣稱從未發生過政變。這只是亞努科維奇總統決定離開而不回來的情況。
那篇文章的結論部分是透過忽略政變的證據，包括努蘭-皮亞特的電話。這個故事是由克萊默共同撰寫的，因此有趣的是，他至少知道「亞茨就是那個人」的參考文獻，儘管它在去年的長篇文章中被忽略了。
相反，克萊默和他的合著者安德魯·希金斯煞費苦心地嘲笑任何真正看過證據並敢於對政變得出不利結論的人。如果你這樣做了，那麼你就是一個被俄羅斯宣傳欺騙的鄉巴佬。
希金斯和克萊默表示：「俄羅斯將亞努科維奇先生的下台歸因於一場暴力的『新法西斯』政變，這場政變是由西方支持甚至精心策劃的，並偽裝成一場民眾起義。 寫道：. 「在俄羅斯宣傳泡沫之外，很少有人認真對待克里姆林宮的路線。但亞努科維奇政府垮台近一年後，其如何以及為何如此迅速、徹底地垮台仍然存在疑問。
《泰晤士報》的文章得出的結論是，亞努科維奇“與其說是被推翻，不如說是被自己的盟友拋棄了，西方官員和其他人一樣對這次崩潰感到驚訝。”盟軍的逃兵在很大程度上是出於恐懼，而抗議者在該國西部奪取了大量武器，加劇了盟軍的叛逃。但同樣重要的是，對最後幾個小時的回顧表明，亞努科維奇先生自己的和平努力在政府內部引起了恐慌。
烏克蘭總統維克托·亞努科維奇被驅逐。
然而，人們可能會想知道《紐約時報》認為政變是什麼樣的。事實上，烏克蘭政變與中央情報局策劃的 1953 年伊朗政權更迭和 1954 年危地馬拉政權更迭有許多相同的特徵。
這些政變的實施方式現在已經在歷史上眾所周知。美國政府秘密特工對目標領導人進行惡劣的宣傳，煽動政治和經濟混亂，與競爭對手的政治領導人密謀，散佈即將發生更嚴重暴力的謠言，然後——隨著政治機構的崩潰——眼睜睜地看著這位受到驚嚇但正式當選的領導人做出了倉促出發。
在伊朗，政變讓獨裁的國王重新上台，然後他在接下來的四分之一個世紀實施了嚴厲的統治。在瓜地馬拉，政變導致了長達三十多年的殘暴軍事政權的統治，並導致約 200,000 萬危地馬拉人被殺害。
政變不一定需要軍隊坦克佔領公共廣場，儘管這是另一種模式，它遵循許多相同的初始步驟，只是最後引入了軍隊。軍事政變是一種常見的做法，尤其是在 1960 世紀 1970 年代和 XNUMX 年代的拉丁美洲。
“顏色革命'
但近年來首選的方法是“顏色革命”，它的背後是“和平”的民眾起義，以及國際社會對目標領導人施加壓力，要求其表現出克制，直到為時已晚，無法阻止政變。儘管受到限制，這位領導人仍然被指控嚴重侵犯人權，這更好地證明了他被解職的合理性。
隨後，被趕下台的領導人可能會進行形象改造；他不是一個殘酷的惡霸，而是因為沒有表現出足夠的決心並讓他的支持基礎消失而受到嘲笑，就像伊朗的穆罕默德·摩薩台和危地馬拉的雅各布·阿本斯所發生的那樣。
但烏克蘭發生的事情的真相並不難弄清楚。你也不必置身於「俄羅斯宣傳泡沫」之中才能認出這一點。全球情報公司 Stratfor 的創辦人喬治‧弗里德曼 (George Friedman) 被稱為 亞努科維奇的推翻是「史上最明目張膽的政變」。
如果你考慮一下證據，就會出現這樣的情況。這個過程的第一步是圍繞將烏克蘭拉出俄羅斯經濟軌道並將其納入歐盟引力的問題製造緊張局勢，這是由有影響力的美國新保守派於 2013 年制定的計劃。
26 年2013 月XNUMX 日，國家民主基金會主席卡爾‧格甚曼（Carl Gershman）幾十年來一直是新保守主義的主要出納人，他在新保守主義《華盛頓郵報》的專欄版上稱烏克蘭是「最大的獎品」和重要的臨時步驟旨在推翻俄羅斯總統普丁。
當時，格甚曼的國家民主基金會由美國國會每年提供約 100 億美元的資助，他正在為烏克蘭境內的數十個項目提供資金，培訓活動人士，支付記者費用並組織商業團體。
至於更大的獎品——普丁——格甚曼寫道：「烏克蘭選擇加入歐洲將加速普丁所代表的俄羅斯帝國主義意識形態的滅亡。俄羅斯人也面臨著選擇，普丁可能會發現自己不僅在國外，而且在俄羅斯國內都處於失敗的境地。
當時，2013 年初秋，烏克蘭總統亞努科維奇正在探索透過一項聯繫國協議與歐洲接觸的想法。但 2013 年 160 月，基輔的經濟專家建議他，如果烏克蘭與其東部鄰國和主要貿易夥伴俄羅斯分離，烏克蘭經濟將遭受 XNUMX 億美元的損失，此時他臨陣退縮。西方也要求烏克蘭接受國際貨幣基金組織的嚴厲緊縮計畫。
亞努科維奇希望有更多時間進行歐盟談判，但他的決定激怒了許多西方烏克蘭人，他們認為自己的未來更依賴歐洲而不是俄羅斯。數萬名抗議者開始在基輔邁丹廣場露營，亞努科維奇命令警察保持克制。
同時，隨著亞努科維奇重新轉向俄羅斯，俄羅斯提供了更慷慨的15億美元貸款和折扣天然氣，他很快就成為美國新保守派和美國媒體的目標，這些媒體將烏克蘭的政治動盪描繪成一個黑白分明的案例。
為起義喝采
獨立廣場起義是由美國新保守派推動的，其中包括負責歐洲事務的助理國務卿努蘭德，他在獨立廣場分發餅乾，並提醒烏克蘭商界領袖，美國已為他們的「歐洲願望」投資了5 億美元。
13 年2013 月XNUMX 日，美國負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland) 在雪佛蘭贊助的一次活動中向美國和烏克蘭商界領袖發表講話的屏幕截圖，雪佛蘭的徽標位於紐蘭的左側。
亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩也出現了，他與自由黨的右翼極端分子一起站在台上，告訴群眾美國與他們一起挑戰烏克蘭政府。
隨著冬天的臨近，抗議活動變得更加暴力。來自利沃夫和其他烏克蘭西部城市的新納粹分子和其他極端主義分子開始以組織嚴密的旅或由 100 名訓練有素的街頭鬥士組成的「小隊」抵達。當暴力抗議者開始佔領政府大樓並展開納粹橫幅甚至南方聯盟旗幟時，警察遭到燃燒彈和其他武器的攻擊。
儘管亞努科維奇繼續命令他的警察保持克制，但美國主要新聞媒體仍然將他描繪成一個冷酷謀殺自己人民的殘酷暴徒。 20月80日，神秘狙擊手開槍打死警察和抗議者，混亂達到高潮。當警察撤退時，武裝分子揮舞著槍支和其他武器向前推進。衝突導致大量傷亡，死亡人數達到約XNUMX人，其中包括十幾名警察。
美國外交官和美國主流媒體立即將狙擊手襲擊歸咎於亞努科維奇，儘管至今情況仍不明朗，一些調查顯示致命的狙擊手射擊來自右翼極端分子控制的建築。
為了遏制日益惡化的暴力事件，震驚的亞努科維奇於21 月XNUMX 日簽署了一項由歐洲斡旋的協議，在協議中，他接受了權力減少和提前選舉，這樣他就可以被選下台。他還同意副總統喬·拜登撤回警察的請求。
警方的倉促撤離為新納粹分子和其他街頭鬥士佔領總統府並迫使亞努科維奇和他的官員逃命開闢了道路。美國國務院立即宣布新的政變政權“合法”，並以謀殺罪對亞努科維奇進行通緝。努蘭的寵臣亞採紐克成為新總理。
在整個危機期間，美國主流媒體都在一再強調白帽抗議者與黑帽總統的主題。警察被描繪成殘酷的殺手，向手無寸鐵的「民主」支持者開槍。美國人民從各大媒體聽到的都是好人/壞人的敘述。
《紐約時報》甚至從敘述中刪除了被殺的警察，只是簡單地報道警察殺死了所有在邁丹廣場死去的人。 5 年 2014 月 80 日《泰晤士報》的一篇典型報道總結了故事情節：“XNUMX 月中旬，起義失控，XNUMX 多名抗議者被警察槍殺。”
美國主流媒體也試圖抹黑任何觀察到剛剛發生的違憲政變這一明顯事實的人。出現了一個新的主題，將亞努科維奇描繪成只是因為高貴而和平的獨立廣場抗議活動的道德壓力而決定放棄他的政府。
任何提及「政變」的內容都被視為「俄羅斯宣傳」。美國媒體也同樣決心抹黑或忽視新納粹民兵在推翻亞努科維奇以及隨後鎮壓烏克蘭東部和南部反政變抵抗運動中發揮了重要作用的證據。俄羅斯族烏克蘭人的反對簡直成了「俄羅斯的侵略」。
烏克蘭亞速營成員佩戴的頭盔上有納粹標誌。 （由挪威電影攝製組拍攝並在德國電視台播出）
這種拒絕注意到實際上是一個非凡的故事——自二戰以來第一次故意向歐洲人口釋放納粹衝鋒隊——達到了荒謬的程度，因為《紐約時報》和《華盛頓郵報》掩蓋了對新納粹分子的提及在故事的結尾，幾乎是事後的想法。
《華盛頓郵報》極端地合理化了萬字符和其他納粹標誌，引用了一位民兵指揮官的話，稱這些符號是易受影響的年輕人做出的「浪漫」手勢。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“烏克蘭「浪漫」的新納粹衝鋒隊。“]
但今天 — — 在美國和烏克蘭官員稱之為「尊嚴革命」兩年多之後 — — 美國支持的烏克蘭政府正在陷入功能失調，依賴國際貨幣基金組織和西方政府的施捨。
而且，亞採紐克總理即將下台，這一舉動現在可能更具象徵意義，而不是實質的。亞茨不再是那個人了。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
認為所有這些顏色革命都是一場完美的過程，以發動另一場假顏色革命，只是這次是在國內發生的紅、白、藍革命，是否太牽強了？那些一邊看電視一邊喝酒、打瞌睡的人不會知道其中的差別，直到為時已晚。
我國的自由與安寧取決於找到並實施制衡妓女及其宣傳的力量。另一種選擇對其自然發展來說破壞性太大。
請記住這一點，今天美國政府中的以色列第一者和猶太復國主義者正在尖叫著發動第三次世界大戰，為什麼沒有人聽
整篇文章都是關於神秘政變的童話故事，沒有提及任何真實的事情。例如，亞茨是打破烏克蘭對俄羅斯天然氣依賴的人，而2015-2016整個冬天都沒有。圍繞著紐蘭的傻事跳舞並聲稱這是一項嚴肅的記者調查是荒謬的。
亞茨和波爾科是破壞烏克蘭的人。
截至 2015 年 19 月底，烏克蘭的國內生產毛額自 2013 年以來已縮水約 XNUMX%。
Yatsie 做得非常出色。
像往常一樣，這是一篇很棒的文章，在奧威爾式的鏡子荒野中非常受讚賞。
我只是希望帕里先生不要使用格甚曼的參考文獻：
26 年2013 月XNUMX 日，國家民主基金會主席卡爾‧格甚曼（Carl Gershman）幾十年來一直是新保守主義的主要出納人，他在新保守主義《華盛頓郵報》的專欄版上稱烏克蘭是“最大的獎品”，也是一個重要的過渡時期。
帕里先生，請再讀一遍這段文字。我對格甚曼沒有同情心，但這不是他所說的。
卡爾·格甚曼：「烏克蘭是最大的獎品」——第 6 段 https://www.washingtonpost.com/opinions/former-soviet-states-stand-up-to-russia-will-the-us/2013/09/26/b5ad2be4-246a-11e3-b75d-5b7f66349852_story.html
「Yats」離開的時機是不祥的。四月中旬，即六週後，將是再次入侵民主共和國頓涅斯克/盧甘斯克的第一次機會。新首相會開始熱衷於重啟聖戰以收復失落的州嗎？ 2014年確實是烏克蘭最後的機會。烏克蘭拒絕實施明斯克2015，他們已經收到了大量新武器。我相信普丁總統將敘利亞行動置於「待命」狀態，不僅是為了避免接近邊境，引發土耳其乾預，也是為了能夠全神貫注地關注頓涅斯克/盧甘斯克。
驚人的總結。勝利者可能會書寫歷史，但他們也會成為歷史。真相終將大白。
我想我一定是在俄羅斯的宣傳泡沫裡了。當我觀看 YouTube 上警察被燃燒瓶擊中後被燒傷的影片時，這一點對我來說很明顯。
我們在敘利亞玩了同樣的鼓勵政府“克制”的遊戲，我們要求阿薩德釋放“政治犯”，但我們現在指責他釋放這些人，故意鼓勵伊斯蘭國，這樣他就可以指著伊斯蘭國並問：“你想要那個？”目標領導人如果這樣做就會受到詛咒，如果不這樣做也會受到詛咒。
坦白說，我不明白為什麼猶太復國主義犯罪分子以色列第一華爾街新保守派甚至費盡心思宣傳他們的行為。書，發推文，玩遊戲和體育運動，在他們昂貴的小設備上播放電影和音樂等。了一些東西，但錢沒有改變.猜猜他們是誰？所有形式的整個媒體都是宣傳工具。宗教和文化信念。
理查德，你不能在這個網站上使用猶太人這個詞……是的，大多數都是猶太人……但你不能這麼說
由於某種原因，完全用大寫字母書寫的通信更難以閱讀。第三行我就放棄了。太長的句子和拼字錯誤沒有幫助。
也許理查德只能看到大寫的比爾。可惜你太敏感了，三句話就放棄了。所提出的概念有其優點。
“烏克蘭政變與1953年伊朗和1954年危地馬拉中央情報局策劃的政權更迭有許多相同的經典”，1989年羅馬尼亞……狙擊手開槍煽動人群（聽起來很熟悉？）塞塞斯庫逃跑後也遭到軍隊的攻擊，導致平民被謀殺。有人說：“伊利埃斯庫（下一任當選總統）就是那個人！” ？
看看2002年委內瑞拉針對烏戈·查維斯的未遂政變，這與抗議者、屋頂上的狙擊手、國際貨幣基金組織立即向新政變政府提供貸款、為政變策劃者提供新的政府職位、對媒體的自滿——宣傳、資助等非常相似。 https://vimeo.com/16724719.
在獨立廣場 2 之前近兩年的最高拉達會議記錄中指出，傑弗裡·皮亞特正在煽動和資助烏克蘭的不穩定性。
議會中的所有自由納粹分子（以及其他法西斯分子）隨後對發表此言論的議員發出噓聲。
此外，荷蘭人對政變旨在強行通過的經濟協議投了「反對」票，而不是對政變推翻的總統接受的俄羅斯協議投了「反對票」。
現在「逸」和經濟協議都消失了。剩下的就是戰爭了。新保守派仍然存在。他們想要戰爭。他們真的想推翻普京，而烏克蘭只是他們的一個工具。
你是對的，不一定是軍隊在國家廣場上部署坦克車來發動政變。 2000年，美國最高法院超越憲法權力，任命喬治·W·布希為總統，但實際上他在選舉中落敗。我想知道歷史學家甚麼時候才能正確地將這一舉動定性為政變。
「26 年2013 月XNUMX 日，國家民主基金會主席卡爾·格甚曼（Carl Gershman）幾十年來一直是新保守主義的主要出納人，他在新保守主義《華盛頓郵報》的專欄版上稱烏克蘭是“最大的獎品”，也是一個重要的過渡時期。
值得注意的是，維多利亞紐蘭於 18 年 2013 月 XNUMX 日在華盛頓就任負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿。
巧合的是，2013 年 XNUMX 月期間，另外兩名與烏克蘭事件密切相關的女性也在華盛頓。
克里斯蒂娜·拉加德是努蘭的朋友，也是國際貨幣基金組織的總裁，國際貨幣基金組織在華盛頓設有自己的總部。國際貨幣基金組織提供貸款的請求，距離27 月2014 日亞努科維奇下台僅五天。 22 年 30 月 2013 日的 Facebook 條目中，拉加德與凱瑟琳·阿什頓男爵夫人在華盛頓合影。
儘管 2014 年 XNUMX 月與紐蘭同時訪問基輔，但凱瑟琳·阿什頓從未與她一起出現在公共場合，考慮到這些女性肩負著相同的使命，並與同一個人交談，這似乎有點奇怪。儘管如此，儘管兩位女性似乎都羞於與對方合影，但她們並不那麼羞於與政變領導人合影，其中包括右翼極端分子奧萊·蒂亞尼博克(Oleh Tyahnybok)。
阿什頓拒絕對紐蘭的“操歐盟！”發表評論。爆發，將努蘭描述為“我的朋友”。兩個女人當然不陌生，之前就合作過。 2012 年 XNUMX 月，他們與伊朗談判代表賽義德·賈利利就該國所謂的核武野心進行了討論。
問題不在於這三名女性是否談論了烏克蘭的未來——如果認為她們沒有談論烏克蘭的未來，那將是荒謬的——而在於她們合作的密切程度，以及她們到底有多密切地參與了導致推翻烏克蘭的事件。更多相關內容請參考這裡：
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
另一次失敗的「政權更迭」。這些人（新保守派）不是很棒嗎？他們失敗了，激怒/殺死了數百萬人，但似乎仍在繼續賺錢並保留權力。是時候喚醒美國了。
毀滅性的專欄。我始終心存感激。
閱讀大衛·塔爾博特（David Talbot）的《魔鬼棋盤》，了解美國的黑暗、影子政府，一群未經選舉產生的邪惡精神病患者控制著我們的命運所造成的後果；除非停下來。找到線索並意識到“亞茨是我們的人”維多利亞·紐蘭是希拉里·克林頓的“女朋友”。希拉蕊·柯林頓是羅伯特·卡根的「女朋友」。是時候把所有這些老鼠趕出船艙，繼續我們的生活了。
“但克萊默對通話的時間和內容缺乏具體說明，這符合《紐約時報》在報導烏克蘭危機時長期以來的偏見模式。”
而且一整天後這篇文章還沒有啟用評論。 Gessen 的月刊作品也是如此。
帕里先生……感謝您深入研究了政變的歷史以及與烏克蘭的相似之處。令我驚訝的是，竟然有人能夠完全否認這是一場政變，尤其是如果他們了解有關美國政變的任何信息，這些政變可以追溯到二戰時期（伊朗2年、危地馬拉1953年、智利1954年、委內瑞拉1973年的政變等——還有更多）。我之前讀過，正如您正確指出的那樣，2002 年，中央情報局在伊朗領導了一場反對摩薩台的宣傳活動，並資助反對派抗議者和反對派政府官員。另一個角度也是，從歷史上回顧《紐約時報》等報紙在伊朗政變前後的報道——特別是當我們知道美國/英國為了自己的石油利益推翻了民選的摩薩台時（英國石油公司）：
《紐約時報》：《摩薩台玩火》（15 年 1953 月 XNUMX 日）：
如今，世界上有這麼多的麻煩事，人們很容易忽略一些奇怪的事，以保持內心的一點平靜。然而，最好還是密切關注伊朗，由於摩薩台總理的陰謀，伊朗的局勢每況愈下。
我們中的一些人曾經將我們無法說服摩薩台博士相信我們的想法的有效性歸咎於無法讓他以我們的方式理解或看待事物。我們認為他是一個真誠、善意、愛國的伊朗人，他有不同的觀點，並從同一組事實中做出不同的推論。我們現在知道，他是個權力飢渴、個人野心勃勃、殘酷無情的煽動家，正在踐踏自己人民的自由。我們看到這位曾經的自由捍衛者維持戒嚴，限制新聞、廣播、言論和集會自由，訴諸非法逮捕和酷刑，解散參議院，摧毀國王的權力，接管軍隊的控制權，並現在他正要摧毀議會，即議會下議院。
他的權力看似完整，但他疏遠了傳統的統治階級──貴族、地主、金融家和部落首領。這些分子都是反共分子。國王也是如此，軍隊領導人和城市中產階級也是如此。人們對俄羅斯和俄羅斯人有著傳統的、歷史性的恐懼、懷疑和厭惡。佔人口絕大多數的農民是文盲，不參與政治。最後，仍然沒有證據表明人民黨足夠強大或組織、資金和領導足夠好以奪取政權。
所有這一切僅僅意味著不存在共產主義政變或俄羅斯干預的直接危險。另一方面，摩薩台博士正在鼓勵人民黨，並遵循將使共產黨變得越來越危險的政策。他是一名巫師的學徒，召喚著他無法控制的力量。
伊朗是一個弱小、分裂、貧窮的國家，擁有巨大的石油潛在財富和重要的戰略地位。這與鄰國土耳其有很大不同，土耳其是一個強大、團結、堅定和先進的國家，它有能力與俄羅斯人打交道，因為她無所畏懼——因此西方也無所畏懼。很大程度上要感謝摩薩台博士，伊朗有很多值得恐懼的地方。
http://www.mohammadmossadegh.com/news/new-york-times/august-15-1953/
我的感覺是，我們社會最大的罪惡就是忘記歷史。如果我們記住歷史，我認為發動政變將非常困難，但大多數媒體不會重溫歷史，這證明美國甚至針對民主國家也發生過政變。我實際上認為烏克蘭發生的政變與2002年委內瑞拉未遂政變類似，屋頂上有狙擊手，立即將死亡歸咎於烏戈·查韋斯（媒體篡改了鏡頭），美國政府立即接受了臨時政變政府，立即為新政變政府提供國際貨幣基金組織貸款，為許多政變策劃者提供政府職位，我們也不要忽略來自美國國際開發署和國家民主基金會的政變資金。我還記得看到《紐約時報》立即指責查維斯並讚揚政變，但當政變被推翻並且美國的指紋開始被揭露（許多政變策劃者逃往美國）時，《紐約時報》寫了一篇有限的撤稿文章，將其埋葬。不要臉。
我認為從頭到尾、一遍又一遍地講述這個故事很重要，同時包括新的訊息和發生的時事。這篇文章是一系列重要事件的年表，無需修改即可轉移到歷史書上，儘管總是有很多細節沒有包括在內；其中大部分永遠不會被記錄。幾個月來，帕里先生在這方面所做的工作令人欽佩，我很榮幸能成為一名旁觀者。
同意。建築群佈局簡單，隨著事件的展開定期更新。無價的報告。
NED 是如何能夠資助「在烏克蘭境內培訓活動分子、支付記者費用和組織商業團體的數十個計畫」的，更不用說接待像 Cookie Nuland、Loser McCain 和形形色色的拜登這樣的政要了？看起來像是「隱藏在眾目睽睽之下」的政變秘訣。
媒體報導 Jazejuk 後退了一步 :-D 但看看他是怎麼做的： https://amp.twimg.com/v/2d044ea2-972e-499f-830b-274cf7f5bd09
烏克蘭並不是一個真正的歷史國家，直到 1918 年才出現在地圖上 https://www.youtube.com/watch?v=rYg19CS-wYk
人們希望，對於政權更迭的支持者來說，烏克蘭代表著「太過遙遠」的時刻。當然，美國人一定會明白我們以「給予他們自由」的名義為選定的國家所做的事情。卡根家族在新近認可的總統候選人希拉蕊·柯林頓的授權下，將感到有理由在全世界範圍內進行新的冷戰。他們當然不會參加戰鬥，他們就像迪克·切尼一樣，自封為地緣政治棋的智者，就像肯尼迪時代的喬治敦棋局一樣，他們認為自己是唯一有足夠聰明來規劃美國未來的人。
我希望。有多少美國人了解烏克蘭發生的事情、克里米亞及其歷史，和/或甚至可以在地圖上找到它們？
...< 1%...正如計劃的那樣...盲人引導盲人
紐蘭只是 PNAC 內部女性版本的西德尼布魯門撒爾 (Sidney Blumenthal)。這就提出了一個可怕的問題。她會選擇誰來擔任國務卿？
猶太復國主義者以色列第一。還有誰？像希利亞裡這樣的犯罪精神病患會選擇另一個犯罪精神病患
出色地！實際上我可能不同意……當新聞出現時，我想……嗯……他辭職了……烏克蘭將會爆炸，也許這將是競選或提名他擔任總統的機會……（他沒有說他對不再是政治了……相反）。