獨家： 喬·勞裡亞報道說，當西方媒體討論針對西方的恐怖主義時，動機幾乎總是被忽略，即使恐怖分子聲稱他們正在報復西方在穆斯林世界長期存在的暴力行為。
喬·勞裡亞
財團新聞特刊
A去年十月，一架俄羅斯商用客機在埃及西奈半島上空被擊落後，西方媒體 報導 伊斯蘭國的爆炸事件是對俄羅斯空襲敘利亞的報復。 224 人被殺，其中大部分是度假的俄羅斯遊客，事實上，這起事件被狂熱組織視為戰爭行為，而沒有空軍使用恐怖主義進行反擊。
然而，西方軍隊在中東殺害的無辜平民比俄羅斯多得多。那麼為什麼西方官員和媒體不會將對西方暴力的報復作為紐約、巴黎和布魯塞爾恐怖攻擊的原因呢？
9/11 的雙子星大樓。 （國家公園管理局）
相反，當俄羅斯遭受恐怖攻擊時，媒體們很容易就做出了同樣的聯繫，但他們堅決不去建立同樣的聯繫。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“歐巴馬無視俄羅斯恐怖攻擊受害者。“]
例如，天空新聞的整個四小時 覆蓋 在 7 年 2005 月 52 日發生在倫敦的襲擊事件中，只簡單提及了這起針對三列地鐵和一輛公共汽車的可怕襲擊事件的可能動機，該襲擊造成 XNUMX 人死亡。但這些攻擊發生在英國參與對伊拉克的殘酷入侵兩年後。
伊拉克戰爭的策劃者之一、英國首相託尼布萊爾譴責了倫敦無辜生命的損失，並將襲擊事件與他當天上午主持的八國集團峰會聯繫起來。隨後，一名電視主持人宣讀並貶低了德國一個自稱基地組織附屬機構的 8 秒鐘責任聲明，稱入侵伊拉克是罪魁禍首。沒有更多的討論。
解釋這些攻擊發生的原因並不是為了縱容恐怖分子對無辜平民的暴行或為其辯護。這只是新聞業的責任，尤其是當「原因」並不神秘時。倫敦四名自殺式炸彈襲擊者之一穆罕默德·西迪克·汗 (Mohammad Sidique Khan) 對此進行了全面解釋。儘管只代表一小部分穆斯林，但他在攻擊前的一段錄影中說：
「你們民主選舉產生的政府不斷對世界各地我的人民實施暴行。你對他們的支持使你直接負責，就像我直接負責保護我的穆斯林兄弟姐妹並為他們報仇一樣。除非我們感到安全，否則你們將成為我們的目標；除非你們停止對我的人民進行轟炸、毒氣、監禁和酷刑，否則我們不會停止這場戰鬥。我們正處於戰爭之中，而我是一名士兵。現在你也將嚐到這種情況的真實滋味。”
伊斯蘭國公佈了去年 11 月巴黎襲擊事件的以下原因：
「讓法國和所有追隨其道路的國家知道，他們將繼續成為伊斯蘭國目標的首要目標，只要他們參加十字軍戰役，死亡的氣味就不會離開他們的鼻孔……吹噓他們在法國針對伊斯蘭教的戰爭，以及他們用噴射機對哈里發土地上的穆斯林的襲擊。”
聲稱這是一種心態
無視如此明確的意圖聲明，我們反而收到了國務院發言人馬克·托納等人關於布魯塞爾爆炸事件的陳詞濫調，稱不可能「進入那些實施這些襲擊的人的頭腦」。
然而，讀心術並不是必要的。伊斯蘭國在一份新聞聲明中明確告訴我們為什麼要發動布魯塞爾襲擊：“我們向所有與伊斯蘭國結盟的十字軍國家承諾，他們將迎來黑暗的日子，以回應他們對伊斯蘭國的侵略。”
然而，托納仍在努力解釋為什麼會發生這種情況，他說：「我認為這更反映了他們對西方人或西方人施加的努力……擔心他們可以實施此類攻擊並試圖猛烈抨擊。 ”
托納將其動機歸因於一種心態：「我不知道這是否是為了在他們試圖在伊拉克和敘利亞獲得的領土之外建立一個哈里發國，但這是『伊斯蘭國』扭曲意識形態的另一個方面，如果可以的話，他們正在對歐洲和其他地方進行這些攻擊。 ……無論是某些人的希望、夢想還是願望，都不能成為暴力的理由。”
9/11 事件後，喬治·W·布希總統臭名昭著地表示，美國受到攻擊是因為「他們討厭我們的自由」。這是西方觀點的完美例子，西方人將動機歸咎於東方人，卻不允許他們為自己說話，也不允許他們在說話時認真對待他們。
奧薩馬·本·拉登 (Osama bin Laden) 在他的文章中解釋了 9/11 背後的動機 寫給美國的信， 對駐紮在沙烏地領土上的美軍表示憤怒。拉登 問: 「我們為什麼要和你戰鬥、反對你？答案很簡單：因為你們攻擊了我們，並且還在繼續攻擊我們。” （今天美國有數十個 基地 該地區七個國家。）
那麼為什麼西方官員和企業媒體不相信聖戰士的意圖聲明的表面意義呢？他們為什麼不真正告訴我們為什麼我們會受到攻擊？
這似乎是為了掩蓋西方對中東進行軍事和政治幹預的悠久且日益激烈的歷史，以及由此引發的暴力反應，這些反應將無辜的西方生命置於危險之中。西方對這些恐怖行為的間接責任通常被壓制，更不用說 證據 西方直接參與恐怖主義。
一些政府官員和記者可能會自欺欺人地認為，西方對中東的干預是為了保護平民並向該地區傳播民主，而不是為了進一步實現西方的戰略和經濟目標而帶來混亂和死亡。其他官員一定更清楚。
1920-1950：一個世紀的干預開始
少數人可能知道西方在中東的兩面派和魯莽行為的最隱密的歷史。然而，只有大多數西方人才知道這一點。因此，值得仔細研究這一干涉數百萬穆斯林和其他信仰人民生活的駭人聽聞的記錄，以了解它對該地區的全面影響。它可以幫助解釋反西方的憤怒，這種憤怒促使一些激進分子在西方犯下暴行。
第一次世界大戰後，法國外交官弗朗索瓦·喬治·皮科和英國殖民官員馬克·賽克斯在奧斯曼帝國的中東地圖上畫了線，劃分出的國家邊界與今天幾乎相同。
歷史是從第一次世界大戰結束至今的一連串不間斷的干預。它始於戰後，當時英國和法國欺騙了阿拉伯人，承諾幫助他們戰勝奧斯曼帝國而獨立。 1916 年的秘密《賽克斯-皮科協定》在阿拉伯人的背後，在歐洲列強之間瓜分了該地區。倫敦和巴黎在奧斯曼帝國省份中創建了人造國家，由其既任國王和統治者控制，並在必要時直接幹預。
接下來的一百年裡，英國和法國在第二次世界大戰後被美國取代，不斷努力控制西方對叛亂地區的統治。
新的蘇聯政府於 1917 年 XNUMX 月公佈了賽克斯-皮科條款 消息報。 戰爭結束後，阿拉伯人反抗英國和法國的口是心非。隨後，倫敦和巴黎殘酷鎮壓了爭取獨立的起義。
24 年 1920 月 XNUMX 日，法國在一天內擊敗了宣布成立的敘利亞政府。 梅薩倫。五年後，敘利亞發生了第二次叛亂，充滿了暗殺和破壞活動，花了兩年時間才被鎮壓。如果你走過老大馬士革的露天市場，抬頭看看波紋鐵皮屋頂，你會看到陽光穿透的微小斑點。這些是法國戰機屠殺平民的彈孔。
1920 年至 1922 年間，英國鎮壓了伊拉克的一系列獨立叛亂，首先出動了 100,000 萬英國和印度軍隊，然後主要使用空中力量進行平叛。數以千計的阿拉伯人被殺。 1921 年和 1923 年，英國也幫助其即任國王阿卜杜拉鎮壓約旦的叛亂。
隨後，倫敦在巴勒斯坦遭遇了從 1936 年持續到 1939 年的阿拉伯起義，並殘酷鎮壓了這場起義，造成約 4,000 名阿拉伯人死亡。接下來的十年，以色列恐怖分子在 1947 年將英國人趕出了巴勒斯坦，這是恐怖分子實現其政治目標的罕見例子之一。
德國和義大利在帝國遊戲中較晚，在第二次世界大戰開始時緊隨其後入侵北非和中東。他們在美國的幫助下被英帝國軍隊（主要是印度軍隊）驅逐。英國入侵並擊敗了名義上獨立的伊拉克，該伊拉克站在軸心國一邊。與蘇聯一起，英國也入侵並佔領了伊朗。
戰後，美國以抵禦蘇聯地區影響力為幌子，取得了地區主導地位。敘利亞脫離法國獨立三年後，成立兩年的中央情報局於 1949 年策劃了敘利亞政變，反對民主世俗政府。為什麼？因為它拒絕批准沙特 管道 計劃 受到美國青睞。華盛頓安裝 胡斯尼·扎伊姆軍事獨裁者批准了該計劃。
1950 世紀 XNUMX 年代：敘利亞的過去與現在
在過去 15 年對伊拉克和利比亞發動大規模入侵和空戰之前，1950 世紀 1955 年代是美國最頻繁、且大多是秘密介入中東的時代。艾森豪威爾政府希望遏制蘇聯的影響力和阿拉伯民族主義，這重新激發了對獨立阿拉伯國家的追求。經過一系列政變和反政變後，敘利亞於XNUMX年恢復民主，並傾向蘇聯。
德懷特·艾森豪威爾總統
1957年，艾森豪威爾政府在敘利亞發動政變，約旦和伊拉克捏造藉口入侵敘利亞，但結果大錯特錯，引發了一場超出華盛頓控制的危機，並將美國和蘇聯推向戰爭邊緣。
土耳其在敘利亞邊境增兵50,000萬，威脅入侵。蘇聯總理尼基塔 赫魯曉夫 美國以隱含的核子攻擊威脅土耳其，美國迫使安卡拉退縮。這聽起來與上個月土耳其再次發生的事情非常熟悉 威脅 入侵敘利亞，美國踩煞車。主要區別在於，1957年沙烏地阿拉伯反對入侵敘利亞，而它則準備好 加入 上個月了。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“基地組織冒核戰風險？”
在1950年代，美國也開始與伊斯蘭宗教極端主義聯繫，以對抗蘇聯的影響並遏制世俗的阿拉伯民族主義。 「我們應該盡一切可能強調『聖戰』方面，」艾森豪威爾總統 告訴 他的國務卿約翰·福斯特·杜勒斯。冷戰結束後，宗教極端分子（其中一些仍然與西方有聯繫）成為美國幹預的藉口。
儘管美國在 1950 世紀 1953 年代取得了地區優勢，但英國和法國並沒有結束。 6 年，伊朗軍情六處和中央情報局發動政變，以恢復君主制取代了民主制度，當選總理穆罕默德·摩薩台在尋求將英國控制的伊朗石油國有化後被推翻。 1908年，英國在伊朗發現了石油，激起了人們對該地區更深的興趣。
三年後，英國和法國於1956 年聯合以色列進攻埃及，當時從英國支持的被驅逐的法魯克國王手中接任的總統賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾(Gamal Abdel Nasser) 開始將蘇伊士運河收歸國有。美國也停止了這項行動，如果英國不讓步，美國將拒絕向英國提供緊急石油供應，並拒絕加入國際貨幣基金組織。
蘇伊士運河事件代表了中東外部力量從英國向美國的最終轉移，但華盛頓無法阻止英國嘗試但未能成功。 暗殺 納賽爾引發了阿拉伯民族主義運動。
1958年，黎巴嫩爆發內戰，反對夏蒙修改憲法並競選連任，美國派出14,000名海軍陸戰隊員前往黎巴嫩支持總統卡米爾·夏蒙。這次叛亂得到了阿拉伯聯合共和國（1958-61 年埃及和敘利亞的聯盟）的最低限度支持。這是美國首次入侵阿拉伯國家，不包括美國在二戰期間對北非的干預。
1960 年至 2003 年：後殖民時期的干預
1954年至1962年，阿爾及利亞反抗法國殖民主義的叛亂，巴黎試圖殘酷鎮壓，其中包括阿爾及利亞的恐怖主義行為。電影中一位憤怒的法國軍官表達了法國對起義的態度，表現出與國務院發言人托納相同的無知態度 阿爾及爾戰役 當他喊道：“你們想要什麼？”
從1960年代到1980年代，美國對該地區的干預主要限於1967年和1973年阿以戰爭中對以色列的軍事支持。從阿拉伯的角度來看，這代表了美國對保護以色列殖民主義的重大承諾。
蘇聯也直接幹預了1967-70年埃及和以色列之間的消耗戰，當時納賽爾前往莫斯科表示，如果俄羅斯不向他提供援助，他將辭職並讓親西方領導人接任。為了支持納賽爾，蘇聯人損失了 58 人。
在整個冷戰期間，蘇聯也在不同程度上和多次介入該地區，向巴勒斯坦、納賽爾領導的埃及、敘利亞、薩達姆領導的伊拉克和穆阿邁爾·卡扎菲領導的利比亞提供援助——所有這些國家和領導人都制定了獨立於西方的路線。
1970 年約旦和巴勒斯坦遊擊隊之間的黑色九月衝突期間，當約旦擊退敘利亞支持巴勒斯坦人的入侵時，美國海軍陸戰隊已準備好在海法登船並準備保衛安曼機場。
1980 年代，美國支持薩達姆·侯賽因與伊朗進行長達八年的殘酷戰爭，為他提供武器、情報和 化學 他毫不猶豫地使用這些武器來對付伊朗人和庫德人。雷根總統還 轟炸 1986年，利比亞在沒有確鑿證據的情況下指控利比亞十天前發生了柏林爆炸事件，造成一名美國士兵死亡。
1991年海灣戰爭中，美國更直接地重返該地區，用推土機活埋了投降的伊拉克軍隊； 射擊 當他們沿著死亡高速公路撤退時，數千名士兵在後面，並號召什葉派南部和庫德族北部起義，然後讓他們接受薩達姆的報復。
伊拉克從未從災難中完全恢復過來，在聯合國和美國的製裁下被壓垮了12年，時任聯合國大使馬德琳·奧爾布賴特承認對此做出了貢獻
羅納德·裡根總統
導致 50 萬伊拉克兒童死亡。不過她 說過 這是「值得的」。
伊拉克的製裁直到2003年美國和英國全面入侵這個阿拉伯主權國家後才結束，這次襲擊的理由是虛假的說法，即伊拉克隱藏了可以與基地組織共享的大規模殺傷性武器庫存。這次入侵造成數十萬人死亡，使伊拉克滿目瘡痍。這次入侵也引發了內戰，並催生了恐怖組織“伊拉克伊斯蘭國”，該組織後來與敘利亞的恐怖分子合併，成為“伊斯蘭國”。
在整個世紀的干預過程中，英國、法國和美國透過與不尊重民主權利的獨裁者或君主的強大聯盟來管理該地區。但當這些獨裁者變得可以犧牲時，例如薩達姆·侯賽因，他們就會被拋棄。
迄今為止最大規模的入侵
雖然大多數美國人可能沒有意識到該地區穆斯林、基督徒和其他宗教少數群體長期遭受的羞辱，以及由此產生的對西方的仇恨，但他們不能忽視伊拉克入侵，這是西方在該地區最大規模的入侵，不包括第二次世界大戰。公眾也並非不知道 2011 年對利比亞的干預以及由此造成的混亂。然而這些災難與西方的恐怖攻擊之間並沒有關聯。
伊拉克、利比亞和敘利亞的世俗強人之所以成為攻擊目標，是因為他們敢於獨立於西方霸權，而不是因為他們糟糕的人權記錄。證據是，沙烏地阿拉伯和以色列的人權記錄同樣令人震驚，但美國仍然堅定地支持這些「盟友」。
在所謂的阿拉伯之春期間，當巴林人要求這個島國實行民主時，美國大多視而不見，因為他們被該國君主制和沙烏地阿拉伯軍隊的聯合力量鎮壓了。華盛頓也緊緊抓住埃及強人穆巴拉克直到最後。
然而，美國和北約以保護利比亞人民為藉口，在利比亞實施了血腥的“政權更迭”，導致利比亞陷入無政府狀態，又一個失敗的國家，並創建了又一個“伊斯蘭國”飛地。過去五年來，西方及其海灣盟友助長了敘利亞內戰，造成了另一場人道主義災難。
前國務卿希拉里·克林頓。
西方所有這些幹預的動機往往都歸咎於石油。但服從是重要因素。漢斯·摩根索在書中寫道 國家間政治 （1968）指出，帝國擴張的衝動“只要在任何地方仍然存在一個可能的統治對象——一個政治上組織起來的群體，憑藉其獨立性挑戰征服者的權力慾望”，帝國擴張的衝動就不會得到滿足。
塔里克·阿里 (Tariq Ali) 在他 2003 年的書中 布希在巴比倫，寫到了羅馬將軍格奈烏斯·朱利葉斯·阿格里科拉(Gnaeus Julius Agricola)，他在第一世紀對英國的大部分征服都負有責任：“在一次訪問[英國]的外圍地區時，阿格里科拉望向愛爾蘭的方向，並問一位同事為什麼它仍然無人居住。回答說，因為這裡是無法耕種的沼澤地，居住著非常原始的部落。它能為偉大的帝國提供什麼？這個不幸的人受到了嚴厲的訓誡。經濟收益並不是全部。更重要的是一個未被佔領的國家所提供的例子。它可能是落後的，但它仍然是免費的。”
隱身動機
美國人對西方在中東操縱、欺騙和殘暴的悠久歷史知之甚少，因為美國媒體幾乎從不引用它來解釋阿拉伯和伊朗對西方的態度。
然而，穆斯林記得這段歷史。我知道阿拉伯人仍然對賽克斯-皮科背後捅刀感到憤怒，更不用說最近的掠奪了。事實上，像伊斯蘭國這樣的狂熱分子仍然對十字軍東徵感到憤怒，這是西方更早一輪的干預行動。在某些方面，令人驚訝和歡迎的是，只有極小部分穆斯林轉向了恐怖主義。
億萬富翁共和黨候選人川普。
然而，像唐納德·川普這樣的伊斯蘭恐懼症患者希望將所有穆斯林拒之門外，直到他弄清楚「到底發生了什麼事」。他說穆斯林對美國人懷有「深深的仇恨」。但他無法弄清楚這一點，因為他忽視了這種仇恨的主要原因——過去一個世紀的干預，尤其是最近西方在伊拉克和利比亞的暴行。
除去政治和歷史動機，恐怖分子只不過是瘋子，他們對仁慈的西方國家表示非理性的仇恨，而西方國家聲稱自己只想幫助他們。根據托納等人的說法，他們討厭我們只是因為我們是西方人，而不是因為我們對他們做了什麼。
以色列及其西方支持者同樣埋葬了以色列種族清洗和零星征服巴勒斯坦的歷史，這樣他們就可以將那些轉向恐怖主義的巴勒斯坦人視為只是出於對猶太人的仇恨，因為他們是猶太人。
我問過幾位以色列人為什麼巴勒斯坦人常常討厭他們。以色列人受教育程度越高，答案就越有可能是因為以色列如何建立以及如何繼續統治的歷史。我的受訪者受教育程度越低，我就越有可能聽到他們僅僅因為我們是猶太人而討厭我們。
恐怖主義沒有任何藉口。但有一個實用的方法可以遏制這種情況：結束當前的干預和佔領，不再計劃。
恐怖心理學
當然，對西方剝削穆斯林土地歷史的憤怒並不是恐怖主義的唯一動機。情感和群體壓力迫使一些人越過界限，綁上炸彈，炸死周圍的無辜者。值得慶幸的是，只有一種非常不尋常的人才能以醜陋的恐怖行為來應對這段醜陋的歷史。
金錢也發揮了作用。由於伊斯蘭國最近將戰士的工資減半，我們看到了一波又一波的叛逃浪潮。對西方安插和支持的地方統治者代表西方壓迫人民的憤怒是另一個動機。極端主義傳教士，尤其是沙烏地阿拉伯瓦哈比派，也因煽動恐怖主義（通常針對什葉派）而受到指責。
歐巴馬和薩勒曼國王，27 年 2015 月 XNUMX 日，歐巴馬對沙烏地阿拉伯進行國事訪問。 （白宮官方照片由皮特·蘇札拍攝）。
探究某人為何轉向恐怖主義的心理是一項艱鉅的任務。西方官方的觀點是，伊斯蘭極端分子只是討厭現代性和世俗主義。這可能是他們想要透過消除西方影響來向後改變自己的社會的動機。但當他們聲稱對西方內部的攻擊負責時，他們並不是這麼說的。
無視他們的言論並忽視他們對西方長期持續幹預歷史的暴力反應，可能會讓美國人和歐洲人免於對這些暴行承擔部分責任。但它也為持續的干預提供了掩護，而這反過來肯定會產生更多的恐怖主義。
西方並沒有客觀地、自我批評地看待問題，而是可笑地將自己的暴力行為偽裝成傳播民主（這似乎從未實現）或保護平民（反而受到威脅）的努力。承認骯髒的歷史記錄與反西方恐怖主義之間存在任何联系，就等於承認西方為其主導地位所付出的罪責和代價。
更糟的是，讓恐怖分子被視為無緣無故的瘋子，會讓恐怖分子的反應成為進一步軍事行動的理由。這正是布希政府在 9 事件後所做的，錯誤地試圖將攻擊事件與伊拉克政府聯繫起來。
相較之下，將恐怖主義與西方乾預聯繫起來可能會引發西方對該地區行為的認真反思，從而導致西方可能撤退，甚至結束這種外部主導地位。但這顯然是華盛頓、倫敦和巴黎的政策制定者 — — 以及他們屈從的媒體 — — 不准備做的事情。
[有關此主題的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“為什麼許多穆斯林討厭西方“ “西方帝國主義的穆斯林記憶。“]
喬·勞裡亞(Joe Lauria) 是一位自1990 年起在聯合國任職的資深外交記者。他曾為《波士頓環球報》、《倫敦每日電訊報》、《約翰內斯堡星報》、《蒙特利爾公報》、《華爾街日報》等報社撰稿。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe.
發生這種情況是因為您無法訂購符合要求的沙發
不會容納您的房間，甚至留給您的空間很小。
記憶沙發床墊採用可機洗的豪華竹纖維套提供保護，提供終極支撐和舒適度，讓您享受舒適的睡眠。
晚上睡得更好。沙發床床墊非常
當您有客人過夜時很好，但請確保您知道該做什麼
買之前先找找。
通常，在相對較短的時間內，大多數沙發床墊上的內芯
擊穿產生薄弱的薄弱區域。當你想要的時候
要獲得這些沙發，您應該考慮您建造的沙發是什麼樣子，然後
考慮客廳的油漆和尺寸。
馬蹄蓮為花卉中心裝飾增添優雅氣息。
一隻帶著紅色蝴蝶結的可愛小狗可能看起來像是理想的情人節禮物
日禮物。今年我們可能會將棕櫚葉鉤編成餐巾環。
大多數人都希望他們的婚禮非常特別，因為鮮花裝飾
涉及。如果你覺得粉紅色並且想要
一場粉紅婚禮，那就可以DIY一款與你完美搭配的粉紅香氣。
這是一篇關於批評和批評美國和歐洲對中東/伊斯蘭國家軍事和政治幹預的好文章。在這方面我對這篇文章沒有異議。出於道德原則的考慮，西方國家不應該干涉該地區，而且至少在今天，因為勘探技術已經做出了很大的貢獻，使世界上充斥著相對便宜的石油（是的，沙烏地阿拉伯目前正在打壓市場/價格——我明白了）。因此，干涉中東事務沒有戰略利益（除了道德和明智的外交政策問題）。
然而，忽視伊斯蘭教及其《古蘭經》教義所構成的內在威脅是極其天真的和近乎自殺的行為。
伊斯蘭教在 600 年代初中期從阿拉伯半島興起，到 700 年代征服的領土比羅馬帝國鼎盛時期統治的領土還要多。為什麼會發生這種情況？ 《古蘭經》鼓勵這樣做，穆罕默德領導了早期的征服——因此，穆斯林效仿了他的榜樣。從印度向西到大西洋，征服了北非、中東、波斯，以及基督教五個聖都中的三個——耶路撒冷、亞歷山大和安提阿，伊斯蘭教在世界上猛烈而血腥地席捲。
東羅馬帝國，尤其是君士坦丁堡，在很大程度上保護了歐洲免受東方的入侵和征服，但代價是羅馬領土隨著時間的推移逐漸被伊斯蘭征服所侵蝕。伊斯蘭教第一次襲擊君士坦丁堡800 年後，這座神聖的基督教首都於1453 年陷落。聖索菲亞教堂和許多其他教堂（如君士坦丁堡第二神聖的教堂- 聖使徒教堂-一樣）被拆除並變成了“征服者清真寺”），被改建為皇家清真寺。想像梵蒂岡被改建為清真寺……這就是 1453 年發生的事情，羅馬成為最後一個倖存的基督教首都……其他四個都被伊斯蘭教軍事征服。
伊斯蘭教在 1453 年之前就已經佔領了巴爾幹半島，但從那時起，歐洲就面臨來自東方的攻擊。君士坦丁堡陷落（1529 年）後不到一個世紀，伊斯蘭軍隊襲擊了維也納，並且不會被一勞永逸地擊退（至少直到今天），直到伊斯蘭被最後一個歐洲國家聯盟（現代波蘭、德國）擊敗。 、奧地利、立陶宛、匈牙利）於 1683 年在維也納舉行。如果這兩場戰爭中的任何一場有不同的結果，那麼我們所知道的西方文明很可能不會存在於今天。
我甚至沒有提到伊斯蘭對伊比利亞半島的征服，以及穆斯林對它的佔領長達700 年，直到1492 年。在700 年代，伊斯蘭軍隊征服了我們所說的西班牙和葡萄牙的大部分地區，並開始佔領現代法國的部分地區。可以說，世界史上最重要的戰役是 732 年的圖爾戰役。如果查理馬特的軍隊沒有擊敗穆斯林入侵者，伊斯蘭教幾乎肯定會征服歐洲。
我甚至沒有提到伊斯蘭對西西里島的逐步征服和846年伊斯蘭對羅馬的進攻。奧勒良城牆保護著羅馬，但聖彼得大教堂（即梵蒂岡）在城牆外——它被洗劫和掠奪，聖彼得和聖保羅的墳墓被穆斯林入侵者褻瀆了。有沒有想過為什麼要蓋城牆來保護梵蒂岡？哦，甜蜜的諷刺——在修建梵蒂岡城牆以防止846 年伊斯蘭襲擊重演時，川普批評穆斯林移民。西西里島將繼續處於穆斯林控制之下，直到1071 年諾曼征服者在伊斯蘭統治250 多年後重新奪回該島。 。
你問十字軍東徵怎麼樣？它們的推出是對 450 年來穆斯林征服前基督教土地和反覆入侵歐洲的過度拖延的反應。基督教朝聖者經常被拒絕進入耶路撒冷，聖墓教堂（耶穌被釘十字架、墳墓和復活的地點）於 1009 年被哈里發摧毀。1071 年的曼齊刻爾特戰役導致羅馬慘敗於羅馬帝國。塞爾柱人以及領土的巨大損失。這次失敗促使東方向羅馬求助，以對抗伊斯蘭的征服。這並不能成為十字軍犯下暴行的藉口，但各方都犯下了暴行。十字軍總是受到誹謗，卻沒有誠實地提及或討論他們的動機是什麼。如果基督徒暴力擴張並征服了麥加怎麼辦？穆斯林攻擊基督教佔領者並試圖奪回他們的土地和聖地是否合理？如果基督徒摧毀或褻瀆了伊斯蘭教「最神聖」的場所（例如穆斯林在麥加閒逛的那個滑稽的盒子），會有什麼反應？有趣的是，基督徒總是壞人，而穆斯林則是這些不幸的受害者。我想這很符合劇情。
伊斯蘭教的「宗教」如何作為一種政治秩序？當穆斯林擁有足夠的存在（人口或軍事）時，他們（1）為您提供接受安拉並皈依伊斯蘭教的權利。如果你這樣做了，你就加入了俱樂部。如果您不皈依 (2)，您將被勒令繳納 Jizya（一種對非穆斯林徵收的懲罰性稅）並接受從屬地位。如果您接受，只要您繳納懲罰性稅並保持低調，您就可以保留您的宗教信仰。如果你傲慢或試圖讓人們皈依你的宗教，將被判處死刑。如果你拒絕吉茲亞和征服，那麼（3）允許使用劍來向你這個異教徒發怒。很棒的系統。
我們是否需要談論真正的言論自由、婦女權利以及伊斯蘭國家同性戀者的待遇？還有奴隸制？就野蠻性而言，無法與西方奴隸制相比（再次強調，西方奴隸製或整個人類歷史上的奴隸制都沒有藉口）。中東本土出生的黑人不多是有原因的。女奴隸是性奴隸，她們的嬰兒在出生時就被殺害。大多數男人在非洲被殺。男孩們的雞雞和睪丸被割掉（太監），大多數人因此而死。那些倖存下來的人顯然無法生育。還有數以百萬計的歐洲人被穆斯林海盜綁架，這些海盜遍布整個歐洲，一直到冰島和斯堪的納維亞半島。可愛的宗教、文化和行為。
這並不是說所有穆斯林都是壞人。有好穆斯林。問題是優秀的穆斯林不遵守他們的經文。 「極端主義者」是那些認真對待廢除教義並遵循《古蘭經》後半部分的人。
那麼穆罕默德呢？如果它沒有給人類歷史帶來如此悲慘的後果，任何正派的人如何能夠追隨這個傢伙，這將是一個可笑的問題。一個文盲聲稱他在一個山洞裡與一位天使（他說他很害怕）聊天。從那以後，這個不識字的傢伙以某種方式記住了「天使」所說的一切……而所記住的信息最終將成為《古蘭經》中上帝的精確、完美的話語（在找到一個可以把這一切寫下來的人之後）。啊？好吧，沒關係，這個人一開始是個相對安靜的人。伊斯蘭教歷從穆罕默德成為軍事和政治領袖開始（第一年）。那時他成為了一個主持大規模謀殺和斬首的軍閥。他會當著妻子的面謀殺男人，然後把妻子帶入他的性奴隸小隨從之中。至少他還算體面，可以等一兩天再強姦被害人的遺孀。然後是他結婚的六歲孩子。當她九歲時，他完成了婚姻。當時他1歲出頭。這就是穆斯林應該塑造自己生活的角色模式。一個文盲、無知、斬首的軍閥，喜歡與兒童發生性關係。這是你的「和平宗教」（閱讀：暴政與暴力征服的政治體制）。
基督徒遠非完美，但至少新約聖經有一個主要的積極/道德教訓可以教導。而耶穌，無論你的宗教信仰如何，他似乎都是一個出色的榜樣。他被稱為和平王子是有原因的。另一方面，伊斯蘭教作為一個整體，本質上是對西方文明的威脅。西方國家不應轟炸、佔領或以其他方式乾涉中東事務，但邀請穆斯林進入西方文明的大門無異於自殺。穆斯林不自我批評，因此他們不會改革落後的道路。去伊斯蘭國家生活……然後告訴我你想讓這些怪物住在你的社區。
這是仇視伊斯蘭的評論，應該刪除。像大多數伊斯蘭恐懼症患者一樣，它把《古蘭經》中的一段話完全脫離了歷史背景。與《聖經》一樣，《古蘭經》既有普遍的道德訊息，也有針對特定歷史情況的段落。因此，殺死非信徒的告誡並不是適用於所有時代的普遍信息，而是適用於麥地那最早的穆斯林受到來自麥加的異教徒阿拉伯人的攻擊的特定時期，他們試圖粉碎這個新宗教，該宗教構成了一種政治和宗教信仰。經濟威脅。殺害非信徒的呼籲是對自衛的呼籲，即聖戰的含義，對美國人來說絕不是威脅，因為在寫下這些話的七世紀，美國人甚至還不存在。此評論中所表達的對伊斯蘭教的無知不能不受到質疑。
作者似乎仍然生氣他的父母沒有告訴他聖誕老人或牙齒仙子是誰？這似乎就是本文所採用的方法來解釋美國為何受到恐怖主義攻擊。美國領導人無法告訴公眾恐怖主義的幕後黑手是什麼，因為我們的盟友與恐怖主義有牽連和共謀（正如文章中所解釋的）。美國公眾將要求對沙烏地阿拉伯、巴基斯坦和其他國家進行報復，因為這可能會破壞石油價格的穩定（由沙烏地阿拉伯制定）和中東以外的政治穩定。
如果這是一場真正的戰爭（入侵、佔領或殲滅），「恐怖分子」就不會攻擊平民；他們將攻擊戰略軍事和經濟目標。那為什麼要恐怖主義呢？因為根據定義，恐怖主義是出於政治目的而對平民進行威脅和攻擊。我們的盟友的政治目標是什麼，會促使我們不從中東撤軍並打擊恐怖主義？我的猜測是，沙烏地阿拉伯、巴基斯坦、阿聯酋等國正面臨伊朗因激進伊斯蘭教的劫持而擴張的生存威脅。他們需要最大的盟友美國來幫助他們對抗伊朗（和俄羅斯）；或面臨被原子彈毀滅或被激進伊斯蘭教從內部破壞的穩定。
但美國公眾從來不想打一場無法理解其目的或如何涉及我們自身利益的戰爭。因此，再次按照上述定義的邏輯延伸，恐怖主義是我們的盟友煽動美國公眾不願撤出中東、讓沙烏地阿拉伯、巴基斯坦和其他國家面臨可能不存在的一種方式。
如果你每天放學回家時遇到一個大惡霸，你會誇大他的威脅，這樣你就能得到同學、家長和學校工作人員的支持來幫助你，尤其是當你還是個小孩子的時候？當惡霸針對你時，你會編造一些真實發生過的故事嗎？你或我在童年時期是否曾被發現編造或講述過度誇張的故事？
溫斯頓邱吉爾曾用「謊言的保鑣」一詞來形容諾曼地登陸背後隱藏的戰略和目的。美國對二戰有興趣嗎？在韓戰中？在越戰中？可以說沒有。對德國和日本的戰爭是部分殲滅和佔領的戰爭。但韓戰和越戰是遏止共產主義骨牌的手段。
美國毫無疑問地贏得了越戰，只不過這一代人從來沒有親眼目睹共產主義的破壞。也許是喬·勞裡亞那一代。美國不僅遏制了中共在東南亞的擴張，而且台灣、香港、新加坡、韓國這四個「亞洲四小龍」國家的經濟蓬勃發展，並與日本一起成為貿易夥伴。越戰的目的是為了保護日本（美國為此付出了巨大的士兵損失的巨大代價）。但沒有政客會直接站出來告訴大眾，越戰是為了保護日本這個盟友，我們對越南沒有真正的興趣（但對日本有興趣）。遏止戰爭很難合法化。在此類戰爭中需要設計虛假的合法化（大規模殺傷性武器、推翻暴君薩達姆、從科威特擊敗薩達姆、「反恐戰爭」等），以掩蓋此類戰爭的真正原因。民主國家不想打間接的遏止戰爭。
喬·勞裡亞是一名記者，「不相信布希政府入侵伊拉克的理由」。他的簡歷顯示他從未參軍。部分原因是他的職業盲目性。他為廣大民眾寫作，他們對伊拉克戰爭的原因一無所知，也不希望自己的兒女看似為其他國家而戰。記者需要寫讀者想聽的內容。與勞裡亞不同的是，他的讀者是那些更有可能進行此類戰爭的人。從這個意義上說，作者對戰爭的原因與疏遠的公民一樣偏執和懷疑。
這並不是說民主國家發動的所有戰爭都是合法的。或者說戰爭不應該受到質疑。這只是意味著我們應該超越聖誕老人和牙仙子的思維和新聞。但不只是記者，還有學者。
這篇文章讓我想起了一位學者的笑話，他獲得了100,000 萬美元的資助來研究當地聲名狼藉的房子，但根本不知道它在哪裡，但湯姆、迪克和哈利每個人都知道，也不知道當時的價格是多少。
社會和戰爭如何運作？父母為了隱藏聖誕老人和牙齒仙子的原因而採取的普遍行為和儀式，是孩子們了解世界和戰爭真正運作方式的典型姿態：透過欺騙、掩飾和神話，將複雜的情況過度簡單化。要了解伊拉克戰爭的原因，也許我們應該從閱讀一些兒童童話開始。告訴讀者他們希望聽到的內容不應該是新聞報導。
你的意思是聖誕老公公不是真的？就像美國贏得越戰一樣真實。
穆斯林是從暴力的過去開始的。穆罕默德想要屬於三個猶太人群體的土地。他煽動兩個較大的猶太人群體互相打架和殘殺。他和穆斯林很容易就消滅了第三批猶太人。穆斯林仍然遵循同樣的煽動憤怒和讓群眾互相殘殺的基本規則。例證：「黑人的命也是命」是由「穆斯林的命也是命」組織發起的，目的是煽動黑人對白人的仇恨，試圖讓黑人和白人互相殘殺。那麼穆斯林就更容易消滅較小的群體，例如墨西哥人等。《古蘭經》根本不是宗教，而是像共產主義一樣偽裝成宗教的極權國家。但沒有一個宗教說為了安拉而殺死所有非信徒。沒有哪個宗教說要殺死所有人。它還說，為了安拉，對所有非信徒撒謊。這意味著你不能相信穆斯林所說的任何話。順便說一句，安拉是月神。他們甚至不承認自己在崇拜月亮，因為只有瘋狂的人才會向月亮鞠躬。證明：前往 Youtube，輸入 allah the Moon god。你應該找一尊胸部刻有月亮的雕像。第二：許多清真寺的頂部都有月亮。第三：他們的旗幟上有一個月亮。所以他們可以繼續說謊，但證據就在布丁裡
這是仇視伊斯蘭的評論，應該刪除。像大多數伊斯蘭恐懼症患者一樣，它把《古蘭經》中的一段話完全脫離了歷史背景。與《聖經》一樣，《古蘭經》既有普遍的道德訊息，也有針對特定歷史情況的段落。因此，殺死非信徒的告誡並不是適用於所有時代的普遍信息，而是適用於麥地那最早的穆斯林受到來自麥加的異教徒阿拉伯人的攻擊的特定時期，他們試圖粉碎這個新宗教，該宗教構成了一種政治和宗教信仰。經濟威脅。殺害非信徒的呼籲是對自衛的呼籲，即聖戰的含義，對美國人來說絕不是威脅，因為在寫下這些話的七世紀，美國人甚至還不存在。此評論中所表達的對伊斯蘭教的無知不能不受到質疑。
在將 9/11 的任何理論視為理所當然之前，只需觀看世貿中心大樓倒塌的影片即可。你看到了什麼？
還要考慮所有三座倒塌的世貿中心大樓（1、2 和 7）以恆定的加速度倒塌，即倒塌速度一直在加快。這意味著它們在「崩潰」期間的承載能力低於自身重量，因為（主要）部分位能轉化為動能。
您可能也認為奧薩馬·本·拉登是中央情報局的資產，早在阿富汗時代就已經存在。
這可能會導致對攻擊者的不同結論。
這篇文章很好地描述了西方政策（和戰爭）的影響，並且公平地努力面對西方對其他國家所做的事情的現實。但令人驚訝的是，他們既不對我們的戰爭負責，也不對我們（！）支持的恐怖主義負責。一些伊斯蘭分子能夠以如此複雜的方式炸毀三輛地鐵車廂和一輛公車的假設是不切實際的。這也會引發一些奇怪的問題，例如：為什麼在同一天針對同一類型的攻擊進行訓練？替罪羔羊可以要求他想要什麼，這就是他的理由，但重要的是安全部隊有什麼理由煽動這樣的人從事恐怖主義並讓他完成他的工作。他的理由很好理解，但這只會讓他們更容易虐待他。
這個時機是為了讓西方公眾相信戰爭的必要性。大多數英國人都反對戰爭，直到爆炸發生。反對者被弄得像傻瓜，只有談論戰爭才能獲勝。
你可以在西方發生的每一次重大恐怖攻擊中看到同樣的模式。阿拉伯國家的攻擊遵循另一種計劃，因為它們每天都會發生。順便說一句，恐怖主義的大多數受害者都是穆斯林。這絕對不是他們的戰爭。
西方如何進行非法戰爭：我們向犯罪者提供武器，以便他們為我們而戰。如果他們失敗了，我們就有藉口派遣自己的軍隊，因為恐怖分子太多了。
政治助長恐怖主義，而不是宗教。
美國/西方媒體關注恐怖分子的宗教，以分散對政治的注意力。
好吧，任何看過所有證據（未被非法銷毀的剩餘證據）的人都知道世貿中心建築是被預先放置的炸藥摧毀的。只需觀看影片並考慮建築物以恆定加速度「墜落」（這意味著它們的承載能力突然小於它們的重量）。
那麼，奧薩馬·本·拉登（順便說一句，他是中央情報局的資產）到底如何能夠進行這樣的行動呢？他有權利進入那些大樓的保全嗎？也許你應該看看誰有權進入世貿中心以及誰是負責世貿中心安全的承包商。
反正。這篇文章很有趣，但仍然宣傳有關 9/11 的極其荒謬的政府宣傳。傷心。
是的，保羅，
讓我們看看，安全保障可能是由馬文·布希提供的，他當時可能與他的兄弟有聯繫，也可能沒有。我從個人經驗得知，嗅彈犬是在 5「事件」發生前 911 天被抓走的。那些從未看過受控演示的人不會意識到，在沒有任何幫助的情況下，鋼結構不會以重力速度下落。噴射燃料會隨著飛行的進行而冷卻，隨後衛星發出的熱訊號會顯示地面上的熱點，如果只是一架飛機撞擊建築物上方，這種情況就永遠不會發生。那些為「震驚和敬畏」而感到自豪的人也應該為他們如何震驚全國而感到自豪。
感謝喬·勞裡亞的調查。
您也可以先提到中央情報局在薩達姆上台過程中所扮演的角色。
我對此進行了調查，但沒有發現任何可靠的證據表明中央情報局參與了 1968 年伊拉克革命。如果您有的話，請張貼在這裡。
去年224月，一架俄羅斯商用客機在埃及西奈半島上空被擊落後，西方媒體報道稱，伊斯蘭國的爆炸事件是對俄羅斯對敘利亞空襲的報復。 XNUMX 人被殺，其中大部分是度假的俄羅斯遊客，事實上，這起事件被狂熱組織視為戰爭行為，而沒有空軍使用恐怖主義進行反擊。
然而，西方軍隊在穆斯林土地上殺害的無辜平民比俄羅斯多得多。那麼為什麼西方官員和媒體不會將對西方暴力的報復作為紐約、巴黎和布魯塞爾恐怖襲擊的原因呢？”
呃。俄羅斯阿富汗戰爭造成的平民傷亡估計在 900,000 萬至 1.5 萬之間。我不太確定你如何將其描述為比當前的戰爭少得多。當你在一篇文章的開頭段落中出現這種錯誤時，它的其餘部分就會受到質疑。
2005 年倫敦爆炸案是「後遺症」嗎？從某種意義上說，他們確實如此，因為他們的動機是非法入侵伊拉克。但罪犯不是伊拉克人。他們是巴基斯坦裔英國人，從未去過中東。因此，他們為完全陌生的人的死報仇，他們只因共同的宗教而與他們聯繫在一起。
薩達姆·侯賽因和現任蘇丹總統殺害的穆斯林人數至少與托尼·布萊爾和喬治·布希一樣多。
反彈在哪裡？
事實上，蘇丹總統巴沙爾在中東地區頗受歡迎。
殺害穆斯林的穆斯林可以獲得免費通行證。只有當肇事者是外人時，才會受到譴責和懲罰。
太棒了，喬。
我為其添加了書籤，因為它的歷史全面性。
這裡還有另一個腳註要考慮： https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_massacre_of_1961
我想現在是時候了，全世界的進步人士應該更大聲地指出，告訴世界上其他睡得或多或少的人，當今世界混亂的真正主宰；他們是四個主要的“智庫”，實際上是來自西方的神秘政治共濟會耶穌會兄弟會：外交關係委員會（CFR）、三邊委員會、彼爾德伯格集團和皇家國際事務研究所（RIIA-查塔姆研究所），在索羅斯的開放社會、基辛格的 NED、扶輪社、不同的非政府組織等眾多關聯組織的幫助下。他們應該被揭露；然後是他們的主謀，他們純粹是神秘的、邪惡的。我推薦這個網站： http://www.threeman.org
我同意作者的論點，但是，從更大的歷史角度來看，應該提到穆斯林對歐洲的十字軍東徵，這場十字軍東徵最終於 1683 年在維也納門口停止。
您是說奧斯曼帝國對歐洲的入侵（1683 年止於維也納）證明了 200 多年後西方的干預和佔領是正當的嗎？
穆斯林十字軍東徵？神聖的施奈克斯。
字詞有意義；十字軍東徵；JC 十字軍？
為什麼只允許歐洲人成為帝國主義者？
可憐的 …
“但是……但是……但是……穆斯林也攻擊西方！”
「十字軍東徵」一詞源自於拉丁文“Crux”，如「十字架」。
最初的十字軍東徵是由教宗烏爾巴諾二世於 1095 年發起的。歐洲人將十字架縫在衣服上，然後出發前往耶路撒冷，將其從東正教基督徒、猶太教和穆斯林居民手中解放出來。整件事情對某些人來說是如此有利可圖，以至於隨後的十字軍東徵爆發了。第四次十字軍東徵的目的是為威尼斯服務，幫助威尼斯從叛亂城市（主要是達爾馬提亞城市扎拉）重新確立其在亞得里亞海的霸權。
如果穆斯林對歐洲發動攻擊，那將是報復性的……而且絕對不是“十字軍東徵”，因為穆斯林不相信拿撒勒人耶穌是神的化身，也不佩戴十字架。
他們確實戴著代表月亮的新月……也許我們可以將穆斯林的反擊稱為「月神」。
9/11 仍有許多未解答的問題，例如：
1. 從未被飛機撞擊過的7號世貿中心是如何以拆除式倒塌的？那是第四架從未到達目的地的飛機的目的地嗎？老闆拉里·西爾弗斯坦（Larry Silverstein）在接受採訪時表示，他決定「撤回」。
2.為什麼被FBI拘留的4名跳舞的以色列人被釋放送回以色列？
3. 為什麼上述國家在被抓到攻擊美國卻沒有任何後果並試圖陷害中東人民（如“自由號”和“拉馮事件”襲擊事件中）時，卻不斷被排除在外？
4. 為什麼「恐怖份子」會針對一些當時美國紐約市以外的大多數人都不知道的老建築？
5.崔博諾？
無法反駁您的許多隱含評估，但我可以回答您關於為什麼他們會專門針對世界貿易中心的問題。因為它是美國皇權的象徵。同時針對華爾街和五角大廈是相當明智的，因為這將提供他們想要的反應。這是直接的軍事行動，有望加速強大的美國帝國（它確實如此）的衰落。
親愛的沉默者，
這只是一個註釋，供您個人啟發。檢查五角大廈上的洞，並解釋機翼在哪裡以及為什麼沒有留下痕跡，就像雙子星照片中一樣。另外，如果你還能找到它，請將所述噴射客機的機身疊加到對五角大廈造成的損壞上。此外，航空專家的合格報告稱，上述飛機的零件（例如發動機）從來都不是對相關飛機的讚美。我不會對你說“陰謀論”，但我認為你可能值得花時間檢查網上留下的證據。
我想我會在昆士蘭大學的名單中添加一個問題，問一個在山洞或阿富汗的人，儘管他很富有，如何可能創建必要的文件、簽證、護照、後勤，（或在十字架上的33 個人以上） -國家飛行）這樣的壯舉。這本身就是想像力的飛躍。
另外，如果它是美國帝國權力的“象徵”，那麼為什麼在襲擊發生前幾年，維加斯的紐約天際線就沒有這種象徵意義呢？ （可能只是巧合）這些只是您建議的一些需要思考的事情。
令人著迷的是，這篇文章應該用 9/11 襲擊的圖片來說明，並使用本·拉登 2002 年 XNUMX 月的“緻美國的信”作為其案件的主要證據。正如任何一位有信譽的記者都會告訴您的那樣，確定任何此類材料的來源和可靠性至關重要：人們甚至可能會說這是記者的基本責任。
但拉登的《緻美國的信》的來源無非是“在互聯網上的某個地方找到並由某人翻譯的”，出處如此不可靠，以至於只有《衛報》和《財團新聞》等出版物才能證明其真實性，更不用說以此為基礎撰寫一篇文章。無論以任何標準衡量都非常貧窮。
在這一領域真正可信的新聞工作首先要考慮為什麼拉登花了這麼長時間在阿拉伯媒體上否認他參與了9/11 襲擊，以及為什麼他隨後在這裡如此毫無疑問地提到的罪責聲明無法得到證實，被瑞士達勒莫勒研究所等專家駁回。
我記得，9/11 襲擊是由一群駐紮在德國的沙烏地阿拉伯基地組織成員實施的，他們對美國放棄非洲巴基斯坦基地組織感到憤怒，而阿富汗巴基斯坦基地組織是美國從拉登領導下的一個小組織發展成為一個強大的組織。攻擊蘇聯在阿富汗的主要力量。
無論這封信的來源是什麼，美國介入的後果是相當明顯的。那些製造恐怖事件的人幾乎普遍將攻擊歸咎於美帝國主義對以色列的支持。想必沒有人會不辭辛勞地製造9/11，而不試圖將功勞歸於功勞並提供其預期的含義，而且人們不能指望任何消息來源提供某種憑證，而且據我所知，還沒有可靠的替代消息來源被提出。因此，質疑原因必須基於更好的證據和理由相信他們與恐怖組織有關。如果你沒有這樣的來源，為什麼要花這麼大的篇幅來質疑這裡的證據呢？
艾瑞克，「為什麼要花這麼長的時間來提問」？如果您有證據表明拉登是《緻美國的信》的來源，那麼您就將其從評論中刪除了。
埃里克，建立可靠的資訊來源是任何記者的主要責任。你的回憶在這裡並不是可靠的來源。那是荒謬的。但你的回憶是確定 OBL 的「緻美國的信」真實性的可靠來源，就像聯盟新聞在這裡可以提供的任何內容一樣。
記者必須能夠證明他們的報道是正確的。不幸的是，對於 Consortium News 來說，確定 OBL 信件出處的至關重要性被忽視了，而是毫無疑問地進行了報道，甚至沒有盡到基本的新聞責任。這很令人悲傷。
在烏薩馬·本·拉登就9/11 事件發出「信」後，《華爾街日報》斷言，烏薩馬·本·拉登從基地組織隊伍中「親手挑選」了航空公司劫機犯，目的是為了離間美國和沙烏地阿拉伯。 《華爾街日報》如何證實這項指控？某個「與白宮關係密切」但「無權公開發言」的人？
確實，媒體常常試圖避免將反西方暴力歸咎於西方政策。
另一方面，媒體通常對反彈的原因相當坦誠。
例如，幾年前在瑞典，一名作為兒童難民來到瑞典並在瑞典學校接受教育的伊拉克人在聖誕節購物季期間在斯德哥爾摩擁擠的購物區引爆炸彈。根本原因是：瑞典拒絕懲罰一位取笑先知穆罕默德的漫畫家。
或者這不是你想要的那種反擊嗎？
附言。由於故障，他只殺死了自己。
故障是由假旗引起的。多倫多十八人組織提供了一個實施假旗行動的案例研究，該行動是由於加拿大皇家騎警/戰略情報局的粗暴貿易手段造成的，所有的線索都懸而未決，通過閱讀報紙的報道，這些秘密都顯而易見得荒唐可笑。
歷史上有詳細記載，這位伊拉克裔瑞典人在英國學習時如何變得激進並被聖戰士招募。如果您有任何「假旗」證據，請出示。 「假旗」並不是一個可以隨意調用的神奇公式。
假旗行動本質上是秘密的，其封面故事是「激進化並被聖戰士招募」。你正在使用「乞求問題」和「訴諸權威」的謬論，即你接受官方的故事，然後將其作為你的結論。在多倫多十八號事件中，這些年輕人被一名政府特工“激進化並招募”，該特工支付了四百萬美元，因此政府確實開展了假旗行動。我不指望能說服你，你當然也不能說服我。
毫無疑問，切尼之流無視了當時所有的簡報，這些簡報本來會說明入侵伊拉克的後果會是什麼樣子。說真的，我相信他們不會表現出對恢復伊拉克穩定的興趣，而保羅·布雷默在那裡確保了這一點。實施的計劃就是伊農計劃。就像拉普拉·彼得斯上校所做的那樣，而我們將撕毀以色列周圍的一切。想一想，然後冷靜地思考一下，就會意識到這些計畫到底有多瘋狂。
該計劃最好的部分是，回到家鄉後，公民們對什葉派法律感到非常厭倦，並且看不出穆罕默德的漫畫有什麼問題。結果是，穆斯林公民現在感到種族主義態度開始在他們周圍盤旋。突然之間，年輕的穆斯林在來自他們祖父的祖國的網路網站上找到了庇護所。無人機這個詞有了一個全新的含義，而不是它如何在沒有飛行員的情況下飛行。有人最好放棄我們在那裡與他們戰鬥的那句話，這樣我們就不必在這裡與他戰鬥......好吧？？？
如果美國不再用叉子說話就好了。美國政府的這項壞習慣確實是致命的。我一直相信，如果美國祇與俄羅斯合作，那麼只有這樣才能發生建設性的事情，以實現世界和平。裁軍應該取代武器工業。如果這真的發生的話，我很樂意投資廢品產業……但又是地球上的一天。
8 月 XNUMX 日，華盛頓部落格上發表了一篇關於北約作為戰爭詐騙的好文章。
花時間寫一篇文章承認伯尼是總統競選中唯一的非新保守派怎麼樣？我想有些人會說川普不是新保守派。但他的涉獵廣泛，所以他說過一些聽起來新保守主義的話和一些聽起來非新保守主義的話。
希望有一篇配套文章能夠涵蓋 1300 年來穆斯林的侵略和入侵。
中東帝國主義在西歐和北美的歷史將是一篇很短的文章。
確實，除了十字軍東徵之後對西班牙的征服，但那些相當遙遠的過去最好還是過去吧。很難將針鋒相對的歷史追溯到一個多世紀以前，也就是西方開始認真乾預中東地區的時候。穆斯林的反擊並沒有表現出乾涉西方的意願，而以色列顯然有。
從技術上講，你的說法是正確的，因為西歐幾乎從定義上來說就是前羅馬帝國的一部分，中東聖戰帝國主義在這裡失敗了。但僅僅因為中東帝國主義的恥辱性成功（對西方而言）並未廣為人知，並不意味著它們沒有發生。北非？起初與南歐透過貿易密切聯繫，但大約 700 人開始伊斯蘭化並充滿敵意。摩爾人直到 1400 年代才被趕出西班牙。發生了許多拉卡海盜奴隸探險活動（例如巴巴里海盜）。中東帝國主義是文化性的：聖戰透過殺害不接受伊斯蘭教法的男性和奴役女性，和/或羞辱那些願意接受伊斯蘭教法的下層齊米人來傳播伊斯蘭教，這些人的命運將變得如此不愉快，以至於他們最終會皈依伊斯蘭教。帝國主義是文化性的，摧毀了本土文化物品（基督教和猶太教堂變成了清真寺；回想一下巴米揚大佛和巴爾米拉），東歐在某種意義上是伊斯蘭帝國主義取得災難性成功的歐洲部分。奧斯曼帝國的經濟在很大程度上依賴奴隸貿易和搶劫，這給匈牙利和巴爾幹半島人民（尤其是那些併入烏瑪的人民）帶來了極大的痛苦。然而，1683 年，雅努斯·索別斯庫斯 (Janus Sobieskus) 率領 30,000 名波蘭/立陶宛士兵在維也納城下擊敗了 300,000 萬名奧斯曼帝國軍隊。如果這種辯護失敗，你的陳述仍然是正確的，但只是因為西歐的邊界將比今天的位置以西相當遠。這裡所概述的歷史不僅僅是「一篇很短的文章」。
事實上，大規模毀壞文物是瓦哈比派最近興起的時尚。
西班牙故意摧毀了偉大的阿茲特克和印加文物，作為消滅這些文化的策略。
加油吧夥計，告訴我們吧。天哪。
17 世紀，隨著奧斯曼帝國的崩潰，伊斯蘭教的征服浪潮逐漸消退。穆斯林先前的侵略可以追溯到 7 世紀的西班牙和法國。
猶太復國主義的侵略始於1948年的現代，並且持續至今。
真相是如此簡單。謊言，或至少那些有效的謊言，需要大量的努力。
猶太復國主義確實具有侵略性。但我懷疑這是一種與生俱來的特質。例如，哈加納——最終成為以色列軍隊的核心——似乎是為了回應 1920 年耶路撒冷騷亂而成立的，這場騷亂中大多數受害者是猶太人，死者中猶太婦女和兒童的比例高得驚人。從歷史標準來看，猶太復國主義也不是特別嗜血。據本尼·莫里斯(Benny Morris) 稱，在持續數月的800 年整場戰爭中，只有1948（八百）名阿拉伯平民和俘虜被猶太復國主義者殺害，儘管大多數猶太人認為自己的生命處於危險之中。
1947 年，阿拉伯聯盟主席阿札姆對猶太人試圖宣佈建立主權國家的事件發出種族滅絕威脅，證明了這種信念的合理性。阿札姆在描述即將到來的針對猶太人的戰爭時，生動地提到了蒙古的征服。
被猶太復國主義者冷血殺害的 800 名阿拉伯人相當於當時巴勒斯坦阿拉伯人口的十分之一 (< 0.1%)。相較之下，在西班牙內戰（1936-1939）中，法西斯主義者有時會在一個下午處決數百名囚犯，而他們的摩爾人輔助人員則對平民進行大規模屠殺。儘管西班牙的人口是巴勒斯坦的10或15倍，但這顯示猶太復國主義者並不特別想殺害阿拉伯人。
當然，這一切都不能成為阿里爾·沙龍在漫長的職業生涯中系統地犯下戰爭罪或其他猶太復國主義暴行的藉口。
班尼·莫里斯是個騙子。他的800號碼不可靠，他只使用以色列文件，選擇性很強，使用的文件數量極少，並且未經嚴格審查就接受它們。 FH，你確實與莫里斯分享了阿拉伯野蠻行徑、世界末日般的受害者的精神病幻象，對暴行的細節和為一些小罪行自以為是的辯護感到津津有味，這讓猶太復國主義者變得有趣。
我在想同樣的事。我看到了「業力」的長週期潮起潮落。我想起當波斯襲擊古希臘時，他們在亞歷山大的領導下進行了報復。我認為迦太基在共和羅馬的事務中全力以赴，他們在三次佈匿戰爭中回報了這一恩惠。我想到羅馬帝國如何篡奪基督教並使其服務於帝國議程（使舊帝國又活了一千年……可能將非世俗的基督教教派作為“異端”進行追捕）。我認為東方古老的蘇美、亞述、巴比倫、波斯、帕提亞帝國的古代遺跡看到了羅馬人如何善用這種新的帝國一神教宗教來實現他們的目標，因此採納了沙漠中聖人的教義（穆罕默德）並將其投入帝國服務，征服了羅馬北非、東羅馬/拜占庭土耳其、許多巴爾幹半島和希臘（直到3世紀）、義大利和法國的部分地區、西班牙和葡萄牙（所有羅馬帝國領土）……以及各種歐洲帝國也回報了這項恩惠（19/18世紀至今）。我認為這種分析缺乏從東方和西方仍在運作的各種「帝國」的角度來看（儘管是秘密的，因為共和民主和國家主權仍然很流行）。我看不出玩手指遊戲有什麼意義……“讓無罪的人投下第一塊石頭”，一些古老的神秘主義者很久以前就說過，也有一些關於轉過另一邊臉的說法。
在波士頓轟炸機的照片出現在電視上之後，但在他們被殺或被俘之前，我確信我記得電視報道了弟弟的一個朋友與弟弟的電話。這位朋友對記者說，「我打電話給他，問發生了什麼事，歐巴馬在演講中譴責了這次攻擊，他（弟弟）說歐巴馬在無人機攻擊中又殺了更多人。 」即使在猜測轟炸機的動機時，我也再也沒有聽到有人提到這一點。
John Mullen，如果你對未提及的事情感興趣，請看一下兄弟倆背著背包的視頻，背包的帶子或身體沒有任何拉傷，形狀沒有扭曲，他們的姿勢並不表明他們根據FBI 的描述，他們攜帶了超過20 磅重的高壓鍋炸彈。我把一袋十六磅的米放進背包裡來測試這個想法，很明顯，察納耶夫兄弟並沒有背負重物。
這是我們期望我們的總統具備的基本知識，但他們沒有。這個要求是不是太多了？
中東的歷史早在 1919XNUMX 年就陷入了停滯，當時賽克斯和皮科特聚在一起，在整個領土上劃定了界限，而不考慮居住在那裡的人民。此後，該地區就無法在沒有我們幹預的情況下有機發展。我們必須停止干涉，讓人民自己解決，這不是很明顯很傷人嗎？以庫德人為例。有一個很好的起點。但美國表示伊拉克必須團結一致。為什麼？
不管他們說什麼，歐巴馬的想法都是正確的：在那個地區放鬆一下。他在敘利亞做了絕對正確的事情（或更確切地說，他沒有做錯誤的事情），這違背了所有的傳統思維。而且，以色列在那裡沒有生意。那個國家正在做的事情以及我們的支持是有嚴重錯誤的。我們允許 2% 的少數群體把我們的國家搞得一團糟，這對我們造成了極大的傷害。我們（我們為政府購買和支付的費用）正在透過我們所謂的「盟友」的眼睛來看待該地區，而我們應該透過我們自己的眼睛來看待它。
賽克斯-皮科特劃定任意邊界的錯誤論點是特洛伊木馬，導致錯誤的結論，即該地區需要按照「種族界限」細分，就像你在提到庫德人時所做的那樣。 Sykes-Picot（大致上）遵循的邊界可以追溯到 6000 年前。埃及、敘利亞和蘇美/美索不達米亞是三個原始文明，其古代邊界（大致）與現代埃及、伊拉克相對應，而且…這是什麼？看來敘利亞已經細分為約旦、黎巴嫩、敘利亞和巴勒斯坦（為什麼？別問）。請注意，當赫梯人（來自土耳其）入侵敘利亞北部時，埃及佔領了現代巴勒斯坦地區（拉美西斯二世/三世時期）。你對歷史一無所知，認為埃及應該有其歷史邊界，但敘利亞和伊拉克不應該有。看看現在，埃及穩定了，伊拉克穩定了，直到邊界被侵犯，「宗派分裂」隨之出現，敘利亞被非法分割成四個附屬地區（還有敘利亞的一塊給土耳其），國內一片混亂和戰爭。從此成為大敘利亞領土。也許你能看到一個模式？？？？
我不確定歷史是否證明了這一點，並希望對這一點進行冷靜的辯論。
20世紀初英國的各種政策確實根據混合種族/宗教群體的策略和對石油的渴望，為伊拉克等建立了便利邊界。二戰後類似的情況在中歐產生了新的多民族國家，這些國家按照更多的民族界限進行了分離。
這並不是說種族隔離可以創造和平，儘管它可能有助於伊拉克和波士尼亞等派系衝突的地區。劃分為多民族國家可能會鼓勵派別之間的溝通，可以說給他們提供共同基礎，這在某些情況下可能是有意的，但它似乎沒有一個有希望的記錄。
毫無疑問，幹預本身，無論是否重新劃定邊界，一直是衝突的主要原因，無論是在實體殖民主義還是經濟殖民主義以及明顯的伊農計劃或類似的破壞政策和派系相互對立方面。拋開邊界並與所有文化一起努力發展與合作似乎比現行政策更有成效。
請問，我的評論到底與歷史紀錄有何不同？
法國人和英國人瓜分不屬於他們的東西確實會讓那些人感到非常憤怒。
6000年前的邊界？這是一個令人頭痛的問題。從那時到今天，許多民族發生了很多運動，其中一些民族遠離歐亞大陸中部或西部的起源。哥德人、土耳其人和凱爾特人證明了這一點。
種族邊界？我認為，作為解決這一混亂局面的辦法，該地區的人民目前對不同部落似乎非常仇外，這要么是分而治之的結果，要么是種族偏見。
不過，一個內陸的庫德斯坦似乎不太可行，否則它可能在幾個世紀前就出現了。
是的，Dahoit，有 6000 年歷史的邊界。不要絞盡腦汁，讀一些歷史/考古學。
在民族國家時代之前，沒有“邊界”，只有邊界。邊界是不穩定的。不存在限制帝國擴張的法律概念。君主為所欲為。征服或企圖征服是規則，隨著帝國的興衰，領土從一個帝國到另一個帝國。這是一個視覺描述：
中東帝國史
http://www.mapsofwar.com/ind/imperial-history.html
五千年前，上帝──如果這種宗教迷信對你有用的話──把聖地賜給了埃及人。然後在3000萬年前，他從埃及人手中奪走了它，並將其交給了猶太人。然後他收回了其中的大部分——在耶路撒冷周圍留下了一小部分給猶太人——然後把剩下的交給了亞述人。然後他從亞述人和猶太人手中奪回了這一切，並將其交給了巴比倫人。然後他又把它收回來，這次給了波斯人。波斯人之後是馬其頓人，馬其頓人之後是羅馬人。所有這一切的給予和收回都發生在基督誕生之前的3000年。這種給予和索取又持續了 2000 年，直到今天，又易手了 16 次——算起來，17 次——總共 3000 或 XNUMX 次。現在猶太人在 XNUMX 年後又回來了。
由於邊界的所有這些變化，很難看出「邊界可追溯到 6000 年前」的概念從何而來。
啟蒙運動後，當地人而不是皇帝或其他外國列強，被認為是政治權利的來源。可悲的是，強權就是公理──姑且稱之為犯罪──仍然使啟蒙價值失效。
你的真名不是大衛史密斯吧？
聲稱賽克斯-皮科邊界在某種程度上是「自然的」的說法極其奇怪。當時並沒有提及。相反，當代觀點認為邊界完全是人為的。無論如何，關於古代文明的主張與種族分佈無關，幾個世紀以來，種族分佈不斷變化。古代帝國也是種族混雜的。
賽克斯-皮科劃定的美索不達米亞和大敘利亞這兩個有著6000年歷史連續性的國家的邊界，怎麼會是「完全人為的」呢？埃及與大敘利亞、美索不達米亞有著6000年的歷史，古今埃及的邊界是一致的，結論不是很明顯嗎？它應該是。可笑的是，FH，您正確地承認“古代帝國是種族混合的”，從而使未定義的術語“種族分佈”變得無關緊要。
當氏族和部落現在統治該地區時，不復存在的帝國的邊界幾乎不再有效。如果第一次世界大戰後盟軍聽取了真正專家的意見，他們可能會根據種族和宗教界線制定更好的劃分。來自不同教派的穆斯林與法國南部的卡特里派有著同樣的問題。
拉登的不滿源自於無知。美國自1947年以來一直在為沙烏地阿拉伯而戰。同樣有趣的是，所有人都同意薩達姆在與伊朗作戰時擁有大規模殺傷性武器。然後，第一次海灣戰爭後用於對付庫德人的這些武器不知何故“消失”，在敘利亞被發現。薩達姆和阿薩德都是復興黨成員。
古代帝國是種族混雜的，並且相處融洽，因為不相處意味著帝國會消滅任何麻煩製造者。叛逆而死亡，或與其他族群戰鬥，兩個族群都會死亡。舊帝國透過終止熱點來維持和平。整個人口被從「家園」轉移到帝國可以更好地控制他們的地方。
南斯拉夫是人人畏懼的鐵託所創造的。當他死時，高壓鍋的蓋子脫落了。不要被伊斯蘭國所愚弄，他們想要一個帝國。由他們和他們的伊斯蘭教版本統治，其他人也受他們的伊斯蘭教版本統治。底線是他們是西方的敵人。
漢斯·摩根索（Hans Morgenthau）在《國家間政治》（1968）中寫道，「只要存在任何可能的統治對象，帝國擴張的衝動就不會得到滿足——一個政治上組織起來的群體，以其獨立性挑戰征服者的慾望”為了權力。”
如果我們的下一任總統是希拉蕊·柯林頓、唐納德·川普或特德·克魯茲·摩根索（但願不會），那麼敏銳的觀察力將成為美國外交政策的核心。
至於為什麼主流媒體從來沒有告訴我們，建制派規定他們將把自己的家事限制在為人民提供宣傳上。
我喜歡你的網站並支持你，但請盡量讓你的文章短一點。它們必須在網路上閱讀，很多時候我就停下來，因為它太耗時了。很多時候，出於這個原因，我不會將它們發送給朋友。
也許你應該堅持使用 Twitter 或其他一些僅限於一兩個句子和不超過兩個音節的單字的來源。如果你這樣做了，祈禱你能幸運地從那些巴別塔的數位塔中獲得一些真理的片段。您玩彩票的運氣可能會更好。有線電視新聞似乎適合您的注意力範圍，但這些「節目」上的談話者更傾向於宣傳從廢話到徹頭徹尾的謊言的任何內容。如果像上面這樣的文章對你來說太多了，那麼讀一本書可能會超出你的承受能力。如果不是太個人化的話，你有哪些興趣比了解現實世界中正在發生的事情更重要？我很抱歉回覆這麼長，但我沒有時間把它縮短。
比爾·博登
布拉沃…
我同情工作生活的要求。有時總結要點會更快。這裡的問題是，這些問題確實相當深刻和廣泛，許多讀者需要所有的證據，因為他們是第一次接觸這個主題，並且閱讀了太多的宣傳，有很多東西可以反駁。這個網站在這方面做得很好。不知道如何總結這樣的事情。
希望您有更多時間時可以進一步閱讀。
感謝埃里克的解釋。
Pauline Saxon，重點如下：勞裡亞的文章非常簡潔，考慮到總結他關於西方所有不法行為的論點所需的資訊量。這是一本有價值的參考文章，值得在下一次危機期間重讀。謝謝，喬。
如今人們想要的俏皮話無法捕捉到完整的背景。消息不靈通的人很容易在情緒上被操縱，支持對其他國家的捍衛者實施進一步的暴行，我們將他們妖魔化為恐怖分子。
正如我所寫：「值得仔細研究這一干涉數百萬穆斯林生活的令人震驚的記錄，以了解它對該地區產生的全部影響。它可以幫助解釋反西方的憤怒情緒，這種憤怒情緒促使一些激進分子在西方實施暴行。”為了獲得完整的效果，我覺得有必要增加歷史，但有很多東西被遺漏了。
順便說一句，我認為你做得很好；謝謝。
謝謝
勞裡亞先生，
我認為您對該地區記錄的審查做得很好。寫得很好，應該會激發讀者進一步的探索。我將把我所有的「朋友」發送到這個網站來閱讀這篇文章。
再次感謝您！
謝謝華萊士
幹得好，喬。謝謝你！
他們為什麼要恨我們？
他們因我們的行為而憎恨我們。
你讓我想起一個學生坐在教室後排，遠離其他人，要求老師大聲說話，寫得更大。
關於從公眾意識中壓制「敵人」動機的精彩觀點。類似的過程在政策制定過程中壓制了少數派的觀點，其結果是戰爭販子的「群體思維」總是導致戰爭。這是經濟集中對選舉和大眾媒體的控制以及政策制定者的社會和經濟壓力的結果。
建立聯邦政策分析學院，嚴格保護少數派和「敵人」對政策和環境的看法，大學裡的數千名參與者將嚴格分析和辯論每個地區的潛在政策，政客將對主張不支持的政策負責政策理念，可以消除這種集體思維，並最終羞辱寡頭媒體傳播純粹的宣傳。
不要忘記，國會明確禁止 9-11 委員會調查我們在 9-11 事件中遭到襲擊的原因。國會法案中用簡單的英語表達就是…「不要問我們為什麼受到攻擊」。
儘管如此，委員會還是設法在最終報告中插入了一句話，引用奧薩馬對我們在沙烏地阿拉伯的基地以及我們對以色列竊取阿拉伯土地的支持感到不滿。
一切都是那麼悲傷。戰爭服務於企業利益。他們賺錢（很多），我們付錢。只要看看有多少人不喜歡希拉蕊·柯林頓，就能知道有多少人在關注希拉蕊·柯林頓。儘管規模很小，伯尼正在幫助他們成長。並且，非常感謝 consortiumnew.com 的報導。最好的來源。
華盛頓和西方資本主義列強及其情報機構、軍隊、媒體和外交江湖騙子在過去 60 年裡顛覆了整個阿拉伯和穆斯林世界的民主社會主義傾向。 1950年代的伊朗，60年代的印尼和伊拉克，80年代的阿富汗，2011年的利比亞，1960年代的埃及，這些民粹主義領導人領導下的每一個國家都被代理人勢力入侵、轟炸、禁運、包圍或暴力推翻。
當遭受毆打和虐待的人們只看到一個可行的替代方案（極端原教旨主義伊斯蘭教），以某種民粹主義路線反對西方猶太復國主義侵略時，人們到底認為會出現什麼情況？
當然，阿拉伯和穆斯林人民的巨大功勞是，儘管他們的民粹主義政府被摧毀，但其中99.99%的人拒絕了極端原教旨主義穆斯林派系的言論和暴力。
1961年組織不結盟國家運動所受到的懲罰：
蘇加諾（派遣）
納賽爾（派遣）
鐵托（南斯拉夫，解體）
卡斯楚（古巴，55年刑期）
尼赫魯（印度，依然站立！）
在敘利亞，歐巴馬領導下的美國站在那些想要民主的人這邊。但有人對此給予歐巴馬或克里任何讚揚嗎？當然不是。網站的成員都是自由主義者，儘管他們是反新保守派的。所有共和黨人顯然都有義務不斷抨擊歐巴馬和希拉蕊。
我不能代表這個網站上的其他作家，但我絕對不是自由主義者，而且我懷疑大多數作家都是。
川普不知道他們為什麼討厭美國？這對我來說聽起來像是個觸及範圍，任何白痴，甚至是齊利亞爾，都知道他們討厭美國，有充分的理由，60年了，還算挑釁。
川普不是白痴，HRC 才是。
這是他自己的話。他已經說過很多次了。 “我們必須弄清楚到底發生了什麼。”
這是我一段時間以來讀過的最好的文章之一。這段簡短的 ME 歷史之旅應該可以消除人們對恐怖分子為何如此憤怒的疑問。謝謝
我和你在一起，勞裡亞先生。當吉爾寫道這個網站由自由主義者組成時，她有點困惑（說實話）。據我所知，這個網站主要由致力於全球和平、社會正義和合理的五角大廈預算的真相尋求者組成。
喬，
我剛剛將你的文章發送給幾個朋友，作為我早晨美德信號儀式的一部分，儘管我是白人，但我感到完全寬容和多元文化。
也許你可以寫一篇類似的文章來解釋為什麼伊斯蘭國和博科聖地屠殺、奴役和連環強姦基督徒和雅茲迪人（我確信博科聖地如果有機會的話會很樂意強姦和奴役雅茲迪人）婦女和兒童；一個解釋或許可以緩解他們的痛苦。
我確信處決同性戀者有一定的歷史依據。
我們能以某種方式將其與錫安長老議定書聯繫起來嗎？
不，貝尼；
作為文化相對主義的虔誠追隨者，任何對伊斯蘭教有關婦女和同性戀教義的批評都是我在公立學校自由教育的副產品。
“顯然，一個對自己的一切和所做的一切都感到內疚的文明將缺乏保衛自己的能量和信念。”
——讓-弗朗索瓦·雷維爾
又一個鄉巴佬？騙子？表面。
以色列不希望鄰國實行民主；人民憎恨以色列，並懇求他們的政府攻擊他們的敵人。
分而治之。伊農計劃。
吉爾一定是猶太復國主義者。
我很難想像有人被誤導得如此嚴重，尤其是在讀完這篇文章之後。然而她的反應卻有一種看似天真的簡單。敘利亞反對阿薩德政府的人民對民主絕對沒有興趣。他們是遜尼派部落主義者，想要一個遜尼派主導的神權政權——基本上就是「哈里發國」的延伸。
也就是說，如果吉爾是真誠的，而不是一些遜尼派阿拉伯黨派，或者某種哈斯巴拉，我真的很想知道她是如何開始持有她在這裡表達的幼稚的世界觀的。
吉爾，你多大了？，你來自哪裡？，你在哪裡/如何受過教育？，你是穆斯林/基督徒/猶太人/無神論者/其他人嗎？，你從什麼來源中得出你的政治和歷史「知識」？
當然，我們為伊拉克、阿富汗、烏克蘭、利比亞、葉門和索馬利亞帶來了同樣的「民主」。沙烏地阿拉伯、土耳其和卡達等「民主」堡壘也實行同樣的做法。
吉爾：「在敘利亞，歐巴馬領導下的美國站在那些想要民主的人那邊。但有人對此給予奧巴馬或克里任何讚揚嗎？”
這是諷刺的嘗試吧？如果不是，那就與事實相去甚遠，這是可悲的。
吉爾，抱歉，「敘利亞反抗軍」大多不是敘利亞人或反抗軍。事實上，他們大多是西方控制的傭兵，由希拉蕊·柯林頓（Hillary Clinton）（一位與布希和切尼相比的新保守主義戰犯）穿過利比亞。
有充分證據表明，你們的「叛軍」是經過利比亞並裝備美國武器的戰士。因此，下次當您看到敘利亞的傷亡數字時，請把所有這些死亡都歸咎於柯林頓。
吉姆，很好的回覆。
我還想補充一點，如果一張圖片值一千個字（或 Twitter 上的 140 個字元），那麼人們會注意到許多僱傭兵所穿著的裝備。簡單地說，沙色靴子（美國問題），他們是否必須刮鬍子（這是識別那些在伊拉克接受我們訓練師訓練的人的好方法）才能看起來像樣？他們持有和使用什麼武器？皮卡車上的 50 口徑子彈不會憑空出現，更不用說多發子彈了，而掠奪薩達姆和卡扎菲倉庫的論點也不再有照片證據。另外，她需要接受教育，您的評論會有所幫助。
這些豐田皮卡車被德克薩斯州的一家公司改裝用於沙漠戰。
我錯了。實際上，南卡羅來納州的 Indigen Armor 是該公司的建造者。
認為那些為推翻阿薩德而奮鬥的團體想要民主的想法是極其天真的。醒來。
如果您閱讀該網站上的一些文章，這些文章不涉及西方乾預其他國家的事務，那麼很明顯，這遠不是一個自由主義網站。
然而，我確信我不是唯一一個最喜歡這本書的自由主義者，因為我們通常會同意這裡關於這些問題所寫的內容。
我是從盧裡亞先生在自由主義播客反戰電台的採訪中了解到他的文章的。
至於“抨擊”克林頓，這裡有一些更令人不快的事實，超出了您在這裡找到的內容，如果您能處理的話…
http://hillaryisaneocon.com/
與西方同行不同，他們無緣無故殺害了數百萬人。