獨家： 儘管利比亞發生流血和混亂，前國務卿柯林頓仍然捍衛自己在 2011 年「政權更迭」中的關鍵作用，但正如喬納森·馬歇爾所解釋的那樣，她的理由經不起推敲。
喬納森·馬歇爾
越戰結束多年後，隨著人們對其恐怖和愚蠢的記憶逐漸淡化， 保守的“修正主義者” 散佈這樣的神話：美國在那裡的承諾既合理又「可以贏得」。透過混淆歷史記錄，他們試圖抹去一代美國人關於幹預的危險和政府撒謊的代價的慘痛教訓。
如今，干涉主義者正在兜售同樣的修正主義，以解釋美國最近在阿富汗、利比亞、敘利亞、伊拉克和其他衝突地區的一系列代價高昂的失敗。布魯金斯學會高級研究員沙迪·哈米德的一篇新文章讚揚了北約在利比亞災難性戰役的崇高性，說明了這類修正主義者無恥地編造神話。
23年2013月11日，國務卿希拉蕊·柯林頓在國會就2012年XNUMX月XNUMX日美國駐利比亞班加西使館遭受致命攻擊事件作證。（圖片來自C-SPAN報道）
去年，格倫·格林沃德 提醒我們 布魯金斯學會——希拉蕊·柯林頓首次發表重大外交政策競選演講的場所——「成為中間派智庫倡導伊拉克戰爭的歸零地」。 。 。布魯金斯學會的兩位主要「學者」明星——肯尼思·波拉克和邁克爾·奧漢隆——在 2002 年和 2003 年全年都堅持認為 入侵伊拉克是明智且正義的，並度過了之後的歲月 向美國人保證「勝利」的戰爭和隨後的佔領進展順利 。 。 。
「從那時起，奧漢隆尤其 主張 對於 增加軍事力量 在多得數不清的國家。這並不奇怪：布魯金斯學會 部分資助 由民主黨最愛的億萬富翁之一海姆·薩班 (Haim Saban) 提出，他擁有美國和以色列雙重國籍，曾 說過 他自己說：“我是一個只關注單一問題的人，我的問題是以色列。”
該智庫美國與伊斯蘭世界關係計畫的高級研究員哈米德也有同樣的遭遇。繼傑弗瑞·戈德堡最近在《大西洋》雜誌上採訪歐巴馬總統後， 哈米德指責歐巴馬從伊拉克吸取了錯誤的教訓 從而避免在外國衝突中使用武力 比如敘利亞.
當然，哈米德的論點站不住腳，因為歐巴馬 做過的事 2011 年XNUMX 月批准在利比亞使用武力，導致穆阿邁爾·卡扎菲被推翻，並帶來了一系列現在熟悉的後果：持續的內戰、經濟崩潰、聖戰分子在利比亞和整個北非迅速蔓延，以及大量難民危機。
現在， 在 Vox.com 上哈米德認為，歐巴馬對利比亞進行幹預是正確的，而對北約行動的廣泛譴責是“失敗”或“災難”，這從根本上來說是錯誤的。 「北約的干預是為了保護平民，而不是建立民主，」他宣稱。 “這就是我們所取得的成就。”
顯然，我們應該從這一成功中得到安慰，因為在利比亞內戰的第一階段，「僅」有 4,500 人喪生，而且僅 200 萬利比亞人（佔總人口的三分之一）成為難民。哈米德的邏輯進一步表明我們忽視了“危害人類罪反卡扎菲叛軍所犯下的罪行，包括有系統地殺害、酷刑、拘留和強迫數萬名利比亞黑人流離失所。
不誠實辯護
希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton)在擔任國務卿期間曾大力支持這項使命，她可能會為自己的政策辯護而感到高興，但哈米德的主張充其量是不誠實的，近乎不誠實。
「這是我們所知道的，」哈米德寫道：「到 19 年 2011 月 XNUMX 日，當北約行動開始時，利比亞的死亡人數 迅速上升 在相對較短的時間內殺戮人數超過 1,000 人，這證實了卡扎菲長期以來的聲譽：如果這是他的生存需要，他願意大量殺害他的同胞（以及其他人）。
「看不到盡頭，」他堅稱。如果沒有北約的干預，“最有可能的結果…” 。 。這是一種類似敘利亞的局勢，暴力無限期且不斷加劇。
20 年 2011 月 XNUMX 日，利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲 (Muammar Gaddafi) 在被謀殺前不久被趕下台。
當然，即使有北約的干預，利比亞今天也確實遭受了“無限期的、不斷加劇的暴力”，儘管遠低於敘利亞的水平。這是敵對民兵與盤踞在卡扎菲故居蘇爾特的大量伊斯蘭國武裝人員之間持續衝突的結果 由於他的政權的瓦解.
正如倫敦最近發表的一篇文章 獨立 注意」 ，「伊斯蘭國在利比亞的擴張令人震驚，該國的內戰和缺乏連貫的政府結構為極端主義提供了肥沃的土壤。 。 。 。美國官員表示，伊斯蘭國現在有能力組織對利比亞基地之外的西方目標的攻擊。
與此同時，由於卡扎菲軍隊的崩潰而重新煥發活力並重新武裝起來，伊斯蘭馬格里布基地組織已經進行了“毀滅性的捲土重來”，現在正在“席捲三個國家的新領土”。 根據 紐約時報.
哈米德將所有這些不愉快歸咎於北約未能幹預 更多 利比亞在消滅卡扎菲後重建該國的機構。遺憾的是，北約忘記研究其先前在非洲和中東成功的國家建設演習的劇本。哦，是的——它的所有頁面都是空的。
但哈米德關於北約至少在短期內阻止了更多暴力的說法又如何呢？
在最近對歐巴馬政府乾預利比亞的決定的審查中， “紐約時報” 記者喬·貝克爾和史考特·肖恩 report 為北約幹預辯護時所引用的有關即將發生大屠殺的說法是虛假的：「人權觀察後來統計，幹預前約有350 名抗議者被殺，而不是一些媒體報道中描述的數千名抗議者。 」
即使在當時， 國際特赦組織拒絕反抗軍的宣傳主張 ——被柯林頓和其他戰爭倡議者廣泛引用——卡扎菲的軍隊進行了大規模強姦，僱用了嗜血的外國傭兵，或用飛機攻擊平民。該人權組織的一名高級顧問表示：“我們沒有發現任何證據，也沒有發現任何強姦受害者，也沒有發現知道有人被強奸的醫生。”
同樣，美國國防部長羅伯特·蓋茨和參謀長聯席會議主席邁克·馬倫於2 年2011 月XNUMX 日（在正式批准北約幹預之前）告訴國會，他們沒有證實有關利比亞飛機向平民開火的煽動性報道。
宣傳勝過真理
後來著名的北非學者休·羅伯特 注意 「這個故事是不真實的，就像1990 年XNUMX 月傳遍全世界的關於伊拉克軍隊透過關閉保溫箱屠殺科威特嬰兒的故事一樣，以及有關薩達姆大規模殺傷性武器的性感檔案中的說法也是不真實的。
華盛頓時報 報導 去年，「情報界沒有收集到2011 年春季利比亞即將發生種族滅絕的具體證據，削弱了國務卿希拉里·羅德姆·克林頓(Hillary Rodham Clinton) 關於利用美國軍隊推翻穆阿邁爾·卡扎菲( Moammar Gadhafi) 上校的主要論點，這一事件讓他的總統國家一片混亂。
與柯林頓的說法相反 奧巴馬總統 該報報導說，卡扎菲威脅要“屠殺”班加西數萬人，“五角大樓的判斷是，卡扎菲不太可能冒引起世界憤怒的風險造成大量平民傷亡”，而且“國防部官員掌握了直接訊息…」。 。 。卡扎菲下達了具體命令，不得攻擊平民，並將戰爭重點集中在武裝叛亂分子身上。
奧巴馬總統和國務卿希拉里·克林頓在 11 年 2012 月 14 日美國駐利比亞班加西使館遇襲事件中，在馬里蘭州安德魯斯聯合基地安德魯斯空軍基地舉行的遺體轉移儀式上向四名遇難者致敬， 2012 年 XNUMX 月 XNUMX 日。[國務院照片）
「卡扎菲也沒有像歐巴馬聲稱的那樣威脅要在班加西屠殺平民。據報道，17 月 XNUMX 日的「毫不留情」警告僅針對叛亂分子 紐約時報，其中指出利比亞領導人承諾對那些「扔掉武器」的人進行大赦。卡扎菲甚至向叛軍提供了一條逃生路線並開放了通往埃及的邊界，以避免一場‘殊死一戰’。
庫柏曼 警告 當時，「幹預行動非但沒有保護無辜生命，反而放大了對利比亞及其他地區平民的威脅」。這是因為像利比亞這樣的武裝起義通常會引發大規模的國家報復，從而傷害無辜者。
在兩年後對利比亞衝突的事後分析中，庫柏曼 總結 他的可怕預言已經成為現實。
「當北約在2011年1,000月中旬介入時，卡扎菲已經重新控制了利比亞大部分地區，而叛軍正在迅速向埃及撤退。因此，衝突在爆發僅六週後就即將結束，造成約 7,000 人死亡，包括陷入交火的士兵、叛亂分子和平民。透過北約的干預，叛亂分子得以恢復進攻，導致戰爭又延長了七個月，並造成至少 XNUMX 人死亡。
他補充說：「北約的行動使衝突持續時間延長了約六倍，死亡人數增加了至少七倍，同時也加劇了利比亞及其鄰國的侵犯人權行為、人道主義苦難、伊斯蘭激進主義和武器擴散。如果利比亞是一個‘幹預的典範’，那麼它就是一個失敗的典範。
不那麼高尚的動機
柯林頓和歐巴馬是否只是出於人道主義動機而誤讀了情報？
最近 report ，詳見 “紐約時報” 表明令歐巴馬總統感動的是 任何監管機構都不批准 這是關於拯救平民的道德論點，但柯林頓的實際論點是，幹預將使政府能夠塑造局勢，同時支持希望卡達菲下台的傳統歐洲和阿拉伯盟友。
更糟的是，柯林頓國務卿 拒絕 2011 年 XNUMX 月中旬，卡達菲之子提出進行談判，為該國帶來和平。不久之後，華盛頓及其盟友公開為政權更迭而戰，而不是為了保護陷入內戰的平民。
柯林頓也知道北約領導人正在利用人道主義言論來掩蓋更骯髒的行為。 國家存在的理由。 22 年 2011 月 XNUMX 日，克林頓國務卿的密友西德尼·布盧門撒爾 (Sidney Blumenthal) 在給國務卿的電子郵件中指出： 法國情報部門幫助組織和資助利比亞叛亂分子，以換取他們支持「法國公司和國家利益，特別是利比亞石油工業」。
法國總統尼古拉·薩科齊（圖片來源：法國總統辦公室）
在隨後 電子郵件 2 年 2011 月 XNUMX 日，布盧門撒爾向柯林頓證實，「薩科齊的計畫是由以下問題驅動的：渴望獲得利比亞石油生產的更大份額，b．增加法國在北非的影響力，c。改善他在法國的內部政治局勢，d．為法國軍隊提供重申其世界地位的機會，例如。解決他的顧問對卡扎菲取代法國成為非洲法語區主導力量的長期計劃的擔憂。
換句話說，對利比亞的干預是出於卑鄙的動機，正如當時許多批評者所警告的那樣，它導致了一場至今困擾著歐洲和美國的區域災難。哈米德可能將利比亞視為幹預的典範，但他的真正信徒數量正在不斷減少。
退休將軍兼國務卿科林鮑威爾 說過 去年，“正如我們了解到的那樣，尤其是在利比亞，當你拆掉頂部，整個東西就會分崩離析，下面什麼也沒有，你就會陷入混亂。”
就在哈米德發表關於轟炸利比亞的道德通諭的一周前，著名的以色列摩薩德前負責人埃弗雷姆·哈勒維 (Ephraim Halevy) 提出了一些意見 他自己對那次不幸的遭遇。
「我認為最初由英國和法國發起的行動後來被證明是西歐近年來犯下的最大錯誤，」他告訴天空電視台的採訪者。 “主動進入利比亞是一個重大錯誤，而且…” 。 。現在，利比亞是伊斯蘭國的中心，這對歐洲構成了真正的威脅，而歐洲在當地尋找能夠阻止這種情況的人員並進入並摧毀伊斯蘭國在利比亞的存在的能力已不復存在。
喬納森·馬歇爾是五本有關國際事務的書籍的作者或合著者，其中包括 黎巴嫩的連結：腐敗、內戰與國際毒品販運 （史丹佛大學出版社，2012）。他之前為 Consortiumnews 發表的一些文章是“俄羅斯制裁的危險反擊“; “新保守派希望伊朗政權更迭“; “沙烏地阿拉伯現金贏得法國青睞“; “沙烏地人的感情受到傷害“; “沙烏地阿拉伯的核威脅“; “美國介入敘利亞混亂局面”； 和 “敘利亞內戰的隱藏根源。”]
利比亞應該比任何愚蠢的電子郵件醜聞更讓希拉蕊·柯林頓陷入困境。如果她沒有為美國在利比亞所做的事情道歉，就不應該允許她露面。是什麼讓她在利比亞發動戰爭的行動比布希入侵伊拉克更好呢？我不知道其他選民的看法，但對我來說，反人類戰爭罪是一個重大政治問題，它為了一群心理宗教狂熱分子而摧毀了原本世俗的政府，這不僅僅是刑事問題。
歐巴馬政權從未在任何重要議題上說實話。
伊斯蘭國為何存在：雙重遊戲
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
發人深省。看起來美國還將面臨同樣的情況 4 到 8 年——如果你幸運的話，川普或克魯茲沒有入主白宮的話。
中東和美國外交政策的評論家甚麼時候才能承認中東的「混亂」、以色列及其在世界各地支持其的猶太遊說團體之間存在聯繫？
1982年，原以色列外交部記者奧德·伊農在其題為《以色列在十九世紀八十年代的戰略》的文件（後來被稱為“伊農計劃”）中提出，以色列要保持其地區優勢，必須將其鄰國阿拉伯國家分裂成較小的宗派單位，進行無休止的部落戰爭。
順便一提…難怪希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton) 最喜歡的億萬富翁支持者希亞姆(Hiam) 是薩班，「他是美國和以色列的雙重公民，他曾這樣評價自己：『我是一個只關注單一問題的人，我的問題是以色列。
法國和美國的動機很可能是阻止卡達菲繼續執行他的計劃，即利用利比亞石油資金創辦非洲開發銀行，該銀行將向非洲國家提供低利率貸款，而無需歐洲和日本的緊縮要求。貸款機構，從而最大限度地減少西方對非洲經濟和發展的影響和控制。
我多年來對美國外交和軍事政策以及柯林頓夫婦的作用的分析告訴我，如果希拉蕊·柯林頓當選，她可能會在六個月內（最多十二個月）讓我們陷入另一場戰爭。可能是在伊朗。願上帝幫助我們和中東人民。她的足跡遍布敘利亞的「起義」以及烏克蘭民選政府的推翻。
《威脅風暴：入侵伊拉克案》評論中的每個人都應該被注意到，並且永遠不要再相信。看看亞馬遜上引用的這篇評論：
「多年來關於美國外交政策的最重要的書籍之一。沒有比伊拉克更大的戰略挑戰了，也沒有人比肯尼斯·波拉克更有資格應對這項挑戰。能夠公開、即時地提供如此全面、高品質的專業分析簡直是非同尋常。從現在開始，所有關於如何處理薩達姆的嚴肅辯論都從這裡開始。
-《外交事務》總編輯吉迪恩羅斯
「…關於如何處理薩達姆的所有嚴肅辯論都始於」《入侵伊拉克案》？什麼？我很難相信沙迪·哈米德（Shadi Hamid）（個人更喜歡名字的發音：「Shady」）真的相信他所說的話。對他來說，真正寫下並相信「最有可能的結果……是一種類似敘利亞的無限期的、不斷加劇的暴力局勢」（而不是北約行動所造成的情況）將意味著絕對致力於灌輸神話和與現實的隔離程度簡直令人難以置信。我們這些「局外人」怎麼能用谷歌這樣有限的資源來完全反駁這種說法，而那些擁有訪問權和特權的高層人士卻「錯過」了這一切呢？
據塔普利網站稱，她還必須掩蓋巴拿馬文件的慘敗。
親納粹出版商朱利葉斯·施特賴歇爾 (Julius Streicher) 在紐倫堡審判中因其支持角色而被判處死刑。在美國，我們有政治家和媒體知名人士宣揚和支持危害人類和國際法的罪行，這些罪行與納粹德國所犯下的罪行一樣悲慘。與施特賴歇爾和較小的宣傳家所遭受的後果相反，我們的政客和專家繼續推動對地方和人民的更多破壞。
紐倫堡大審判是最糟糕的一種表演審判，由蘇聯宣傳機器贊助並代表蘇聯宣傳機器，該機器試圖將所有戰爭暴行的責任歸咎於戰敗的德國。同盟國拋棄了西方法學的基本原則，也許最引人注目的是公認的原則：沒有法律就沒有犯罪，也沒有懲罰。相反，法庭為此制定了新的法律，這些法律不僅具有追溯力，而且獨特且排他地適用於德國被告。
仲裁程序的偏見意圖在《仲裁庭章程》的這三條中得到了體現： 第 19 條：仲裁庭不受證據技術規則的約束；第 20 條：仲裁庭可以要求「在輸入任何證據之前」告知其性質，以便就「其相關性」做出裁決。 （強調是添加的。）；第二十一條：仲裁庭不應要求提供「眾所周知」事實的證據，但應採取司法認知。 （強調是添加的。）
愛荷華州最高法院法官查爾斯·F·溫納斯塔姆 (Charles F. Wennerstaum) 是其中一個法庭的法官。在《芝加哥每日論壇報》的一次著名且頗具爭議的採訪中，他說：「如果我七個月前就知道今天所知道的事情，我就永遠不會來到這裡。這裡最初的戰爭罪審判是由美國人、俄羅斯人、英國人和法國人審判和起訴的，他們花了大量的時間、精力和費用來粉飾盟軍，並將二戰的唯一責任歸咎於德國…宣布的崇高理想是設立這些法庭的動機尚不清楚。檢方未能保持客觀性，遠離報復性，遠離個人定罪野心。它未能努力開創可能幫助世界避免未來戰爭的先例。
「善戰」被推銷給美國人，作為善與惡之間的世界末日之戰。完全誇張的反德宣傳非常有效，以至於它已經成為我們同意為全球統治而進行的血腥戰爭的模板，而我們的領導人至今仍在發動這種戰爭。對北韓和越南的入侵、對伊拉克的強暴、對南斯拉夫和利比亞的肢解、對伊朗和俄羅斯聯邦持續進行的洗腦運動——所有這些都源自於七十年前對德意志帝國的成功妖魔化。
紐倫堡使用了海牙公約和日內瓦公約。你關於獨特的、新的、特別反德的法規被「追溯」適用的說法是荒謬的錯誤。掠奪和掠奪、對平民的大規模謀殺，以及每家德國企業都簽署的奴隸勞工計劃，如果有的話，都是低調的。德國對蘇聯戰俘的標準做法是強迫他們進入鐵絲封閉的露天場地，沒有食物、沒有水、沒有住所，導致 100% 死亡率。如果紐倫堡審判是一場表演審判，那是因為大多數有罪的德國人從未受到起訴。了解阿爾弗里德·克虜伯 (Alfried Krupp) 的故事，他虐待租來的奴隸的行為極其惡劣，以至於遭到黨衛軍的反對。克虜伯伯莎工廠 (Krupp's Bertha Werke) 毗鄰奧斯維辛集中營，該工廠的奴隸在集中營周圍的德國工廠里工作，該工廠以阿爾弗里德母親的名字命名。我相信，紐倫堡不公正的宣傳路線之所以被組織起來，是因為歷史上第一次，企業，甚至是有產階級擁有的企業，犯下了令人震驚的戰爭罪。
我們的政府掌握在不道德、說謊的傻瓜手中，他們有稻草人的大腦、鐵皮人的心和鬣狗的勇氣。
完美。