獨家： 羅伯特·帕里寫道，美國主流新聞業已經完全迷失了方向，特別是在處理外交政策問題時，偏見現在壓倒了對事實的任何承諾，這是一個危險的發展。
羅伯特·帕里
幾週前，我接到傳奇調查記者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 的電話，他親眼目睹了 我最近的故事之一 關於敘利亞，並希望對現代新聞業的狀況表示同情。赫什最近對主要新聞媒體的記者和編輯提出的主要問題是：“他們關心事實是什麼嗎？”
赫什指出，在過去——1970年代，當他在《紐約時報》工作時——即使是執行主編阿貝·羅森塔爾（Abe Rosenthal）這個帶有強烈意識形態偏見的強硬派冷戰戰士，仍然想知道到底發生了什麼事。
《華盛頓郵報》社論版編輯弗萊德‧希亞特。
我在美聯社的經驗也類似。在年長的編輯中，仍然有一種以正確掌握事實為榮的感覺，而不是被某些政客誤導或被某些政府指責所歪曲。
然而，這種新聞準則已不復存在——至少在外交政策和國家安全問題上是如此。主要報紙和電視網絡的工作人員主要由野心家組成，他們不加批判地接受美國政府官員提供的信息或從智庫專家那裡獲得的信息，而這些專家本質上是收受特殊利益集團的報酬。
由於各種原因——從外國記者的嚴厲裁員到對挑戰某些廣泛持有的「群體思維」的職業恐懼——許多記者乾脆成了速記員，記下重要人物說的是真的，但不一定是真的。 。
當寫一些被妖魔化的外國領導人時，特別容易隨波逐流。然後，顯然沒有編輯期望任何接近平衡或客觀性的東西，而這被認為是新聞業的關鍵原則。事實上，如果記者公平地對待這些令人憎恨的人物之一，可能會有人抱怨這位記者是否是「填空辯護者」。安全的玩法是繼續堆積。
這種不誠實——或者缺乏對真相的承諾——在社論作家和專欄作家中更為嚴重。這些作家發現，在導致 2003 年入侵伊拉克的事實上犯下災難性的錯誤幾乎不需要付出任何代價，他們一定感到自己不受責任的影響，因此可以放心地忽視現實。
但是，對於我們中的一些老前輩來說，閱讀這些「備受尊敬」的記者的作品仍然令人不安，因為他們根本不關心事實是什麼。
例如，建制媒體在一系列訪談中猛烈回擊總統巴拉克·歐巴馬的叛教行為 出版 21 年 2013 月 XNUMX 日，大馬士革郊外發生神秘沙林毒氣攻擊，他為自己不轟炸敘利亞政府的決定進行了辯護。
儘管《大西洋月刊》的文章是在一個月前發表的，但媒體的憤怒仍在華盛頓官方周圍引起共鳴和迴響，《華盛頓郵報》社論版主編弗萊德·希亞特(Fred Hiatt) 撰寫了最新的譴責文章，譴責歐巴馬因沒有執行化學物質「紅線」而被認為是不負責任的。透過轟炸敘利亞軍隊在敘利亞使用武器。
請記住，在 2002 年 03 月，希亞特撰寫的《華盛頓郵報》社論以「赤裸裸的事實」報道了伊拉克擁有隱藏的大規模殺傷性武器庫存——並且 他沒有受一點苦 因為這是嚴重錯誤的。十幾年後，希亞特仍然是《華盛頓郵報》的社論版編輯——這是美國新聞界最有影響力的職位之一。
週四，希亞特 報導 敘利亞“獨裁者巴沙爾·阿薩德在一次化學毒氣襲擊中殺死了 1,400 人或更多人”，這是一個顯而易見的事實，指的是 2013 年沙林毒氣暴行。希亞特隨後猛烈抨擊歐巴馬總統沒有懲罰阿薩德，更糟的是，歐巴馬總統對這種克製表示滿意。
希亞特引述《大西洋月刊》的採訪寫道，歐巴馬“表示他受到了批評，因為他拒絕遵循‘外交政策機構制定的劇本’，而該劇本本來會建議美國加大干預力度。”希亞特顯然對歐巴馬膽怯的選擇感到厭惡。
沒有「灌籃」警告
但希亞特和其他新保守主義專欄作家在《大西洋月刊》的文章中始終忽視的是，國家情報總監詹姆斯·克拉珀告知歐巴馬，美國情報分析人士懷疑阿薩德對沙林毒氣攻擊負有責任。
克拉珀甚至使用了「灌籃」一詞，這與2002 年時任中央情報局局長喬治·特尼特向喬治·W·布希總統做出的臭名昭著的承諾有關，承諾「灌籃」是多麼容易證明伊拉克隱藏了大規模殺傷性武器。 。十多年後，克拉珀揮舞著這句不光彩的短語，告訴歐巴馬，阿薩德對沙林毒氣攻擊負責並不是「灌籃高手」。
喬治·W·布什總統和副總統迪克·切尼在橢圓形辦公室接受中央情報局局長喬治·特尼特的簡報。 參謀長安迪·卡德（右）也在場。 （白宮照片）
換句話說，歐巴馬決定不轟炸阿薩德軍隊的部分原因是情報界的建議，他最終可能會轟炸錯誤的人。從那時起，有證據表明 反對阿薩德的激進聖戰士 策劃沙林毒氣攻擊作為挑釁，誘騙美軍加入戰爭。
但這些事實顯然不利於希亞特的新保守主義目標——即如何讓美國陷入另一場中東「政權更迭」戰爭——因此他乾脆刪除了克拉珀和奧巴馬之間的「灌籃高手」對話，並插入了一段虛構的內容“事實”，即阿薩德有罪的明確事實。
希亞特關於死亡人數的說法——「1,400 人或更多」——也值得懷疑。大馬士革當地的醫生估計死亡人數為數百人。 1,400 人的數字本質上是美國政府使用「社群媒體」上顯示的可疑屍體計數方法捏造的，沒有考慮受害者是否因 21 年 2013 月 XNUMX 日事件而死亡的問題。
眾所周知，依靠「社群媒體」獲取證據是一種不可靠的做法，因為幾乎任何人都可以在網路上發布任何內容。而且，就敘利亞而言，存在大量利益集團出於誤導甚至捏造形象的動機，以影響輿論和政策。網路也存在著作為專業情報服務的魔鬼遊樂場的脆弱性。
但希亞特並不是唯一一個痛斥歐巴馬沒有做所有華盛頓聰明人都知道他應該做的事情的人：轟炸、轟炸、轟炸阿薩德在敘利亞的軍隊——即使這可能導致軍隊崩潰和接管。基地組織的努斯拉陣線和/或伊斯蘭國控制大馬士革。
全國聯合專欄作家理查‧科恩， 另一位伊拉克戰爭啦啦隊長 他並沒有遭受那場災難，他指責奧巴馬“狂妄自大”，因為他為自己在 2013 年不轟炸敘利亞的決定感到自豪，然後據稱將其外交政策建立在這種不作為的基礎上。
「以一種奇怪的方式，奧巴馬未能對敘利亞進行幹預或未能執行他所宣稱的'紅線'，這已經成為整個外交政策學說的理由——這一學說更多地基於傲慢而不是成功，”柯恩在《美國外交政策》中寫道。 一欄 週二。
25 年 2014 月 XNUMX 日星期日，美國總統巴拉克·奧巴馬在阿富汗巴格拉姆空軍基地與美軍握手。（白宮官方照片：Pete Souza）
請注意，科恩和希亞特一樣，沒有提及國家情報總監克拉珀警告總統的相關事實，即情報界不確定是誰發動了沙林毒氣襲擊，也不確定阿薩德是否確實越過了「紅線」。
科恩也接受了傳統觀點，認為歐巴馬沒有對敘利亞進行幹預是錯誤的，而忽略了歐巴馬確實違反國際法，授權武裝和訓練數千名敘利亞叛軍以暴力推翻敘利亞政府的事實，其中許多人是敘利亞叛軍。武器（和新兵）落入恐怖組織手中，例如基地組織的努斯拉陣線。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“和基地組織爬上床。“]
新保守派思想家
因此，看來這些備受尊敬的天才並不欣賞在發動戰爭之前查明事實的想法。這是有原因的：許多新保守主義理論家就中東需要做什麼得出了結論——消除給以色列帶來麻煩的政府——因此他們將資訊視為可以用來操縱公眾的東西。
這種想法源於1990 世紀1990 年代，當時新保守派將他們對美國無與倫比的軍事能力的認識（如91-1991 年的波斯灣戰爭所展示的那樣，並隨著XNUMX 年蘇聯的解體而變得更不可挑戰）與以色列對與以色列談判沒有結果的惱怒結合。巴勒斯坦人和黎巴嫩真主黨民兵的安全擔憂。
以色列政治和安全問題的新解決方案是對那些被視為幫助和慫恿以色列敵人的國家進行「政權更迭」。這項策略是在本傑明·內塔尼亞胡 (Benjamin Netanyahu) 1996 年競選以色列總理期間工作的美國著名新保守派人士共同製定的。
內塔尼亞胡的新保守派顧問——包括理查德·珀爾、道格拉斯·費斯、大衛·沃姆瑟和梅夫雷·沃姆瑟——沒有繼續與巴勒斯坦人進行那些令人煩惱的談判，而是主張採取一種新的方法，稱為「徹底決裂：確保王國安全的新戰略」。
「徹底決裂」尋求在支持以色列親密敵人的國家進行“政權更迭”，無論是薩達姆·侯賽因領導下的伊拉克、阿薩德王朝領導下的敘利亞還是敘利亞、真主黨和哈馬斯的主要捐助者伊朗。
兩年後，在 1998 年，新美國世紀新保守主義計畫呼籲美國入侵伊拉克。 PNAC 由新保守派傑出人物威廉·克里斯托爾 (William Kristol) 和羅伯特·卡根 (Robert Kagan) 創立。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“伊拉克戰爭的神秘原因。“]
布希就任總統後，9/11 襲擊事件讓美國民眾復仇心切，「政權更迭」議程的實施掃清了道路，伊拉克雖然與伊拉克無關，但仍位居榜首。9/11。同樣，新保守派最不想看到的就是讓美國人民了解有關伊拉克的真實事實，因為這可能會破壞這場選擇的戰爭的計劃。
因此，美國公眾一直受到布希政府和新保守主義主導的主流媒體的誤導。例如，《華盛頓郵報》的希亞特經常將伊拉克的大規模殺傷性武器威脅報道為「平淡事實」。
2003 年 2004 月美國入侵伊拉克，經過數月尋找承諾的大規模殺傷性武器卻毫無結果，希亞特最終承認，《華盛頓郵報》在有關大規模殺傷性武器的自信聲明中應該更加謹慎。希亞特在接受《哥倫比亞新聞評論》採訪時表示：「如果你看看我們在[戰爭]前夕寫的社論，我們就會明確表示他[薩達姆·侯賽因]擁有大規模殺傷性武器。” “如果這不是真的，那最好還是不要說。” [CJR，XNUMX 年 XNUMX 月/XNUMX 月]
然而，希亞特所謂的悔恨並沒有阻止他和《華盛頓郵報》社論版繼續一心一意地支持伊拉克戰爭，並大量謾罵戰爭批評者，例如前美國大使喬·威爾遜，他質疑布希總統有關伊拉克尋求黃餅的說法。來自尼日的鈾。
新保守派繼續在《華盛頓郵報》和《紐約時報》等主要新聞媒體中佔據主導地位，這一點可以從那些在像戰爭這樣影響重大的問題上誤導讀者的記者幾乎不承擔任何責任這一點上看出來。伊拉克。
而且，儘管伊拉克發生了災難，新保守派從未放棄他們的「徹底決裂」策略。在伊拉克之後，「政權更迭」戰略接下來列出的是敘利亞，然後是伊朗。儘管新保守派在2008年因伊拉克戰爭對手歐巴馬當選而遭受挫折，但他們從未放棄自己的夢想。
前國務卿希拉里·克林頓於 21 年 2016 月 XNUMX 日在華盛頓特區的 AIPAC 會議上發表講話。（圖片來源：AIPAC）
新保守派透過國務卿希拉蕊和其他伊拉克戰爭支持者開展工作，儘管歐巴馬不喜歡他們的軍事解決方案，但他們還是設法生存下來，甚至在政府中晉升。
柯林頓在任期間搞破壞 讓伊朗投降的機會 她還遊說進行秘密軍事幹預，以推翻敘利亞的阿薩德。 （她也扭轉了局面，傾向於在利比亞發動另一場「政權更迭」戰爭，這場戰爭在這個動盪的地區造成了另一個失敗的國家。）
但最令人不安的事實是，這些戰爭推動者——無論是在政界還是新聞界——繼續因其好戰行為而獲得回報。希亞特保住了《華盛頓郵報》社論版編輯的頭銜（制定華盛頓官方議程）；科恩仍然是美國領先的國家專欄作家之一。希拉蕊·柯林頓有望成為下一任總統。
所以，西·赫什問題的答案是——“他們關心事實是什麼嗎？” – 看來，不是。影響和控制華盛頓以及透過金融、外交和戰爭等手段控制世界涉及太多的金錢和權力。當這事關重大時，真實的事實可能會變成麻煩的事情。對於那些擁有這種影響力和控制力的人來說，他們最好自己製造。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
赫希關於拉登的最新著作失去了所有可信度。他沒有餘地抱怨對真理的不尊重。在這篇文章中兩次引用他的言論讓我懷疑作者本人的真實性，想知道他的新聞報導是否充滿了他自己的奇思妙想。用嚴肅的措辭聲稱克林頓想與伊朗開戰，就像過去 6 年來出現的所有 #benghazi 捏造一樣，都是站不住腳的。
科恩也接受了傳統觀點，即歐巴馬沒有對敘利亞進行幹預是錯誤的，而忽視了歐巴馬確實違反國際法，授權武裝和訓練數千名敘利亞叛軍以暴力推翻敘利亞政府的事實，其中許多人這些武器（和新兵）落入恐怖組織手中，例如基地組織的努斯拉陣線。”
請解釋。為什麼外國支持的試圖「暴力推翻敘利亞政府」的團體不被視為恐怖分子？
抱怨「蹩腳」媒體已經成為陳腔濫調，尤其是當它在 Facebook 上發聲時，Facebook 擁有自己獨特的扭曲訊息共享品牌。
媒體就像永遠的高中。你想成為人群中的一員；你必須像其他人一樣。你必須活在永恆的現在。你必須在思想上保持純潔。你永遠不會質疑共識。嘗試做一些不同的事情，然後你就出局了。
這正是我向所有願意傾聽的人提出的觀點。只有6 家（營利性！）公司決定了320 億美國人所聽到的大部分內容，「高中派」收集和傳遞訊息的方法就是我們所擁有的一切，而且沒有機會讓我們所有人都慘遭失敗。 。當然，這都是有意設計的，在雷根執政之初實施，並由柯林頓總統鞏固。
他們永遠不會放棄對我們的訊息傳遞能力。我們將不得不羞辱他們所有人，從他們那裡偷走它，並盡可能讓羅伯特·帕里式的人掌舵。今天還有什麼比了解真相更重要、更艱鉅的任務嗎？
我確實喜歡這個網站，它承認新保守派想要捲入世界上每一個可能的衝突，以豐富軍事工業綜合體，這是錯誤的。
然而，在阿薩德屠殺了大量人民（無論是否使用沙林毒氣）並導致 1/5 的敘利亞人口逃往歐洲之後，表現得好像他是個偉人一樣，同樣是錯誤的。表現得像普丁是一個偉大的人，在他這樣做的時候支持他也是錯的。
如果我們自己對其他國家的入侵是錯誤的，那麼人們一致認為普丁對烏克蘭和敘利亞（阿薩德一方）的入侵也是錯誤的。但不，這裡沒有一致性。這個網站似乎支持阿薩德和普京，無論他們做什麼。
你意識到那個卑鄙的老共產黨是……明白了嗎……被邀請到敘利亞？
我不記得曾經受邀前往伊拉克、阿富汗、索馬利亞、利比亞、格林納達、巴拿馬等國。
入侵烏克蘭？真的嗎？我一定是錯過了那個視頻
歷史頻道的紀錄片。哦，沒有視訊。我懂了。
請吉爾，
在你可能正在閱讀的新聞泡沫之外闡明一些信息，既不支持阿薩德，也不支持普丁。在紐蘭談到將我們的40 億稅款投入烏克蘭之前，請閱讀俄羅斯軍隊因合約和薩瓦斯托波爾（5K？）而駐紮在克里米亞的讚美，以及克里米亞的歷史可以追溯到葉卡捷琳娜大帝。克里米亞公投的計票結果已至少兩次得到官方證實。您不相信克里米亞公民可以投票，或不知道如何投票嗎？也閱讀了一些隨機的布熱津斯基棋盤瘋狂，就好像世界是他的遊樂場一樣。您可能在烏克蘭東部看到的一些俄羅斯（蘇聯）武器可以追溯到第二次世界大戰。
我同意上面的評論，帕里斯先生的網站不是辯論形式，而是資訊管道。請自學。阿薩德和敘利亞的動態？我真的不喜歡在沒有某種形式的尊重的情況下發表任何評論，或者只是因為他們可能比我擁有更多關於秘密和隱藏事項的資訊（是的，我失敗了）。但最近我對你的一些回覆感到困惑。
這篇文章是正確的，特別適用於美國對拉丁美洲和加勒比地區的外交政策。不幸的是，我們的美國政府（幾乎得到兩黨所有政客的支持）繼續實行幾十年來反對「民粹主義」政府的政策，即實際上將絕大多數公民的需求置於極少數公民願望之上的政府巴西、阿根廷、玻利維亞、委內瑞拉和厄瓜多爾等國家的富人和有權勢的人。這種反對繼續包括蓄意誹謗誠實的進步領導人，透過資助和培訓暴力反對派團體破壞進步政府的穩定，以及我國政府秘密參與海地、宏都拉斯和委內瑞拉最近的政變。所有這些令人厭惡的美國政府行為都是由你所描述的那種令人厭惡的美國媒體行為促成的。保持良好的工作。
1. 「仍然為弄清楚事實而感到自豪——而不是被某些政客誤導或被某些政府指責所歪曲。然而，這種新聞準則已不復存在——至少在外交政策和國家安全問題上。”在任何問題上都不存在。當代的「新聞業」是可惡的。文筆很差。這個名人和奇觀時代的「風格」充斥著形容詞和分析——一種「看看我」的偽複雜，讓最耐心、最細心的讀者試圖理解發生了什麼。人物、事件、地點、時間和方式都被「為什麼」一掃而光，「記者」可以自由地灌輸而不是描述這種糟糕的寫作感染了所有MSM 和半MSM「新聞」——並且在每一個領域領域：硬新聞、警察和強盜、法院、地方、所有政治、所有國際、體育（程度較小）等等，而不僅僅是外交政策和國家安全。
2. 帕里先生收回了拳頭。正如猶太復國主義實體佔領約旦河西岸一樣，他們也佔領波托馬克河東岸。而美國媒體就是ZOG的一個機構。
“週四，希亞特報導了一個明確的事實：敘利亞“獨裁者巴沙爾·阿薩德在一次化學毒氣襲擊中殺死了 1,400 人或更多……”
好消息：我查看了這篇 WP 文章線上版本的「評論」部分，回應的讀者絕大多數不同意或不相信希亞特的可恥文章。
著名的人文問題是，如果你能在希特勒發動戰爭之前殺死他──你會這麼做嗎？我說那已經是過去了，關於這個星球的未來的真正問題是我們必須如何對待這些新保守派（一種「總體上」比希特勒更糟糕的自戀疾病）。
這種渴望種族滅絕的毒瘤不僅是膚淺的，而且已經蔓延到我們的整個政治體系、五角大廈、國務院、美國大部分企業和媒體。
事實上，一位非常了不起的人——一位名叫格奧爾格·埃爾瑟的木匠在 1939 年 XNUMX 月差點殺死了希特勒。 https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Georg_Elser （但也許你已經知道了）。我同意你的推理，並同意我們生活在與 1930 年代截然不同的時代，但相似之處確實存在。儘管如此，還是沒有辦法解決這個問題：希特勒和他的盟友們歸根究底已經夠糟糕的了。 1930 年代的法西斯主義 — — 正如今天的新保守主義更新 — — 是國際性的。希特勒在世界各地（包括美國）都得到了很多支持——而不僅僅是在德國。
現在情況更糟了嗎？肯定的——考慮到我們武裝到牙齒的核武數量比按下幾個按鈕就能燒毀我們所有人所需的數量多很多倍。目前的英美軸心國中幾乎沒有人為此走上街頭 — — 或給出任何跡象表明他們意識到即將到來的極端危險。但隨後，整個歐洲夢遊般地進入了第一次世界大戰……因此，大量的睡眠人口並不是什麼新鮮事……只不過這次的睡眠可能會是無休無止的。
面對新保守派怎麼辦？ ……好吧，如果事情像現在這樣繼續下去——沒有重大變化（每個人都忙著自己的事情，對周圍發生的事情保持沉默，等等），我們就不會對新保守派做任何事。新保守派將與我們所有人一起滅亡。
PS——關於“一種'總體上'比希特勒嚴重得多的自戀疾病”，我還有很多東西可以寫——但我會花同樣多的文字來描述我們這些自戀的大眾，他們太忙於自私自利了。生活和事業受到身邊被犯罪銀行趕出家門的人的困擾；或者他們的家被犯罪政府轟炸。重點（無論如何，在我看來）是，這種「疾病」並不局限於權力精英，而是瀰漫在西方和以西方為導向的國際文化中，這種文化沒有比不惜一切代價僅在物質方面取得成功更高的願望。 （這已經有一段時間了）。為了讓這個評論更簡短，我只提供我最喜歡的格言之一：
「真正的世界末日是精神的毀滅；另一種取決於微不足道的嘗試，看看在這樣的破壞之後世界是否還能繼續下去。” ——卡爾·克勞斯
當克勞斯使用「精神」這個詞時，他的意思並不是「宗教價值」——他指的是最廣泛意義上的「思想」……這種東西現在已經死了這麼久，我們只能想像它意味著謊言之外的宣傳之外的東西由男男性行為者。
當然，我們有幾乎殺死希特勒的格奧爾格·埃爾瑟（Georg Elser）的對手。其中之一坐落（或“腐爛”，取決於人們如何看待它）厄瓜多爾駐倫敦大使館，倫敦是西方“民主”的閃亮首都之一。但倫敦、多倫多、紐約、華盛頓、巴黎、柏林等地成千上萬要求釋放這位政治犯的示威者在哪裡？我猜他們有更迫切的擔憂…
這就是卡爾·克勞斯所說的「精神的毀滅」……以及我現在所看到的……嗯，這對我來說似乎是一個相當微不足道的嘗試。
我有 5 個受過大學教育的聰明孩子，他們中沒有一個人相信以色列是我們中東所有麻煩的幕後黑手。我到底能做什麼？
所謂聰明人竟然看不到房間裡的大象，這真是太神奇了不是嗎？
我自己和家人之間有問題，他們被洗腦了，真相是敵人。
優秀的作品。
我個人發現，在弗雷德·希亞特和馬克·韋斯布羅特之間就查維斯和委內瑞拉經濟的話題來來回回是一次有趣的經歷。他們生活在不同的星球上，我懷疑希亞特只是以他的名義發表了國務院的備忘錄。
前陣子我問一位認識的俄羅斯記者，他是否認為美國記者很懶。他沒有真正回答我，但我仍然認為那是真的。我猜有太多記者擔心他們的房貸。
我們現在是一個精神分裂的帝國，媒體完全腐敗，包括所謂的「草根」和「進步」媒體。
最終結果是這樣的：
伊斯蘭國為何存在：雙重遊戲
http://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
http://www.moonofalabama.org/2016/04/what-qualifies-a-politician.html
「喬治·W·布希總統和副總統迪克·切尼在橢圓形辦公室聽取中央情報局局長喬治·特尼特的簡報」。
在照片中，值得注意的是特尼特直接向切尼講話，而完全無視布希（據稱是總統）。
假「公民調查記者」艾略特·希金斯不斷站出來「證實」西方「政府評估」的指控，包括：
1）多次對敘利亞總統巴希爾·阿薩德提出未經證實的指控，稱敘利亞政府對反對派武裝使用“桶裝炸彈”，並聲稱阿薩德“用毒氣毒殺了自己的人民”
2）對俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁未經證實的「俄羅斯入侵」烏克蘭的指控，並聲稱由俄羅斯機組人員或親俄分離主義者操作的Buk-1 導彈發射器導致烏克蘭東部上空的馬來西亞航空MH -17 班機被毀
艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 和 Bellingcat 網站等欺騙人員為西方「政府評估」主張提供了一個管道，可以更有效地傳達給公眾並被認為是真實的。
下面是它的工作原理：
希金斯提供的「調查報告」是「證實」了西方政府的說法。然後希金斯對西方的“政府評估”進行“事實核查”，並在其上蓋上 Bellingcat“數字取證”批准印章，進一步推進了可疑的西方敘述。
希金斯積極推動了這種欺騙策略。
在他的文章“社交媒體和衝突地區：決策的新證據基礎”中 https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/ 希金斯引用了“Bellingcat 的 MH17 調查”，並宣稱“一個相對較小的分析師團隊能夠利用在線信息和社交媒體獲得衝突地區的豐富圖片”。
希金斯讚揚了「開源資訊」這一「新證據基礎」的優點，迴避了從不那麼公開的來源在這些媒體中植入欺騙性資訊的明顯機會。
希金斯總結道，「最重要的一點」是，「開源情報分析確實有機會提供證據基礎，支持有效和成功的外交和安全政策制定。這是政策制定者應該抓住的機會。”
每當Bellingcat 捏造的「證據」被真正的獨立調查記者揭穿時，例如普利策獎得主記者Seymour Hersh 和Robert Parry，技術專家，例如麻省理工學院的Theodore Postol 教授，法醫研究人員，例如建立Fotoforensics的Neil Krawetz網站或俄羅斯媒體，希金斯要么完全忽視他們，要么在 Bellingcat 文章或 Twitter 帖子中攻擊他們。
《紐約時報》、《英國衛報》、《每日郵報》、《電訊報》和《德國之聲》、大西洋理事會等「政權更迭」智囊團等媒體都稱讚希金斯是天才，同時無止盡地、毫無疑問地重複他早已被揭穿的主張。
希金斯認為，任何人如果不大聲讚揚貝靈貓被揭穿的“證據”，就是在沉迷於“理論”或“真理胡言亂語”。
詢問主流媒體是否可以停止銷售高度成癮的令人作嘔的新聞，就像問煙草業是否可以停止銷售高度成癮的令人作嘔的香煙一樣。這永遠不會發生，因為謊言/香菸是菸草業/主流媒體需要銷售的產品。因此，我們不應該對這些所謂的高度讚揚的MSM 期刊及其記者的存在感到驚訝，但也許我們應該停止聽他們的文章（這很困難，因為它會讓人上癮，但並非不可能，而且還有其他選擇）。
感謝帕里先生這篇精彩的文章，揭露了 MSM 記者的本質：受企業權力支持、當然不是人民支持的騙子。
雙重公民猶太人是美國的主要決策者？這將是美國主要男同性戀者的一個很棒的標題
不幸的是，美國媒體的純粹宣傳議程已經越過大西洋，現在已經在歐洲媒體以外的其他權力走廊中複製。我們甚至有自己的無腦新保守派品牌。例如，最近擔任北約主席的丹麥紳士安德斯·福格·拉斯穆森在談到伊拉克的大規模殺傷性武器問題時說道：「我們不認為薩達姆擁有任何大規模殺傷性武器，我們知道他有。”或類似的字眼。同樣，這艘據稱在瑞典海岸附近活躍的潛艇也是荒謬的馬戲團。人們發出了巨大的呼聲和呼喊，並進行了海軍對相關船隻的搜尋。瑞典海軍一直堅稱有一艘俄羅斯潛艇在該地區活動，但問題是他們找不到它。但尤里卡！他們在海底發現了一艘 1916 年沙皇沉沒的潛艇。
這些人正準備探索瘋狂的深淵。如果不是那麼危險的話，那就太好笑了。
可能是在彼爾德伯格會議上協調的現象。這裡有一個更高的社會政治組織在運作，超越了單純的民族國家及其所謂的主權。我稱它為新西羅馬帝國和東羅馬帝國的重生：由圓桌集團及其後代創建（對於西羅馬帝國來說，基本上是英聯邦加美國，以伊比利亞美洲為殖民地）；以及帝國聯合主義運動及其後代（或SME，代表「從大西洋到烏拉爾」的東方帝國，以非洲為殖民地）。他們將與非常龐大和強大的亞洲集團「正面交鋒」。喬治·奧威爾給了這個的基本架構。我猜他並沒有沉迷於小說。或者這只是另一個陰謀論……如果它被證明是真的，那麼到那時採取任何行動就已經太晚了。
看來媒體洞穴裡都是騙子，應該有辦法把他們燻出來。我不是活動家，但我記得參加華盛頓反對伊拉克戰爭的遊行。那天有數十萬人遊行，並且知道世界各地正在發生這種情況，我記得當時我感到樂觀。我想，這次他們必須聽。我認為那一刻讓很多人士氣低落，他們相信當權者關心普通人的想法。直到第一次離岸飛彈發射之前，我的腦海裡一直有個念頭：不，他們不能接受它。我記得，他們做到了，媒體和大多數人一樣歡呼雀躍。
很難樂觀，但它已根植於我們的 DNA 中。
謝謝赫爾曼的抗議，因為我當時在媒體洞穴裡所以不能抗議。只是為了讓你知道這些「製作人」中的一些人是怎麼想的，我們節目中的製作人對你們這些人（在我們柏拉圖式的洞穴內）大聲尖叫，大喊這是犯罪行為等等。沒有關於您有權這樣做的對話。抗議，也沒有考慮過您可能走上街頭的原因。這只是下意識地向你們，人民尖叫。這是許多負責人的訓練和態度的一個例子。這些製作人中的許多人都是非常聰明的人，非常有能力，也很有才華，但是除了他們自己或他們的廣告商之外，幾乎沒有其他意見的餘地。通常，那些看新聞的人沒有意識到，製片人站在「人才」和嘉賓的耳邊，鼓勵大聲而憤怒的對話，因為出於多種原因，這在今天似乎更受歡迎。安靜的、反思性的、發人深省的討論是行不通的。可悲的是，美國似乎已經接受了戰爭和更多戰爭的訓練。
“由於各種原因——從外國記者的嚴厲裁員到對挑戰某些廣泛持有的‘群體思維’的職業恐懼——許多記者乾脆成了速記員，”
你「忘記」了其中最大的原因是，他們害怕寫任何質疑以色列官方版本的東西，因為擔心自己的職業生涯受到困擾……。英國和美國的政客和記者都被我們中間的特洛伊人收買和收買。
特洛伊人？希臘人怎麼樣？特洛伊木馬殺死了特洛伊人，而不是亞該亞人。
現在是對媒體公司提起反壟斷訴訟的時候了。
「九歲美國記者在批評者說『回去玩洋娃娃』後表現出挑釁態度」：
http://www.theguardian.com/media/2016/apr/06/nine-year-old-us-reporter-defiant-after-critics-say-go-back-to-playing-with-dolls
摘錄：
我是希爾德·凱特·萊西亞克，《奧蘭治街新聞》的出版人。
我今年九歲。
本週，當我回覆鎮上的居民時，我的故事迅速走紅，他們對我報道嚴重犯罪而不是做——好吧，無論他們認為九歲女孩應該做什麼都感到不安。
事情是這樣的。 2月XNUMX日，賓州錫林斯格羅夫發生了一起兇殺案。事情發生的地點距離我經營報紙的家只有幾個街區。
我根據一個好的消息來源的提示採取了行動，這個消息是我透過其他一些報告得到的。與警方確認後，我立即前往現場並與鄰居交談，以了解更多資訊。我工作非常努力。
...
由於我的工作，我能夠在我的競爭對手到達現場之前幾個小時就讓錫林斯格羅夫的人們了解這一非常重要的活動。
事實上，其他一些由成年人經營的新聞網站正在報道錯誤的信息或根本沒有任何信息，而《橙街新聞》卻在現場努力向人們報道事實。
在接下來的幾個小時裡，錫林斯格羅夫的許多居民開始在我的網站和其他社群媒體網站上對我發表負面評論。我知道，身為記者，我報道的事情有時會讓人生氣。但這些負面評論並不是因為我正在報道的兇殺案，而是因為我──一個九歲的女孩──正在報道這件事。
錫林斯格羅夫的居民公開稱我的工作為垃圾，並告訴我應該把它留給專業人士。其他人告訴我，我應該堅持參加茶會和玩娃娃。
也許這就是我在現場工作時「專業人士」所做的事情，因為他們肯定不在那裡。後來我發現警方要求媒體不要報道這個故事。我可能九歲了，但我知道我作為記者的工作就是向人們傳達真相。我為他們工作，而不是警察。我認為有些人因為我沒有像其他人一樣跟隨而感到憤怒。
我和我的父母也被警告說，報道這個故事意味著我的報道不再「可愛」。我認為人們不應該能夠為我決定我應該是誰以及我應該做什麼。我開始寫報紙從來不是為了讓人們認為我很可愛。我創辦《橘子街新聞》是為了向人們提供他們需要了解的資訊。
摘錄結束
許多自稱記者的人可以從年輕的希爾德身上學到教訓。正如您正確指出的那樣，速記員太多了。
難道我們公民和記者（以及拉爾夫·納德）不能聯合起來提起集體訴訟，證明大媒體正在阻止共和國擁有知情的公民嗎？大聯合媒體正在脅迫和限制知識並抑制客觀、民主的決策？我們難道不能要求公民獲得具有網路中立網路存取的免費計算機，以便公民能夠獲取信息，從而讓選民了解情況或至少有能力了解情況嗎？這將是多麼偉大的一次考驗啊！對所有這些被埋葬的故事進行示威，並對允許對美國公民進行宣傳的新法律進行全面審查！
正確、不完美、為什麼這些公司顯然不受《謝爾曼法案》的影響。
更不用說我們的數萬億稅款被盜，這些錢是透過謊言賣給我們的非法戰爭。我們難道不能發起一場大規模訴訟，要求：
(a) 將 2000/2001 事件之前用於我們 9-11 年軍事預算的稅款返還給美國人。因為顯然他們把錢花在了工作以外的事情上。
(b) 將隨後用於伊拉克、阿富汗和其他國家反恐戰爭的所有稅金返還給美國人，因為這些戰爭是基於欺騙和虛假結果
你知道，在美國歷史上幾乎沒有任何證據顯示媒體存在自由客觀的情況。我的領域是美國新聞業，我一生都在閱讀原始的舊報紙。幾乎所有內戰時期的《紐約時報》都以最熱烈樂觀的措辭報道聯邦的失敗，同時將叛軍描述為膽怯的流氓。我最喜歡的標題是“我們部隊的逆行”，委婉地形容他們被叛亂分子擊敗。而南部的情況更糟。如果你讀過幾乎所有1860 年以來的南方報紙，你會發現候選人林肯計劃在就職後立即廢除奴隸制，給予自由民充分的政治和社會權利，其中最主要的是與女兒結婚的權利，無論是否有她們的女兒。他的競選搭檔、全國無名的緬因州漢尼拔·哈姆林本人也是黑人。
創始人是最憤世嫉俗的人之一。不難想像他們對可笑的第一修正案（就像他們對第十修正案必須有的那樣）暗自嘲笑，因為他們從殖民地的經驗中知道，不存在新聞自由這樣的東西。出版的「自由」只屬於那些買得起印刷機、墨水和紙張價格的人，最重要的是，他們討好政府和一直控制政府的商業利益。例如，班·富蘭克林靠著殖民地賓州議會的補助而致富，不是因為反對議會，而是因為在他的《賓州公報》上刊登了立法機關希望人民相信的內容。
1789 年聯邦政府成立後，只獎勵那些積極報道其活動的報紙，並授予其出版最新國會法案的利潤豐厚的合同，這保證了它們的財務成功。
雖然宣傳機器的一部分目的是每天將範圍偏離事實一點點，並陰險地改變對自己有利的觀點，但踩踏式宣傳也是一種有效的策略，首先提出指控，然後重複這些指控，直到它們被接受為止。大多數人不想或沒有時間去篩選現實。因此，我們在一兩個小時之內就將奧斯瓦爾德定為主要嫌疑人，在2 月9 日的午餐時間，本拉登就被定為主要嫌疑人，所有對第二支槍和洛杉磯一對逃跑夫婦的擔憂都被無情地撲滅，阿薩德是一個「明顯的」化學武器殺手，沒有任何證據。證據，而普丁作為MH11的作者也沒有證據。
好消息是，大量的年輕人正在拒絕並已經拒絕了MSM，隨著一些圖書關閉或完全轉移到網上，銷量正在下降。然而，一旦上網，人們的閱讀忠誠度就不會那麼強烈，因為他們可以選擇其他媒體他們會探索並尋求更令人滿意的解釋。
這就是為什麼聯盟新聞等網站如此寶貴的資源，即使這份報告 http://www.presstv.ir/Detail/2016/03/11/455173/Obama-bomb-Syria-2013/ 在我看來，這更好地解釋了為什麼歐巴馬在古塔事件後沒有轟炸敘利亞，並徹底摧毀了他在《大西洋月刊》採訪中道貌岸然的自我祝賀
美國新聞業的安魂曲。
解體
今天的美國正在分崩離析，但他們不想知道。關於它。
這裡的一個熟人講述了一個表弟的奮鬥故事
地面，被惡霸釘住。 “你需要什麼幫助嗎？”這
表弟問，
「不，我已經抓住他了！我已經抓住他了！”受害者尖叫著
地面…。
數十萬國防承包商工人
看到捏。製造的武器越來越少。數千
為了保護母公司的利潤而被解僱
政客的言論。那個工人會失去家人嗎？
他的家？。他自己（吸毒、自殺、無家可歸等）？
更有效率、更昂貴的殺人機器會怎麼樣？
用於變得次要的情況。當然，
他們會屠殺遠方的家庭，拆毀他們的家園，
扼殺他們的生活方式等等。存在極端脫節
在死亡與破壞的痛苦與悲劇之間
失去的家庭、失去的家、失去的「地方」…（參考約翰‧蒂爾曼的
美國堡壘……）。
沒有人關心事實。他們關心自己的
破碎的生活、撕裂的家庭以及他們自己的不合時宜的語言。
（這不是真正的“新”，而是秉承了
在美國已有數百年歷史。）
「現狀」批評者的直接焦點應該是
不僅要考慮事實本身，也要考慮自己的生存。
美國現在是非常保守的時期。他們很容易
導致獨裁主義，暫停一切
「權利」。
這個分崩離析的「社會」一心要發動戰爭，
改進殺人機器很可能不會
在閃電中崩潰。
目前的總統選舉週期（無一例外）
預示著我們即將到來的自焚。這場悲劇是
最終的事實：我會堅持到底
我的日子。
是的，我們在傷膝！ （SD，最後一次嘗試
美洲原住民為自己而戰。）
似乎沒有一連串的事件，沒有教訓
過去戰爭政策的失敗之處在於
甚至接近被強者所考慮。
沒有一個得到美國群眾運動的支持。
—Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
謝謝帕里先生，
我在電視媒體的背景下工作了多年，目睹了許多從未受到質疑的謊言……可以稱之為未經質疑的教條或相信的慾望。當我閱讀這篇專欄和好評部分時，我想知道你在新聞界提到的那些人（希亞特和科恩）仍然能夠編織他們的欺騙網。我想知道這些人在哪裡孕育、繁殖，或者他們是否只是從舊的“shmata”中被擠出來的
哦，當然他們無法解釋 911 的受控演示，或者 7 號樓由於“相鄰火災”而以重力速度下落，儘管有“拉它”的錄音。結果是非常明顯的。但這些記者在發表了有關 UVA 強暴案的文章後，很快就表示「滾石雜誌應該解僱某人」。因此，許多記者或知名編輯認為，在一場（虛假的）強姦調查中解僱記者比讓數百萬人在一場他們製造的戰爭中不必要地死亡更重要。這真是令人費解。如果RS記者應該被解僱，希亞特和柯恩當然也應該因為不斷向美國人民說謊而被解僱。
但我想提出另一點。我不得不在 CNN 宣傳機器上觀看我們應該如何追捕薩達姆大約一年，而 CNN 不斷播放的影片是他在某個陽台上用獵槍射擊。我一直試圖弄清楚他使用獵槍和如何把他幹掉之間的關聯。我想很多人都忘記了，不僅是伊拉克的檢查人員，而且他在戰前還允許美國在他的領空執行高清攝影任務。任何理智的專業人士都不可能將這些火箭鋁管誤認為是核子離心機。然而，這些措辭似乎一夜之間就從可怕的「蘑菇雲」變成了化學武器。我們知道那裡可能有化學物質，因為美國向伊拉克提供了這些物質，但為什麼我們不再談論蘑菇雲的謊言呢？
更令人困惑的是，這些「政權更迭」的捍衛者似乎準備為了一個名人而殺害無數人，而且他們的論點似乎如此漏洞百出。所以，薩達姆很壞，將他的國家化為塵土，作為對他罪惡的懲罰，並以多麼強大的軍隊“震驚和敬畏”世界，同時在令人眼花繚亂的多年殺戮中謀殺了數十萬人。卡扎菲很糟糕，所以轟炸利比亞六個月，摧毀基礎設施，讓人民沒有生命，沒有未來，然後把敘利亞也加入其中，美國摧毀了那裡的電網、水源、醫院，並造成無數死亡數千人，這都是因為阿薩德。出於爭論的目的，如果敘利亞軍隊確實使用了一些不好的東西殺死了大約 6 人左右，那怎麼有理由或為美國在那裡長達 400 年的殺戮和將國家夷為廢墟呢？這一切都是因為所謂的「紅線」被跨越了嗎？對於像你文章中這樣的人，曾經有一個常用詞“少年犯”
在阿薩德涉嫌使用化學武器後，我在《耶路撒冷郵報》上讀到以色列一位“專家”的社論，他看到了敘利亞化學襲擊的一些視頻，並肯定“知道”阿薩德以某種方式做到了這一點。他對一些社交媒體影片的公然濫用似乎與《華盛頓郵報》的報導相符。這些人如何不斷地說謊呢？更簡單地說，為什麼新美國世紀不關心美國？
請您發表一篇文章為總統伯尼·桑德斯辯護，因為他和您一樣是一個善良而誠實的人，謝謝。
這個國家需要你們兩個！
您能寫一篇文章支持伯尼桑德斯競選總統嗎？我們需要您的幫助，因為他和您一樣是一個善良而誠實的人！
這是一篇關於桑德斯擔任總統的好文章。我喜歡分享的新鮮新聞： http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/816-last-chance-president.html
戰爭的目的是為企業取得資源。有人知道穿越敘利亞的天然氣管道嗎？
有些，有些是為了猶太復國主義的擴張和霸權。你決定哪個是哪個。
再次感謝帕里先生寫了一篇非常有想法的文章。我突然想到，我們現在生活在這樣一個世界，在西方，權力精英不再關心比誰掌握權力更重要的事情，所有人都在慶祝權力和征服的盛大舞會上跳舞，慶祝不受約束的資本主義，自由市場世界閃閃發光的帝國國會大廈。由於有這麼多的必要性和本質性，什麼是現實，什麼是議程，與舞者無關。他們仍在指揮。
國土安全部發布了一份名為「國內極端主義字典」的文件，其中包含了一份「可能的非伊斯蘭國內極端分子」的龐大清單，幾乎包含了所有人，包括這個網站。按字母順序排列的第二個是「另類媒體」。它寫道：“用於描述各種信息源的術語，這些信息源為對事件和問題的解釋提供了一個論壇，這些事件和問題與大眾媒體產品和渠道中呈現的事件和問題截然不同。”這裡不是開玩笑。如果你不跟隨主流媒體，你會被認為是國內極端分子。這個政府應該保護我們的言論自由權，而不是因為我們不相信企業媒體的胡言亂語而將我們列入名單。名單上另外兩個可能的非伊斯蘭國內極端分子是「立憲主義者」和「愛國運動」標題下的「立憲主義者」。當過於相信憲法被認為對祖國構成威脅時，這是一個可悲的情況。 「祖國」這個詞本身就是不祥的。
正如您所說，本文件並未列出《聯盟新聞》或任何其他替代媒體的名稱。 http://constitution.org/abus/dhs/hsra-domestic-extremismlexicon_165213935473.pdf
在五十年代末，隆冬時節，蘇聯米格 17 飛機在蘇聯遠東海岸頻繁、近距離護航，所帶來的腎上腺素激增，讓他從中獲得了巨大的指導價值。2003 年 40 月，在一群擁有雙重國籍的新保守派的慫恿下，我驚恐地看著兩個逃避選秀的人（布希和切尼），他們對這個國家除了可以為國家做的事情之外沒有任何興趣。以色列選擇對伊拉克發動戰爭。從那時起，它的目的就更加明顯了，即為了奸商的利益而加強軍工工業。人們似乎沒有註意到，我們這些天看到的部分憤怒肯定不僅是經濟壓力的結果，也是過去 XNUMX 年來我們「領導人」的背叛所產生的痛苦的結果。利用我們作為他們個人致富的砲灰。
「必填欄位已標記」是什麼意思？我按照要求填寫了它們。
我不明白你的格式。
令人驚訝的是，9/11 事件恰好發生在切尼、費斯、珀爾等人上任並需要「新珍珠港」的時候。如果人們暫時認為該事件並非巧合，那麼為什麼所有專欄作家和媒體（透過該團體認為你感到遺憾）都支持 9/11 的官方版本可能會變得不那麼神秘。這樣一來，這將不僅僅是一個偏見和「群體思維」的問題，而是避免涉及許多人的叛國罪審判的問題。如你所知，你所說的關於敘利亞沙林毒氣襲擊事件中否認事實和「群體思維」的一切對於9/11 來說都真實千倍，在這場事件中，受控拆除的證據得到了比支持該事件更可靠的科學的支持。阿薩德無罪。或普丁對 MH-17 的看法。
我想，有些「群體思維」的情況比其他情況更難擺脫。既然我們無法理解中央情報局在用海洛因污染我們的國家和世界方面所扮演的關鍵角色，這可以說比9/11 造成的傷害更大，我們怎麼能指望記者質疑9/11 的「巧合」呢？ ？還是炭疽病的巧合？我們生活在一個充滿巧合的世界裡，不是嗎？只是必須習慣它。
,,
這裡有些道理，但必須要么解釋一下你忽略了拍攝到的飛機撞向建築物並導致火災的所有證據，要么別再胡說八道了。如果你沒有證據證明沒有飛機，那就去研究結構工程吧，別再侮辱我們的智商了。
我不會把帕里先生的網站變成關於這個問題的辯論，這些資料可以在其他地方找到。尋找，你們就會找到。我只想說，沒有人應該懷疑飛機撞擊了建築物。那裡有很多假訊息，而且並非偶然。
帕里先生指出了有關敘利亞毒氣襲擊和 MH-17 擊落事件的官方報道的不一致和問題，但沒有向我們提供用絲帶整齊地包裹起來的解決方案。如果政府擁有飛機被擊落的衛星照片，但沒有發布它們，我們就不應該上當，假裝我們知道發生的一切。但政府不公佈這些照片確實令人懷疑，不禁讓人推斷。 9/11 事件中，主要的虛假資訊科技是挑戰懷疑論者提供一整套完整的證據，而顯然最重要的證據將會並且正在被隱瞞。關於 9/11 的懸而未決的問題有很多，而且隱瞞證據的動機比烏克蘭或敘利亞的動機要強烈得多。但當帕里先生推測政府為何可能扣留衛星圖像或情報機構對化學武器的懷疑時，他發現（正如我所做的那樣）「qui bono」這個問題是相關的。
隨著整個反恐戰爭以及以伊斯蘭恐怖主義取代世界共產主義作為國家安全國家（監視、酷刑、國防部資助的宣傳、媒體和學術界腐敗以及推翻多個阿拉伯政府）的理由，9 /11 童話故事中，誰受益、誰會因敘事的破壞而遭受損失，以及這種瓦解會產生什麼後果的問題更為根本。身為公民，我們需要做的不是扮演業餘調查員，好像我們掌握了所有事實，而是要求對十五年來懸而未決的所有問題給出令人信服的答案。到目前為止，我們得到的只是對「陰謀論者」的人身攻擊，以及許多人對「去那裡」的極大恐懼。如果我們是一個自由的國家，那為什麼還要害怕呢？
我忘了，有多少架飛機撞上了WTC 7？然而，它以接近自由落體的速度坍塌成自己的足跡，並發出即將墜落的警告。不可思議！誰能否認我們看到的所有飛機撞向五角大樓的影片片段或來自五角大廈和賓州尚克斯維爾的所有飛機殘骸片段？等一下！
是的，飛機確實撞上了雙子星大樓並引發了火災。這些建築物以接近自由落體的速度完全倒塌的方式是一個物理問題，不幸的是，目睹飛機和火災並不能解決這個問題。只要問問結構工程師和物理學家就知道了。
但我離題了。怎麼有人敢提出這個問題，特別是與這篇關於主流媒體缺乏事實報導的文章相關的問題？向前走。
哦，我非常同意雅各比先生以及他的回應，也同意你的懷疑理由和對改道的擔憂，這是因為他認為飛機相撞不是原因造成的。作為一名經驗豐富的業餘結構工程師，我不希望聽到飛機撞上建築物後出現「神秘自由落體」的說法。燃燒的燃料導致過熱的柱子彎曲，因此頂部倒塌（我親眼見過這樣的事情），而撞擊導致柱子進一步向下失效。整棟建築就像一座紙牌屋。引力垂直向下，沒有足夠的力量將任何東西向側面推得很遠。想像一下，如果有人準備好立即炸毀所有的柱子，那麼他們會不辭辛勞地將飛機撞向建築物，並且可以將其歸咎於同一個人而不用擔心飛機。請記住那架從未擊中目標建築物的飛機，無論如何，該建築物都不會自發性墜落。很抱歉被那些不知道的人惹惱了，但是必須有證據才能看到這些東西。
那麼，身為「業餘結構工程師」的艾瑞克，到底是什麼原因導致 WTC 7 大樓如此整齊地倒塌？
是因為辦公室火災嗎？
斯特凡，請參閱上文。數萬加侖燃燒的燃料突然蔓延到一層樓並不是辦公室火災。它加熱工字鋼柱，使它們熔化或變得太軟，然後折疊起來。在這個規模上，整個樓層的它們都會以大致相同的速度被削弱。當第一個失敗時，它會立即超載下一個，等等，形成骨牌效應，稱為「漸進式失敗」。因此，較高的樓層很快就會失去整個樓層的支撐，導致它們幾乎垂直下落（就其寬度而言，樓層不是很高）。大約一秒鐘後，整個上部結構就會下降並撞到火下面的地板上，使所有柱子都超載。然後進一步加速下面這種漸進式失敗。
較小的建築物倒塌的情況更不規則，因為它們使用支撐牆等，這些牆的尺寸更堅固，因此很可能破裂、向外傾斜等。而且地板的高度也不是那麼寬。此外，它們通常會因局部損壞而塌陷，而不是在一個水平切片上均勻削弱，因此只有一個垂直部分塌陷，導致附近的部分變得不穩定並塌陷等，因此在塌陷過程中你會看到更多的橫向移動。
是的，這有點奇怪，因為我們不經常看到這麼高的建築物倒塌，但這也是一種非常不尋常的損壞類型。很抱歉詳細說明，但你問了。
我只是問WTC 7，你對被飛機擊中的建築物進行了猜測——這很好，因此我覺得我的回答沒有得到妥善解決。
您能嘗試（如果可以的話）對 WTC 7（並且只有 WTC 7）如何如此整齊地倒塌給出一個合理的解釋嗎？
艾瑞克，這是對你的觀點的非常不穩定的解釋！
我同意你的看法。就像媒體一樣，我們需要一個司法系統來履行其職責，起訴那些應對9/11 事件負責的人、那些為當天軍隊失敗提供幫助的人、那些監督美國之前和隨後的戰爭罪行的人，以及那些對XNUMX/XNUMX 事件負有責任的人。心理手術的幕後黑手現在正在給公眾帶來創傷。
弗雷德·希亞特（Fred Hiatt）和理查德·科恩（Richard Cohen）等人重複的謊言並不是由於無知而犯下的錯誤，而是為了追求不可告人的目的而故意採取的行動。他們忠誠於另一個權力結構，這個結構似乎在決定美國的政策，無論你怎麼稱呼它，深州、1%、Kosher Nostra、遊說團或外交關係委員會，但即使是美國總統也受到控制。它的影響。當超級新保守主義/猶太復國主義者羅伯特·卡根（Robert Kagan）寫了一篇批評奧巴馬政策的文章時，歐巴馬很快就邀請卡根到白宮共進午餐，以解釋自己的情況。我想知道歐巴馬是否曾在喬姆斯基、西·赫什或帕里發表批評文章後要求他們做出解釋。
不僅是《紐約時報》和《華盛頓郵報》的大人物，而且地區和地方媒體也可能因為只轉播來自國內和國際來源的一小部分外國新聞而變得更糟。因此，許多讀者不閱讀這些更有可能是虛假資訊而不是資訊的片段可能會獲得更好的資訊。
“……許多讀者不閱讀這些更有可能是虛假信息而不是信息的片段可能會獲得更好的信息。”
阿桑奇和斯諾登使美國 1/2 的情報活動眾所周知，即收集過程，即從地球上幾乎每個人那裡收集情報，無論是通過電子郵件、短信、電話還是其他電子遠程方式訪問手段
另一半是派的關鍵部分，即錯誤或錯誤的訊息，即發出的訊息……又稱心理操作。 （PYOPS）。機上媒體包括所有常見的媒體– ABC、CNN、NPR、MSNBC、時代雜誌、華盛頓郵報、紐約時報、福克斯新聞、華盛頓時報等，以及數百家......路透社、今日以色列、赫夫郵報、AOL、雅虎、今日基督教，以及全國數千家地方新聞社。你說得對。根本不看報紙，人們仍然可以更好地了解情況。
不要忘記包括 http://www.toptalkradio.com 在那份悲傷的商店名單中。
就連《先驅報》上的當地新聞也充滿了猶太復國主義戰爭販子或他們的美國妓女。
無所不在，無所不在。
是的，比爾，
看看謝爾登·阿德爾森(Sheldon Adelson) 在今年他所在州的初選之前如何購買了維加斯最大的報紙（《拉斯維加斯評論報》），並盡最大努力保持自己的影響力不被外界所知。值得稱讚的是，主編辭職了。此外，他在以色列擁有的報紙幾乎違反了以色列有關比比和利庫德集團繼續存在的所有出版和選舉法。我想他也逃脫了這項懲罰。
美國大眾媒體都是同一個寡頭集團，透過國內外的賄賂和大企業的錢來控制選舉，對美國發動經濟戰就等於叛國罪，他們的組織方式應該是重罪。這是可悲的結果，因為我們的憲法沒有保護民主制度免受經濟集中的控制，而 1785 年還不存在這種情況。
很高興網站指出，美國大眾媒體只不過是與政客一樣受到腐敗控制的宣傳活動。
1980 年，90% 的美國媒體由 3,200 家公司擁有。如今，90% 的美國媒體由 6 家公司擁有。
我們必須從其他來源獲取資訊。
所有的新聞服務都各有千秋，所以我們對它們的評價持保留態度。
更不用說有關烏克蘭的事實了
衷心感謝您寫了一篇必要的文章。我祈禱美國能夠恢復理智。實現這一目標的第一步是希拉蕊·柯林頓，作為美國-以色列軍事工業聯合體和徹底噩夢般的銀行體系的附庸，她永遠不會按下可以殺死整個地球的按鈕。在每一次演講中，她都離現實越來越遠。娜歐蜜‧克萊恩 (Naomi Klein) 今天在《國家報》上發表了另一篇文章，闡述了為什麼她對地球上的生命構成威脅。邁克爾·菲什，加拿大。
麥可‧菲什（Michael Fish）…既然這篇文章是關於媒體的，那麼您對我們的文章有何看法？我也是加拿大人。我發現我們的媒體不像美國那麼極端，但我不喜歡我們對不同世界問題的外國報道很多時候來自 NBC、CNN、CBS 等。我還發現我們的報道有時並不那麼多他們說了什麼，而不是他們沒有說什麼。我們的媒體也報導了阿薩德使用了化學武器，但我沒有聽到聯合國關於卡拉·德爾龐特的任何消息，稱這可能是叛軍，甚至沒有聽到努斯拉陣線在土耳其擁有的2公斤沙林毒氣。另外，我想知道我們在敘利亞轟炸的辯論在哪裡，我認為這顯然違反了國際法——這應該在我們的新聞中進行辯論，但大家完全沉默。我也不記得看過任何有關金磚國家的報道，例如金磚國家開發銀行或類似的機構。雖然我相信我們的媒體遠不如美國媒體那麼惡毒，但它肯定描繪了其偏見。你怎麼認為？
對我來說，有跡象表明，美國、加拿大、澳洲都安頓在同一個寡頭帝國內，透過深州特工進行隱藏的治理手段。為什麼同樣的謊言媒體，同樣的政客右傾（到處都有一些挫折），還有太多的人困惑於誰投票給了所有這些明顯的廢話？…這是某種大規模的精心策劃，跨國規模。來自「全球化」統治菁英的操縱，他們不認為自己是美國人、加拿大人或澳洲人，而只是統治者（而我們都只是「被統治者」）。
美國這種右傾現像有更極端的例子，因為我們是帝國網中捕獲的“大魚”，而且我們有反對外國帝國列強操縱的悠久傳統；因此，帝國「當權者」必須加倍採取所有策略，讓我們「面向正確」。俄羅斯也會經歷它......美國被「新西羅馬帝國」佔領，俄羅斯被「新東羅馬帝國」佔領（他們將再次使用舊的帝國雙頭鷹旗）。
布拉德歐文……謝謝您的回覆。事實上，我們的國家已經左轉，但還沒有我希望的那麼左派——自由黨掌權，而我更喜歡新民主黨。我實際上相信，即使是加拿大的保守黨仍然比美國民主黨更左。話雖如此，我認為我國非常遵循美國的路線，特別是在外交政策和外交觀點方面（我相信許多歐洲人甚至澳洲人也會這麼說）。華盛頓是西方世界的頂峰，所以我確信當他們說跳時，我們的領導人通常會說多高——這確實令人悲傷。儘管我確實相信美國正在世界上帶頭進行無休止的戰爭、政變等災難性的指控，但我們的領導人絕對不是無可指責的。我還發現，我們的媒體的糟糕之處並不在於完全好戰，而是沒有向加拿大人提供所有事實，同時描繪了西方對「在此插入名字」（我們的「敵人」）的偏見。我們的政府並不總是跟隨美國的領導（我希望他們能做得更多），例如特魯多與卡斯特羅，我相信卡斯特羅在他的葬禮上為他護柩，但我們的政府大多屈服於美國的利益。坦白說，我希望看到歐洲獨立自主，因為我認為，由於加拿大毗鄰，加拿大不會真正為沒有美國的世界制定自己的政策。我想，當麥凱恩在加拿大飽受謾罵時，他在哈利法克斯發表演講，要求我們無視國際法，甚至我們自己的法律，開始對敘利亞進行轟炸，不久之後，我們就在敘利亞進行了轟炸，我認為我親眼目睹了美國的舉動。無論如何，在我看來，我們的政府在很大程度上是一個傀儡，我們的媒體也是如此。
我住在法國，發現平面媒體非常片面，除了聽從官方路線外，無論哪個政黨掌權，都不願意做任何事。
我傾向於造訪我認為可以信賴的網站；並不總是同意，但有合理的論點和不同的事實。
羅斯瑪麗……對我來說，尤其是在伊拉克戰爭之後，知道美國入侵了一個基於謊言而沒有採取任何行動的國家，然後我開始超越我們的主流媒體——我希望我早點這麼做。我是加拿大人，因為我確信我已經在上面重複過，但在那之後我找到了 RT（今日俄羅斯）、Young Turks（美國）、PressTV（伊朗）、Telesur（委內瑞拉或南美）、Democracy NOW！ 《聯盟新聞》、《國家報》等（儘管我取消了青年土耳其黨的訂閱，因為他們對敘利亞和烏克蘭的可怕報導）。可悲的是，我們的許多新聞並沒有給我們一個完整的故事，而且很多時候，美國政府和美國非政府組織似乎參與了製造世界災難的事件。我還找到了我非常尊敬的約翰·皮爾格（John Pilger）（他是該網站的貢獻者）的紀錄片。如果你還沒看過，那你一定要看《民主戰爭》（https://vimeo.com/16724719）與他的其他紀錄片（例如“竊取一個國家”）一起令人大開眼界（https://www.youtube.com/watch?v=0zhGvId4fcc）來自他的 YouTube 頻道。
華盛頓媒體控制的一個重要例子是最近發生的事件，中央情報局在維吉尼亞州的一輛校車上留下了塑膠炸藥。我以前從未見過這種程度的損害控制，從 GOOGLE 的前 50 頁算起，至少有 12 篇媒體帖子，其中的文本基本上都在重複相同的腳本。社論對這一事件的輕描淡寫，以及隨機插入的必要的中央情報局抨擊以保持其“真實”，是吹笛者演奏的縮影。他們必須在每本期刊中都有一個通靈者才能達到我們在那裡看到的相同水平。這不是報道。這是一個停泊在「老大哥」喉舌上的媒體。 http://the-parallel-universe.com/the-bomb-on-the-bus-and-the-cia/
在我看來，你可以將“華盛頓的媒體控制”更改為“AIPAC 媒體控制”，結果還是一樣。完全相同的訊息。就像他們是以色列的宣傳部門。不要理會事實，我們有反穆斯林的資訊來實現政權更迭，不要理會現實。我們正在談論美國的「主流」媒體。主流已成為「右翼以色列」。
控制是傳遞的。因此AIPAC控制華盛頓+華盛頓控制媒體=AIPAC控制媒體。
麥可·羅德是絕對正確的。我們的主流媒體由以色列和以色列的美國忠實支持者主導。很多人都知道這一點，但沒有人敢寫或提及。這樣做意味著被解僱或列入黑名單。作者知道，禁止提及以色列對美國外交政策的直接或間接控制，其後果是我們繼續支持兇殘、非法、不道德和背信棄義的政策。
……美國右派堅信，MSM 是由穆斯林兄弟會及其喬裝坐在白宮的穆斯林總統控制的。 AIPAC 對目前的情況非常滿意。
帕里先生……我發現令人驚訝的是，居然還有人閱讀這些論文。如果伊拉克戰爭不能很好地表明媒體有多扭曲，那麼我們就有奧巴馬這樣的例子，我相信，克里說阿薩德是唯一一個可能同時在敘利亞使用化學武器的人，我相信，阿薩德剛剛邀請了事發時在現場的聯合國檢查員——這對我來說完全沒有意義。同樣有趣的是，任何有關叛軍使用化學武器的說法都被駁回，同時我相信勝利陣線在土耳其被抓獲了2 公斤沙林毒氣，現在我們有報道稱ISIS 可能在敘利亞使用化學武器——令人驚訝，令人驚訝。我只是不知道有一點情報的人怎麼會相信來自美國政府和西方媒體的一件事，特別是在伊拉克這樣的例子之後，或者你甚至可以進一步追溯到北部灣這樣的事情——只有一些亮點，例如您（和您的貢獻者）帕里先生。一個不斷對他們說謊的政府和媒體怎麼會被人尊重呢？我不明白。
另一個很好的例子顯示報道確實變得多麼愚蠢，那就是在CNN 或其他媒體上觀看禮薩·阿斯蘭(Reza Aslan)，其中禮薩是一位“宗教”學者，但他們無法理解“穆斯林」如何撰寫有關耶穌的文章，他們繼續推動「伊斯蘭教」儘管他多次反駁，但「是邪惡的」這句話卻不斷出現。這似乎是我見過的最愚蠢的採訪之一，但這種報導很常見。
我瀏覽了《Wapo》、《Lying Times》、《Graun》和《Indy》的網站，看看敵人在想什麼。
我必須說我同意。事實上，任何智力中等的人如果繼續接受 MSM 的輸出作為事實，就已經放棄了聲稱自己不知道發生了什麼的權利。他們故意且明知故犯地對真相視而不見，恐怕他們應得的一切都是他們的反擊。
湯姆威爾斯……我完全同意。你知道，我覺得非常有趣的另一件事是，我們的媒體沒有承擔任何責任，甚至指出美國和西方對難民危機有明顯的責任。 15 年多的轟炸伴隨著政權更迭，然後「反彈」開始發生，但我們的政府在這場災難中所扮演的角色卻沒有得到承認——令人驚訝。相反，你會聽到歐巴馬試圖將伊斯蘭國歸咎於阿薩德，這是徹頭徹尾的愚蠢，並將中東發生的一切問題歸咎於俄羅斯——令人難以置信。有時，我們就像生活在喬治·奧威爾的小說中——戰爭就是和平等等。奧威爾的一句深刻的名言在今天尤其引起共鳴，那就是「在普遍欺騙的時代說出真相是一種革命性的行為。”這句話代表了羅伯特·帕里、西摩·赫什、約翰·皮爾格、傑里米·斯卡希爾、克里斯·赫奇斯和其他許多仍保持正直的記者。
西莫·赫希打來同情的電話！哇。
國家媒體繼續忽視事實。即：伊拉克戰爭前夕，933個人（包括布希）發表了8個虛假陳述。哪個伊朗贏了！！！
拉里鄧恩
但帕里先生本人並沒有提及媒體主要是由猶太人控制和擁有的，從而掩蓋了事實。
就這樣，索利！我會在你的「猶太人」中加上「和猶太復國主義者」。美國與以色列的“糾纏聯盟”，無論其表現形式如何，都是美國的恥辱，也將導致其垮台。但猶太復國主義者並不關心這一點：它們只會像寄生蟲跳蚤一樣移動到下一個宿主的背上。
我已經多次注意到帕里先生的這一省略。他需要更加主動。
確切地！伊拉克戰爭倒數計時是我一生中見過的最具欺騙性的媒體作品之一。
他們沒有自由的新聞界。他們有許多政府僱員，他們從政府、出版社、網路和報紙獲得工資。他們有很多偽裝成記者的遊說者。美國曾經是一座閃亮的燈塔，但遺憾的是，現在他們只是一個紅燈區。