前中情局分析師梅爾文·A·古德曼指出，自從歐巴馬總統公開反對美國正統外交政策及其多次戰爭以來，當權派一直在猛烈反擊。
作者：梅爾文·A·古德曼
巴拉克·奧巴馬總統不同尋常的採訪中最引人入勝的方面 大西洋 是他自我宣布從華盛頓外交政策體系中解放出來。現在，當權派正在反擊。
美國外交關係委員會主席理查德·哈斯帶頭發起這項行動，他提出了令人震驚的看法：歐巴馬拒絕在敘利亞使用武力的做法與喬治·W·布希總統2003年入侵伊拉克的做法相當。
27 年 2013 月 XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在橢圓形辦公室與伊朗總統哈桑·魯哈尼 (Hassan Rouhani) 通電話。（白宮官方照片：皮特·蘇扎 (Pete Souza)）
最新的猛烈抨擊來自前職業外交官尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)，他是哈佛大學甘迺迪政府學院的教授，也可能是希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)政府的國務卿或國家安全顧問。伯恩斯的國家安全政策舊思維，正是歐巴馬總統與所謂外交政策官員中的傳統主義者決裂的初衷。
與許多正統派成員一樣，伯恩斯對總統在對巴沙爾·阿薩德使用化學武器劃定「紅線」後未能對敘利亞使用武力表示特別批評。事實上，美國和俄羅斯在沒有使用武力的情況下，就能夠讓阿薩德承認擁有化學武器、放棄這些武器，並加入負責監測此類武器的國際組織。
伯恩斯沒有提及歐巴馬總統在敘利亞海岸停泊了五艘巡航飛彈驅逐艦，這顯示強制外交取得了重要成功。伯恩斯也沒有提到，甚至以色列總統內塔尼亞胡也讚揚了歐巴馬政府的努力。伯恩斯也忽視了敘利亞使用化學武器的情報並不是「灌籃高手」的觀察。 [更多關於阿薩德是否真的對 21 年 2013 月 XNUMX 日沙林毒氣襲擊負責的問題，請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派紅臉越過紅線。“]
捍衛“盟友”
伯恩斯也嚴厲批評歐巴馬總統批評英國和法國在2011 年利比亞戰役中扮演「搭便車者」的角色。與為在利比亞使用武力辯護的伯恩斯和希拉蕊‧柯林頓不同，總統明白，利比亞行動是一次「狗屎秀」以及華盛頓歐洲盟友的無能使利比亞成為伊斯蘭國的另一個避風港。歐巴馬明白，必須不再重視中東，試圖「治理中東和北非」將是一個「基本的、根本性的錯誤」。
伯恩斯認為，總統在利比亞的主要失敗在於，美國歷史上首次在北約重要使命中扮演次要角色。不，總統的失敗在於同意時任國務卿柯林頓推動的黎波里政權更迭的努力。美國1953年在伊朗推行的政權更迭政策從未奏效。參見剛果、智利、越南、伊拉克等。
伯恩斯批評總統對沙烏地王室的批評，認為這「永遠不會讓朋友公開難堪」。與伯恩斯不同，歐巴馬總統明白，沙烏地阿拉伯（和巴基斯坦）長期以來一直支持一種不寬容的政治伊斯蘭教變體，這種政治伊斯蘭教透過惡毒的宣傳和累犯暴力毒害了無數穆斯林的思想。歐巴馬明白，中東對美國的安全利益來說遠沒有那麼重要，現在是停止對沙烏地阿拉伯（和以色列）小心翼翼的時候了。
伯恩斯認為歐巴馬總統在中東“向俄羅斯、伊朗和其他國家讓出了太多地盤”，這表明他對莫斯科和德黑蘭在該地區獲得影響力所面臨的限制一無所知。伊朗作為一個非阿拉伯穆斯林國家，從長遠來看很難獲得影響力。俄羅斯作為一個政治經濟衰落的國家，無力承擔對落後的中東地區的大量投資。
認為總統普丁透過在克里米亞、烏克蘭和敘利亞的行動增強了俄羅斯的信譽和影響力的觀點大錯特錯。 [對比觀點，請參閱 Consortiumnews.com 的“普丁避開敘利亞“泥潭”。“]
中東寫實主義
歐巴馬總統應該相信，他認識到中東對美國利益來說“不再非常重要”，而且即使該地區極其重要，“美國總統也無能為力讓它變得更好”。
美國因在該地區濫用軍事力量而失去了信譽和實力，但伯恩斯和外交政策制定者依靠信譽和武力的陳詞濫調來為使用軍事力量提供理由。歐巴馬對這些陳腔濫調的攻擊至關重要。
最後，總統明白，美國在該地區外交的長期目標是增加中東外交利益相關者的數量，並推動伊朗和沙烏地阿拉伯採取較少對抗的做法。
除非遜尼派及其沙烏地阿拉伯支持者、什葉派及其波斯資助者醒悟過來並尋求和解，否則該地區不會有穩定。伯恩斯和哈斯認為，中東地區需要更多的軍事力量；總統明白，我們在該地區的過度擴張損害了我們的經濟，損害了我們在其他地方（特別是太平洋地區）尋找機會的能力，並不必要地危及了美國國家安全利益較少的地區美國人的生命。
梅爾文·古德曼 是國際政策中心的高級研究員和約翰霍普金斯大學的政府學教授。古德曼是前中情局分析師，著有《 “情報失敗：中央情報局的衰退，“”國家不安全：美國軍國主義的代價，“ 以及即將出版的《異議之路：中央情報局的舉報人》（城市之光出版社，2015 年）。古德曼是國家安全專欄作家 counterpunch.org，這個故事最初出現的地方。
美國建制派有一個錯誤的假設，認為軍事力量，僅此而已，就是讓赤裸裸的資本主義永存的答案。令人遺憾的是，沒有多少美國人應該而且更清楚地表達了他們對這種不明智、不經過深思熟慮的盲目效忠手段的力量的足夠擔憂，這些手段將推動美利堅帝國走向最終的滅亡。
這件作品是愚人節嗎？除了先前評論中提到的觀點之外，我想指出的是，美國透過「五艘巡航飛彈驅逐艦在敘利亞沿海」進行的「強制外交」本身就是對《聯合國憲章》的違反。
爺爺
Gostei muito do seu 發佈無 seu 部落格。
坎普裡門托斯！
Intelimax 的蝨子
這裡表達的對俄羅斯的蔑視對作者來說是盲目的，這在分析方面是不幸的。那好吧。
“中東現實主義”？？？
這是中東寫實主義眾所周知的底線…
艾米·古德曼：您在《洛杉磯時報》文章中強調的問題之一是，沙烏地阿拉伯一直在進行您所說的“全球武器採購熱潮”，現在是世界上最大的武器購買國。
莎拉·利亞·惠特森：確實如此。這是一場由石油美元資助的收購活動，而且已經持續了很長時間。我引用的他們去年從美國購買的 20 億美元的數字只是其中的一部分。他們是來自許多歐洲國家的購物者。如果你看看他們在過去二十年購買的武器，這個數字簡直是驚人的。我認為更令人驚訝的是，阿聯酋人口不到一百萬，戰鬥年齡人口有兩萬到三萬人，卻是第四大武器購買國，並且正在戰鬥，積極作戰，參加過五場戰爭。只是——很難理解這些武器的用途，但很明顯，遜尼派與什葉派戰爭以及沙烏地阿拉伯和伊朗之間的敵意對國防公司來說是非常非常有利可圖的。
艾美古德曼：美國公司的利潤是多少？
SARAH LEAH WHITSON：嗯，去年就達到 20 億美元了。如果你看一下五年比率——這些數字並不總是那麼容易得到，因為它們就像合約一樣被隱藏起來，什麼時候會履行，什麼時候不會履行——光是美國的數字就遠遠超過50億美元。
新三角貿易。美國人當奴隸。
我也同意布拉德·本森的觀點。為什麼《聯合新聞》要為歐巴馬道歉？歐巴馬一貫的策略是公開批評新保守主義的好戰行為，同時在幕後實施它。
我不認為在重要問題上不負責任的猶豫不決算作在任何事情上的立場。
說普丁在烏克蘭和敘利亞問題上的舉措不成功是愚蠢的。他有兩個溫水海軍基地需要保護，他不會讓我們的小遊戲妨礙他。他保衛了克里米亞，這是他的。他進入敘利亞並在五個月內離開——正如他一開始所說的那樣。
在這樣做的過程中，他消滅了大部分最終會返回家園並造成更多混亂的車臣人。他也結束了我們在敘利亞玩的小遊戲，我們假裝與伊斯蘭國作戰，但實際上我們是在武裝他們以幫助削弱阿薩德。
普丁讓我們所有的領導人看起來都像白痴，我個人很高興。他似乎正在努力尋找解決方案。我們不是。歐巴馬是戰犯。理查德·哈斯和尼古拉斯·伯恩斯都是白痴。有差別。
說得好。總是有右翼戰爭販子，而政府如果不陷入他們無休止的愚蠢戰爭和欺凌男孩的言論中，那也沒什麼值得稱讚的。歐巴馬沒有受到脅迫，或者他可以這麼說，而且他也沒有採取任何措施從選舉和大眾媒體（民主的絕症）中獲取資金。我們需要在那裡採取行政行動，而不是秘密戰爭和對俄羅斯等非敵人的右翼挑釁。
是的，無論如何，永遠不要把任何好事歸功於歐巴馬。
每個網站都有其偏見。這個人是自由主義者：也就是說，不干涉主義和反新保守主義——但是，就像自由主義者通常的情況一樣，在其他方面完全有共和黨的偏見。這意味著歐巴馬可以起死回生、治癒癌症並帶來永久的世界和平，而自由主義者和他們所有的共和黨同胞一樣，會覺得有義務找出其中的問題。
俄羅斯當然不是美國的朋友，普丁支持阿薩德，而阿薩德屠殺大量敘利亞人，導致敘利亞1/5的人口逃往歐洲和美國。但這就是共和黨偏見的一部分：崇拜普丁終極硬漢領袖。福克斯新聞一直這樣做，除了比爾·奧萊利（Bill O'Reilly），他出於某種原因決定不這樣做。
尼克伯恩斯在下一屆政府中更像賴斯和鮑爾，令人失望。
完全正確！！！
我正在回覆布拉德·本森。
古德曼應該是個情報資產？天啊。
美國支持沙烏地阿拉伯在也門的攻勢是歐巴馬總統任期的“黑暗印記”
http://www.democracynow.org/2016/4/1/human_rights_advocates_us_backed_saudi