歐巴馬的外交政策自我奴役

分享

獨家: 羅伯特·帕里寫道,歐巴馬總統可能將他拒絕在 2013 年轟炸敘利亞的行為視為他脫離華盛頓官方期望的“解放日”,但他很快又把自己重新囚禁起來。

羅伯特·帕里

2013 年XNUMX 月下旬,巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 即將對涉嫌參與致命沙林毒氣襲擊的敘利亞軍隊發動報復性空襲,國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper) 告知總統,美國情報部門懷疑巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad) 政府確實負有責任,導致歐巴馬退出攻擊。

傑弗裡·戈德堡 (Jeffrey Goldberg) 的報告中披露了這一新細節 OPUS 戈德堡在《大西洋月刊》上發表了有關奧巴馬外交政策的文章,但戈德堡卻表現出了非同尋常的認知失調,隨後寫下了他那篇長文的其餘部分,就好像他忘記了自己的報道一樣。他讓自己的故事符合華盛頓強大的“集團認為”,即阿薩德實施了這次襲擊,從而越過了奧巴馬禁止使用化學武器的“紅線”。

24 年 2013 月 XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬在聯合國大會上發表演說。(聯合國照片)

24 年 2013 月 XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬在聯合國大會上發表演說。(聯合國照片)

但克拉珀警告美國情報部門缺乏暗示阿薩德軍隊的「灌籃高手」證據的披露證實了Consortiumnews 和其他一些獨立新聞媒體2013 年的報道— — 並且也凸顯了奧巴馬總統隨後如何加入謊言以維持反阿薩德的宣傳主題。

白宮不僅於30年2013月24日發布了一份“政府評估報告”,試圖將此次襲擊歸咎於阿薩德政權,而且奧巴馬還派遣國務卿約翰·克里來提出可疑的反阿薩德案。但歐巴馬本人在2013 年XNUMX 月XNUMX 日的演講中堅稱阿薩德有罪 地址 提交給聯合國大會。

歐巴馬表示:“暗示除了該政權之外的任何人都實施了這次襲擊,這是對人類理性和本機構合法性的侮辱。”然而,總統知道他自己的許多情報分析人士懷疑阿薩德政權實施了這次襲擊。

換句話說,如果歐巴馬的聲明按字面意思理解,他是在斷言美國情報界的大部分人要么不誠實,要么瘋狂。但更有可能的是,歐巴馬只是在閱讀國務院宣傳人員準備的演講稿,他們明白有必要消除人們日益懷疑的襲擊事件是伊斯蘭極端分子發起的挑釁,試圖欺騙美國加入戰爭。

歐巴馬一定意識到他的話具有欺騙性,但他沒有正直或勇氣將其從演講中剔除。他只是像外交政策機構的一個心甘情願的傀儡一樣,嘴裡唱著為他準備的謊言,而不是作為美國總司令果斷採取行動,以保護他自己和他的國家的信譽。

歐巴馬的聯合國演講將戈德堡在《大西洋月刊》文章中的敘述置於不同的背景。在那裡,歐巴馬似乎很享受他拒絕遵循他「嘲笑地稱之為『華盛頓劇本』」的做法,該劇本要求對敘利亞沙林毒氣案等外國挑戰做出軍事反應。

戈德堡寫道,31 年 2013 月 XNUMX 日,當歐巴馬退出廣受期待的敘利亞轟炸行動時,「是他的解放日」。但幾週後,歐巴馬來到聯合國,譴責任何提出疑慮的人都是非理性的,而正是這些疑慮正是他決定不轟炸的核心。

那麼,歐巴馬對「華盛頓劇本」所規定的軍事命令的被動進攻性抵制,同時屈從於其宣傳策略來為戰爭辯護,該怎麼辦呢?即使他拒絕轟炸的要求,他也無法對華盛頓當權者構成足夠的挑戰,無法向美國人民解釋美國情報分析家對阿薩德是否有罪並不確定。

相反,歐巴馬允許他的下屬對阿薩德進行大肆誹謗— — 國務卿約翰·克里在好戰的演講中這樣做,白宮發布了一份指責阿薩德軍隊的“政府評估” — — 而奧巴馬則對這些扭曲事實置若罔聞,事實上,他在聯合國演講中強調了這些觀點。

告訴美國人民

相較之下,歐巴馬本來可以向美國人民傳達他的觀點。他本來可以發表演講,說戰爭是一件太嚴肅、太莊嚴的事情,總統不能半途而廢。他本來可以說,如果美國情報界不確定誰有罪,他就不會發動軍事打擊。

美國人民肯定會理解這一觀點 — — 並且他們會透過了解美國政府知道和不知道的事情而獲得權力。是的,這會破壞當時正在進行的妖魔化阿薩德的宣傳活動,但如果你相信民主和知情選民的概念,那不是一件好事嗎?

當時我被告知——《大西洋月刊》上克拉珀的披露也證實了這一點——在21 年2013 月XNUMX 日沙林毒氣襲擊事件發生後的幾天裡,奧巴馬非常清楚,對於是誰將這架飛機開回家存在著嚴重的問題——聯合國視察員在大馬士革郊外的紮馬爾卡社區發現了裝有沙林毒氣的火箭。

然而,在沙林毒氣攻擊發生後的幾週和幾個月裡,我們這些批評美國「政府評估」(我稱之為「政府評估」)脆弱性的人 一份“狡猾的檔案” 在它發布的那天——被嘲笑為“阿薩德的辯護者”。同時,主流媒體和主要“人權”團體試圖強化一種“群體思維”,為美國領導的在敘利亞發動“人道主義”戰爭辯護。

美國主流新聞媒體的這種行為表明,它沒有從伊拉克戰爭災難中吸取任何教訓,因為幾乎所有主要出版物和幾乎所有受人尊敬的評論員都一致認為薩達姆·侯賽因隱藏了大規模殺傷性武器庫存,並且美國的入侵是合理的。十年後,當新保守派在敘利亞推動另一次「政權更迭」時,這些「記者」不再表現出懷疑。

然而,有很多理由值得懷疑。歐巴馬政府拒絕公佈任何支持其結論的所謂證據,而國家情報總監克拉珀奇怪地缺席政府的公開演講。 casus belli.

我當時報道說,讓國家情報總監袖手旁觀的原因是,否則他可能會被問到情報界是否達成共識,支持政府確信阿薩德政權應對此負責。到那時,克拉珀將不得不承認普通分析師的不同意見(或面臨他們大聲疾呼的可能性)。

所有這些對於任何專業記者來說都應該是顯而易見的,如果他或她問了一些探索性的問題,或者註意到克拉珀不會扮演中央情報局局長喬治·特尼特在2003 年擔任的角色,當時特尼特坐在國務卿科林身後,這是多麼奇怪鮑威爾為鮑威爾關於伊拉克大規模殺傷性武器的虛假聯合國演講提供可信度。

當聯合國視察員抵達大馬士革,調查阿薩德指責叛軍所犯的化學武器案件時,阿薩德軍隊在大馬士革郊外使用沙林毒氣也是沒有意義的。顯然,核查人員的注意力會轉移到這次沙林毒氣攻擊事件上,美國強硬派會利用這起事件向歐巴馬施壓,要求對阿薩德發動軍事攻擊。

海外懷疑論

要從主流出版品中得到這樣的懷疑,你必須把目光投向國外。例如,倫敦《獨立報》的資深記者羅伯特·菲斯克發現,聯合國官員和大馬士革的其他國際觀察員對偵探小說缺乏共識,儘管他們因偏離關於阿薩德有罪的傳統觀點而面臨職業風險。

“在一個宣傳比真相更有影響力的國家,發現一個月前導致如此多敘利亞人窒息的化學物質的來源是一項充滿新聞風險的調查,” 菲斯克寫道。 「儘管如此,也必須指出的是,聯合國和大馬士革的其他國際組織對沙林毒氣飛彈是由阿薩德軍隊發射的表示嚴重懷疑。

「雖然這些國際員工的身份無法確定,但其中一些人於 21 月 18 日在大馬士革,提出了一系列問題,但目前尚未有人給出答案。例如,為什麼敘利亞要等到聯合國視察員於 XNUMX 月 XNUMX 日進駐大馬士革,才在兩天多後、距聯合國剛入住的飯店僅四英里的地方使用沙林毒氣?

「在向聯合國提交了檢查人員在現場迅速獲得的使用沙林毒氣的證據後,阿薩德政權如果有罪,肯定會意識到西方國家將發動軍事襲擊。 ……正如一個西方非政府組織所說,「如果阿薩德真的想使用沙林毒氣,看在上帝的份上,為什麼他要等兩年,然後等到聯合國真正到實地進行調查時才這樣做?

後來,美國航空專家計算出,聯合國回收的一枚載有沙林毒氣的火箭只能飛行約兩公里,而不是阿薩德幹犯聲稱的九公里飛行路線,可追溯到敘利亞軍事基地。

然後,2014 年,傳奇調查記者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 情報來源指責聖戰叛亂分子的襲擊可能與土耳其情報部門合作。但赫許在《倫敦書評》上發表了他的文章,因為美國主流出版物不會偏離阿薩德幹的「群體思維」。

我們現在還知道,如果歐巴馬被引誘捲入另一場戰爭,美國的猛攻可能會瓦解阿薩德的軍隊,並導致伊斯蘭國和/或基地組織的努斯拉陣線取得勝利,從而在敘利亞和整個世界造成更嚴重的人道災難。

然而,儘管歐巴馬知道自己所知道的情況並了解許多風險,但他還是於24 年2013 月XNUMX 日在聯合國面前宣布,任何有理智的人都不會懷疑阿薩德的罪行— — 這一謊言現已被《大西洋月刊》的文章重述所證實。

歐巴馬在如此重大的戰爭還是和平問題上向國際社會表達的謊言,符合喬治·W·布希總統在伊拉克問題上的欺騙模式以及他自己的政府對宣傳的過度使用(或 “戰略溝通”)涉及廣泛的議題,包括利比亞、烏克蘭和俄羅斯。

然而,在這種可悲的敘述中,歐巴馬給人的印象與其說是一個故意說謊的人,不如說是一個軟弱的行政官員,他不會對自己的外交政策進行控制,甚至不會在他明知是錯誤的準備好的演講中劃掉一些話。他沒有親自指揮,而是在敘利亞戰爭上拖拖拉拉,受到自己的下屬和新保守主義主導的外交政策機構的糾纏,最後才說不。然後,歐巴馬甚至不敢讓美國人民了解他為什麼做出這樣的決定。

悶悶不樂的青少年

有時,我會透過將總統想像成一個全家度假的悶悶不樂的青少年,坐在汽車後座上抱怨他寧願和朋友們一起出去玩,來描繪奧巴馬的外交政策。這個不開心的青少年讓其他人開車,但偶爾也會發脾氣,導致行程無法繼續。

但歐巴馬的被動攻擊行為在31年2013月XNUMX日「解放日」之後仍然沒有改變。例如,他同意秘密向敘利亞叛亂分子運送武器,以安撫新保守派和自由派鷹派,而這些叛亂分子與包括基地組織努斯拉陣線在內的伊斯蘭極端分子勾結,儘管這一策略加劇了敘利亞的流血事件,並迫使數百萬難民陷入困境。

2014 年 XNUMX 月,當新保守派負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 協助策劃推翻烏克蘭民選總統並引發與俄羅斯的新一輪代價高昂的冷戰時,奧巴馬再次附和。

歐巴馬甚至加入了妖魔化俄羅斯總統普丁的行列,儘管普丁在歐巴馬最重要的兩項外交政策成功中發揮了關鍵作用:讓阿薩德交出化學武器庫(作為化解危機的一種方式),並說服伊朗接受嚴格限制其核武。

然而,歐巴馬並沒有阻止努蘭和她的同夥在俄羅斯邊境實現“政權更迭”,而是在“俄羅斯侵略”的宣傳指控和針對普丁的個人侮辱的背景下,讓這項危險的政策繼續推進。白宮發言人 甚至嘲笑普丁的傾向 雙腿張開坐著。

去年,伊斯蘭國恐怖分子在西奈半島上空炸毀了一架俄羅斯包機,造成 224 人死亡,其中大部分是俄羅斯公民,歐巴馬 無法抗拒 援引這些死亡事件來譴責普丁對敘利亞進行軍事幹預以支持政府。

At a 1年2015月XNUMX日記者會 在巴黎,歐巴馬發表了一篇奇怪的評論,表達了他缺乏同情心,他指責普丁在上個月未能扭轉敘利亞衝突,而歐巴馬和他的盟友一直在針對伊斯蘭國的「戰爭」中舉步維艱。它的母體基地組織已經存在多年甚至數十年了。

「俄羅斯人現在已經在那裡待了幾個星期,一個多月了,我認為公正的記者看到局勢後會說情況沒有發生重大變化,」歐巴馬說。 「在此期間,俄羅斯失去了一架商用客機。你已經看到另一架噴射機被擊落。俄羅斯人員有所損失。我認為普丁先生明白,阿富汗的局勢仍歷歷在目,讓他簡單地陷入一場沒有結果、癱瘓的內戰並不是他想要的結果。

很難想像西方領導人在面對恐怖主義暴行時表現得如此冷酷無情。但無論在什麼情況下,嘲笑普丁對華盛頓官方來說始終是一種良好的政治策略。

然而,歐巴馬對俄羅斯代價高昂的失敗的預測能力還有很多不足之處。 2016年初,在俄羅斯空中支援下,敘利亞軍隊在打擊包括基地組織努斯拉陣線和伊斯蘭國在內的敘利亞叛軍方面取得了一場又一場勝利。這些成功導致了脆弱的停火和微妙地重新開啟和平談判,以及普丁出人意料地宣布他將撤出大部分俄羅斯軍隊。

普丁似乎沒有像歐巴馬沾沾自喜地預見到的毫無意義的“泥潭”,而是以相對較低的成本實現了成功的戰略機動,這與奧巴馬在敘利亞危機上的曲折態度形成鮮明對比,在敘利亞危機中,他透過讓中央情報局運送武器來助長暴力。

然而,由於未能向美國人民坦白相關事實和他的戰略推理,歐巴馬仍然給人留下了一個困惑和矛盾的執行長的印象。儘管歐巴馬可能將31 年2013 月XNUMX 日視為他的“解放日”,拒絕轟炸敘利亞,但在過去兩年多的時間裡,他又把自己重新囚禁在新保守派和自由派鷹派的腳下,而這些新保守派和自由派鷹派仍然主導華盛頓的外交政策機構。

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).

27 條評論“歐巴馬的外交政策自我奴役

  1. 弗蘭麥克丹
    三月27,2016 14處:23

    謝謝羅伯特的精彩分析。

  2. 比爾·魯德
    三月27,2016 00處:00

    我認為克里更有可能對戈德堡撒謊,而不是承認30年2013月24日的“政府評估”和奧巴馬XNUMX月XNUMX日在聯合國大會上的講話都是謊言。當時在我看來,整個政府,包括白宮和國務院,都在大力推動發動轟炸行動,直到英國議會投票“不”,白宮注意到美國人民壓倒性地抗議國會和軍方均建議反對。後者可能受到一枚在地中海上空飛往敘利亞的巡弋飛彈神秘失蹤的影響。

    從 2014 年開始的事件可以清楚看出,美國對敘利亞的干預將是一場史無前例的災難。歐巴馬不希望他的遺產表明他真的非常想犯這個錯誤,而克里則慷慨地同意了這一點。

  3. 溫斯頓·史密斯
    三月26,2016 15處:59

    自從卡特以來,每一位民主黨總統都必須認識到這一點,他們都曾被茲比格涅夫·布里辛斯基的三邊委員會挖走。事情要從卡特開始。這使得歐巴馬對所有自由帝國主義者以及支持他的人道主義幹預者心存感激。

    他們決定繼續使用 Neo-Coms;自 2001 年以來,該計劃花費了大量資金並訓練了準軍事人員。

    證據表明,沙林毒氣攻擊是一次假旗攻擊,因此是一次內部工作,而不是由可疑的盟友「欺騙」美國發動戰爭,從而允許放棄合理推諉和公開攻擊。

    但正如有人所說,他可能還記得甘迺迪、羅伯特甘迺迪和參議員韋爾斯通,有一個家庭。 ,

  4. 美杜莎
    三月26,2016 13處:10

    他是個可悲的人物──與其說是解放了的總統,不如說是個妄想症精神病患者。

  5. 臭拉夫桑賈尼
    三月26,2016 02處:51

    還有一點要考慮。阿薩德的部隊沒有發射火箭。
    沙林毒氣並非來自「政權」庫存。所以…..

    它從哪裡來的?沙烏地阿拉伯?以色列?或者最有可能是火雞…但是
    等待!土耳其是北約成員國,這意味著…不,我們不要
    沿著那條路走。

    誰發射了它?不是那些來自伊黎伊斯蘭國/伊斯蘭國/伊斯蘭國/達伊沙等的瘋狂伊斯蘭分子!不,我做
    相信該地區已被訓練有素的「溫和派」叛亂分子牢牢控制
    並得到…………的支持。又一條糟糕的路。

    剩下的…………阿薩德做到了!

  6. 雷蒙·奎雄
    三月25,2016 23處:45

    我們知道山上的衛兵換崗就是這樣!只是一個新的木偶。那你為什麼要寫一個必須服從影子政府的人呢?為什麼不殘酷地坦白地透露,我們與其他盟友一起創建了伊斯蘭國,而以色列和他們全能的上帝羅斯柴爾德是這一切的幕後黑手。以比利時與沙烏地阿拉伯達成協議,建立一座清真寺來換取廉價石油,並允許大量穆斯林移民進入他們的國家,從而孕育出最大的穆斯林社區和今天的組織。不要忘記阿拉伯人知道北約駐地。我一直在讀你的文章,最近我感到疲倦和失望。

  7. ltr
    三月25,2016 19處:31

    一篇特別優秀和必要的文章,儘管它可能非常悲傷。

  8. 小赫伯特戴維斯
    三月25,2016 13處:03

    他大概還記得JFK、RFK、Wellsone,想著如果能成為金彩虹前總統該有多好!

    • ltr
      三月25,2016 19處:33

      令人作嘔的惡毒評論。一個令人作嘔的、可怕的、可恥的、腐爛的評論,應該被刪除。令人作嘔。

      這個可怕的評論需要刪除。

      請刪除這個可怕的評論。

  9. 喬治柯林斯
    三月25,2016 12處:52

    正如已經暗示的那樣,如果承認幾乎沒有證據表明阿薩德下令對自己的人民使用沙林毒氣襲擊,那麼就需要調查“那麼是誰幹的呢?”此外,有報導稱,班達爾·布希王子向「敘利亞反抗軍」提供了一些沙林毒氣,可能是某人的僱傭兵,還有一位基督教修女艾格尼絲修女,透過對敘利亞叛亂分子的許多其他方面提出質疑,製造了大量新聞。

    我們能否將在其他情況下(特別是烏克蘭)針對普丁和俄羅斯的惡意宣傳(從標準來看不僅僅是惡作劇,而是戰爭犯罪宣傳)與關於阿薩德的漫不經心的謊言區分開來,這些謊言含蓄地譴責敘利亞的盟友,特別是俄羅斯?

    有些人所說的核雞是否已經從僅僅用核武束縛俄羅斯,升級為近幾個月默許土耳其擊落一架俄羅斯飛機、謀殺其副駕駛、希拉蕊的朋友維多利亞吹噓的烏克蘭挑釁行為?了5 億美元製造了致命的破壞,在克里米亞問題上撒了謊,然後對俄羅斯母親實施制裁……這不是都在喊著奧巴馬願意看到他的家人和我們其他人倒下,也許是在一個令人興奮的核冬天,作為他的最終遺產?

  10. 喬·泰德斯基
    三月25,2016 09處:14

    有了這些新的發現,我將不再批評歐巴馬,只是說,我很高興他做了他所做的事情。面對現實吧,從內閣職位到許多極具影響力的智庫,​​美國政府已經被外部勢力接管。被以色列、沙烏地阿拉伯以及誰知道還有誰接手。新保守派只是利庫德集團的別稱。沙烏地王室成員可以隨意來去。對這些外人來說,歐巴馬只不過是被一些扭曲的美國投票程序推上他的位置的人。是的,如果美國總統能夠真正與美國公眾坦白,那就太好了,但話又說回來,誰知道白宮周圍潛伏著我們的總司令的危險。我一生中遇刺一位總統就夠了,我不需要再看著另一位總統倒台。對於一位顯然正在單打獨鬥的總統來說,沒有敘利亞紅線攻擊,簽署伊朗核協議也不錯。現在,如果俄羅斯不必因烏克蘭問題而受到製裁那就更好了,但消息也是如此。

    • 鮑勃·範諾伊
      三月25,2016 13處:33

      不管怎樣,我和你在一起,喬,我對奧巴馬總統的古巴和南美洲之行非常感興趣,雖然他接受了他們的批評,但顯然他們很高興接待他。他們知道一些我們不知道的事嗎?無論如何,他有能力在南美建立一座通往過去的橋樑,我們需要它來調和我們在那裡的過去…

      • 喬·泰德斯基
        三月25,2016 17處:11

        鮑勃,你和我經常在某個問題上站在同一方,而且在大多數情況下我們意見一致。我面臨的問題是,我希望我知道如何解讀言外之意,並以某種方式了解美國這樣做的真正原因。就拿近五十年的時間來說,為什麼發動所謂的毒品戰爭的真相終於水落石出。事實上,約翰·埃利希曼 (John Ehrlichman) 早在 1994 年就承認,開展禁毒戰爭是為了打擊左派和黑人,最終在 2016 年我們才聽到了這一消息。如果你在 1968 年就相信這一點,你就會被關在角落裡,被迫戴上錫箔帽。就像現在我們知道甘迺迪正在與尼基塔·赫魯雪夫進行反向溝通,但我們當時並不知道。我想說的是,我們如何即時了解我們的領導人在做什麼,而我們往往需要至少四十到五十年才能一睹那欺騙性的幕布背後發生的事情。如果你讀過戈德堡關於奧巴馬的文章,你會發現奧巴馬在與他必須應對的那些笨蛋打交道時看起來非常孤獨,但誰真正知道發生了什麼。

        • 鮑勃·範諾伊
          三月25,2016 18處:25

          讀完《魔鬼的棋盤》,我發現艾倫‧杜勒斯的一大本事就是「小說」。如你所知,我對甘迺迪和古巴作為一個非常年輕的人被集結為入侵部隊有一種感情。經過多年的研究,我非常清楚小說的傳播程度有增無減。再加上伯奈斯廣告和宣傳的全面成功,你就擁有了完全虛構的當代政府和令人髮指的市場經濟…
          歐巴馬總統是目前最引人注目的人物。

          • 喬·泰德斯基
            三月25,2016 19處:54

            嘿鮑勃,像你一樣,我們中的許多人透過某種個人經歷已經對我們的世界到底運轉的是什麼非常感興趣。我認為可以肯定地說,如果可能的話,該網站上的大多數評論者都投入了大量精力來尋找真實的新聞。我有一段時間沒有看到評論的一位評論者是 FG Sanford。這是他 2014 年 XNUMX 月的一句話,和往常一樣,FG 以真正幽默的方式表達了他的觀點。

            「讓我們面對現實吧——過去二十年來任何所謂的『自由派』嘗試過的最勇敢的行為就是桑迪·伯傑為了保護他的親信而把國家檔案館的記錄塞進褲子裡。美國人對褲子裡的東西的迷戀再一次比問題更重要”

            你必須承認,《FG》把我們的新聞撕成碎片,只剩下小報的廢話,這就是事實。只要看看這些古怪的總統候選人就他們的妻子爭論不休,無論出於什麼原因,這都是值得的。與此同時,支持這些人的人批評歐巴馬在訪問一個我們已經對其進行了長達 56 年嚴酷制裁的國家時沒有飛往恐怖的布魯塞爾。因此,雖然大多數美國人永遠不會讀戈德堡·歐巴馬的採訪,但這只是有道理的,因為戈德堡沒有透露奧巴馬褲子裡的任何內容。因此,當川普談論他的手的大小時,他是有道理的。說真的,我們都在這裡選出一位世界領導人,所以我們必須了解他們的內褲。就是這麼簡單。

      • 失禁讀者
        三月26,2016 18處:51

        我對歐巴馬的南美之行或他的管理者的意圖不太樂觀。

        回覆:古巴,恕我直言,美國希望在俄羅斯和中國開始在島上大量投資之前踏入古巴大門,並且可能希望帶回一些在卡斯特羅將他們驅逐出去之前腐蝕了這個地方的頭目——芝加哥黑幫——普利茨克等人可能是當今精英的一部分,但他們最初來自哪裡並在冬天居住?基金掠奪者(辛格集團——我指的不是縫紉機)最近被投票下台,部分原因是我們在幕後的“橙色”,也就是亞馬所說的“,再次搶佔阿根廷和俄羅斯之間更密切的關係」以及阿根廷最終成為金磚國家成員(我是否可以指出,俄羅斯在過去幾年中做出了嚴肅的外交姿態,並為與阿根廷的戰略關係奠定了基礎,包括開發阿根廷的能源儲備和建設商業核電廠——而且它為阿根廷對福克蘭群島的主權主張提供了外交支持),並且不要忘記,破壞委內瑞拉和巴西的穩定以實現「政權更迭」也是華盛頓議程的一部分。

        所以也許歐巴馬的禮物中也存在特洛伊木馬。

        最後一點——對於哈瓦那所有的「親愛的」事情,歐巴馬也做了一些演講——你知道,「人權」或它已經演變成的任何東西,我不認為這只是為了那些在邁阿密的古巴(中央情報局訓練有素的)老年人的好處。

        坦白說,俄羅斯和中國增加對拉丁美洲的投資將提高那裡人民的生活水平,也許在某種程度上會鼓勵我們在非強制性的基礎上以更好的產品和技術進行競爭。如果是這樣,我們都會受益。

        • 臭拉夫桑賈尼
          三月27,2016 05處:58

          總經理的「人權」講座
          關塔那摩?我頭痛。

  11. 跳過愛德華茲
    三月25,2016 08處:35

    「我們現在還知道,如果歐巴馬被引誘捲入另一場戰爭,美國的攻擊可能會瓦解阿薩德的軍隊,並導致伊斯蘭國和/或基地組織努斯拉陣線取得勝利,從而在敘利亞和全世界造成更嚴重的人道主義災難。

    我想跳脫框架思考並提供這樣的理由:如果歐巴馬可以被欺騙使用假情報來攻擊阿薩德,那麼歷史上的布希或海牙就可以以同樣的理由攻擊伊拉克。就歐巴馬而言,這並沒有奏效。但歐巴馬仍然沒有勇氣向美國人民坦白,就像他選擇不調查布希政府的許多戰爭罪行一樣,事實上,至今仍犯下同樣的罪行。想想「影子政府」;並且明白只有用光照射陰影才能消除它。

  12. 跳過愛德華茲
    三月25,2016 08處:17

    「歐巴馬一定意識到他的話具有欺騙性,但他沒有正直或勇氣將其從演講中剔除。他只是像外交政策機構的一個心甘情願的傀儡一樣,嘴裡唱著為他準備的謊言,而不是作為美國總司令果斷採取行動,以保護他自己和他的國家的信譽。

    以上這句話幾乎概括了歐巴馬的總統任期。

  13. 布拉德·歐文
    三月25,2016 04處:32

    帕里先生;在我看來,你正在描述一個「先生」。史密斯前往華盛頓並遇到了“深州”的場景。在我們的民主共和國,方向盤掌握在總統手中,導航地圖掌握在國會手中,但一些神秘的「後座司機」正在以某種未知的方式操縱著「國家之車」機制。這不是陰謀「理論」。這是一場違反憲法、犯下反人類罪、擅自發動侵略戰爭的犯罪陰謀,而我們僱用來消滅「鎮」上危險犯罪團伙的「治安官」卻躲在他的辦公室裡,害怕這樣的事情發生。也許「城鎮居民」必須「振作起來」才能完成工作。我不知道這到底意味著什麼,但我敢打賭這不會容易,也不會漂亮。加強美國的軍事化,元帥局,並開始向一些高高在上的人物提供搜查令?復興賤民並讓他們委託一些非常強大的陸軍部隊作為後援?

    • 恐懼
      三月25,2016 14處:24

      「民主共和國」?

      • 布拉德·歐文
        三月26,2016 08處:53

        這才是應該的。我們顯然被新封建主義政變和深州陰謀所接管。

  14. 威廉
    三月25,2016 03處:04

    2013年不轟炸敘利亞並不是歐巴馬的決定,而是美國國會的決定。例如,請參閱此處 http://www.independent.co.uk/news/world/americas/syria-crisis-obama-turns-decision-on-military-action-over-to-congress-8792910.html

    對我來說,這份《大西洋月刊》的報紙更像是一樣的,試圖讓歐巴馬成為一個比他實際上更偉大的領導人…

  15. 亞歷山大
    三月24,2016 18處:58

    親愛的帕里先生,

    如果美國總統向美國人民展示了敘利亞沙林毒氣攻擊的「來源」的可疑性……事實上,它可能「不是」敘利亞政府……他可能被迫這樣做嚴查真兇到底是誰?

    由於這很可能導致以色列或以色列僱用的僱傭軍冒充敘利亞叛軍,或其他一些此類「虛假標記」盟友…如果發現這是事實,那麼歐巴馬先生就不會得到合理的「政治出路」。 。

    所以他必須為欺詐行為挑水,簡單明了。

    總統的負擔很重。

    不,帕里先生?

    • 威廉
      三月26,2016 19處:11

      我支持亞歷山大的中肯言論。歐巴馬是那些收買他的人的工具和典當。什麼樣的大學畢業生像歐巴馬一樣缺乏經驗,也沒有任何重要的學術出版記錄,能夠/會被選去美國頂尖大學之一教授憲法?顯然,擁有無限資金和巨大影響力的利害關係人帶來了足夠的壓力和恐嚇,促使歐巴馬當選為教授。金錢和影響力讓歐巴馬進入了學術界,但他並沒有獲得通常所期望和要求的資歷。我是對還是錯?令人驚訝的是,各大報紙的主要調查記者都沒有努力調查這個問題。
      歐巴馬不一定是壞人,但他極度軟弱,因為他的地位被強大的利益集團佔據,他也知道這一點。
      他只是另一個被收買的政治家,任何對他和他的政策的假定的公平討論都是毫無意義的。 《財團新聞》寫不出真相。他們將在幾週內受到攻擊並關閉。我們自誇的媒體就到此為止了。
      事實是,美國沒有公正、獨立的媒體!新聞自由和新聞公正已經像恐龍一樣消失了,這就是為什麼美國人民如此無知。
      主流文章,包括《財團新聞》的文章,都是沒有價值的。你盡你所能,但你質疑現狀的能力受到嚴重限制,當然,你被禁止、禁止說出以色列對美國媒體和美國中東政策控制的真相。

      • 羅布·羅伊
        三月27,2016 21處:46

        哇。說到真相…財團已經多次說出了有關以色列的真相。你去哪裡了?有幾個優秀的獨立報導管道(像 MSM 一樣不受寫作壓力)。有這樣的來源:Consortium、Electronic Intifada、Global Research Newsletter、Mondoweiss、Truthout、Truthdig 等等。在電視上,有 LINK TV 和 FSTV,它們都不隸屬於任何人。 LINK TV 尤其值得關注的是每天提供精彩的紀錄片。我認真地認為你應該撤回你最後的評論。
        否則我同意你對歐巴馬的看法。當他上任時,他的順風順水,但很快就吹走了所有的善意和希望。他擁有眾議院和參議院,但卻放棄了成為偉大總統的機會。丟人現眼。

  16. 史泰格
    三月24,2016 18處:23

    “然而,在這種可悲的敘述中,奧巴馬給人的印象與其說是一個故意說謊的人,不如說是一個軟弱的高管……”

    嗯,這些並不互相排斥。故意說謊確實會讓他看起來完全是個故意說謊的人……因為他就是這樣。他作為高階主管的「實力」是一個單獨的、更有爭議的問題,但抱歉,這並沒有使他成為一個故意撒謊的人。

評論被關閉。