正如前中央情報局官員格雷厄姆·E·富勒所討論的那樣，美帝國戰爭的新藉口是“人道主義”或“自由”幹預主義，希拉里·克林頓和其他支持者引用了摧毀外國社會的崇高動機。
作者：格雷厄姆·E·富勒
拉詹梅農的新書， 人道主義干預的構想，對現代美國外交政策背後的一個主導論點——「人道主義幹預」或「自由幹預主義」提出了及時的論點。
當然，我們非常熟悉共和黨和新保守派準備發動戰爭的情況，但現實是，許多民主黨領導人同樣被誘惑進行一系列可選的外國軍事幹預，帶來越來越嚴重的災難性後果。如今，前國務卿希拉蕊·柯林頓是這項想法的主要倡導者之一，巴拉克·歐巴馬總統身邊的許多顧問也是如此。
12 年2013 月XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 在白宮內閣會議室舉行內閣會議後，與美國駐聯合國大使薩曼莎·鮑爾(Samantha Power) 進行會談。薩曼莎·鮑爾是「人道主義」戰爭的主要支持者。（白宮官方照片：Pete Souza） ）
梅農提供了有力的論點來駁斥「人道主義幹預」的概念，展示了它的運作方式，通常只不過是帝國議程的一種微妙形式。赤裸裸的帝國野心往往是顯而易見的。但當這些全球野心被我們「保護」被壓迫人民、防止人道主義暴行、制止種族滅絕和推翻惡毒獨裁者的自由主義語言所掩蓋時，那麼這些行動背後的真正動機就變得更難識別。
什麼樣的人道主義者會反對如此崇高的目標呢？然而，這些「自由幹預主義」政策的誘人特徵最終服務於——實際上是偽裝——廣泛的軍事目標，這些目標很少有助於而且常常損害我們幹預的表面目標。
拉詹·梅農 (Rajan Menon) 教授在這本簡短而清晰的書中介紹了相當多的技能。儘管他在該領域擁有一流的學術資歷，但他也以清晰且有說服力的語言為相關的普通讀者撰寫文章。其次，梅農不是理論家：他與政策圈密切合作多年，了解參與者和運作以及政府以外的任何人。
在拒絕「自由幹預主義」的前提時，梅農並不是實行某種頑固的、不流血的政策願景——恰恰相反。他深切關注國外人民和社會的福祉——他們往往是這種自由幹預主義的主要受害者之一。他不是以孤立主義者的身份，而是以觀察者的身份提出觀點，他目睹瞭如此多看似善意的干預措施對相關公民來說變成了恐怖故事。
從人道主義角度來看，500,000萬伊拉克人的死亡和XNUMX萬左右的伊拉克人的流離失所是否可以被視為對「解放的伊拉克」的福祉做出了貢獻？正如前國務卿馬德琳·奧爾布賴特曾經說過的，她對XNUMX 萬伊拉克兒童的死亡感到遺憾，這些兒童在薩達姆統治下的伊拉克，在美國的長期禁運下被剝奪了獲得藥品的機會，但她總結道，「這是值得的」。人們想知道這對誰來說值得？這樣的評論背後的人道主義願景在哪裡？
利比亞也從穆阿邁爾·卡扎菲領導下的令人不快但靜止的獨裁政權轉變為民兵猖獗、內戰、無政府狀態和伊斯蘭國和基地組織滋生地的噩夢。阿富汗仍深陷衝突之中。因此，梅農主張的不是要讓人心變得剛硬，而是要質疑這種看似「善意」的戰爭在現實世界中的結果。
最終，「人道主義幹預」的理由是尋求國際正義、保護平民以及擴大民主化和人權。美國經常援引這些原則來為其在過去幾十年中持續不斷的、實際上是不間斷的戰爭辯護。
然而可悲的現實是 選擇性 美國的干預措施引發了人們對援引此類「普世」價值觀背後的真正動機的嚴重質疑。美國呼籲「民主化」更多時候是作為對敵人的懲罰（「政權更迭」），但很少作為送給朋友的禮物（「友善的獨裁者」）。
梅農用來自世界各地的引人注目的例子來支持他的觀點，認為全球（帝國）強國這種有選擇地實施「普世價值觀」最終會玷污和削弱他們本應提倡的價值觀；結果，它們在世界各地引起了廣泛的憤世嫉俗，他們認為它們只是美國侵略性全球力量投射的工具。
然而，當許多真正的人道主義危機確實爆發時，例如盧安達或剛果持續不斷的痛苦（五 百萬 死亡和計數）華盛頓選擇不干預，因為它沒有意識到其直接國家利益受到威脅。
簡而言之，自由幹預主義的選擇性和機會主義特徵最終為自由主義帶來了壞名聲。它殘酷地欺騙了西方許多尋求更「自由」外交政策的人，但他們發現，最終，他們只是支持美國更大的地緣政治力量的投射——而且通常讓伊拉克、阿富汗人付出了相當大的人力代價。 、索馬利亞、利比亞和世界各地的哥倫比亞。
這本書的任何讀者最終都被迫面對一個更深層的問題：戰爭何時真正「值得」？很少有人會回答“從不”，但許多人可能會回答“很少”。然而，梅農並不是反對戰爭本身，而是迫使我們承認我們以讓世界變得更美好的名義不懈地尋求消滅敵人的「自由」基礎是錯誤的。
書名， 人道主義干預的構想，顯示這些政策至少是自欺欺人的，在其他情況下可能是故意混淆視聽。梅農在這裡提出了一個問題，無論出於何種動機，大國是否能夠充分掌握外國社會的複雜性，從而真正為我們重塑的目標國家創造更美好的生活。以及我們能否負擔得起至少需要幾十年的企業。
最終，我們意識到將廣泛的理想與全球權力結合的不健康本質。就大英帝國和現在的美國而言，這種結合很容易導致對這些理想的操縱和腐敗——損害美國的威望和信譽，損害生活在動亂地區的人們的生活。
這並不是說國際社會永遠沒有乾預針對平民的可怕掠奪的空間。但只有當這種幹預真正具有國際性（本質上是聯合國批准的，而不僅僅是將北約納入另一個全球熱點地區的策略）時，它才能獲得一定程度的可信度和國際尊重。否則，它最終會被視為美國針對俄羅斯、中國、伊朗或其他一些對手的代理人行動。
梅農的書對於那些因當今國際舞台上如此多的醜陋特徵而感到困擾，但又因政策制定者利用人道主義努力掩蓋入侵、力量投射和軍事行動而感到沮喪的人來說是一本必讀之書。
這是對近幾十年來美國外交政策災難的中肯批評，在這些災難中，我們的軍隊已成為美國政策的主要工具，並以人道主義目標的名義證明其合理性。我們很少聽到如此清楚地提出這些論點。
格雷厄姆·E·富勒（Graham E. Fuller）是中央情報局前高級官員，撰寫了大量有關穆斯林世界的書籍。他的最新書是 打破信仰：一部關於間諜活動和美國人在巴基斯坦的良心危機的小說。 （亞馬遜、Kindle）grahamefuller.com
如果我們建造一支醫療船隊而不是我們的海軍艦隊，並將前者派往世界各地的港口，那裡的醫療和其他人道主義援助將增加一些國外「貧窮而擁擠的群眾」。考慮到歐巴馬對古巴的訪問，美國或許可以與古巴建立夥伴關係。 梅迪科斯 已經從事這樣的工作了。
如果我們想了解這一點，對這些人的正確稱呼是「LIMPS」——自由帝國主義者。儘管作者似乎想繞過它，但教科書上的案例是奧巴馬本人，而不僅僅是「他周圍的人」。他的典型不僅在於他發動一場又一場戰爭的道貌岸然的傲慢，而且還在於他的藉口站不住腳。
值得記住的是，最初的「人道主義幹預」是希特勒吞併蘇台德地區，原因是居住在那裡的德國人的人權受到神話般的侵犯。
為什麼你繼續發表這個波士頓馬拉松爆炸案主要參與者的文章？
“我在現役服役了 33 年零 1914 個月，在此期間，我大部分時間都是作為大企業、華爾街和銀行家的高級肌肉男。 簡而言之，我是一個敲詐勒索者，一個資本主義的流氓。 1902年，我幫助墨西哥，尤其是坦皮科成為美國石油利益的安全地。我幫助海地和古巴成為國家城市銀行男孩們收取收入的好地方。為了利益，我幫助掠奪了六個中美洲共和國。華爾街的。 1912 年至 1916 年間，我為布朗兄弟國際銀行幫助淨化了尼加拉瓜。 1903 年，我為美國的糖業利益帶來了多米尼加共和國的光明。1927 年，我幫助洪都拉斯為美國水果公司爭取了權利。XNUMX 年，我在中國幫助確保標準石油公司不受干擾地繼續發展。 回想起來，我可能給了阿爾·卡彭一些提示。 他能做的最好的事情就是在三個地區經營他的球拍。 我的業務遍及三大洲。”
？巴特勒（Smedley D. Butler），《戰爭是一場騙局：美國功勳卓著的士兵的反戰經典》
我的印像是，這篇文章的標題——「『人道主義』戰爭的謬誤」——在我看來，對於梅農的書來說，這個標題會更好。
由於我無法閱讀 Rajan Menon 的書，所以我不能對此說太多。我當然想知道這個人是否反對 全部 幹預措施。在Google圖書上，我可以看到足夠的內容，判斷它與當前主題密切相關。希特勒被提及兩次，史達林一次，而毛澤東根本沒有被提及。儘管大躍進的死亡人數堪比二戰。相比之下，「阿薩德」出現了 2 次。
仍在谷歌圖書上，我尋找「人道主義幹預」的早期實例。 1874年，有人提到「葡萄牙對以澳門為基地的中國奴隸貿易進行人道主義幹預」。 1898年，麥金萊總統用這個詞來為他對西班牙的掠奪土地的侵略戰爭辯護。
也許我最終會知道拉詹·梅農是否反對所有乾預措施，或者只反對他個人贊成的干預措施。
暫時陷入一種黑暗的情緒中，下次真正可怕的事情發生時，我們是否都會習慣於袖手旁觀？ 不關我們的事 伊斯蘭國在大馬士革使用偷來的核武。 不關我們的事 以色列對「聖地」中的非人類「古人」進行了最後的種族清洗。
優秀的文章，梅農當然是對的，但是，問題是：自由幹預主義及其「人文主義」根源，或至少是它們背後的論點，與英國、法國、荷蘭、比利時、德國所使用的有何不同……以及日本，在 19 世紀以文明化的名義剝削南亞、東亞和非洲國家，或者以傳教士兒子亨利·盧斯提出並被他的新保守派後代採納的“美國世紀”概念為名。
至於奧爾布賴特和她對科林·鮑威爾的評論，“如果不使用軍隊，有什麼好處”，我可能會問她“如果不使用外交使團，有什麼好處（或者有興趣使用它，除了作為強制軍事的喉舌） - 如果是這樣，你為什麼要假裝是國務卿？
事實上，伊拉克的死亡人數超過 2.8 萬人（而且還在增加）。請參閱阿卜杜勒·哈克·阿尼 (Abdul-Haq al-Ani) 博士和塔里克·阿尼 (Tarik al-Ani) 撰寫的權威兩卷本著作《伊拉克的種族滅絕》。從文章的文字中可以明顯看出這個數字遠高於 500,000 萬，該文章明確引用了瑪德琳·奧爾布賴特 (Madeleine Albright) 承認的 500,000 萬兒童，但死亡總數卻是相同的數字。
有趣的是，每隔幾年，當狂熱的猶太復國主義者決定是時候修剪草坪時，成千上萬的巴勒斯坦平民經常被以色列國防軍殘酷殺害，華盛頓卻從未為受剝削和陷入困境的巴勒斯坦平民進行調解。
我們從來沒有聽說過“人道主義”這個詞，或者最令人作嘔的短語“保護權！”當談到被華盛頓附庸國和賣國賊領導人屠殺的巴勒斯坦人或全球其他弱勢群體時。
為改善貧困地區的健康、教育和工業而提供的人道主義援助值得投入巨額預算，而不是用於軍事援助，而且僅在國家安全方面就會取得更好的效果。如果美國在整個發展中國家修建道路、學校和醫院，那麼它就不會有有組織的敵人，並且將使世界一半的人擺脫貧困。二戰以來美國的軍事援助和行動既沒有意圖也沒有改善其他地方的安全、人權或政府形式的效果，反而導致了不公正現象，而美國對此的憎惡是可以預見和理所當然的。
聯邦政府沒有發動戰爭的權力：它只能鎮壓叛亂和擊退入侵。出於其他目的煽動戰爭等同於叛國罪，應構成重罪。重新定義入侵不屬於聯邦權力範圍。其條約義務應被解釋為在該權力範圍內，而不是其延伸，並且所有相反的條約語言都應被拒絕。
行政部門沒有決策權：它只能更詳細地執行國會法律。對行政部門來說，秘密發動、挑起或促成戰爭等同於叛國罪，應構成重罪。重新定義行政不屬於行政權範圍。
任何關於幹預地點和性質的決定都應該由聯邦政策分析學院來指導，該學院嚴格調查每一種文化和地區，探索哪些政策能夠真正帶來公共利益，這是一個大型機構，專家與大學循環，旨在保護不受歡迎的人。甚至「敵人」的想法，並嚴格分析觀點和意識形態。它應該是聯邦政府的一個部門，獨立於其他部門、特區和金錢的影響，政治家、法官和官員應該對其政策聲明和行動負有詳細責任。政策分析學院本來可以防止美國自二戰以來的每一次不幸事件。
但自二戰以來，美國一直以虛假藉口進行幹預，以服務好戰分子的目標，亞里斯多德警告稱，這些好戰分子是摧毀民主的暴君。美國擁有世界上最強大的武器和最大的護城河，但其好戰分子仍然要求對遙遠的小國和赤貧國家發動戰爭，並秘密推翻了從伊朗到智利和委內瑞拉的世界各地的民主國家，總是因為它們也是社會主義的。暴虐的戰爭販子永遠不會建立民主，因為這需要人道主義援助提供的穩定和教育，而在戰爭販子留下的交戰派別中總是失敗，例如在阿富汗和伊拉克。
戰爭販子利用軍隊為內部人士竊取自然資源和土地。我們以市場價格購買這些自然資源，無論誰擁有它們；我們為將這些資源提供給內部人士的戰爭付出了代價，當被剝奪財產的人反抗戰爭販子強加的獨裁者時，我們第三次為反擊付出了代價。我們將在整個歷史中再次為戰爭販子造成的持久不公正付出代價，我們的子孫也將再次為重建我們所摧毀的社會付出代價。戰爭販子竊取我們的資源並奴役我們。
戰爭販子從來沒有為人道主義結果制定計劃，而只是購買宣傳碎片，然後一邊揮舞著旗幟，一邊大喊大叫，讚美他所在國家的領主，一個幼稚的惡霸，是對男子氣概的最低限度的模仿。他的目標受眾是膽怯和無知的人：那些害怕霸凌和同類的非理性的人。
很棒的評論。謝謝。
拉詹·梅農 (Rajan Menon) 是大西洋理事會的高級研究員，該理事會是一個由西方軍事領導人和高級情報官員管理的政權更迭智囊團，其中包括四名中央情報局局長。這或許可以解釋梅農對美國戰爭的實際意圖缺乏明確性的原因。
大西洋理事會是欺騙特工艾略特·希金斯的熱心推動者。請參閱評論 https://consortiumnews.com/2016/01/21/kerry-pressed-for-mh-17-evidence/
梅農剛與美國著名智庫卡內基國際和平基金會的尤金·魯默共同撰寫了一本新書《烏克蘭的衝突》。
在擔任卡內基俄羅斯和歐亞計畫主任之前，魯默曾於2010 年至2014 年擔任美國國家情報委員會俄羅斯和歐亞地區國家情報官員。此前，他曾在國防大學、國際戰略研究所擔任研究職務研究和蘭德公司。他也曾在國家安全委員會和國務院任職。
整體而言，梅農關於人道主義介入的文本更偏重於護教學而非分析。
我們有充分的理由質疑梅農批評的說服力。
安倍，一如既往的高手。感謝您澄清作者所說的「拉詹‧梅農教授」到底是誰。人們可能會猜測，作者在做這個宣傳工作時非常了解梅農的真實身份。我還沒讀過，但這本書似乎是對「人道主義幹預」的重新包裝，而不是對它們的否定。
我向作者解釋一下，人類很早就定義了什麼是好戰爭：只有自衛戰爭才是好戰爭，但自衛根本不該被稱為戰爭。這就是為什麼來自華盛頓和倫敦的戰爭宣傳總是將好戰描述為防禦的需要（布萊爾在45 分鐘對薩達姆的主張，康多莉扎·賴斯的蘑菇雲等）或預防人道主義災難（一種方便的、經常發明的非人道主義災難）。現有的）。從定義上來說，戰爭是反人道主義的，沒有任何語言技巧可以使其變得人道主義。這就是為什麼選擇的表達是“人道主義幹預”，而不是矛盾的“人道主義戰爭”。在「人道主義幹預」的名義下，人們會期望運送大量的食品和藥品，而不是運送大量的炸彈。
親愛的安倍（如果可以的話），
你會發現我的書《人道主義幹預的自負》，我希望你能閱讀，即使是從借閱圖書館（即，我不是要求你購買它），它是基於多種理由對人道主義幹預的全盤否定。 ，特別是在政權更迭方面。我辭去了大西洋理事會的職務，因為我和理事會在烏克蘭問題上的觀點截然不同。至於我與尤金·魯默（Eugene Rumer）合著的書，你可能也想讀：相信我，這不是你想像的那樣。
我完全支持那些對我的觀點提出異議的人，並歡迎辯論。我所要求的只是他們真正閱讀了我所寫的內容，而不是基於猜測來表達他們的觀點。我希望您會認為這是一個合理的請求。這是一個吸引認真、聰明的人的論壇，我相信他們會這樣做。
帶著一切美好的祝愿，
拉詹
好文章。我還要強調的是，美國對聯合國和國際法院的反感（特別是在我們保守派擔任主席期間）很快就向我們的領導人撒謊，將我們最近的軍事行動描述為「人道主義戰爭」或「預防性戰爭」或任何欺騙性術語用來。像大多數自由派/進步派一樣，我贊成可能的「人道主義幹預」的抽象概念，但該短語並不表示軍事行動- - - 這句話通常意味著向人們發送食物、藥品、水，或許還有針對暴君的政治壓力，成為聯合國維和部隊的一部分，等等。