獨家： 前中央情報局分析師雷·麥戈文表示，華盛頓官方在宣傳中步調一致，宣傳克里米亞兩年前決定重新加入俄羅斯，並提到了俄羅斯的“入侵”和克里米亞選民的“虛假」公投，但事實並非如此。
雷麥戈文
克里姆林宮週四宣布，具有高度象徵意義的俄羅斯總統普丁正在訪問克里米亞，「檢查刻赤海峽大橋的建設情況，該大橋將連接克里米亞半島和俄羅斯大陸」。
正如俄羅斯人喜歡說的那樣，他選擇今天「絕非偶然」——紀念俄羅斯吞併克里米亞兩週年，距 22 年 2014 月 96 日美國支持的基輔政變三週之後，距離公投僅幾天后其中克里米亞選民以XNUMX% 的多數同意離開烏克蘭並重新加入俄羅斯。
9 年 2014 月 69 日，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京向人群發表講話，慶祝戰勝納粹德國 70 週年和克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾從納粹手中解放 XNUMX 週年。 （俄羅斯政府照片）
可以說，這座12英里長的大橋是克里米亞和俄羅斯重新合併的具體隱喻。完工後（目標是2018年XNUMX月），它將成為俄羅斯最長的橋樑。
然而，歐巴馬政府繼續譴責克里米亞和俄羅斯之間的政治統一，這種關係可以追溯到 1994 世紀。相反，西方指責俄羅斯違反了其在XNUMX年由烏克蘭、俄羅斯、英國和美國簽署的布達佩斯協議中做出的承諾，即“尊重烏克蘭的獨立、主權和現有邊界”，以換取烏克蘭交出蘇聯的主權。- 時代核武。
莫斯科吞併克里米亞是否違反了布達佩斯協議？公正地閱讀文本後，這個問題的答案是「是」。當然，也有一些情有可原的情況，包括克里米亞人對烏克蘭總統的違憲罷免可能對他們意味著什麼感到震驚，以及莫斯科的北約接管俄羅斯在塞瓦斯托波爾的主要也是唯一的溫水海軍基地的惡夢並非毫無根據。克里米亞。
但很少有人指出的是，包括美國在內的其他政黨似乎也有罪，他們推動了一場政變，推翻了民選總統，並實質上剝奪了數百萬投票選舉總統的俄羅斯烏克蘭人的選舉權。維克托·亞努科維奇。在這樣的背景下，將違反布達佩斯協議的責任完全歸咎於俄羅斯顯然是一種片面的觀點。
西方策劃的基輔政變是否違反了「尊重烏克蘭獨立和主權」的承諾？布達佩斯協議中的承諾如何「避免對烏克蘭行使主權固有權利進行旨在服從其自身利益的經濟脅迫」。 2014 年 XNUMX 月政變之前的幾個月裡，政治和經濟幹預十分普遍。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“誰侵犯了烏克蘭主權？“]
如果烏克蘭總統亞努科維奇選擇莫斯科的經濟提案而不是歐洲的經濟提議，他是否預計會被推翻？很難說。但如果這場政變完全出乎意料的話，他就嚴重低估了華盛頓 5 億美元的「民主促進」所能帶來的價值。
在亞努科維奇拒絕歐洲共同體的甜言蜜語後，看到烏克蘭的嚴重不利地位，國家民主基金會主席卡爾·格甚曼和負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭等美國新保守派使出渾身解數，使烏克蘭能夠實現紐蘭所說的“歐洲的願望。”
俗話說「革命不會被電視轉播」。但 22 年 2014 月 XNUMX 日發生在基輔的政變卻提前兩週半在 YouTube 播出。回想紐蘭在會議期間與新保守派同僚、美國大使杰弗裡·皮亞特（Geoffrey Pyatt）利用開放電話線策劃烏克蘭政權更迭的業餘、粗魯——更不用說不負責任了。 一段被截獲的對話 4 月 XNUMX 日發佈在 YouTube 上。
紐蘭告訴皮亞特，「亞茨就是那個人。他有經濟經驗、執政經驗。他就是你認識的那個人。 ……他警告說，在烏克蘭能夠改善之前，迫切需要削減補貼和社會支付，這不受歡迎。”
阿爾謝尼·亞採紐克（又稱「亞茨」）很快就被任命為政變政權總理，並立即得到華盛頓的外交承認。從那時起，他就把皇室的事搞得一團糟。烏克蘭經濟陷入困境，「亞茨」勉強在議會不信任投票中倖存下來，人們普遍認為他即將下台。
莫斯科對政變以及北約在烏克蘭設立據點的危險做出的強烈反應是否讓紐蘭和其他顧問感到驚訝？如果是這樣，她應該盡快找到新的顧問。俄羅斯不會讓克里米亞成為北約基地本來是理所當然的事。
紐蘭可能認為這次政變創造了雙贏的局面。如果普丁採取果斷行動，就更容易妖魔化他，譴責“俄羅斯的侵略”，並制止巴拉克·奧巴馬總統和普丁之間的和解，這種和解阻礙了新保守派在2013 年夏末對敘利亞實施震懾的計畫然而，如果普丁默許烏克蘭政變並接受其對俄羅斯構成的危險，那麼烏克蘭最終加入北約可能就不再是個白日夢。
另外，如果普丁忍辱負重，想想他在俄羅斯國內的政治地位將會受到多大的削弱。正如 NED 的格甚曼明確指出的那樣，美國新保守派不僅將烏克蘭視為“最大的獎品”，而且將其視為最終實現莫斯科“政權更迭”的墊腳石，或者說格甚曼 寫道：”，“普丁可能會發現自己不僅在國外，而且在俄羅斯國內都處於失敗的境地。”
俄羅斯股票
18 年 2014 月 XNUMX 日，即克里米亞重新併入俄羅斯的當天，普丁在克里姆林宮發表正式講話，在討論這個普遍問題時，語氣從極其嚴肅變成了有些幽默：
「我們已經聽到基輔關於烏克蘭即將加入北約的聲明。這對克里米亞和塞瓦斯托波爾的未來意味著什麼？這意味著北約海軍將出現在這座俄羅斯軍事榮耀之城，這不會對整個俄羅斯南部造成虛幻的威脅，而是完全真實的威脅。 ……
「我們不反對與北約合作……[但]北約仍然是一個軍事聯盟，我們反對讓一個軍事聯盟在我們的後院或我們的歷史領土上安頓下來。我簡直無法想像我們會前往塞瓦斯托波爾拜訪北約水手。當然，他們中的大多數都是很棒的人，但最好讓他們來拜訪我們，成為我們的客人，而不是相反。”
一個月後（17 年2014 月XNUMX 日），普丁發表了一段鮮為人知的言論，異常直率地聚焦於莫斯科做出強烈反應的主要原因之一，即俄羅斯認為有必要阻止華盛頓將烏克蘭和克里米亞併入美國的計畫。圍繞俄羅斯部署反彈道飛彈。普丁的態度相當直接：
「這個問題並不比北約東擴更重要，甚至可能更重要。順便說一句，我們對克里米亞的決定部分是出於這個原因。“
這是一個嚴重的爭論焦點，具有深遠的影響。簡而言之，如果俄羅斯軍方確信五角大樓認為它有能力實施戰略打擊而不必擔心遭受重大報復，那麼核交鋒的戰略絆網將倒退到四十多年來極其危險的“發射”程序。警告” ，只允許幾分鐘“使用它們，否則就失去它們。”
當俄羅斯建議就這一關鍵問題進行雙邊會談時，它一再遭到拒絕或欺騙。例如，四年前，在 2012 年 XNUMX 月首爾峰會上，時任俄羅斯總統梅德韋傑夫 (Dmitry Medvedev) 問歐巴馬，美國何時準備好解決俄羅斯對歐洲飛彈防禦系統的擔憂。
在攝製組拍攝到的演講中，歐巴馬要求在美國大選前要先有一些「空間」。可以聽到歐巴馬說：「這是我的最後一次選舉。當選後，我有了更大的靈活性。”普丁聲稱在這項戰略問題上沒有看到任何彈性。
什麼妙招？
歐巴馬政府及其美國主流媒體的速記員希望相關的烏克蘭歷史從23年2014月2014日開始，「亞茨」及其政變親信被視為「合法」當局。為此，有必要對智庫STRATFOR 主席喬治·弗里德曼(George Friedman) 公開稱為“歷史上最明目張膽的政變”的行為進行修改——即由紐蘭和皮亞特於22 年XNUMX 月初策劃並於 XNUMX 月XNUMX 日實施的政變。XNUMX.
至於俄羅斯所謂的克里米亞陰謀，人們徒勞地尋找證據表明，在政變之前，克里姆林宮已經充分考慮了半島的脆弱性以及吞併半島的可能需求。根據公開記錄，普丁在 23 月 XNUMX 日（政變後的第二天）的戰略會議上首次關注克里米亞問題。
然而，鑑於美國主流媒體對烏克蘭危機的宣傳報道，美國人民忘記（或從未聽說過）基輔政變也就不足為奇了。 「政變」一詞基本上已從美國媒體有關烏克蘭的字典中消失。
《紐約時報》甚至在 2015 年初發表了一篇被認為是調查性的文章，宣布存在 烏克蘭沒有政變，剛剛總統亞努科維奇神秘失蹤前往俄羅斯。在得出沒有政變的結論時，《泰晤士報》忽略了任何表明政變發生的證據，包括紐蘭-皮亞特的電話。對烏克蘭來說，「政變」只是另一個難以言說的四個字母字。
去年，當參議員約翰·麥凱恩繼續「不會政變」的謊言時，我將以下這封信放在了 “華盛頓郵報” 1 年 2015 月 XNUMX 日（審查員顯然不在海灘）：
參議員約翰·麥凱恩在 28 月 22 日的周日評論文章《烏克蘭停火虛構》中錯誤地寫道，俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在無挑釁的情況下吞併了克里米亞。 2014 年 XNUMX 月 XNUMX 日在基輔發生的政變又如何？政變取代了總統維克多·亞努科維奇，親西方領導人贊成加入北約？這還不夠挑釁嗎？
「這種明顯的遺漏在《華盛頓郵報》中很常見。 10 月23 日的《世界文摘》文章“普丁早有計劃吞併克里米亞”，描述了普丁於2014 年XNUMX 月XNUMX 日舉行的“秘密會議”，會議期間“俄羅斯決定佔領克里米亞半島」。 沒有提及前一天的政變。 ……” （重點補充）
事情就是這樣。最近，在傑弗裡‧戈德堡 (Jeffrey Goldberg) 的長篇著作中 代表作 in 大西洋 在歐巴馬的外交政策中，兩次提及俄羅斯如何「入侵」克里米亞，並兩次提及俄羅斯「入侵」烏克蘭，但隻字不提基輔政變。
不可戰勝的無知
在天主教神學中，有些人可以「無知無知」的理論可以減輕甚至消除他們的罪惡感。許多美國人對準確的新聞缺乏了解，而且忙於維持收支平衡，因此他們似乎有資格獲得這種豁免，請原諒他們不了解基輔政變和國外其他重大事件等事情。
以下這個令人不安的例子讓我想起了這一點：我去年參加了一次進步人士會議，華盛頓當地一所大學的一位教授做了主題演講。在討論她所說的俄羅斯“入侵”克里米亞時，這位教授吹噓她 9 歲的兒子在主日學校製作了一張大幅海報，上面寫著：“俄羅斯先生。”普丁，『不可殺人』的戒律怎麼樣？」觀眾贊同地點點頭。
我想，這次野餐需要一隻臭鼬。所以我問教授她的小男孩在暗示什麼。我的問題得到了一個居高臨下的難以置信的假笑：“當然是克里米亞。”我問克里米亞有多少人被殺。 「哦，數百，可能數千，」她回答。我告訴她，事實上，沒有任何人被殺的報道。
我繼續解釋說，關於俄羅斯的“入侵”，你在“主流媒體”上看不到的是，烏克蘭和俄羅斯在1990世紀25,000年代末簽訂的一項條約，允許俄羅斯在烏克蘭境內駐紮多達16,000萬名俄羅斯軍隊。克里米亞半島。 22 年 2014 月 XNUMX 日，當美國領導的政變推翻基輔民選政府時，那裡有 XNUMX 人。（我吸引了觀眾的注意；但懷疑的眼神依然存在。）
與克里米亞從烏克蘭政治上不流血的分裂形成鮮明對比的是，烏克蘭政府對東部抵抗基輔政變當局的俄羅斯族人實施的「反恐行動」已導致估計10,000萬人死亡，其中許多是平民。然而，在美國主流媒體中，這場大屠殺通常歸咎於普京，而不是烏克蘭軍隊，後者派遣了蔑視俄羅斯族的新納粹和其他右翼民兵（例如亞速營）。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“烏克蘭合併納粹和伊斯蘭主義者。“]
在教授發表演說之前幾週，在莫斯科演講結束後，我有機會在阿爾巴特街購買了一些紀念品。銷售人員的行為讓我措手不及。我在蘇聯擔任中央情報局官員已經幾十年了。當時的店主通常沉默寡言，不喜歡討論政治，而且根本不喜歡吹噓他們的領導人。
這次不同了。銷售人員想知道我對普丁總統的看法。他們急切地把兩個咖啡杯塞進我裝滿送給孫子的小禮物的購物袋裡。其中一張照片上印著俄語中的「有禮貌的人」一詞，下面是兩名身穿無徽章綠色制服的男子的圖像，描繪的是部隊包圍並最終佔領了烏克蘭在克里米亞的設施和政府大樓，沒有開一槍。另一個杯子上有一張普丁的照片，上面寫著俄語「最有禮貌的人」。
隨後的簡短對話立即表明，莫斯科的俄羅斯銷售人員——與許多“老練”的美國人不同——清楚地意識到烏克蘭和克里米亞的麻煩始於22 年2014 月XNUMX 日在基輔發生的“歷史上最公然的政變”。 ”而且，尤其重要的是，他們對普丁利用「有禮貌的綠人」確保克里米亞不會輸給北約的方式感到自豪。
雷·麥戈文為“Tell the Word”工作，該公司是華盛頓市中心救世主普世教會的出版部門。在擔任中央情報局分析員 27 年的職業生涯中，他領導了蘇聯外交政策部門。退休後，他幫助創建了退伍軍人理智專業人士 (VIPS)。
普丁為這些「文章」付給「前中央情報局分析師」多少錢？
當政變達到緊要關頭時，麥戈文總是很有幽默感。 （「可以說，12 英里長的大橋是克里米亞和俄羅斯重新加入的具體隱喻…」）
繼續寫吧，雷。我非常喜歡您及時的專業知識，尤其是 VIPS 的專業知識。
鮑勃·帕里（Bob Parry）提出了一個不錯的論點，即與隱含的更瘋狂和完全不道德的新保守派或“保護責任”人群向他施加的壓力相比，奧巴馬先生的越軌行為可能不溫不火。這是否使他成為一個好的領導者、正派的人？如果標準是較少的墮落，則不然。
讓我們看看：他是否主導了人權的惡化，未能起訴酷刑，以我們的名義起訴海外無辜者，有可靠的報道稱他訴諸了布希政府同樣令人尷尬的墮落行為，如果可能的話在較小程度上，關塔那摩囚犯的虐待、曼寧的墮落對待、對斯諾登的破壞性攻擊、針對舉報人的無恥運動、對記者的無情攻擊，將無人機戰爭和定點暗殺的野蠻行徑推向了新的極端，並任命那個眾所周知的騙子、奧巴馬私人倫理學家布倫南來與長期不道德的中央情報局為所欲為？
我們是否認為他沒有參加明顯致命的波士頓馬拉松假旗活動，以及桑迪胡克舉行的所謂高貴謊言的猜謎遊戲…？
希拉蕊、唐納德、泰德和其他人的糟糕表現或許還無法超越歐巴馬，但這不該成為讚揚他的理由，即使是不溫不火的讚美。
我們是否認為他不應該因違反國家、國際條約法和日內瓦公約而被追究責任？
天哪，意見的碰撞真是混亂啊。麥戈文先生簡單地陳述了顯而易見的事實。
我對克里米亞和敘利亞問題有一個詞，“麥凱恩”，但他不會發生任何事情，他只會得到另一次赦免！伊斯蘭國之父！
我很欣賞你的工作，麥戈文先生。與教授和她的兒子在主日學一起日復一日地報告你的分析，並遇到你提到的場景，感覺如何？在接下來的幾年裡，我們將聽到著名的費邊·喬治·奧威爾在他的書《1984》（儘管是由新封建主義者進行的）中對計劃的著名描述的實現的分析：泛歐洲當「政權更迭」來到俄羅斯，戴高樂的「歐洲」夢想終於實現。從大西洋到烏拉爾」是由帝國同步運動（羅斯福的 OSS 人員發現的 SME）保護的。西伯利亞被犧牲給亞洲集團，因為它被認為很難對抗亞洲人……無論如何，歐洲帝國總是覬覦非洲。這將成為中小企業的“資源庫”，而不是西伯利亞（誰想應對寒冷？…讓中國人來做）。卡扎菲的泛非夢想就此破滅； 「猶太復國主義部署」阻止亞洲集團透過狹窄的「中東地峽」進入非洲（可怕的猶太復國主義陰謀就到此為止）。同時，圓桌小組（塞西爾·羅茲、米爾納等人）最終為大英帝國（現在離散地命名為英聯邦）確保了美國的安全，並被拖回了陣營……為英語部落的兩個大陸（英美和美洲）確保了安全。澳洲）和兩個島嶼群（英國和紐西蘭）。伊比利亞美洲將作為某種資源庫保留給英聯邦，但主要是為了拒絕進入泛歐/非洲和亞洲集團。跨太平洋航線將由英聯邦和亞洲集團「跳舞」。這就是未來的皇帝正在製定的計劃，其中充滿了無休止的邊境戰爭，以讓農奴全神貫注。
對於擊敗寡頭計畫並確保世界和平發展，俄羅斯聯邦和美國成為堅定的盟友並繼續迎合中國絲綢之路/世界陸地的「雙贏」政策至關重要橋。中國人現在是孫中山先生事實上的指揮家；不再是蔣介石/毛澤東二分法的法西斯/共產主義。俄羅斯人也是如此。很快，當新政政策重新制定以結束我們已經遭受了八年之久的第二次大蕭條時，我們也將成為統治者……透過三個偉大共和國的合作，羅斯福的願景將得以實現。
布拉沃，布拉德歐文。您已經讀過大英帝國和米爾納勳爵的歷史以及卡羅爾·奎格利的《英美建制》和《勝利與悲劇》。正是圓桌小組在美國和加拿大建立了外交事務俱樂部，目的是透過「說英語的民族」將美國帶回英國的懷抱。由於內戰沒有達到他們的目的，這就是英國的B計畫。同時，保守黨媒體瘋狂地確信美國和俄羅斯透過西伯利亞的文章分開，無視當時美國西部的監獄條件。令人驚嘆的作品，但並不令人驚訝，來自一個生存了這麼久的帝國。此外，第一次世界大戰也消滅了英國的競爭對手俄羅斯和德國。它也為我們帶來了希特勒和總共100億人的死亡，其中27萬在二戰期間的俄羅斯。難怪俄羅斯人在其邊境上沒有對手。不斷的入侵會對你造成這種影響。
是的，這讓我麻木，幾乎願意拒絕這些網站……但很難停止觀看正在進行的火車失事。美國的歷史使命（至少對英語部落來說）是用共和民主取代帝國寡頭政治，用美國的二元政治經濟體系取代「不受約束的」資本主義（控制帝國寡頭政治）。這個使命被徹底擊敗……現在由城市和街道建立的整個跨大西洋體系（帝國）出現了史詩般的崩潰，就像五世紀羅馬帝國一樣。這極大地影響了圓桌集團的領域和中小企業集團。我們拯救泛歐和英聯邦人類的唯一機會是美國與俄羅斯建立強有力的聯盟，並與中國及其亞洲集團在「偉大的計畫」（絲綢之路、世界陸橋、導致開發太陽係等的太空計畫… ）。然而即將到來的崩潰是最令人不安的。但似乎幾乎沒有人看到它……這就是令人不安的地方。
聯盟繼續其單方面報導這一問題的傳統，文章讀起來就像俄羅斯的宣傳。被politifact等人評為「褲子著火」的老5億線是假的，毫無疑問地接受了公投。極不負責任。以下是來自某知名人士的真實引用：
30 歲的安東尼娜·丹楚克 (Antonina Danchuk) 住在辛菲羅波爾，在大學學習希臘語和英語，她稱這次公投是假的。 “這是非法的，”她說。 「我在那裡的克里米亞朋友不敢出去建立自己的邁丹。他們不投票。持有俄羅斯護照的人可以投票。”
這也不能證明什麼。我只是希望我們能有更多真正的克里米亞人離開這個國家，可以自由發言來釐清這個故事。雙方我都不相信。
蓋洛普與廣播理事會就 16 月 XNUMX 日克里米亞公投的合法性進行的民意調查：
「問克里米亞人，16 年 2014 月 XNUMX 日公投的結果是否反映了克里米亞人民的觀點。
共有82.8%的克里米亞人表示願意。
如果按照種族來劃分的話，
93.6%的俄羅斯族人表示，他們認為投票脫離聯邦是合法的，
而68.4%的烏克蘭人也這麼認為。
此外，當被問及加入俄羅斯是否最終會讓他們及其家人的生活變得更好時，
73.9% 的人說是，5.5% 的人說不是。”
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf
MG，你忘了提到，這是在吞併後不久完成的，新聞來源突然從烏克蘭頻道轉移到所有俄羅斯頻道，因為俄羅斯人開始乾擾烏克蘭新聞，並用反烏克蘭宣傳充斥新聞。蓋洛普民調剛剛證明了俄羅斯宣傳的效率有多高。
同一份蓋洛普民調顯示：
“克里米亞人稱烏克蘭電視頻道的損失沒有影響”
克里米亞只有不到十分之二的受訪者（10%）表示，一些烏克蘭電視頻道的停止廣播改變了他們的新聞採集習慣。”
如果你認為其他人很愚蠢，而且受電視影響很大，請問你看什麼類型的電視？
鮑勃，如果這是你的名字，我同意你的坦白，你的評論不能證明任何事情，但你確實大聲斷言公投是「假的」。對每個人來說不幸的是，這種折磨人的論點的謬論不會消失，就像斷言「全球暖化是個騙局」一樣，它牢牢地建立在無知的基礎上，就你而言，是對歷史的無知。烏克蘭宣布獨立前七個月，克里米亞舉行全民公投，重申其作為蘇聯境內自治區的地位。僅此一點就使「克里米亞是烏克蘭的一部分」的說法無效，並使烏克蘭將克里米亞從蘇聯帶入獨立的合法性受到質疑。它確實讓人清楚地了解克里米亞人民的普遍意願。 1991年後，歷史錯綜複雜，1992年克里米亞憲法宣布克里米亞為自治共和國，烏克蘭政府單方面宣布克里米亞憲法無效，甚至烏克蘭總統試圖以法令直接統治。顯然，克里米亞的現狀由來已久，反映了1991年後的歷史趨勢，克里米亞不斷重申自治，烏克蘭不斷試圖廢除先前的協議，最終在獨立廣場事件的催化下，回歸了1954 年左右，歷史停滯被Nikita Kruschev(sp) 打破。
大衛，你如此拼命地試圖反駁假貨並不假，就像你的生活依賴於此。它對你有什麼好處？
人身攻擊謬誤。
讓我們總結一下。紐蘭和亞茨在數百名拿著木盾的右翼極端分子和一些隱形的中央情報局特工的支持下，在一個月內構想並實施了完美的政變，只有一個電話的證據和右翼數百人的傷亡，並推翻了合法的總統和政府。總統和政府多年來一直與俄羅斯聯邦安全局完全合作，擁有數千名警察部隊和犯罪分子，手上有數百支AK步槍，控制著通訊線路和大眾媒體，有俄羅斯情報部門指導他們，邊境部隊也做好了準備介入。
然而，據我們現在所知。俄羅斯花了大約25000名士兵和500名全副武裝的特種部隊、數百輛武裝車輛、整個黑海艦隊，經過多年的監視、規劃和準備，才用幾千名不知道到底發生了什麼的烏克蘭軍隊吞併半島。在.普丁表示，他要到 23 月 XNUMX 日才開始做出反應。
這真的是大家所相信的嗎？
好吧，我們不要忘記維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）吹噓美國在烏克蘭政變前的 5 年裡向烏克蘭注入了 10 億美元來資助親西方反對派團體的小事。美國已經並且正在利用美國納稅人的錢在大片前蘇聯加盟共和國播下動亂的種子。事實上企業媒體沒有報導這一點可能是您沒有聽說過的原因。如果俄羅斯在加拿大和墨西哥也做同樣的事情，也許你可能不會因為辛苦賺來的收入被這樣浪費而感到不那麼自滿。
哦，我忘了，俄羅斯沒必要破壞墨西哥的民主，美國也已經在那裡把事情搞得一團糟了。
布萊恩，你錯了，讓我向你展示一下，每年 500 億美元的預算如何在烏克蘭幾乎買不到任何政治方面的東西。讓我們看看烏克蘭的腐敗程度。過去幾年。哈爾科夫、利沃夫、敖德薩、頓內茨克等地區中心城市的當地地區交通警察負責人每月至少收受 100,000 萬美元的賄賂，以便將這條鏈條送到基輔。假設那些城市有大約5個區。讓我們來看看前10名的城市。我們每月獲得 5 萬美元的收入，每年獲得約 60 萬美元的收入。這只是交通警察的粗略估計。幾乎每隔一天就會有新的警察發現轉換中心洗錢至少 100,000 萬美元。亞努科維奇和普雄卡的兒子每天收受數百萬美元的賄賂。你再加上上海關、國稅局、醫療、銀行，你輕易吞下紐蘭 500 億美元的賄賂，卻一無所獲，錢就這樣消失了。你提到了反對派團體。看看議會裡都有哪些人，都是十多年來一直在議會的面孔。斯沃博達甚至沒有到達那裡。什麼是正確的行業？數百人在周圍遊行。因此，經過十年對反對派團體的投資，沒有任何團體、大眾媒體是完全偏向親西方的。這些錢都去哪了？
同時看看俄羅斯在做什麼。我可以看到他們的投資。 RT、lifenews、annanews、vkontakte 中的無數網路團體，贊助歐洲的左翼和右翼，定期在聖彼得堡舉行新納粹會議，杜金純粹法西斯主義者不時前往歐盟參加這些會議並進行諮詢普丁不久前。馬爾金（羅迪納）、察列夫（地區黨）在莫斯科。整個烏克蘭共產黨都得到了俄羅斯聯邦安全局的支持和指導。我可以看到他們把錢花在哪裡。
埃夫雷莫夫將盧甘斯克地區納入他的包裹中，或至少他是這麼認為的。他現在在哪裡？與軍政府一起躲在基輔。艾哈邁托夫地區黨的贊助人在哪裡？他在札波羅熱。地區黨的整個管理機構更名為反對派，並搬離了所謂的叛亂地區。他們應該領導反軍政府運動嗎？一群在頓特斯克和盧甘斯克特區（ORDILO）擔任領導職務的所謂分離主義者將他們的孩子送到基輔與軍政府和右翼部門一起生活。你知道關於軍政府的神話有多荒謬嗎？這篇文章再次要求你咀嚼自 2014 年以來 RT 和 lifenews 反覆播放的同樣的老口香糖。
你失去了克里米亞，你即將失去頓內斯克/盧甘斯克。烏克蘭語的不一致的效果令人印象深刻。
擁有一點歷史視角也可能是件好事。克里米亞戰爭之後，克里米亞被英國軍隊佔領了近二十年，在這場戰爭中，昔日的宿敵英國和法國首次共同展示了軍事實力，選擇了一個較弱的鄰國來攻擊最脆弱的挑釁。
透過這樣做，他們為下個世紀可怕的德國戰爭奠定了模式。
這篇文章中多次重複的「俄羅斯吞併克里米亞」的說法絕對是錯誤的。克里米亞被俄羅斯蘇維埃社會主義共和國分割（準確的術語），並以自治區的地位附屬於烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。根據國際法，主權國家內的自治區可以選擇脫離並宣布自己為主權國家。 IMO，如果它可以宣布獨立，它也可以選擇加入另一個主權國家，但這是國際法專家的問題，因為我不知道有任何先例。值得注意的是，克里米亞拉達（立法機構）於2008年投票決定脫離烏克蘭。我只是一個外行，所以我不熟悉自治區脫離的既定程序，但它必須需要全民公投，因為這就是2014年發生的事情。我查了一下，沒有發現國際法專家對這件事有任何反對意見。克里米亞自治區的分裂。我很困惑，一位前中央情報局官員會在這個絕對關鍵的問題上說錯話，因為「吞併」距離「入侵」只有很短的一步。
大衛，你也許思路清晰，但你缺乏基本的法理知識，讓你陷入了無法走出的迷宮。我會幫你。單純的單字準確性並不是主要的決定因素。當案件進入法庭時，法官將考慮所有提供的實質證據，並將進行多項測試，不僅描述事件、損害程度和相關各方的責任，還描述行為、意圖和能力。證據蒐集已經開始。
AJFA，我評論的主題是國際法下自治區的地位。要嘛緊扣主題，要嘛脫離話題。你的評論是大量非正式論證的謬誤，你的語無倫次的陳述荒謬地未能達到不健全命題的水平。
你的言論與克里米亞地位無關，在界定克里米亞地位上有錯誤。它們無關緊要，因為 27 年 2014 月 1994 日，烏克蘭在其境內（包括克里米亞）得到了國際承認。特別是在1997年簽署《共同財富協議》、《布達佩斯備忘錄》、2010年簽署《友誼、協作和夥伴關係協議》並於1954年延期時，它得到了俄羅斯的認可。所有這些協議都取代了1991年、2008年發生的或你在27年發明的任何協議。因此，克里米亞的地位無可爭議地屬於烏克蘭領土，並受烏克蘭憲法管轄。這是無可爭議的，因為國際法庭上沒有任何關於克里米亞地位的審判。為什麼這個日期很重要，因為2014年18月2014日俄羅斯開始在烏克蘭領土上進行軍事行動，並於3314年14月1974日吞併克里米亞。根據聯合國大會第XNUMX（XXIX）號決議的定義，這是一場軍事侵略，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。俄羅斯是聯合國成員，因此受其約束。俄羅斯軍隊的行為包括用軍艦封鎖烏克蘭軍事基地、機場和輸水線。任何領土獲得都是無效的。
===根據國際法，主權國家內的自治區可以選擇脫離
這是一個愚蠢的謊言。
不，這不對。
謝謝你，麥戈文先生，上帝保佑你為我們「如實講述」。對於我們的政府在其他國家履行其意願的偷偷摸摸和不正當手段，我並不天真。因此，我以非常憤世嫉俗的眼光閱讀了所有有關這件事的報道。
對我來說，你的報告是最透明、最可信的事件敘述和情境描述。我覺得我現在知道真相了。
由於這不是俄羅斯的倡議，而是克里米亞人民的決定，而不是真正的吞併，因此我認為俄羅斯沒有違反其在 1994 年布達佩斯協議中的承諾。
美國在俄羅斯邊境製造麻煩，理應促使俄羅斯在美國家門口尋求軍事聯盟，並將其歸咎於美國右翼在其家門口的挑釁。這將使美國認識到允許其右翼以保護者身份挑起對外戰爭的愚蠢行為，這對美國來說非常有價值。
如果俄羅斯嘗試我們在加拿大或墨西哥所做的事情，你能想像 MSM 連環騙子會掀起軒然大波嗎？
媒體是我們的敵人。
===我們在加拿大或墨西哥做什麼？
建了工廠？
很棒的文章。
與精明的俄羅斯人不同，世界上沒有哪個社會比美國文化更愚昧的了。據估計，大約 90% 的美國人不知道他們的政府/社團主義者/軍事機構正在對其他人做什麼。
只是為了向您展示地緣政治/金融文盲的程度，請遵循美國趨勢：少數族裔的社會正義（意味著他們不認識到 1% 的人如何造成嚴重的貧困、失業和無力支付大學教育費用），受害心態，並將自己聚集成志同道合的手機朋友和親戚。
如此一來，美國的軍事/金融霸權就可以為所欲為。
它大於90%。我猜想，在美國，精通 3 種以上語言的人比美國外交政策的人還要多。
雷，嗯，我認為吞併克里米亞是北約在德國統一期間違背對俄羅斯承諾的結果——正如《明鏡周刊》報道的那樣（北約東擴：西方違背了對莫斯科的承諾嗎？）。在那篇文章中，英國和德國的解密文件清楚地表明，北約確實承諾不會向德國東部擴張：
10年1990月4日下午6點到30點XNUMX分，根舍與謝瓦爾德納澤進行了交談。根據最近剛解密的德國對話記錄，根舍表示：「我們知道，對於統一的德國來說，加入北約會帶來複雜的問題。然而，對我們來說，有一件事是確定的：北約不會向東方擴張。”而由於轉變主要圍繞東德，根舍明確補充道：“就北約不擴張而言，這也適用於一般情況。”
是的，俄羅斯確實違反了《布達佩斯備忘錄》，但對我來說，很明顯一些簽署國也違反了對俄羅斯的承諾（美國和英國是北約背後的動力）。美國支持的烏克蘭政變只是邁出了一步，正如您正確指出的那樣，它威脅到了俄羅斯的國家安全，就像它對任何國家所做的那樣（我想到了古巴飛彈危機）。我只是認為烏克蘭發生的事情是我一生中見過的最「不民主」的事情之一，而美國的指紋遍布這場災難（美國國際開發署、國家民主基金會、美國政客等）。我還覺得難以置信的是，烏克蘭正在利用納粹和伊斯蘭主義者在烏克蘭東部打仗，結果不會好——聖戰者組織有人嗎？如果烏克蘭人民按照商定的那樣在提前選舉中投票讓亞努科維奇下台——那麼所有權力都歸他們所有。然後，如果整個烏克蘭舉行全民公投以加入歐盟，那麼所有權力都會再次歸於他們。但事實並非如此。我記得我快速閱讀了1953 年中央情報局在伊朗發動的政變（阿賈克斯行動），我再次相信街上確實有抗議者反對摩薩台，但我認為克米特中央情報局收買了一些抗議者和反對派政府官員們和我們最終發動了一場政變。另外，我並不認為烏克蘭政變的想法牽強附會，2009 年，洪都拉斯發生了另一起由位於美國喬治亞州本寧堡的美洲學院（現為 WHINSEC）的畢業生發動的政變（ 2002 年，美國國際開發署(USAID)、美國國家民主基金會(NED) 以及其他試圖在委內瑞拉推翻查維斯的組織)。當我想到所有這些卑鄙行為時，我只是搖頭，這不是我想要生活的世界。
我對克里米亞故事感興趣的另一點是，當時我只記得幾乎所有西方MSM 都報道克里米亞人在槍口下投票，據報道82% 的選民投票率，其中96% 投票重新加入俄羅斯，這完全是事實。被解雇了。一年或更長時間後，我們有了蓋洛普、GFK 和皮尤研究中心的民意調查，這些都是值得信賴的西方民意調查服務機構，它們的資訊基本上支持了最初報告的數字。這也表明，當人們不斷尖叫俄羅斯的宣傳時，我們自己的新聞機構正在噴灑多少宣傳。
不知道有多少布痕瓦德集中營的囚犯在調查中投票表示完全支持希特勒？
好吧，為什麼不去克里米亞親自問問可憐的受壓迫的克里米亞人呢？你將會感到驚訝。
我完全同意這一回應，並希望更多的美國人關注我們的國務院和新保守主義智囊團正在推動的政策，而不是出於對這個國際社會衝突背後的真實情況的興趣。我就是其中之一我厭倦了被欺騙，厭倦了看到美國的軍事力量以我們的名義對世界造成的影響。
非常感謝您的這篇文章。一位華盛頓教授關於俄羅斯在克里米亞造成人員傷亡的言論令人震驚且不可原諒。
美國人是這個世界上最脫離現實的國家，被猶太復國主義男同性戀者愚弄了。
他們的議程是以色列，而不是美國，以及永恆戰爭帶來的財富。
平淡如晝。
美國承諾繼續對俄羅斯實施制裁，直至俄羅斯歸還克里米亞：
https://alethonews.wordpress.com/2016/03/16/us-state-dept-pledges-to-retain-sanctions-until-russia-returns-crimea/
一如既往，謝謝雷·麥戈文。我記得在索契觀看奧運報導時，我對空中有關俄羅斯的負面評論感到震驚，並想知道其中的內容。我找到了俄羅斯問題上的最佳人選，史蒂芬·科恩（Stephen Cohen），他也說過和你在這裡說的類似的話。我記得當時我想，難以置信歐巴馬政府會允許這種負面的外交談話，但後來我了解到，情況只不過是這樣。
隨著希拉蕊在國務院的任期變得越來越明顯，很明顯，她作為一個新保守主義者思考，贊同所有這些帝國垃圾，令人心碎的是，善良的美國仍然在玩弄政權更迭的伎倆。希拉蕊和唐納德·川普都是不可接受的候選人，那麼接下來會發生什麼事？
同樣，上週我讀到了謝爾蓋·拉夫羅夫關於俄羅斯歷史和他對世界的態度的這篇文章，這對我來說完全有道理…
http://www.voltairenet.org/article174662.html
「然而，歐巴馬政府繼續譴責克里米亞和俄羅斯之間的政治統一，這種關係可以追溯到 18 世紀」。
確切地說，是 1784 年。這一年，結束了美國獨立戰爭的《巴黎條約》獲得批准。美國憲法還需要四年才能獲得批准。在美國存在之前，克里米亞就一直是俄羅斯的一部分。
1989 年，國務卿貝克和赫爾穆特·科爾都向戈爾比保證，如果華沙條約組織解散，「北約不會東移一寸」。 （由於北約的成立是為了應對來自蘇聯的任何威脅，並表示聯盟在幾年後消失，北約應該解散——但沒有發生，它只是開始向東進軍。）布達佩斯協議不是條約，而不是政治理解和政治變化。烏克蘭仍然是一個徹底的財務困境，右翼和其他可愛的法西斯團體正在獲得權力。
諾姆·喬姆斯基評論國務卿貝克和赫爾穆特·科爾與戈比的“口頭”協議：“如果你愚蠢到接受與美國達成的口頭君子協議，那就是你的問題” – 04:20
https://www.youtube.com/watch?v=7-lKRsmCx4E
我不知道02.22.2014年20.02.2014月XNUMX日是Nuland還是Yats設定的日期？誰在克里米亞紐蘭的獎牌上標註了日期 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日？
非常好的文章。當我看到有爭議的問題時，我會問自己“我會有什麼感覺？”或「如果我處於對方的立場我會怎麼做？」。關於烏克蘭……如果大多數烏克蘭西部人想要一個親歐洲的政府（而亞努科維奇正在違背他們的願望），那麼我為他們反對現狀而鼓掌。關於頓內斯克……我理解他們對俄羅斯的傾向和對政變的不滿。我為他們堅持自己的權利而鼓掌。我認為我不會欣賞烏克蘭坦克和軍隊向我的方向射擊。底線：烏克蘭東部和西部有不同的觀點和願望，並且朝著相反的方向發展（所以他們應該分開）。關於克里米亞：我會像普丁那樣做。
解決方案？烏克蘭應該給予頓涅斯克完全獨立，包括延伸至克里米亞的土地。作為回報，烏克蘭將從俄羅斯手中收回克里米亞西部 50% 的領土。烏克蘭和新烏克蘭將建立有關貿易、旅行和政治承認的條約。然後，他們會握手，再次成為好朋友。
這個怎麼樣。一些鄰居的暴徒進入你的房子並佔據廚房和車道，因為他們害怕來自城鎮其他地方的其他暴徒會佔據你旁邊的門廊。你用菜刀防禦他們。然後一個更大的歹徒拿著砍刀出現並將你推到客廳。然後他們告訴你他們也想要你的後院，因為它不久前是他們財產的一部分，但後來被出售並添加到你的財產中。您同意為他們提供客廳，以換取 50% 的車道。你的女兒有點喜歡其中一個歹徒，並和他們一起參加派對，而你的兒子將成為他們房子裡的人質，以防萬一你去找其他歹徒談話。暴徒會告訴周圍的每個人，你計劃佔領他們的門廊，他們別無選擇，只能幹預。如果你想要樓上的暖氣，你必須支付比實際價格多5倍的費用。微笑並與他們成為朋友。
好吧，如果您嘗試在自家門前揮舞 Wolfsangel，您的鄰居會採取預防措施，請不要感到驚訝...
俄羅斯可以佔領阿拉斯加，因為美國有納粹黨？
賣了克里米亞？沒有赫魯雪夫的禮物？烏克蘭人。
完全不同的故事。
AJFA，您是否建議俄羅斯將在烏克蘭供應的天然氣價格提高五倍（5 倍）？鑑於你冗長的語無倫次，我不得不問，儘管你簡潔的語無倫次同樣晦澀難懂。
克里米亞人民在任何情況下都不會同意克里米亞西部50%的領土歸還烏克蘭。您的建議/解決方案根本站不住腳，並且暴露了對該地區和克里米亞的重要了解。
烏克蘭由美國資助的納粹暴徒統治，沒有誠信或榮譽。將他們隔離在關塔那摩監獄。
向紐蘭德的小王國施加壓力，讓其挨餓屈服。
«…在 1994 年由烏克蘭、俄羅斯、英國和美國簽署的布達佩斯協議中承諾「尊重烏克蘭的獨立、主權和現有邊界」…»
我認為值得一提的是，柯林頓白宮同時做出了北約東移的決定：
斯特羅布·塔爾博特（Strobe Talbott）的“為什麼北約應該發展”（10 年 1995 月 XNUMX 日）
http://www.nybooks.com/articles/1995/08/10/why-nato-should-grow/
這引發了一系列事件，我們現在目睹了其後果。
該政策的反對者預測：
「不確定世界中北約的未來」（自我實現的預言）
參議員薩姆·納恩（Sam Nunn）（22 年 1995 月 XNUMX 日 — 維吉尼亞州諾福克）
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_24781.htm
1998 年戰爭開始時，喬治·凱南 (George Kennan) 的觀點是——“我認為這是新冷戰的開始”
1998 年 5 月 2 日
http://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html
如果這只是一場新冷戰，我們就很幸運了。其中一些確實渴望一場新的熱戰，他們認為這場戰爭可以在不影響美國的情況下進行。
不要再表現得好像克里米亞是個真正的問題。美國人應該更清楚。烏克蘭、克里米亞和敘利亞
所有關於美國白人菁英不勞而獲他人資源的事。
在 154 場戰爭之前，美國必須被視為世界賤民，其資金和武器化蔓延到華盛頓。
別再表現得好像克里米亞不是一個真正的問題。
當人們像頓巴斯一樣開始互相開槍時，請確保這個問題是真實存在的。
從古巴到邁阿密 – 330 英哩。
蘇聯對古巴的飛彈引發了加勒比海危機，核武已準備就緒。
從烏克蘭邊境到莫斯科 – 350 英哩。
俄羅斯政府應該考慮什麼與甘迺迪政府不同的軍事聯盟的出現？
MG屏住呼吸，北約已經距離拉脫維亞莫斯科不到390英里了。我要向你透露一個秘密，烏克蘭暫時不會成為北約的一部分，不要為可憐的俄羅斯人感到害怕。他們有加里尼格勒，從那裡他們可以用白楊覆蓋歐洲的大部分地區。
仍然沒有回答為什麼俄羅斯的行為應該與甘迺迪政府不同。