正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）指出的那樣，通過乾預敘利亞政府的防禦，然後撤回俄羅斯軍隊，普丁總統表明自己是一位避免陷入意識形態泥潭的外交政策「現實主義者」。
作者：保羅·R·皮勒
每當俄羅斯總統普丁採取重大舉措時，美國的討論中經常會聽到一些常見的反應。一種這樣的反應， 正如馬克·卡茨所說，是為了評論普丁據稱有多聰明。另一種常見的反應是表達驚訝。許多人對俄羅斯去年軍事幹預敘利亞衝突表示驚訝，同樣許多人對俄羅斯宣布從敘利亞撤軍也表示驚訝。
我們不知道美國政府內部負責追蹤和分析此類事件的人是否對這兩項舉措感到驚訝，但人們可能會質疑，政府以外的任何人對此舉和政府的舉措感到驚訝是否一致？搬出去。
24年2014月XNUMX日，俄羅斯總統普丁對奧地利進行國事訪問。（俄羅斯政府官方照片）
俄羅斯的最新舉動一點也不令人意外。在某種程度上，這是因為俄羅斯人並沒有表現出他們的動機和思考過程，而大多數其他人也沒有表現出來。宣布的撤軍顯示俄羅斯在敘利亞的目標從來都不是無限的或宏偉的。
這些目標與暫時支持阿薩德政權以防止其垮台，以及在幫助確定敘利亞未來方面發揮俄羅斯的作用等有關。撤軍也表明，俄羅斯人像大多數其他人一樣，在考慮利益和目標的同時，也會考慮成本和承擔更多成本的風險。
此外，俄羅斯的舉動也表明，普丁並沒有將許多奧巴馬政府政策的美國批評者所採用的那種框架應用於敘利亞局勢，即將活動尤其是軍事活動與維護國家利益的程度等同起來。 。
這個框架的推論是，人們相信俄羅斯的軍事活動不僅總是促進俄羅斯的利益，而且還會阻礙美國的利益，類似的反向關係也適用於美國的軍事活動。普丁似乎並沒有陷入零和思維，我們其他人也沒有充分的理由這樣做。
美國和俄羅斯在敘利亞的活動隱含的對稱性導致 這個概念 如果俄羅斯在幾個月的軍事幹預後成功實現部分脫離接觸，那麼這必然意味著對美國加大干預可能導致陷入長期泥淖風險的擔憂是無效的。事實上，這種觀念本身就是無效的。
俄羅斯干預所取得的成就與美國更大規模幹預所取得的成就之間並不對稱。這種不對稱包括但不限於俄羅斯一直在支持現任政權，而美國的任何干預都將站在叛亂分子一邊。
今天敘利亞的主要問題涉及戰爭本身，而不是戰爭的任何特定政治結果。正是戰爭本身導致了伊斯蘭國等極端主義問題的不斷擴大，並帶來了不穩定局勢蔓延到敘利亞境外的風險。因此，和平解決衝突（至少不直接涉及伊斯蘭國或其他恐怖組織的部分衝突）需要成為首要任務。
和平解決此類衝突的前提是 令人痛苦的僵局 沒有一方相信自己能夠贏得軍事勝利。因此，交戰各方將妥協與和平解決視為無限期、代價高昂的戰爭的唯一選擇。這就是俄羅斯的軍事幹預及其與美國可能採取的任何行動的區別發揮作用的地方。
當俄羅斯首次介入時，阿薩德政權的地位已經搖搖欲墜，看起來隨時可能倒台，而這種情況也體現在叛亂分子的堅定立場上，他們決心繼續戰鬥，直到阿薩德政權被武力推翻。在很大程度上由於俄羅斯的干預，這種情況已不再是這樣。
反對派團體有理由相信，他們不可能取得軍事勝利，而涉及現政權的談判解決方案是無休止戰爭的唯一選擇。同時，對政權的支持也遠遠沒有賦予該政權取得軍事勝利的任何能力。目前俄羅斯的撤軍凸顯了一個事實：莫斯科不會幫助阿薩德政權實現任何此類能力。
簡而言之，俄羅斯的整個行動，包括最初的干預和目前的兵力削減，有助於創造和維持必要的傷害性僵局，從而使談判解決成為可能。相較之下，如果美國對去年才出現的這種局勢進行更大程度的干預，將會加劇反對派對推動軍事結果的抵制，並導致衝突的解決更加遙不可及。
俄羅斯的其他行為，包括部分停止敵對行動和聯合國調解的政治談判，與俄羅斯目前和平解決敘利亞問題的目標是一致的。如果普丁如此聰明，我們應該在他的聰明成果的基礎上尋求和平妥協，這將符合美國、俄羅斯和敘利亞的利益。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
美國和以色列呢？
在昨天對雷麥戈文文章的評論中
我的標題是「先生」。普丁的政治敏銳性」我與一些人打交道
保羅·皮勒的擔憂。我支持這個評論
暗示知識和背景的完成。
-Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
俄羅斯從美國人那裡學到了很多。任何一場超過六個月的戰爭都會陷入泥潭，這絕對不是好事。另一方面，美國在捲入此類衝突時似乎總是有很多酋長而沒有足夠的勇敢者。美國透過其遊說體系試圖滿足太多受尊崇國家的願望，例如卡達和沙烏地阿拉伯、以色列，尤其是在敘利亞問題上的土耳其。當談到在中東代表自己時，美國需要承認什麼才符合美國的利益。如果美國致力於打擊恐怖分子，它就應該與俄羅斯合作，而不是妖魔化俄羅斯的領導地位，並擊敗它聲稱正在打擊的恐怖分子。
還有一些問題沒有得到解答1 誰是叛亂的幕後黑手2 ISIS 是一個人為製造的組織3 敘利亞的自然資源是否已被許諾給第三方4 為什麼俄羅斯會支持一個政府，然後在沒有任何好處的情況下走開5 誰實際上在統治美國對外政策。
整個演習和俄羅斯的所有活動一樣都是經過精心策劃的。一月份，俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古和敘利亞國防部長法赫德·雅西姆·弗萊吉在莫斯科通知約旦參謀長米沙爾·阿爾·扎本將軍，將會發生部分撤軍！從軍事角度來看，俄軍是從戰場撤出，但不是從軍事總部撤出。累積飛機已經沒有多大意義了，因為剩下的目標已經所剩無幾了——聖戰士建造的防禦工事及其運輸被盜石油的網絡已被摧毀。另一方面，防空系統——S-400 和 Pantsir-S2 飛彈——則留在原地。
http://www.voltairenet.org/article190785.html
https://southfront.org/international-military-review-syria-iraq-mar-17-2016/
我還沒有看到任何證據表明俄羅斯不希望敘利亞獲勝。他們對敘利亞軍隊進行了一些重大訓練和重新裝備。他們的短暫空襲也大大鼓舞了敘利亞的士氣。
考慮一下 Foxtrotalpha 網站上的這個標題： “隨著俄羅斯戰術飛機離開敘利亞，其最先進的攻擊直升機也抵達”
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/as-russias-tactical-jets-leave-syria-its-most-advanced-1765448933
我花了一段時間才明白該網站具有強烈的新保守主義傾向 - 該故事中的另一個標題/連結是這樣的： “觀看克里姆林宮的戰機從敘利亞飛回俄羅斯祖國”言下之意就是普丁本質上是個膽小鬼。
今天早些時候，我看到一則評論（針對英國衛報），大意是如果普丁在水上行走，他會因為沒有學會游泳而受到更無情的嘲笑。
新保守派控制著「自由媒體」的主要部分，他們不會放鬆對他們的虐待。
“……如果有人看到普丁在水上行走，他會因為沒有學會游泳而受到更無情的嘲笑。”
給了我一個好笑…
弗拉基米爾·普丁似乎在其軍事/外交政策舉措中將俄羅斯和俄羅斯人民放在首位。相較之下，美國似乎利用其軍隊來支持商業利益（石油、礦產、軍事裝備銷售），而排除公眾輿論。
普丁佔優勢。
普丁對地球上「掠奪資源和邊緣化嚴重國家」引發的政權更迭不感興趣！是他？