宣傳如何助長敘利亞戰爭

里克·斯特林寫道，西方針對「政權更迭」目標國家的宣傳可能特別陰險，因為主流記者放棄懷疑並隨波逐流，例如敘利亞「酷刑」照片的案例。

聳人聽聞但不真實的報導導致大眾接受美國和西方對世界各國的軍事幹預。

例如，在第一次海灣戰爭（1-1990）中， 伊拉克軍隊偷竊孵化器的報道 來自科威特，讓嬰兒死在冰冷的地板上。根據紅新月會醫生的證詞， 國際特赦組織“已核實” 虛假主張。

十年後，有 黃餅鈾的報道 前往伊拉克發展大規模殺傷性武器。

十年後，有 利比亞士兵的報告 服用威而鋼藥物並在婦女前進時強姦她們。

2012 年，NBC 播音員理查德·恩格爾 (Richard Engel) 據稱被綁架 被親阿薩德的敘利亞民兵所控制，但幸運的是被敘利亞反對派戰士「敘利亞自由軍」釋放。

所有這些報道後來都被證實是捏造和謊言。他們的目的都是操縱輿論，而且都以某種方式成功了。儘管後果往往是災難性的，但沒有一個肇事者受到懲罰或付出任何代價。

有句名言說：“不從過去吸取教訓的人注定會重蹈覆轍。”這篇報導是對所謂「凱撒酷刑照片」故事的批判性評論。正如將要展示的那樣，有強有力的證據表明這些指控完全或基本上是錯誤的。

「凱撒酷刑照片」概述

20 年 2014 月 55,000 日，就敘利亞衝突談判預定在瑞士開始的前兩天，一則聳人聽聞的報道登上了世界各地的電視和頭版。故事是，一名前敘利亞軍隊攝影師擁有 11,000 張照片，記錄了敘利亞安全機構對 XNUMX 名被拘留者的酷刑和殺害。

這位敘利亞攝影師的代號是「凱撒」。這個故事被稱為「凱撒酷刑照片」。卡特-魯克律師事務所根據與卡達的合約聘請了一支由律師加上數位和法醫專家組成的團隊前往中東檢查「凱撒」及其故事的真實性。他們的結論是“凱撒”是真實的，並且照片表明“工業規模的殺戮”。

美國有線電視新聞網 (CNN)、倫敦《衛報》和 LeMonde 報導了這個故事，隨後在世界各地的新聞報道中播出。凱撒照片指控是在瑞士談判開始時宣布的。隨著反對派要求敘利亞政府辭職，談判很快就破裂。

在過去的兩年裡，這個故事一直被偶爾爆發的宣傳和據稱證實的報導所保留。最近，人權觀察 (HRW) 於 2015 年 XNUMX 月發布了一份題為「如果死者能說話」的報告，重點關注凱撒的指控。

以下是「凱撒酷刑照片」故事的12個重大問題：

1. 幾乎一半的照片顯示與指控相反的內容。

卡特魯克調查小組聲稱總共有大約 55,000 張照片，其中大約一半是「凱撒」拍攝的，另一半是其他攝影師拍攝的。卡特魯克團隊聲稱這些照片都是「相似的」。它們一起被稱為“凱撒的酷刑照片”。

這些照片由一個名為敘利亞失蹤和良心被拘留者協會 (SAFMCD) 的反對派組織保管。 2015年，他們允許人權觀察組織（HRW）研究所有原本保密的照片。 2015 年 XNUMX 月，人權觀察發布了題為《如果死者能說話》的報告。

最大的啟示是，超過 46% 的照片（24,568 張）並未顯示人們被敘利亞政府「折磨致死」的情況。相反，它們展示了死去的敘利亞士兵以及汽車炸彈和其他暴力事件的受害者（《人權觀察》第 2-3 頁）。因此，近一半的照片顯示的情況與所聲稱的相反。這些從未向公眾透露的照片證實了反對派的暴力行為，並殺害了大量敘利亞安全部隊和平民。

2. 聲稱其他照片僅顯示「遭受酷刑的被拘留者」的說法是誇大或錯誤的。

卡特魯克的報告稱，「凱撒」只拍攝了從敘利亞政府拘留中心運來的屍體。人權觀察在2015 年28,707 月的報告中表示，「最大的照片類別為6,786 張照片，據人權觀察了解，這些照片是在政府拘留期間死亡的照片，要么是在幾個拘留設施之一中，要么是在被轉移到軍事醫院後。”他們估計該組中有 XNUMX 人死亡。

照片和死者都是真實的，但他們是如何死亡的以及當時的情況尚不清楚。有強有力的證據表明，有些人在衝突中死亡。其他人在醫院死亡。其他人在被救起之前就已經死亡，屍體已經腐爛。這些照片似乎記錄了許多戰鬥人員和平民被殺的戰時局勢。

軍隊醫院似乎正在做它一直在做的事情：保存死者的照片和文獻記錄。屍體被不同的軍事或情報部門撿起。雖然有些人可能在拘留期間死亡；絕大多數人可能死在衝突地區。 “凱撒”的指控。卡特·魯克的報告和人權觀察稱這些人都是「拘留中死亡」或「酷刑死亡」或「政府拘留」中死亡的受害者，幾乎肯定是錯誤的。

3. 「凱撒」的真實身分可能並不像所聲稱的那樣。

卡特魯克報告稱，“調查小組為這名從敘利亞叛逃並一直為敘利亞政府工作的證人起了代號‘凱撒’，以保護證人及其家人。” （CRR 第 12 頁）

然而，如果他的故事屬實，敘利亞政府就很容易確定他的真實身分。畢竟，那些年裡，有多少軍事攝影師在提什林和軍用601醫院拍過照片然後就消失了呢？據卡特魯克報道，凱撒的家人大約在同一時間離開敘利亞。考慮到這一點，為什麼「凱撒」要對西方觀眾隱瞞自己的身分？為什麼「凱撒」甚至拒絕與高度同情的記者或研究人員會面？

整張照片中有 46% 的內容與所聲稱的基本相反，這一事實表明了兩種可能性：凱撒和他的宣傳者知道內容，但對它們撒了謊，希望沒有人會看。或者，凱撒和他的支持者不知道內容，並錯誤地認為他們和其他人一樣。後者似乎更有可能支持凱撒並不是他所聲稱的那個人的理論。

4. 卡特魯克調查是錯誤的、倉促的、帶有政治偏見。

「凱撒」故事的可信度主要基於卡特-魯克調查小組，該小組「核實」了叛逃攝影師及其照片。以下事實顯示該團隊存在政治動機偏見：

–調查由卡達政府資助，卡達是武裝反對派的主要支持者。

– 簽約律師事務所 Carter Ruck and Co 曾代表土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安 (Recep Tayyip Erdogan)，艾爾段也因熱心支持武裝反對派而聞名。

– 法律調查小組中的美國人戴維·M·克蘭教授 (David M. Crane) 長期在美國國防部和國防情報局工作。美國政府一直深度參與“政權更迭”的嘗試，從2011年夏天開始一直要求巴沙爾總統“阿薩德必須下台”，一直持續到最近。

——克萊恩在這場衝突中個人有黨派傾向。他曾為敘利亞戰爭罪法庭競選，並於 2013 年 XNUMX 月（即凱撒事件曝光前三個月）在國會作證。

– 調查小組自己承認，他們受到「時間限制」（CRR，第 11 頁）。

——調查小組自己也承認，他們甚至沒有調查大部分照片

–調查小組要不是不了解內容，就是故意謊報46%的內容顯示死去的敘利亞士兵和攻擊受害者。

– 調查小組於18年2014月20日對「凱撒」進行了最後一次採訪，並迅速完成了一份報告，並於XNUMX月XNUMX日即聯合國發起的談判開始前兩天匆忙向媒體公佈。

卡特魯克調查自稱的「嚴謹」毫無根據。所謂的「科學」調查同樣沒有實質內容，而且近乎荒謬。

5. 美國中央情報局（CIA）參與其中。

在 訪問 在 France24 節目中，調查小組的 David Crane 描述了「凱撒」是如何被「他的處理者、他的案件官員」帶去見他們的。 「案件官員」一詞通常指中央情報局。對於曾在國防情報局工作的克蘭教授來說，這是一個常見的表達方式。中央情報局的參與也是有道理的，因為有一個 中央情報局預算 1 年為敘利亞行動投入 2013 億美元。克雷恩的「敘利亞問責計畫」以雪城大學為基地，中央情報局 (CIA) 在那裡 積極招募 儘管學生抵制，新官員還是出現了。

中央情報局是否與「凱撒」的故事有關為何如此重要？因為中央情報局有著悠久的假資訊活動歷史。 2011年，隨著美國推動軍事授權，有關利比亞士兵服用威而鋼引發強暴的假報道在西方媒體上廣泛傳播。幾十年前，世界震驚地聽說古巴軍隊在安哥拉作戰時強暴安哥拉婦女。中央情報局安哥拉站站長約翰·斯托克韋爾後來描述了他們如何發明虛假報告並將其傳播到世界各地。中央情報局對這項虛假資訊成就感到非常自豪。斯托克韋爾的書， 尋找敵人, 仍然相關。

6. 原告將簡單的行政程序描繪成神秘而險惡的。

卡魯克調查小組謊稱約有 11,000 名被拘留者遭受酷刑和殺害。然後他們提出了一個問題：為什麼敘利亞政府要拍攝和記錄他們剛殺害的人？ 《卡特拉克報告》推測，軍隊醫院拍攝死者照片是為了證明「殺人命令」得到了遵守。假定「殺戮命令」。

更合乎邏輯的解釋是，對屍體進行拍照是正常醫院/太平間程序的一部分，以保存在醫院接受或治療的死者的檔案。這同樣適用於車身標籤/編號系統。卡特魯克的報告表明，編碼標籤系統中存在一些神秘且可能險惡的東西。但所有停屍房都需要有標籤和識別系統。

7. 照片已被竄改。

SAFMCD 網站上的許多照片都被竄改過。資訊卡和磁帶標識被覆蓋，文件的某些部分被遮蓋。對於數千張照片來說，這樣做肯定非常耗時。關於他們這樣做是為了「保護身分」的解釋並不可信，因為受害者的臉是可見的。他們在隱藏什麼？

8. 照片目錄存在重複和其他錯誤。

SAFMCD 網站上提供的照片目錄中存在大量錯誤和異常情況。例如，某些死者會以不同的案件編號和日期顯示兩次。當不同的人被賦予相同的身份號碼時，還有其他錯誤。

仔細觀察敘利亞網站的研究員 Adam Larson 已經完成了 詳細調查 它揭示了 SAFMCD 照片目錄中的更多錯誤和奇怪的錯誤模式。

9. 除少數例外，西方媒體不加批判地接受並宣傳了這個故事。

卡特·魯克的報告被標記為“機密”，但已分發給 CNN、《衛報》和《LeMonde》。 CNN 克里斯蒂安阿曼普爾 滔滔不絕地講述這個故事 她採訪了調查小組的三名成員，標題為「獨家：可怕的敘利亞照片可能證明受到阿薩德政權的酷刑」。批判性新聞被引導性問題和肯定所取代。大衛克蘭說：“這是確鑿無疑的證據。”德斯蒙德·德席爾瓦“將這些圖像比作大屠殺倖存者的圖像。”

英國衛報報道 標題為“敘利亞政權文件庫顯示‘工業規模’殺害被拘留者的證據”，副標題為“高級戰爭罪檢察官稱照片和文件提供了系統殺害 11,000 名被拘留者的‘明確證據’”

極少數之一 懷疑報告 是丹墨菲在《基督教科學箴言報》上發表的。墨菲回應了有關敘利亞的標準指控，但接著尖銳地說，「報告本身遠沒有它所描述的那麼可信，應該按其本質來看待：一場由政府資助的適時的宣傳活動」。 卡達一個政權反對者，資助了與阿薩德作戰的叛軍，而這些叛軍本身也犯下了戰爭罪。”

不幸的是，這是主流媒體為數不多的批評性報導之一。 2012年，外交記者喬納森·斯蒂爾（Jonathan Steele）撰寫了一篇文章，描述了媒體對敘利亞的整體偏見。他的 文章 標題為「大多數敘利亞人支持阿薩德，但你永遠不會從西方媒體知道」。媒體的宣傳和宣傳一直沒有停止。正是在這種背景下，卡特魯克報告得以提出並毫無疑問地被廣泛接受。

10. 政客利用凱撒的故事來推動美國/北約採取更多侵略行動。 

尋求美國直接幹預敘利亞「政權更迭」的政治家很快就接受並傳播了「凱撒」的故事。他們用它來妖魔化阿薩德政府，並認為美國必須採取行動，防止「另一場大屠殺」、「另一個盧安達」、「另一個柬埔寨」。

當凱撒的照片在國會眾議院外交事務委員會展示時，主席艾德·羅伊斯 說過 「世界早就該採取行動了…美國現在就說敘利亞北部這一地區將建立安全區已經為時過早了。”

眾議院外交事務委員會中級別最高的民主黨人是艾略特·恩格爾。 2015年XNUMX月，他 說過”，“我們想起了一位名叫凱撒的攝影師，一年前他坐在這個房間裡，以灼熱、生動的細節向我們展示了阿薩德對他自己的人民所做的一切。”恩格爾繼續主張對使用軍事力量進行新的授權。

眾議員亞當金辛格（Adam Kinzinger）是另一位侵略敘利亞的倡導者。曬黑 項目 2015 年 XNUMX 月，他在大屠殺紀念館說道：“如果我們想摧毀 ISIS，我們就必須摧毀 ISIS 的孵化器巴沙爾·阿薩德。”

自從金辛格（Kinzinger）議員 與反對派領袖奧凱迪會面並協調 誰是一個 確認的盟友 伊斯蘭國的。與金辛格的虛假說法相反，眾所周知，伊斯蘭國的意識形態和初始資金來自沙烏地阿拉伯，其近期財富的大部分來自透過土耳其的石油銷售。敘利亞軍隊與伊斯蘭國進行了大規模的戰鬥，贏得了一些勝利，但也因伊斯蘭國實施大規模斬首的可怕場面而失敗。

11. 人權觀察的評估存在偏見。

人權觀察在敘利亞周圍非常活躍。 21年2013月XNUMX日大馬士革發生化學攻擊後，人權觀察匆忙發布了一份報告，該報告的結論是，根據對來襲彈丸的向量分析，攜帶火箭彈的沙林毒氣的來源肯定是敘利亞政府領土。這項分析後來被揭穿為“一堆壞證據” 由備受尊敬的調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 撰寫。

人權觀察關於化學武器火箭飛行距離的假設是錯誤的。此外，認為可以從地面上的罐子（尤其是從建築物牆壁上偏轉的地面上的罐子）以 1% 的精度確定火箭軌跡是不切實際的。

儘管如此，人權觀察仍堅持其指責阿薩德政府的分析。人權觀察主任肯·羅斯對達成移除敘利亞化學武器的協議公開表示不滿。羅斯 想要更多 而不是針對敘利亞政府軍的「象徵性」攻擊。

關於「凱撒」的說法，人權觀察似乎是唯一從保管人那裡收到全套照片文件的非政府組織。值得讚揚的是，人權觀察承認，近一半的照片 不 展示了兩年來聲稱的內容：展示了死去的敘利亞士兵和民兵，以及犯罪現場、汽車爆炸等場景。

但人權觀察的偏見明顯地表現在它處理這巨大矛盾的方式。令人驚訝的是，人權觀察表示，錯誤識別的照片支持了整體主張。他們說：「這份報告重點關注拘留期間的死亡。然而其他類型的照片也很重要。從證據的角度來看，它們增強了凱撒聲稱的可信度，即他作為敘利亞安全部隊的法醫攝影師，或者至少是有權訪問他們照片的人。” （HRW，頁31）這似乎是在說，如果有人對你撒謊，就證明他們是誠實的。

這些文件反駁了「這些文件都顯示了遭受酷刑和殺害的人」的說法。這些照片顯示了各種各樣的死者，從敘利亞士兵到敘利亞民兵成員，再到反對派戰士，再到被困在衝突地區的平民，再到軍事醫院中經常死亡的人。可能有一些被拘留者在拘留期間遭受酷刑後死亡或被簡單處決的照片。我們知道這件事發生在美國佔領下的伊拉克拘留中心。戰爭時期會發生醜陋而殘酷的事。但事實強烈表明，「凱撒」的說法基本上是不真實的，或者是嚴重誇大其詞。

令人震驚的是，人權觀察的報告並沒有承認敘利亞的戰爭狀況和情況。沒有人承認政府和阿拉伯敘利亞軍隊受到了數以萬計的武裝戰士的攻擊，這些戰士是由世界上許多最富有的國家公開資助和支持的。

沒有任何跡象顯示敘利亞軍隊和保衛國家的支持者遭受了巨大的生命損失。目前估計有 80,000 萬至 120,000 萬名敘利亞士兵、民兵和盟友在衝突中死亡。 2011-2013這三年，包括「凱撒」照片所涵蓋的時期， 預計 超過 52,000 名敘利亞士兵和民兵在與 29,000 名反政府武裝的戰鬥中喪生。

人權觀察獲得了全套照片，包括在衝突中喪生的敘利亞軍隊和民兵。為什麼他們沒有列出他們確定的敘利亞士兵和安全部隊的人數？為什麼他們沒有展示這些受害者的任何照片？

人權觀察不僅僅支持「凱撒故事」中的謊言；人權觀察表示，編目只是部分清單。報告第5頁稱，“因此，凱撒照片中出現的拘留設施屍體數量僅代表大馬士革拘留所死亡人數的一部分。”

相反，凱撒的照片似乎主要顯示的是在武裝衝突中以各種方式死亡的受害者。人權觀察的說法似乎有偏見且不準確。

12. 法律指控存在偏見，忽視了最高侵略罪。

《基督教科學箴言報》記者丹·墨菲在他關於卡特·魯克關於“凱撒”的報道的文章中提出了恰當的警告。儘管許多記者對檢察官表現出不加批判的尊重，但他說， “與戰爭罪起訴的關聯並不能保證可信度——遠非如此。只要考慮一下 路易斯·莫雷諾·奧坎波 (Luis Moreno Ocampo) 對偉哥的荒謬說法以及 2011 年穆阿邁爾·卡扎菲 (Muammar Qaddafi) 統治下的利比亞發生的大規模強姦事件。毫不奇怪，戰爭罪檢察官傾向於支持針對他們認為是戰爭罪犯（如阿薩德或卡扎菲）的案件，因此應謹慎對待。作為一個階級，他們也經常支持人道主義幹預。”

卡特魯克法律團隊證明了墨菲的警告是多麼準確。法律團隊急於指控敘利亞政府犯下“反人類罪”，但“工業屠殺”、“大規模屠殺”、“酷刑殺人”的證據卻令人懷疑，而且許多確鑿的證據表明了一些其他的東西。

相較之下，有明確而確鑿的證據表明，敘利亞正在犯下「危害和平罪」。眾所周知，敘利亞的「武裝反對派」得到了各個外部政府以多種方式的資助、供應和支持。大多數敘利亞和外國戰士都從一個或另一個外部勢力領取薪水。他們的物資、武器和必要的裝備都是供應給他們的。與 1980 年代尼加拉瓜的「反政府武裝」一樣，使用此類代理人軍隊違反了習慣國際法。

這也違反了《聯合國憲章》，該憲章規定：「所有會員國在國際關係中不得以武力相威脅或使用武力侵犯任何國家的領土完整或政治獨立，或在任何其他不符合聯合國宗旨的事項上」。國家」。

卡達政府一直是攻擊敘利亞主權國家的傭兵和狂熱分子的主要支持者。鑑於這一事實，聽到卡達的法律承包商指責敘利亞政府犯下“反人類罪”，這不是非常諷刺嗎？

聯合國現在不應該進行改革，以便開始實現其宗旨嗎？這需要嚴格遵守《聯合國憲章》和國際法。

里克·斯特林（Rick Sterling）是一位獨立研究人員/作家，也是敘利亞團結運動的成員。可以透過以下方式聯絡他 [email protected] .