正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）所解釋的那樣，奧巴馬總統部分地公開了自己的外交政策“現實主義者”身份，但面對華盛頓官方的新保守派建制派，他卻猶豫不決。
作者：保羅·R·皮勒
傑弗瑞‧戈德堡 長篇文章 ，詳見 大西洋 關於巴拉克·歐巴馬對美國外交關係的看法，這篇文章源自戈德堡對總統的一系列採訪，對於今年的總統候選人和那些希望為下一任總統提供外交政策建議的人來說，應該是必讀的。
應該如此，因為它提出了一些極其清晰、有理有據的現實主義原則，奧巴馬先生以比我們通常聽到或讀到的更直接、更完整的形式表達了這些原則，而這些原則將構成美國健全外交政策的核心。
7 年 2014 月 XNUMX 日，美國總統歐巴馬 (Barack Obama) 在白宮戰情室會見國家安全顧問。（白宮官方照片：皮特·蘇扎 (Pete Souza)）
除了現實主義的態度之外，訪談中還體現出歐巴馬先生對當今一些主要安全問題的本質的深入、實質性的洞察，以及分析這些問題時採取的有紀律、冷靜的態度，這兩者也是關鍵因素。
這篇文章並不是為了換取記者獲得特別訪問權而寫的吹噓文章，而且戈德堡無論如何也不會寫這樣的吹噓文章。戈德堡在這篇文章中所寫的一些內容展示了歐巴馬總統一直試圖擺脫的華盛頓普遍思維的某些方面。但戈德堡值得讚揚的是，他讓總統的想法得到了充分的表達，大部分是總統自己的話，並且在一個地方匯集了一幅總統前景的肖像，而我們通常只能在新聞發布會上看到一些片段。
這種前景的整體現實主義方向反映在歐巴馬先生公開表示對喬治·H·W·布希和布倫特·斯考克羅夫特的外交政策方針的欽佩上。戈德堡講述了當時的參議員奧巴馬在撰寫這本將成為競選宣言的書時，他的顧問蘇珊·賴斯不得不敦促他加入一些對比爾·克林頓外交政策的讚美之詞，以平衡對布希和斯考克羅夫特的讚揚。可以被描述為現實主義原則並且在戈德伯格的訪談中最清楚地體現出來的主要原則如下。
對待世界原本的樣子，而不是我們希望的樣子。 成為現實主義者的第一步就是現實。在對戈德堡訪談中主導的當前熱門議題的討論中，這項原則當然適用於關於敘利亞內戰的一廂情願和假設性思維，特別是適用於這樣一種神話：只有美國各國早點做點什麼，敘利亞就不會這麼亂了。
總統指出，這場戰爭從一開始就讓一支裝備精良並得到兩個外部盟友支持的職業軍隊對抗支離破碎的烏合之眾叛亂。他正確地觀察到，“我們可以——以一種明確的方式，而不需要美國軍事力量——改變當地的局勢，這種想法從來都不是真的。”
解決具體問題並避免具體錯誤，而不是把所有事情都歸咎於籠統的標籤。 華盛頓的評論家和外交政策專家強烈要求用特定領導人的名字所附的「學說」或單一的「組織原則」來談論外交政策，這是一種無益的過度簡化。
即便是通常所謂的大戰略，雖然有它的作用， 往往會被使用和過度使用 以無益的方式。戈德堡的文章本身就被誤導性地稱為“奧巴馬主義”，反映了標籤化的衝動。世界是複雜的，任何可以簡化為一個標籤甚至一句話表達的策略的外交政策方針都是過於簡單的。不做愚蠢的事情是製定外交政策時要記住的一件（但不是唯一的）重要的事情，要記住過去因為做了愚蠢的事情而嚴重損害了美國的利益。
前面的兩個概念與第三個概念相關： 適應不同情況下的差異。 並非每個麻煩的獨裁者都是希特勒，也不是每一次造成平民死亡的衝突都是盧安達種族滅絕。歐巴馬政府內部的薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）也許是這裡必須反擊的趨勢的最佳代表，他有時似乎確實認為每一次造成平民傷亡的衝突都是另一個盧安達，並且是那些特別強烈主張對利比亞的錯誤幹預的人之一。 （戈德伯格寫道，在一次會議上，鮑爾在推動她的主題時，總統不得不讓她閉嘴，說「我讀過你的書，薩曼莎。」）
在對戈德堡的評論中，總統準確地將盧安達與敘利亞進行了對比，他說“可能更容易提出這樣的論點，即迅速插入一支相對較小的部隊將導致避免種族滅絕”，在敘利亞，「不同團體的程度不同」。
關注地緣政治。 這與充分考慮其他國家如何看待其利益以及它們對這些利益的相對優先順序的具體需求密切相關，從而了解這些國家在多大程度上願意或不願意改變其政策。
像地理距離這樣的基本變數與興趣的定義有很大關係。這也適用於歐巴馬對中東問題的分析，中東人自己比其他人擁有更大的利益。這也適用於他對烏克蘭的看法。他明白，烏克蘭涉及俄羅斯的核心利益，但不涉及美國的核心利益，因此俄羅斯將永遠在那裡擁有升級的主導地位。
認識到問題並不等於能夠解決問題。 這裡必須抵制的一種非常普遍的觀念是源自過於樂觀的美國例外論的觀念。這種觀念常常導致這樣的假設：如果某種情況被認定為問題，那麼就意味著美國的「政策」必須以某種方式消除它。
用奧巴馬總統的話來說，這種觀念是：“如果我們利用我們的道德權威說'這是一個殘暴的政權，這不是一個領導人應該如何對待他的人民'，一旦你這麼說，一旦你這樣做那就是，你有義務入侵這個國家並建立一個你喜歡的政府。正如總統正確地指出的那樣，“有時我們可以對無辜者被殺採取行動，但有時我們卻做不到。”
解決問題並不一定意味著美國應該承擔解決問題的大部分工作。 這是另一種植根於美國例外論的傾向。這種趨勢會導致搭便車問題，而歐巴馬先生明確希望避免這種情況。正如他所說，歐洲人和阿拉伯國家“堅守陣地”，而美國則“全力以赴”，這並不符合美國的利益。
權衡和艱難的選擇是不可避免的。 並非所有好事都會相伴，並非任何一種政策選擇都能很好地服務於美國的所有重要利益，也並非所有問題都能用相同的資源得到解決。總統在將自己定義為現實主義者時表示，“我們必須選擇能夠產生真正影響的領域。”
國家沒有永遠的朋友或盟友，只有永遠的利益。 帕默斯頓勳爵的格言既適用於當今的美國，也適用於他那個時代的英國。歐巴馬總統正確地超越了習慣和政治遊說所維持的將其他國家歸類為盟友或對手的通常方式，並考慮每個國家實際上為美國利益或反對美國利益所做的事情，同時認識到每個國家可能會表現出多種不同的做法。
不墨守成規意味著在別人的爭吵中不要不必要地偏袒一方。例如，他表示，沙烏地阿拉伯需要與伊朗競爭對手「分享」中東。正如他解釋的那樣，「對我們的朋友說『你是對的，伊朗是所有問題的根源，我們將支持你處理伊朗問題』的做法本質上意味著，隨著這些宗派衝突繼續肆虐，我們的海灣夥伴我們的傳統朋友沒有能力自行撲滅火焰或以自己的力量取得決定性勝利，這意味著我們必須開始介入並使用我們的軍隊來算賬。這既不符合美國的利益，也不符合中東的利益。
除了解決任何一系列問題的現實主義原則之外，總統對戈德堡的採訪還表明了他對當前主要問題的良好實質理解。這在某種程度上是一個準確認識相對重要性的問題——例如，“伊斯蘭國不是對美國的生存威脅”，而“如果我們不採取行動，氣候變遷就是對整個世界的潛在生存威脅” ”。
這也是一個深入了解任何一個問題的基礎的問題。當戈德堡問總統一個與伊斯蘭國和中東不安全有關的問題時，戈德堡提到了托馬斯·霍布斯，戈德堡承認，如果他問總統，他可能會被他的第四階層同事笑出房間。這些混蛋？
歐巴馬先生對戈德堡的問題做出了全面的回應，他的回答涉及社會秩序的趨勢、秩序崩潰的原因、部落歸屬的影響、全球化帶來的壓力以及極端主義團體如何利用這些問題。這種壓力。這個答案顯示了對當今中東安全問題的根源的深刻理解。
對戈德堡的訪談也表明，他致力於對政策決定進行仔細、嚴格的分析——這對於健全的外交政策也至關重要——並且拒絕更加情緒化的方法。用總統的話來說，這意味著「你非常關心，想要把事情做好，你不會沉迷於衝動的反應，或者在某些情況下，人為的反應，這些反應可以做出很好的原聲摘要，但不會」產生結果。玩這些遊戲的風險太大了。
戈德伯格寫道，他在接受總統採訪時想了解的部分內容是受到歐巴馬先生早期反對伊拉克戰爭的演講的啟發。 「我想了解，」戈德伯格說，「一位伊利諾伊州參議員、一位兼職法學教授，整天往返於芝加哥和斯普林菲爾德之間，如何比最有經驗的外國人對即將到來的泥潭有更先見之明的了解——他的政黨的政策思想家……當然更不用說大多數共和黨人和許多外交政策分析師和作家，包括我。
這些訪談中所揭示的思維方式——冷靜、見多識廣、現實主義的思維——足以提供戈德堡所尋求的解釋。
儘管這種想法令人印象深刻，但我們很快就被引導去尋找總統頭腦的思維過程與過去七年受到如此多批評的外交政策之間的聯繫或某些人可能認為的脫節的解釋。
批評不僅來自歐巴馬先生明確且有充分理由拒絕的態度和習慣的傳播者，也來自 從一些 他不一定不同意他所說的話，但會辯稱他的許多政策並沒有反映他所說的內容。
一個明顯的解釋是，美國不是總統獨裁國家。目前，歐巴馬先生在執行他所希望的審慎政策方面所面臨的最明顯的限制是，國會被一個堅決反對他的一舉一動的政治反對派所控制。即使在他能夠以某種方式克服這種反對的情況下，例如限制伊朗核計劃的協議（迄今為止）繼續存在，總統也必須花費大量政治資本並提供直接違背協議的「補償」。主義觀點認為，處理該地區「盟友」的方式並不明智。
阻力不僅來自本能的阻撓者。歐巴馬所持的現實主義觀點與華盛頓外交政策機構中兩黨更廣泛、更深入的傳統觀點相反。總統在接受戈德伯格採訪時將這種傳統智慧描述為「華盛頓的總統應該遵循的劇本」。
該劇本“規定了對不同事件的反應，而這些反應往往是軍事化的反應。”歐巴馬政府及其顧問都感受到了這個策略的影響，最明顯的是一些顧問對利比亞的干預所產生的影響。
除了建制派和美國公眾之外，大多數公眾根本不認同現實主義觀點。大多數美國公眾過於簡化外交政策問題，對美國解決世界問題的能力抱持例外主義的信念，堅持傳統的朋友和敵人觀點，並且不深入研究錯綜複雜的地緣政治。
大多數美國人更多地思考為什麼我們不能得到某些混蛋，而不是霍布斯對社會秩序的解釋，並且很快就會忽略任何聽起來像後者的解釋。大多數美國人更容易被激動人心的言論所左右，而不是被仔細、冷靜的分析所左右。
鑑於公眾心態的這些特徵，總會有反對派政客渴望並能夠利用這種心態來獲得政治分數和獲得政治職位，並挫敗那些持不同想法的人的努力。這是一個政治現實，即使是最勤奮、最冷靜的現實主義者也必須面對。
任何一位總統，即使是在第二任期，都必須不斷擔心他或她在某一問題上的所作所為會如何影響總統在其他問題上的影響力和解決問題的能力。這意味著不可避免地要做出妥協。這也意味著總統必須選擇要打哪些仗、不打哪些仗。在這方面，現實主義總統處理華盛頓衝突的觀點必須與處理國外衝突的觀點一致。
當然，總統確實有能力利用辦公室的顯赫地位和威望來教育大眾並改變大眾的心態。人們有權問，為什麼當我們讀到歐巴馬總統在與戈德伯格的談話中所闡述的智慧時，我們卻沒有在一系列總統聲明中得到更多這樣的智慧的穩定飲食，這些智慧的特點是坦率和直接從歐巴馬先生上任的第一天開始。
部分答案取決於這位特定總統的優點、缺點以及舒適度。他向戈德堡承認，“有時候，在傳達我們正在做什麼以及如何做時，我沒有足夠關注感受、情感和政治。”部分答案涉及調整風帆、妥協和選擇戰鬥以應對華盛頓衝突的政治必要性。
同樣相關的是，即使是一位善於溝通的總統，其說服潛力也比有時想像的要低，而且今天可能比過去還要低。特別是考慮到現代大眾媒體的影響力和多樣性，今天的總統比西奧多·羅斯福的講壇和富蘭克林·羅斯福的爐邊談話更難吸引人們的注意。
適用於 羅斯福的聽眾擠在客廳或廚房裡的收音機周圍，總統的話很可能是他們當晚聽到的唯一與公共事務相關的事情，儘管其他時候與考夫林神父等追隨者的傳播者存在一些競爭。對於今天的許多聽眾和觀眾來說，總統演講可能不會比福克斯新聞的評論員更能體現他們的意識。
戈德堡的訪談揭示了一位總統，當然對於任何具有現實主義觀點的人來說，他是美國外交政策的明智管理者——比美國政治體系和政治環境所允許的更明智。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
七年前，巴拉克·歐巴馬總統拋棄了選舉他的工人階級、反戰選民聯盟，在他的政府中塞滿了前克林頓和布希政府的新保守主義思想家，並開始與那些破壞了美國經濟的華爾街富豪們一起打高爾夫球。在他自己的唯我論思想中，這可能使他成為一個“現實主義者”，但在做蠢事之前猶豫不決並不會讓這種自私的假設成為生活中可發現的事實。七年前我寫的關於這個虛榮者的文章在今天同樣適用，也適用於他的繼任者。美國的傀儡總統對自己的國家和世界沒有什麼價值。只是另一個乏味的、儀式性的表演：
更換指揮官簡介
最後一個負責人說：“去買東西吧。”
他說，這場戰爭不會持續太久。
他發誓，我們的受害者將會回報我們
為了一首歌而掠奪他們。
最多六個月，我們就會成為贏家；
敵人戰敗逃跑；
然後，隨著我們的使命完成，
我們會讓他們去清點死亡人數。
我們的將軍為上次戰爭接受訓練，
他們的學習曲線為零或更低。
六年後他們會想出一些辦法；
到底是什麼，誰也說不準。
他們的付款“激增”
對領取救濟金的“敵人”
所以他們不會那麼頻繁地向我們開槍
因為我們偷了他們的土地。
新人接手，敬禮，
一場已經開始的比賽
這是當然的，因為他面前的笨蛋
充分利用了所有的樂趣。
新人像壽司一樣捲起來。
他提前離開了，失去了機會。
更多的“激增”剛剛增加了死亡人數。
接下來他還有什麼打算呢？
競選時聽起來非常好：
一場小小的「善」戰換了一場惡戰；
除了阿富汗人討厭爆炸
和越南人一樣多。
但我們的將軍們不會承認這一點：
他們花了八年時間做了什麼？
但不知怎的，他們認為我們會為他們鼓掌
因為不知道亂蹲。
他們說他們需要更多的東西和更快的速度
但不會解釋他們會做什麼
除了擴大他們的災難
透過繁殖更多的狗來搞砸。
用常識的語言來說，答案是
回覆他們的「更多，更多，更多」咆哮：
「當然，如果你可以的話，你會的；
因此，你沒有這樣做，所以你不能。
新人歐巴馬，就像杜比亞，
考慮玩《簡略指揮官》
意味著使命蠕動“更多”並致敬
五芒星金庫竊賊。
“一年一兆？”哦，誰在數？
“而這一切又是為了什麼呢？”別讓人厭煩。
“那誰來付錢呢？”沒有人，我們保證。
這就是我們所謂的小金資助的「戰爭」。
歐巴馬不會問正確的問題
也就是說：“我們到底‘贏得’了什麼？”
像法老一樣，他認為自己可以發號施令：
“所以先寫下來，然後完成。”
他喊道：“是的，我們能！”在競選活動中，
這個口號他賣了，我們買了。
然而，在任期間，他改變了一些事情：
他自己。現在他說：“我們不能。”
我們的財富關懷排除單一付款人
我們的部隊必須繼續巡邏。
國會中不存在選票
民主黨無法控制。
我們給了他多數，很多，
然而他似乎已經準備好要吹響這些號角了。
現在 Wealth Care 和 Quagmire 已將他命名為：
舊現狀的指揮官。
麥可‧莫瑞（Michael Murry），《厄運師》，版權所有 2009
加雷斯·波特：
– 歐巴馬知道卡達和沙烏地阿拉伯有責任資助敘利亞反對派，但他不想對這兩個國家進行報復。卡達擁有大型美國軍事基地。如果歐巴馬抗議/懲罰/報復卡達，那麼卡達可能會關閉該軍事基地。這不會受到所謂的「美國安全官僚機構」的歡迎，並使美國軍方對白宮更加敵視。
我發現這篇文章失去了機會。
《聯盟新聞》發表了多篇文章（經常受到讀者的批評），其中奧巴馬對實際發生的事情的自願共謀被淡化了。因此，我認為《Cons.News》錯過了一個機會，即不通過提供充足的例子（或大或小）來闡述或說服批評讀者早先表達的信念，在這些例子中，總統過去的行動反映了這些新獲得的「智慧」。
談話是廉價的。有如此多的證據表明，這位總統只是推動更大權力議程的一群人的一部分，因此反對的信息將受到非常歡迎。
不幸的是，對於擔任總統的歐巴馬來說，你想要什麼並不重要，重要的是你完成了什麼。願意支持他會使他成為一個邪惡的人，而不情願支持他會使他成為一個懦夫，因為他將自己的事業/生活置於他的事業之上。
這篇文章淡化了總統演講的影響力，但我相信是他的演講的力量讓他上台。幾乎每個人都記得他說的「是的，我可以」。因此，如果他真正致力於改變，很多事情都會發生。
他從未發揮過真正將真相帶給人們的不可思議的力量。他總是經營埃利塔航空。當然，將普通民眾納入其中對他來說是危險的，但當前的許多因素對他有利。任期即將結束，目前的權力結構正在嚴重腐蝕，公眾正在覺醒，在網路資訊傳播速度前所未有的時代。在這些不穩定的時期，消除會帶來無法控制的動態，帶來不可預見的後果。
對於一個始終充滿愛國主義的國家來說，現在正是其領導人將人民利益置於自身利益之上的好時機。
為什麼有人讀這個小丑所說的話。政府的行動說明了許多問題。
他只是新保守主義議程的延續，讓世界陷入混亂。
接受採訪不會改變我們在歐洲、非洲和中東看到的證據。
後兩者的人民正在湧入歐洲。但是，嘿，美國在他們和他們造成的問題之間隔著大西洋。
當歐巴馬爭奪民主黨提名時，我聽了他的一次電視講話，然後看著我父親說，這傢伙要把拉登埋在巴基斯坦邊境的山洞裡。 （我被錯誤地殺死在房子里而不是在山洞裡並埋在海裡）。歐巴馬做出的每一項外交政策決定都是完美的，除了利比亞（歐巴馬是最高人物，所以即使是柯林頓的行動，最終的責任也在於歐巴馬）。
如果有人以毫無靈魂的方式看待歐巴馬政府實施的敘利亞項目，那就完全合乎邏輯了
歐巴馬用他的做法將整個拉丁美洲重新置於我們的控制之下，布希這個白痴幾乎因為他的行為而失敗。
就連烏克蘭也有道理。如果美國尊重與戈巴契夫的口頭協議，美國的影響力就不會如此接近俄羅斯，但歐巴馬讓地面操作員做他們的事情，直到俄羅斯開始自己的反擊，然後透過將俄羅斯描繪成壞人來完美地玩遊戲蓋伊並透過展示俄羅斯的妖怪來鞏固其在其他東歐國家的存在，同時不直接介入烏克蘭，考慮到俄羅斯的挑戰，地理、人口和回報並不值得直接投資美國資源。
埃及計畫也做得非常成功。早期對抗議活動的支持是為了不讓人們將穆巴拉克的附庸國等同於美國，像伊朗這樣的事情不會發生，整個國家被沖走但仍然完好無損，當兄弟會接管奧巴馬政府時，他們袖手旁觀或甚至參與了與其他阿拉伯客戶和政權殘餘的陰謀，同時他們破壞了民選政府並分裂了革命者，導致軍事接管，一切都按其應有的方式進行（好吧，伊斯蘭國的一些奇怪的轟炸是後遺症，但可以在宏偉的計劃中被接受）。
是的，當然，奧巴馬是一個真正的天才……如果你認為世界其他地方只不過是美國利益集團奪取的資源，而不管當地人的願望或福祉受到我們的“影響”控制。我不認為你所描述的任何事情對我們設法重新納入我們勢力範圍的其他國家有利。州際公路上的廉價汽油並不能證明我們在世界各地造成的痛苦是合理的。
我可以相信總統在上任的第一天就被「某事」完全推翻了。我相信，JFK/RFK/MLK 的教訓足以讓 Prez 與正在推翻的「某物」保持一致。我相信希拉蕊甚至在上任前就已經完全掌握了這種「東西」。對於這些分析師來說，與聚集在這個網站上的公民在暗處討論這個「事情」會更現實。要實施的政策很簡單：促進公共福祉、建立正義、保衛共和國。為什麼從未實施？總是讓總理政策脫軌的「事情」是什麼？
分而治之的政治與階級戰爭。政府在任何社會中扮演的角色都是維護統治階級的利益。民主黨如何成為自由貿易協定黨已經說明了一切。他們很久以前就拋棄了自己的核心選區——工黨金融黨，該黨僅存的靈魂上掛著「待售」的牌子。 。這是桑德斯現象的教訓。免學費？如何。讓我們對貧窮感到高興。但這還不夠。
我以前說過，當歐巴馬總統從辦公室退休時，我只會期待他對「希望與改變」事件中出現的令人抓狂的問題的版本。為什麼，你讓莎拉笑到了最後，我們必須贏得那場勝利，才能自豪地說我們是如何投票給你的……我們一直相信。繼續下去，歐巴馬應該告訴我們為什麼他選擇了那個該死的、古怪的內閣。拉赫曼·伊曼紐爾、希拉里·克林頓、蓋特納、蓋茨，然後他放走了範·瓊斯……因為貝克說他是 9/11 的真相者。歐巴馬現在應該告訴的是，為了組建一支像往常一樣的競爭對手團隊，他必須出賣自己多少靈魂。說真的，拉里·薩默斯，真的嗎？
將宏都拉斯和利比亞留給希拉蕊無異於戰爭罪。希望他對其中一些事情有一個很好的解釋。我希望退休總統歐巴馬能告訴我們是什麼讓他沒有解僱（Maidon Cooky Lady）維多利亞紐蘭。在許多其他事情中，我想讀到他對華爾街利益的關注如此之多，以至於當涉及到企業福利救助時，以及他不斷渴望推動這些所謂的競爭性貿易協議（如TTP 和TTIP）時，我就看到了歐巴馬最奇怪的一面。他是否會拉開帷幕，看到這不僅僅是一個決策者，而是一個非常好的演說家，一個好的公司人，帶著友好而英俊的微笑。戈德堡的訪談聽起來像是歐巴馬3.0的啟動。我們希望他卸任後能夠在網路評論板上發表文章，我們希望他肯定會訪問這個網站。我們可以聯合起來消滅他！
謝謝喬·泰德斯基。這一切都與誠信有關…請參閱 Cornel West 的內容： https://m.youtube.com/watch?v=2iAHrgirE7I&feature=youtu.be
他欽佩HW的外交政策？幫助伊朗和伊拉克差點消滅對方就很了不起？用四月格拉斯皮宣言將薩達姆騙入科威特，以便隨後被美國的戰爭機器摧毀，這令人欽佩嗎？父親的一次失敗引發了八年後兒子的另一個失敗，這是值得讚賞的嗎？難怪歐巴馬如此好戰。
此外，如果歐巴馬認為“烏克蘭涉及俄羅斯的核心利益，但不涉及美國的核心利益，因此俄羅斯將永遠在那裡擁有升級的主導地位”，那麼為什麼他一再試圖通過實施經濟制裁來迫使俄羅斯屈服於美國的意志，一再升級，武裝烏克蘭，訓練軍隊，鼓勵頓巴斯武裝衝突，以一千種不同方式對波羅申科進行微觀操縱，阻礙明斯克二號協議的實施，招募大量外國人擔任波羅申科政府的關鍵職位（就好像有能力的烏克蘭人一樣）根本不存在），將俄羅斯邊境沿線的北約部隊兵力增加四倍，在整個東歐進行北約戰爭演習，並委託包括布里德洛夫將軍、約翰·克里、喬·拜登、維多利亞·紐蘭和約翰·麥凱恩在內的代言人向全世界發出警報：俄羅斯準備在後天入侵波蘭、波羅的海國家，甚至可能入侵皮卡迪利廣場？抱歉，我不同意俄羅斯獲得更多自由的觀點，因為根據歐巴馬的願景，俄羅斯在烏克蘭比美國有更大的利益。更有可能的是，在歐巴馬看來，俄羅斯在任何地方都沒有任何特權。烏克蘭不行，敘利亞不行，甚至俄羅斯也可能不行。
在外交政策方面，柯林頓和歐巴馬，尤其是歐巴馬，都效法了布希的支出和征服的地緣政治地圖，這不是偶然嗎？按照某些人的稱呼標準，這將被稱為傀儡。 CFR 及其智庫確實知道，更重要的是出售其部分或全部邪惡的短期收益政策，以沉重的靴子走出去征服世界，需要什麼樣的面子。這就是為什麼羅尼是一個偉大的發現。他就是這樣，他們現在以他的名字命名機場和其他事物。狡猾的威利可以談論任何事情，而且他仍然會很有趣地參加奧巴馬的新聞發布會。我的意思是這種情況多久發生一次？歐巴馬在糟糕的一天比他在美好的一天的政治立場中的大多數人都要好，正如希拉蕊曾經承認的那樣，「他是一個健談的人」。我想實時知道誰擁有這些人……現在，這就是問題。好貼文等等，什麼。
從「希望」和「改變」到絕望和現狀。並因無止盡的戰爭而獲得諾貝爾和平獎。有些人眼中的「智慧」——意思是「在做蠢事之前先猶豫一下」——這位越戰老兵一直認為：
先天性斯德哥爾摩症候群
他一開始就很快放棄了，
提前投案自首。
他主動提出要親他們的屁股。
回答時，他們在他臉上撒尿。
他覺得他們的尿液味道很奇怪；
但對他的品味來說一點也不差。
顯然，他已經習慣了。
為什麼要浪費這樣的飲料呢？
投票贊成的人
關於他和他對「改變」的承諾
現在來看看他的許多背叛
一隻患有疥癬的貴賓犬。
每當那乖戾而瘋狂的時候
共和黨人為了他的皮膚而奮鬥
譴責他的生活和呼吸，
他慷慨地幫助他們獲勝。
他會立即打開他的基地
帶著威脅、蔑視和忽視
切尼轟炸一些穆斯林
可能會讓那些被他毀掉的生命感到興奮。
一個熱愛種族隔離的黑人
他提供堅定的支持
對於猶太復國主義者及其勒索
“請再多一點！”他唯一的反駁。
一個受虐狂乞討毆打
歐巴馬以虐待為樂
收到他所要求的東西
這使得他在世上毫無用處
那些被他謀殺的棕色小人
在遠離我們土地的家裡
為他的支持者帶來可恥的利潤
誰給他手背。
歐巴馬尋求惡人的讚揚
共和黨，無論如何。
顯然，他沒有遭受任何痛苦
就像他需要親吻屁股一樣。
麥可‧莫瑞（Michael Murry），《厄運師》，版權所有 2011
“戈德堡的採訪揭示了一位總統，當然對於任何具有現實主義觀點的人來說，他都是美國外交政策的明智管理者——比美國政治制度和政治環境所允許的更明智。”保羅·R·皮勒
我同意保羅·皮勒的上述說法，當我閱讀羅伯特·帕里提供的《大西洋月刊》文章的連結時，我注意到總統的這一點：
「我為這一刻感到非常自豪，」他告訴我。 「壓倒性的傳統智慧和我們國家安全機構的機制已經走得很遠了。人們認為我的信譽受到威脅，美國的信譽受到威脅。因此，我知道，在那一刻按下暫停按鈕會讓我付出政治代價。事實上，我能夠從眼前的壓力中抽身而出，用自己的想法思考什麼才符合美國的利益，不僅涉及敘利亞，而且還涉及我們的民主，這是我做出的艱難決定。做出了— —而且我相信最終這是一個正確的決定。”
令人印象深刻，我想，然後我想，到目前為止，這種想法在哪裡，在我看來，這聽起來不像總統任期內美國外交政策背後的那種想法，或者正如你所說： 「為什麼當我們讀到歐巴馬總統在與戈德伯格的談話中所表達的智慧時，我們卻沒有在歐巴馬先生第一任總統的一系列總統聲明中得到更多這樣的智慧的穩定飲食，這些智慧的特點是坦率和直接。哇，這就是問題，不是嗎…
「......用總統的話來說，「就是你非常關心你想要把事情做好，你不會沉迷於衝動的反應，或者在某些情況下，人為的反應，這些反應會產生良好的原聲摘要，但不會產生效果。玩這些遊戲的賭注太高了。
真的嗎？難道我們會傻到以為歐巴馬總統會言出必行嗎？始終如一的總統。歐巴馬表達了某些高標準和理想，這些標準和理想在他的演講和其他通訊中通常被寄託在人們所渴望的某些事情上。這裡也是如此。在這次訪談的背景下，人們是否應該開始認為歐巴馬政權會改變其侵略性和軍國主義的外交政策方針？從明顯的例子來看，該政策並非以上述引用為指導。答案一定是否定的。
我不能也不會喝酷汽水。
這傢伙沉迷於自己的自我和權力。他的總統任期在國內毫無成效，而且在國際法之外始終咄咄逼人。看在上帝的份上，他重啟了冷戰。還需要說什麼嗎？現實點我的屁股。當這整件事像小學生一樣坐在椅子上「思考」時，他和普丁的那張照片被瘋傳，這應該是他的總統肖像。畫上他的微笑和事後的大牙齒……總有一天，「失敗與持久的惡性存在」應該成為他的墓誌銘