獨家： 羅伯特·帕里寫道，華盛頓官方的新保守派熱衷於譴責奧巴馬總統在 2013 年敘利亞沙林毒氣襲擊後沒有執行他的“紅線”，儘管一位新保守派現在承認美國情報部門缺乏證據。
羅伯特·帕里
《大西洋月刊》的 Jeffrey Goldberg 撰文 作品 關於美國總統歐巴馬(Barack Obama) 的外交政策，其中以一長段剖析了歐巴馬在21 年2013 月XNUMX 日在大馬士革郊外使用沙林毒氣殺害數百名平民的情況，認為歐巴馬未能執行其針對敘利亞總統巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad) 的「紅線」。作為外交政策精英，歐巴馬在針對阿薩德的轟炸行動中退縮是一個歷史轉折點，歐巴馬值得衷心譴責。
但如果你對歐巴馬「不負責任」行為的故事讀得夠深入，你會發現戈德堡奇怪地承認：美國情報部門不確定阿薩德是否對這次攻擊負責。
![30年2013月XNUMX日，美國國務卿約翰·克里在華盛頓特區國務院就敘利亞問題發表講話。[國務院照片]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/08/kerry-syria-remarks.jpg)
30年2013月XNUMX日，美國國務卿約翰·克里在華盛頓特區國務院就敘利亞問題發表講話。[國務院照片]
「他仔細地選擇了這個詞。克拉珀是個因伊拉克戰爭前夕的失敗而受到創傷的情報界負責人，他不會像前中央情報局局長喬治·特尼特那樣做出過多的承諾，後者以向喬治·W·布什保證“灌籃高手”而聞名。 ’在伊拉克。”
當時情報來源告訴我，針對阿薩德的證據絕非鐵桿。正如戈德堡所堅持的那樣，它甚至並不「穩健」。華盛頓官方的新保守主義主導的外交政策機構很快就承認了沙林毒氣襲擊事件的真實性，並指責阿薩德，情報專業人士對許多「確定性」表示嚴重懷疑。
面對這種“群體思維”，克拉珀當然不想太過違背常理——作為一名官僚，他實在是太膽怯了——但他的分析人士卻不願再次被迫為另一場倉促的戰爭辯護。
美國情報界的這種抵製本來應該很容易被發現，除非新保守派正在鞭策華盛頓官方陷入另一場戰爭狂潮。他們將沙林毒氣攻擊視為另一次「政權更迭」的催化劑，因此他們最不想要的就是對證據進行冷靜分析。他們希望形成一種“群體思維”，如果歐巴馬不立即開始轟炸，他們就會將他描繪成一個懦夫，從而引誘不情願的歐巴馬採取行動。
衝向戰爭
新保守主義策略幾乎奏效了。華盛頓官方和美國主流新聞媒體普遍急於做出判斷。然而，當國務卿約翰·克里於30年2013月XNUMX日提出戰爭的好戰理由，並發布支持性的“政府評估”時，令我印象最深刻的是，沒有任何可證實的證據表明阿薩德有牽連。
事實上，當聯合國視察員剛抵達大馬士革，檢查阿薩德指責聖戰叛軍所犯的可疑化學武器案件時，阿薩德發動沙林毒氣攻擊是毫無意義的。
克里不得不依賴一種新的甜點，即由政治人物準備的“政府評估”，而不是傳統的“情報評估”，表達了16個情報機構的共識判斷，這一事實進一步暗示了美國情報機構社區不在船上。克里演講結束後，我報道了 證據的缺乏令人震驚 在「狡猾的檔案」中。
因此，31 年 2013 月 XNUMX 日，當歐巴馬開始放棄匆忙發動戰爭時，總統表現出合理的謹慎態度，值得讚揚。畢竟，如果事實上的暴行是由其他人實施的，那麼懲罰敘利亞政府發動沙林毒氣攻擊又有什麼意義呢？在這種情況下，是一個試圖欺騙美國政府乾預的激進聖戰組織。在戰爭中站在他們這邊？
現在很明顯，如果歐巴馬對敘利亞軍隊發動大規模轟炸，他可能會無意中為蓋達組織的努斯拉陣線或伊斯蘭國奪取大馬士革的控制權掃清道路，引發一場更具毀滅性的人類災難。但敘利亞的「政權更迭」是新保守主義的痴迷，即使它帶來恐怖組織控制中東主要國家的風險。
在沙林毒氣攻擊發生後的幾週和幾個月裡，針對阿薩德的案件繼續崩潰。聯合國視察員只發現了一枚攜帶沙林毒氣的火箭，它的飛行距離無法顯示它是由敘利亞軍方發射的。然後，調查記者西摩·赫什 報導 2014年，情報官員追蹤這起攻擊是激進聖戰士所為，顯然是與土耳其情報機構合作。最近，我被告知美國情報部門現在同意赫什的報告。
換句話說，克拉珀承認不存在涉及阿薩德的「灌籃」案件，這一點已被隨後的證據所證實。但華盛頓官方的外交政策精英根本無法接受這些調查結果，而是維持這樣的神話：阿薩德藐視歐巴馬的“紅線”，歐巴馬失去了勇氣，從而損害了美國的“信譽”。這個神話深受新保守派及其自由幹預主義盟友的喜愛，以至於無論缺乏證據支持，它都不能被放棄。
畢竟，在伊拉克戰爭大規模殺傷性武器慘敗之後，承認另一種新保守主義「群體思維」被危險地誤導了，最終可能會把這些自以為是的專家從他們所擁有的智囊團主席職位上推翻。美國人可能最終會意識到，這些自以為是的萬事通其實只是空洞的無知。
因此，我們看到的不是一篇讚揚奧巴馬現實主義和克制的文章——在美國發動另一場中東戰爭之前要求提供確鑿證據——而是杰弗裡·戈德堡的著作，分析了奧巴馬為何在「紅線」上退縮，以及這項失敗如何損害了美國的利益。美國外交政策。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
當歐巴馬改變了他先前的立場，即他可以並且將會在不尋求國會授權的情況下採取行動，然後轉而尋求國會授權時，任何潛在的敘利亞襲擊最終都被阻止了。美國人民以100比1的票數湧向國會，反對軍事介入敘利亞，國會也得到了他們的訊息。
如果發生這種情況是因為歐巴馬決定不發動攻擊，儘管他事先明確表示了攻擊意圖，那麼這就是一個絕妙的策略，並且奏效了。這是假設他知道國會不會批准攻擊。但戰爭黨在國會中佔多數，他們已經在嘲笑他並呼籲流血。他不會認為他們會批准嗎？也許他只是在為自己的行動尋找兩黨的掩護，並且仍然計劃這樣做。他因表示自己會在沒有國會批准的情況下這樣做而受到攻擊。這是否迫使他採取行動，並引發了意想不到的公開譴責？
還是他是在虛張聲勢？他知道美國人民會做出這樣的反應嗎？他何時改變其公開立場（以及是否改變）的時間表是關鍵因素。我可以從兩方面來看，但我們可能永遠不會知道。
這是一個很好的結果，我傾向於給他無罪推論，主要是因為伊朗協議。但他對烏克蘭的政策卻朝著相反的方向發展。提交國會的決策矩陣及其預期結果是需要檢查的關鍵證據。
是普丁阻止了美國對敘利亞的戰爭。克里被新聞記者問到，如果阿薩德放棄化學武器，美國還會轟炸敘利亞嗎？這是國際新聞。克里表示「當然不是，因為我們沒有任何理由推翻阿薩德」。普丁立即對此表示歡迎，這次採訪在社群媒體上瘋傳。普丁立即與敘利亞和聯合國合作銷毀阿薩德的化學武器，儘管當時的化學攻擊並非阿薩德的化學武器造成的。由於克里在國際新聞上的表態，歐巴馬別無選擇，只能停止美國的軍事幹預。據美國軍方官員稱，襲擊發生在幾分鐘之內。這次局勢緩和應該感謝的是普京，而不是歐巴馬。
我們需要一條反對新保守派猶太復國主義好戰分子的紅線！美國人民厭倦了侵略戰爭，新保守派應該因他們對中東所做的事情而被指控犯有戰爭罪。他們和他們用來規避美國政府的非政府組織感到羞恥。在歐巴馬拒絕為伊斯蘭國攻擊敘利亞後不久，伊斯蘭國就出現了，這不是很奇怪嗎？謝謝歐巴馬總統！請解僱他們所有人，為自己留下和平的遺產。
我知道這是偏執的，但不應該排除這樣一種可能性：這次襲擊是由那些希望美國參戰的人發起的，他們利用為秘密行動設立的“紅線”聲明來製造他們的“宣戰藉口” 。畢竟，WINEP 的 Patrick Clawson 概述了一項策略，即如何透過秘密行動將與伊朗的緊張局勢升級為一場槍戰。 http://www.richardsilverstein.com/2012/10/02/wineps-clawson-advocates-u-s-sinking-iranian-sub-to-provoke-war/
僅僅因為你偏執並不代表人們不會試圖發動戰爭。
拿住！這個故事不應該是關於阿薩德是否使用了沙林毒氣的故事，歐巴馬決定拒絕這種宣傳。這就是歐巴馬與其他總統的不同之處。他本來可以輕易地忽視事實，就像布希二代在伊拉克問題上所做的那樣。美國以外沒有人真正感興趣的是，布希政權不知道大規模殺傷性武器不存在！
故事的另一部分是，歐巴馬和普丁很可能齊心協力阻止美國領導的敘利亞戰爭。歐巴馬劃定了紅線，普丁則向阿薩德提出了放棄化學/生物武器的倡議。他可能是興高采烈地笑著一路走到銀行的。為什麼不？肯定會阻止美國的戰爭計劃！
對不起美國人，但這位傲慢的總統似乎在普丁的幫助下在敘利亞問題上欺騙了鷹派。或者普丁在歐巴馬的幫助下做到了？任何？歐巴馬政府廢除了美國在伊朗問題上的 PNAC 議程這一事實也不應該被忽視。協議的其他締約方現在不可能允許美國領導的對伊朗的戰爭。哈哈
看來美國將來會更加小心，以免陷入陷阱，謊稱邪惡的敵人擁有大規模殺傷性武器或毒氣或其他非常可怕的東西。
如果你相信歐巴馬是無罪的，我同意他應該受到一定程度的讚揚，因為他拒絕讓新保守派將美國推入另一場災難性的戰爭，以便為以色列的大以色列夢想成為現實掃清道路。毫無疑問，歐巴馬對伊朗核協議談判的廣泛讚揚已經過時了，而該協議將永遠讓以色列惱火不已。所以，是的，歐巴馬理應得到相當大的讚揚，但當你把幾乎100% 腦死的共和黨成員，加上幾乎同樣大比例的左翼、知識分子、親以色列的民主黨人時，就會發現沒有那麼多理智的人。留下個人進行任何讚揚。
為什麼像《大西洋月刊》這樣的媒體繼續僱用這些白痴？
很驚訝你沒有註意到。它們發揮著煽動戰爭的重要作用。
歐巴馬總統並沒有接受新保守主義戰爭的轟炸或入侵敘利亞的口號，而是明智地利用新保守主義戰爭威脅作為與其明智的外交/軟實力方法相關的壓力點，以說服阿薩德同意撤出化學武器。他的軍事算計。雙方達成協議，允許聯合國視察員將這些武器運出該國並安全地運至安全銷毀地點。這一切，一槍不發！歐巴馬外交的成功也是美俄國際合作的勝利。兩個大國聯手將武器從戰場上撤下並摧毀，這在中東歷史上是罕見的。
雷，你說得對，儘管你會因為這麼說而被討厭。現在對我來說重要的問題是確定以下哪種情況是正確的：
1. 歐巴馬誘騙普丁達成敘利亞和平協議。
2.普丁誘騙歐巴馬就斯特里亞達成和平協議。
3.歐巴馬和普丁聯手砲製紅線演講並滿足其要求。
我真的很喜歡#3，因為它是最有可能的，但也是最令人滿意的思考！哈哈
歐巴馬沒有轟炸敘利亞的真正原因是美國公司和聯準會解散了。
閱讀頂部自述文件中的每一位法庭之友 http://www.courtofrecord.org.uk/ 重新美國
俄羅斯主動提出幫助銷毀敘利亞化學武器，為歐巴馬避免戰爭贏得了面子。
「我為這一刻感到非常自豪，」他告訴我。 「壓倒性的傳統智慧和我們國家安全機構的機制已經走得很遠了。人們認為我的信譽受到威脅，美國的信譽受到威脅。因此，我知道，在那一刻按下暫停按鈕會讓我付出政治代價。事實上，我能夠從眼前的壓力中抽身而出，用自己的想法思考什麼才符合美國的利益，不僅涉及敘利亞，而且還涉及我們的民主，這是我做出的艱難決定。我相信最終這是正確的決定。」我閱讀了羅伯特·帕里提供的《大西洋月刊》文章的連結（謝謝帕里先生），並得出了總統的聲明：
「我為這一刻感到非常自豪，」他告訴我。 「壓倒性的傳統智慧和我們國家安全機構的機制已經走得很遠了。人們認為我的信譽受到威脅，美國的信譽受到威脅。因此，我知道，在那一刻按下暫停按鈕會讓我付出政治代價。事實上，我能夠從眼前的壓力中抽身而出，用自己的想法思考什麼才符合美國的利益，不僅涉及敘利亞，而且還涉及我們的民主，這是我做出的艱難決定。做出了— —而且我相信最終這是一個正確的決定。”
當我進一步閱讀時，我清楚地記得肯尼迪兄弟在參謀長聯席會議後互相交談並一致認為他們（參謀長們）瘋了。甘迺迪總統需要鮑比來證實他更人道的反應，我意識到歐巴馬總統似乎更孤立於他自己「更理性」的一面。無論真正的動態是什麼，總統在紅線上做出了更好的決定……我認為。
抱歉，應該讀：
「我閱讀了羅伯特·帕里提供的《大西洋月刊》文章的連結（謝謝帕里先生），並得出了總統的聲明：
「我為這一刻感到非常自豪，」他告訴我。 「壓倒性的傳統智慧和我們國家安全機構的機制已經走得很遠了。人們認為我的信譽受到威脅，美國的信譽受到威脅。因此，我知道，在那一刻按下暫停按鈕會讓我付出政治代價。事實上，我能夠從眼前的壓力中抽身而出，用自己的想法思考什麼才符合美國的利益，不僅涉及敘利亞，而且還涉及我們的民主，這是我做出的艱難決定。做出了— —而且我相信最終這是一個正確的決定。”
當我進一步閱讀時，我清楚地記得肯尼迪兄弟在參謀長聯席會議後互相交談並一致認為他們（參謀長們）瘋了。甘迺迪總統需要鮑比來證實他更人道的反應，我意識到歐巴馬總統似乎更孤立於他自己「更理性」的一面。無論真正的動態是什麼，總統在紅線上做出了更好的決定……我認為。
毫無疑問，鮑勃，歐巴馬和普丁欺騙了美國鷹派，使其退出了計劃中的與敘利亞的戰爭。我們在美國以外的國家已經弄清楚這一點已經有一段時間了。哎呀，聽聽鷹派們對奧巴馬紅線演講的血腥謀殺尖叫吧，只需遵守該演講即可阻止戰爭計劃。
但我想到了更有趣的事。約翰和鮑比當時就在一起工作，這很可能是他們不得不毆打約翰的原因。然後鮑比也因為他做了同樣的無良和平主義者投降猴子伎倆。
有一點是肯定的。當歐巴馬決定不扣下板機時，他並沒有得到希拉蕊和國務院女武神的任何支持。
敘利亞總統阿薩德可能對本國人民使用沙林毒氣，這聽起來就像華盛頓對薩達姆·侯賽因擁有所謂的「大規模殺傷性武器」的指控，但這些武器從未被發現。兩者都是華盛頓的新保守派在沒有聯合國授權的情況下轟炸敘利亞和入侵伊拉克這樣的主權國家的藉口。
研究了二戰以來美國在世界各地的戰爭得出的結論是，美國218次侵犯和入侵主權國家，以實現從未實現的民主。但美國的侵略無疑能帶來不穩定和破壞，其唯一目的是維持美國軍隊的就業、美國經濟的穩定和美國國防工業的獲利。包括美國軍事人員在內的數百萬人喪生，都屬於「附帶損害」。我們今天在中東和烏克蘭看到的同樣的美國侵略行為是透過資助和支持執政政府的反對派而進行的，這構成了對《聯合國憲章》的另一個違反。
我的結論是，華盛頓並不是在維護這個星球，而只是在幫助和武裝當地犯罪組織的情況下擴大其霸權。當美國新保守派被抓到時，他們會像歐巴馬（諾貝爾獎得主）今天所做的那樣，稱之為「愚蠢的行為」。歐巴馬類似前總統比爾柯林頓=圓滑的比莉或稱他們為特富龍總統！
我記得，普丁在敘利亞政府清除所有毒氣庫存的協議中發揮了重要作用，這為歐巴馬提供了取消爆炸所需的機會。如果沒有它，你會想知道，儘管前面提到的英國拒絕合作也必須是至關重要的。那麼歐巴馬也有可能因為不再競選而選擇當總統。我認為他在伊朗的慘敗中也展現了這一點。感謝上帝，有跛腳鴨總統。
我可以僅使用公開資訊證明阿薩德在 2013 年沒有使用化學武器，即事情發生的當天。
整個場景的前提是阿薩德決定這樣做（使用化學武器），同時聯合國化學武器檢查員正前往距離襲擊地點僅幾英里的酒店。
如果你相信政府會在那些負責尋找化學武器的人眼皮底下做出如此愚蠢的事情……在奧巴馬威脅說使用化學武器是阿薩德最好不要跨越的“紅線”之後……如果你是如果你愚蠢到相信上述情況，那你就喝了太多來自密西根州弗林特的水。不是灌籃……真噁心。
WhoGhouta 網站是一項開放合作項目，旨在克服政府關於 21 年 2013 月 XNUMX 日敘利亞古塔化學襲擊的宣傳和虛假信息。
所有與化學攻擊有關的證據都顯示這是反對派武裝所為。
根據最有可能的情況，反對派武裝使用了搶來的燃燒火箭，並用自己製造的沙林重新裝填，並從紮馬爾卡以北2公里處的叛軍控制區發射。 http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/the-conclusion.html
WhoGhouta 對土耳其議員關於努斯拉陣線特工試圖購買化學品用於生產沙林的指控進行了審查。
埃利奧特·希金斯 (Elliot Higgins) 和 Bellingcat 網站引領宣傳遊行，指責俄羅斯在敘利亞犯下「戰爭罪行」。
英國假「公民調查記者」希金斯和貝林卡特引述英國假「人權組織」的說法：
— 由法德爾·阿卜杜勒·甘 (Fadel Abdul Ghan) 領導的敘利亞人權網絡 (SNHR)。 SNHR functions as a propaganda arm of the National Coalition of Syrian Revolution and Opposition Forces, an assembly of terrorist forces backed by the United States, Great Britain, France, Germany, Italy, Turkey, Egypt, Jordan, Saudi Arabia, Qatar, and the阿拉伯聯合大公國.
— 敘利亞人權觀察站 (SOHR) 在考文垂的一棟兩居室聯排別墅中運行，作者：Rami Abdulrahman
宣傳旋轉木馬是這樣的：
——英國的虛假“人權”非政府組織製造“戰爭罪”的“證據”
——英國假冒“獨立記者”在虛假“調查報告”中引用這一“證據”
——美國和北約政府在“政府評估”中引用虛假“報告”
我在《聯盟新聞》上發表了大量評論，解釋了希金斯和貝林卡特如何作為美國和北約宣傳敘利亞和烏克蘭衝突的欺騙管道。請參閱評論部分 https://consortiumnews.com/2015/12/22/a-call-for-proof-on-syria-sarin-attack/
他們並不是「空洞無知」。他們清楚知道自己在做什麼，並從持續的戰爭中致富。只要 MIC 吃飽，無論輸贏，他們都會變得富有。
華盛頓共識的第一條規則是永遠不要承認你在任何事情上錯了，無論有相反的證據。這就是所謂的軟弱。我想，加倍打擊愚蠢的犯罪行為被視為一種力量。
很高興能想起這一切。謝謝。
親愛的佩里先生，
很高興找到財團回到空中！
真誠地想念你。
致意，
估計歐巴馬放棄匆忙發動戰爭的動機的一個關鍵問題肯定是他是否批准了克里的計劃，我想說的是，克里是通過他所謂的政府評估來破壞30 月XNUMX 日進程的邪惡魯莽的嘗試……？
它不該被忘記──歐巴馬當然沒有忘記透過今天《衛報》上的一個故事來判斷 http://www.theguardian.com/us-news/2016/mar/10/david-cameron-distracted-libya-conflict-barack-obama ——2013 年 XNUMX 月，英國國會投票反對對敘利亞發動攻擊，這使得歐巴馬失去了一位主要盟友的支持。
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/29/cameron-british-attack-syria-mps
儘管 Consortiumnews 出於某種原因在此處發表的文章中基本上忽略了這一點，但我認為英國議會 2013 年的投票是一件非常大的事情，並且是當時阻止美國走向戰爭的重要組成部分。
我一直認為托尼布萊爾可能是世界上最有能力阻止布希幫派在 2002/2003 年入侵伊拉克的人，而英國在 2013 年決定放鬆控制的結果強化了我的這一觀點。 。
那一瞬間的猶豫是歐巴馬唯一一次未能接受軍事解決方案來服務新保守派的許多敘事。他急切地抓住這個機會支持烏克蘭政變，將普奇政府武裝到牙齒，並鼓勵他們對自己的俄羅斯族人進行種族滅絕。他仍然堅持不懈地堅持這一點，同時又不誠實地指責俄羅斯沒有執行美國傀儡波羅申科每天破壞的明斯克二號協議。隨之而來的新冷戰以及北約對東歐的軍事化，為第三次世界大戰準備的武器被積極地儲存在山洞裡，這受到了歐巴馬的熱切歡迎，這也是在敘利亞與俄羅斯對抗而不是合作消滅敘利亞的機會。他早些時候在那裡安營扎寨的恐怖分子。然後是利比亞、阿富汗「增兵」、重新訪問伊拉克、對各個不同國家的無人機攻擊以及沙烏地阿拉伯在也門的行動。歐巴馬先生在戰爭方面有著不小的天賦。紅線？他不需要臭紅線。
如果你深入研究烏克蘭，你會發現新保守派猶太復國主義者利用非政府組織（非政府組織）注入數十億美元來破壞烏克蘭的穩定並推翻合法政府。但是，喬拜登的兒子現在在那裡賺錢......所以我們都應該高興嗎？
就在昨天，NPR 報道稱，一名被美國特種部隊抓獲的ISIS 特工提供了很多有價值的信息，包括ISIS 已經獲得了化學武器，並在錫裡亞和伊拉克使用過這些信息……我想知道是否官方媒體中的任何人都會「注意到」這一事實並把這些點聯繫起來……在 NPR 上提到這一點的事實聽起來像是一次意外洩露…
庫德人一直抱怨土耳其或土耳其支持的伊斯蘭國恐怖分子一直對他們使用化學武器。即使在庫德族村莊發現一英尺厚的沙林殘留物，也不要指望歐巴馬會承認這一事實。
Yuliy – “想知道官方媒體中是否有人”
NPR *是官方媒體 – 不是嗎？
“美國人可能最終會認識到，這些自以為是的萬事通實際上只是空洞的一無所知。”羅伯特·帕里...
我們確實如此，希拉蕊在辯論中幫助很大。 「智庫」就這麼多，或許應該被稱為共識庫。我們過去必須用事實來支持我們在大學裡的理論。州內這群人的這種做法發生了什麼事？
謝謝羅伯特·帕里。