透過幫助「南方」尋找安全

華盛頓官方的新組織認為,必須向軍工複合體注入更多資金,以繼續中東地區的戰爭,並圍堵俄羅斯和中國的邊界。但前中央情報局官員格雷厄姆·E·富勒表示,真正的安全威脅來自第三世界的大規模混亂。

作者:格雷厄姆·E·富勒

從長遠來看,難民將把世界帶到何方,並不需要太多想像。這個問題目前是一些非常醜陋的美國政治的核心。它也正在撕裂人類歷史上最崇高的政治實驗之一——歐盟。它正在使世界廣大地區變得激進,並助長從緬甸到突尼斯和南非的全球暴力。

圖片來自維基百科:布達佩斯火車站的敘利亞婦女兒童難民

布達佩斯火車站的敘利亞婦女兒童難民(圖片來自維基百科)

基本結論很簡單:要嘛北方走向南方,要嘛南方走向北方。南來北往的意義已經很明確:南方的狀況正在迫使難民逃往北方。

大多數難民都帶來了家鄉的嚴重政治、社會、經濟和文化問題,這使得他們融入北方變得更加複雜。在歐洲較小、文化較脆弱的國家尤其如此,這些國家擁有獨特的文化和社會平衡, 任何 外國人大量湧入將會擾亂。

只有一個獨特的荷蘭或丹麥,或愛沙尼亞,或挪威。它們不像美國、加拿大、澳大利亞,甚至俄羅斯和拉丁美洲那樣,不是典型的移民國家。

這種更大規模的長期人口流動是肯定的。許多南方國家的現有狀況正變得難以維持:貧窮、疾病、治理不善、衝突、環境退化、失業。

其中許多枯萎病是本地產生的。但西方也不能否認在其中的作用。請記住,西方帝國主義佔領了已知世界的大部分地區達一個多世紀或更長時間。它的唯一目的是透過資源開採為帝國大都市帶來好處;世界秩序的設計就是為了促進這些成果。至少可以說,它對殖民地人民的祝福是好壞參半的。

但指責遊戲在這裡並不重要,因為當前的現實是,無論我們如何歸因,我們都面臨著一個大規模的全球性問題。而且指責也解決不了問題。可以肯定的是,今天的問題已經來到了富裕的北方的家門口。

未來幾十年約十億人的移民問題令人望而生畏。它代表 最重要的安全問題 對於西方國家來說。我們談論的是經濟和社會混亂、失業率和犯罪率上升、本土主義新法西斯主義的崛起、西方更多地捲入地緣政治危機和世界其他地區的衝突。這一切都威脅著痛苦構建的現代歐洲秩序的破裂。

當我們談到數億人的營養不良、全球氣候變遷導致的棲息地喪失、被破壞的亞馬遜雨林中出現的溫室氣體、社會絕望、流行病、對稀缺資源的暴力競爭時,這些對西方來說無疑是更緊迫的安全問題比南中國海岩石和環礁的所有權更重要。或黑海盆地的軍事力量平衡。或者拉脫維亞人可以從強大的俄羅斯國家附近獲得的安全和隔離程度。

同時,美國的軍事預算繼續增加,以進行戰爭,但這些戰爭並不能反映現代互聯時代有意義的全球現實。過去幾十年來,美國和歐洲在大多數第三世界衝突中從根本上被擊敗,付出了高昂的血和財富代價,往往使局勢變得更糟。

更重要的是, 什麼 已經出現了這些可選的美國選擇的戰爭,無論是為了美國還是為了他們遭受毀滅性戰鬥的痛苦地形?

關於美國、北約、俄羅斯或中國是否對全球競爭負有更大責任的爭論不會有什麼收穫。今天真正的地緣政治風險可能比過去任何時候都要低。真正的問題是,為這種傳統的紙上談兵的權力平衡策略持續提供的大量資金是否得到有效利用,並解決未來的真正危機:全球生活的嚴重不平等。

在美國,我們(部分)認識到窮人的福祉不僅是一個地方問題,而且是一個全國性問題。國家層級需要國家解決方案,以增進全社會的福祉。

最終,封閉式社區背後沒有任何安全保障。忽視和困難之中的福祉孤島是不可持續和不道德的。西方福利島也不可能長期存在於全球範圍內,免受嚴重不平等的影響。

有人可能會說他們又窮又懶。但他們每天的生活比普通的西方郊區居民更艱難。無論如何,世界上大多數人並不想離開家園前往他們不了解語言或習俗的外國。但如果事情變得足夠糟糕,它們就會到來,即使冒著我們今天所目睹的很高的個人風險。

柵欄、巡邏艇、圍牆、檢查站、收買國家作為難民中繼站、更嚴厲的移民法、對潛伏在我們大門外的移民進行自我感覺良好的謾罵,所有這一切都是幻想,只是重新佈置一下甲板上的椅子。泰坦尼克號。

如果我們不想讓南方走向北方,那麼唯一的選擇就是北方走向南方。不,不是以舊有的懲罰方式。在過去的幾個世紀裡,北方在很多方面已經「南方」了,而且情況並不總是那麼美好。

這並不是否定一些西方資助的優秀技術計畫和無國界醫生等非政府組織。但遺憾的是,這些貢獻只是杯水車薪。我們還需要做更多的事情。還記得二戰結束時美國旨在重建包括德國在內的滿目瘡痍的歐洲的極其慷慨的馬歇爾計劃嗎?它並不被視為慈善事業,而是作為慈善事業的一個組成部分。 美國 安全政策。

如何改善發展中國家的狀況?美國在這​​方面的對外援助微乎其微 不到美國年度預算的 1%。然而,浪費且低效率的五角大廈預算約占美國年度可自由支配支出的 54%。 (如果我們考慮到臃腫的安全和情報機構,情況會更嚴重。)

今天我們更安全了嗎?來自伊斯蘭國?來自難民?來自恐怖主義?來自俄羅斯和中國週邊的邊境政治?我們的在哪裡 安全 優先級?

南方的馬歇爾計畫不是一種嚴重的浪費,資金流入外國老鼠洞,支持腐敗精英吸走資金嗎?部分正確,但所有這些術語難道不會同樣適用於美國的許多國防開支以及腐敗、超支和豬肉桶的軍事工業綜合體的龐大追隨者嗎?

因此,將安全預算的約 50%(首先)用於投資更穩定的南方可能是值得的。除了龐大的軍火工業以及依賴這些工業的智囊助手和顧問之外,誰會因為安全支出的重新調整而遭受損失?

關於如何使南方變得更加宜居,從而使更多的人口不會感到被迫逃到我們的海岸,沒有簡單的藍圖。來自墨西哥和中美洲,來自中東和非洲。

問題是不言而喻的、多方面的,不,金錢並不能解決所有問題。但非洲和拉丁美洲在基礎設施項目、學校、診所、道路上「浪費」的數千億美元實際上可能比我們不間斷的戰爭更能改善情況。

我們在阿富汗、伊拉克、索馬利亞、葉門日益惡化的生活中浪費了數兆美元,這些資金如何滿足我們的安全需求?或阻止難民向北流動?華盛頓安全專家需要對世界各地人們的生活將如何影響我們其他人的影響進行一些現實世界的思考。

格雷厄姆·E·富勒(Graham E. Fuller)是中央情報局前高級官員,撰寫了大量有關穆斯林世界的書籍。他的最新著作是《打破信仰:一部關於間諜活動和美國人在巴基斯坦的良心危機的小說》。 (亞馬遜、Kindle)grahamefuller.com

9 條評論“透過幫助「南方」尋找安全

  1. 三月1,2016 11處:39

    在我看來,這只是對美國外交政策的區分,因為自從在迪戈加西亞島查戈斯群島創建新領土以來,美國半個世紀以來一直致力於控制「南方」。

    這使得它能夠在中東應對蘇聯和中國的威脅,同時發展非洲和東南亞的潛力。

    聽起來就像法國人所說的「改變和保持不變」!

  2. 埃里克
    三月1,2016 09處:56

    我應該補充一點,針對帝國霸凌行為的最佳補救措施是更高的聯邦命令,給予每個人平等分享所有自然資源的收益,要求針對所有軍事或經濟攻擊或顛覆採取聯合軍事行動,並製定解決邊界問題的聯邦計劃當然,這並不排除自由市場經濟或工資激勵制度,它只是規範那些符合公共利益的行為。

    當美國陷入中世紀的經濟強權暴政時,問題就出現了。

    那裡的問題是確保世界聯合會不會受到高層腐敗的影響,就像美國憲法很容易受到經濟集中的支配,而在它制定時並不存在。

  3. 埃里克
    三月1,2016 09處:31

    一篇優秀的論文,我已經爭論了很多年。大規模人道援助的安全理由是強有力的,因為如果美國自二戰以來將大部分軍事預算用於此類援助,如果美國在整個發展中國家修建道路、學校和醫院,那麼美國就不會有有組織的敵人。

    值得注意的是,僅僅改變預算是行不通的,因為DC只是把現金扔到腐敗的商界小混混手中然後扔掉,帶來的只是腐敗和無能、謀殺和痛苦。這些項目必須完全由美國/北約非政府組織管理,密切監測,並堅持交付有效成果,而不是無用的結構和更多的現金支付。這些非政府組織應該(與當地員工一起)從事社會工作、使用設施、研究和推薦項目。

    但這種對可能發生的情況的願景首先必須加深我們對金錢和商業惡霸的暴政的理解,他們透過控制大眾媒體和選舉推翻了美國的民主。這就是為什麼最富有的國家沒有人道主義的外交或國內政策。這就是無知的選民還不明白這一點的原因,他們因暴君擺在他們面前的每一個虛幻的惡魔風險而顫抖,以發動另一場戰爭,而他們卻被同一個暴君搶劫。

    那些希望美國有一個健全未來的人必須希望經濟力量對大眾媒體和選舉的暴政能夠結束。這是回歸民主的唯一途徑,也是人道政策的唯一希望。它無法透過民主工具、大眾媒體和選舉來完成。

  4. 運球
    三月1,2016 08處:30

    聯盟新聞裡似乎有這麼多前中情局的人,唯一合理的結論一定是這個網站其實一定是某種奇怪的宣傳管道。當然,最無法解答的難題之一肯定是,如果中央情報局的其他人都像這裡的人一樣愚蠢,那麼他們到底是如何處理 911 事件的呢?

    富勒先生是對的。我們不要發揮我們的想像來試圖找出所有這些難民混亂的罪魁禍首。可能是美國、北約、俄羅斯或中國?嗯,北約就是美國,所以這是一個下降。俄羅斯和中國?不,他們與此無關。難道是美國軍工戰爭販子系統自行運作?誰能想到呢?

    由於美國受到大西洋的保護,因此很難看出第三世界難民會為該國帶來任何問題,無論是在北方還是南方。難民們似乎也不想去俄羅斯,可能太冷了。所以北方的土地也被淘汰了。另一方面,他們似乎最終都來到了歐洲,這是即時福利檢查的土地,出於顯而易見的原因,這對他們來說可能比地理位置重要得多。

    因此,讓我們應用適當的描述。難民逃離什麼:美國的好戰行為。他們要去哪裡?歐洲福利機構。

  5. 運球
    三月1,2016 08處:26

    聯盟新聞裡似乎有這麼多前中情局的人,唯一合理的結論一定是它其實是某種奇怪的宣傳管道。當然,最無法解答的難題之一肯定是,如果中央情報局的其他人都像這裡的人一樣愚蠢,那麼他們到底是如何處理 911 事件的呢?

    富勒先生是對的。我們不要發揮我們的想像來試圖找出所有這些難民混亂的罪魁禍首。可能是美國、北約、俄羅斯或中國?嗯,北約就是美國,所以這是一個下降。俄羅斯和中國?不,他們與此無關。難道是美國軍工戰爭販子系統自行運作?誰能想到呢?

    由於美國受到大西洋的保護,因此很難看出第三世界難民會為該國帶來任何問題,無論是在北方還是南方。難民們似乎也不想去俄羅斯,可能太冷了。所以北方的土地也被淘汰了。另一方面,他們似乎最終都來到了歐洲,這是即時福利檢查的土地,出於顯而易見的原因,這對他們來說可能比地理位置重要得多。

    因此,讓我們應用適當的描述。難民逃離什麼:美國的好戰行為。他們要去哪裡?歐洲福利機構。

    • 特務
      三月7,2016 01處:34

      中央情報局的人太多了,因為聯盟新聞的聚會場所有限。

  6. 約翰·弗朗西斯·李
    三月1,2016 04處:16

    我必須承認,你對這個中情局人員的擁抱讓我大吃一驚……他是伊朗門的教父,也是中央情報局的教父,他把察爾納耶夫家族帶到美國,接受訓練成為恐怖分子,在車臣/達吉斯坦攻擊俄羅斯人…那傢伙開始泵送他的新產品線,你給他一個平台!

    醒來!中央情報局的人永遠不會死,他們只是在製定新的宇宙計畫。

    保存你的信譽。失去格雷厄姆·富勒!

    • 大衛·史密斯
      三月1,2016 12處:26

      我不想代表帕里先生說話,但在我看來,你不明白他的微妙心思。 Consortium並不是像CounterPunch那樣的偽左翼宣傳網站,那裡會傳播寶貴的意見。文章的主題旨在在評論中引起爭論;不幸的是,這並不總是達到辯證法的水平。關於不同主題的文章在表面下相互連結。帕里先生像禪宗大師一樣對我們說話,不是為了灌輸教條,而是為了讓思想獨立運作。他當然知道富勒是中央情報局的“過去的大師”,以及“過去的大師”所做的有趣的事情。

      • 三月6,2016 03處:23

        說得好 …

評論被關閉。