領跑者希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)幾乎得到了整個民主黨外交政策機構的支持，她嘲笑伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)缺乏類似的名單，但前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar)表示，更重要的是潛在總統的判斷力。
作者：保羅·R·皮勒
伯尼·桑德斯已成為外交政策專家和總統競選觀察人士四年一度的共同主題的主要焦點：隸屬不同競選活動的顧問“團隊”。表面上，這些顧問為各自的候選人提供智慧和專業知識，為候選人在競選期間在相關問題上採取一致的立場提供投入，如果他們的候選人獲勝，則為在任期間制定一致和健全的政策提供投入。
桑德斯因在外交政策顧問方面過於薄弱而受到批評。它是一個 新聞項目 當他最終採取措施組建外交政策「團隊」時。對比是與 外交政策顧問大軍，人數達數百人，被列為與希拉蕊競選團隊有關。
佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯正在尋求民主黨總統提名。
桑德斯的競選活動可能會因外交政策上的薄弱而受到批評，但從已簽約顧問的數量來看，這種批評的規模並不大。相反，這是候選人在自己的演講中對外交政策的關注相對較少的問題，與他主要強調國內經濟問題（他已將其作為主題）形成鮮明對比。
這種相對不關注可能會讓許多人感到不安，他們喜歡桑德斯在國內問題上聽到的大部分內容，但意識到外交政策是任何總統任期中非常重要且重要的一部分。這種情況也可能讓那些預計桑德斯的外交政策可能比任何一方的其他候選人更喜歡（或至少不那麼令人反感）但又希望聽到桑德斯更多信息的人感到不安。對此充滿信心。
美國保守黨 雜誌，在一個 成績單 該法案根據其餘七位主要政黨總統候選人所表明的立場表明他們將遵循「現實主義和克制」外交政策的程度對他們進行評分，桑德斯的總體評分（A B）高於其他六位候選人。
顧問團隊或大軍更多是在玩其他遊戲，而不是幫助候選人在競選過程中擁護明智的政策或在任職期間制定明智的政策。一方面，短期政治幾乎總是勝過智慧，正如許多其他證據所表明的那樣，提名人在初選期間（當他們吸引黨派基礎時）和大選活動（當他們尋求支持時）之間的反复無常就表明了這一點。更廣泛選民的支持。
此外，很難相信，例如，克林頓競選顧問名冊上的數百人中的任何一個人，都能夠真正希望對候選人在辯論中所說的話產生很大影響。
所有這些顧問名冊所玩的主要遊戲是在下一屆政府中獲得理想的職位。儘管名冊中確實包括一些不再嶄露頭角的老手，但競選顧問關係已成為獲得高級行政部門職位最常用的單一管道。
有抱負的求職者必須運用他們的政治預測技能，試圖確定哪匹馬會贏得比賽，從而確定他們應該搭上哪匹馬。眾所周知，競選活動會利用這種情況，告訴潛在的顧問，如果他們不早在黨的提名人確定之前就加入競選活動，他們就可以忘記翻閱梅花書並在任何地方預約。由該候選人領導的政府。
因此，誰能擔任高階決策職位在很大程度上取決於選舉預測和運氣，以及個人的操縱和關係。這是為政府配備人員的一種糟糕的方式。大多數其他先進民主國家的政府人員配置並非如此。大多數國家在選舉導致政治控制權從一個政黨轉向另一個政黨之後，高層政策制定者的更替率要小得多，並且已經有一個專業的官僚機構來執行他們的政策；這是真正專業的官僚機構所做工作的一部分。
同時，擁有大量所謂顧問的競選活動的一個優勢是，大量撰寫專欄文章和以其他方式參與公共討論的人將受到限制，不會做出任何可能被解釋為對候選人的批評的事情。對候選人有好處；這對於就這些問題進行自由和不受約束的公眾討論不太有利。
人們對桑德斯外交政策顧問名冊單薄所表達的一些擔憂是沒有根據的，他們認為這引發了人們對桑德斯政府的人員配備和上任後立即展開行動的能力的懷疑。無論誰成為下一任總統，他或她都將得到規模龐大、經驗豐富且有能力執行新總統所選政策的外交政策團隊的支持。這些團隊的名稱包括國務院和國防部等。
作為對上述所有問題的警告，我們確實有必要瀏覽一下這些競選顧問名冊，以發現任何可能對有抱負的總統將採取的方向構成警告信號的模式。如果存在與已知失敗的過去方向相關的人員簽約模式，則尤其如此。
觀察家注意到例如，馬可·盧比歐的外交政策顧問與過去的新保守主義政策（包括災難性的伊拉克戰爭）有著密切的聯繫。在這種情況下，候選人自己的聲明似乎與這些顧問的偏好走向相同的方向，這一事實可能與克里斯·克里斯蒂如此無情地強調的盧比奧堅持談話要點的競選風格有關。 美國保守黨在現實主義和克制方面的成績單上，盧比歐的得分是所有候選人中最低的：直接F。
除了這些警訊之外，美國選民應該像幾乎所有選民一樣，更專注於候選人而不是顧問。即使是極少數可能關心誰將被任命為某些關鍵地區的助理國務卿或國家安全委員會高級主任的選民，也很難將這種考慮作為支持一位候選人而不是另一位候選人的理由。
選後的人事任命涉及太多非實質變數，結果難以預測。對捐助者的隱含債務也可能與政府外交政策的某些方面有關，就像高級任命者過去的職位一樣。明智地選擇總統候選人，即使選擇者狹隘地關注外交政策的某些方面，仍然遠非一門精確的科學，不僅涉及對最關心問題的公開立場，還涉及候選人所表現出的判斷力、氣質和經驗。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
我也支持伯尼，但如果伯尼輸掉初選，我會很高興投票給希拉蕊。希拉蕊了解外交政策。如果她搞砸了幾次嘗試，那麼她現在就會知道如何正確對待新的嘗試。我的意思是，希拉蕊已經擁有很多外交政策經驗，如果像人們所說的那樣，從失敗中吸取教訓，那麼希拉蕊現在一定受過良好的教育。她是一個驕傲的人。她會想做好總統的工作。這就是我所相信的，其他人也應該如此。而且她並不傻，這是肯定的。相信我，希拉蕊會成為一位優秀的總統。 （伯尼加油！）
伯尼可以利用他作為猶太「進步」參議員所擁有的道德權威，「支持川普」並反擊新保守派，使他的候選資格成為對猶太復國主義權力結構對美國外交政策影響力的全民公投。
當然，伯尼會被主流媒體釘死在十字架上。但這已經發生了。
如果伯尼有「支持川普」的毅力，利用媒體的關注繼續攻勢，他可以就美國外交政策和媒體在政治中的影響力發表一些非常有力的聲明，要么在即將到來的初選中集結並大獲全勝，要么至少，在大火中出去。
桑德斯競選活動的犧牲可能成為一場強大的新「進步」運動的導火線，該運動放棄了民主黨已成為的政治死胡同。
我的猜測是，民主黨將讓伯尼維持生命直到四月，以防止這樣的結果。
我們會看看伯尼是否會在落選者的背上拍拍他的背，把他的球放在罐子裡退役，如果這不是一直以來的計劃 http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
對於那些僅僅因為希拉蕊是女性而投票給她的人來說，請考慮一下這一點；歷史不會將希拉蕊描述為一位值得擔任美國總統的奮鬥女性，而只會將她視為一位資金充足的特殊利益候選人，只不過是有資格的貴族，最終成為了美國三軍總司令。她的履歷也會是這樣的。她是戈德華特女孩，長大後成為阿肯色州第一夫人，然後是美國總統的第一夫人，然後是移居的紐約參議員，然後是不太合格的國務卿。世界歷史已經證明她在管理國務院方面有多糟糕。我似乎認為希拉蕊只會貶低女權運動，而不是按照應有的高度來提升它。有很多聰明而偉大的女性可以團結在一起，那麼為什麼是她呢？因為輪到希拉蕊了！
眾議員圖爾西·加巴德辭去了她所擔任的民主黨全國委員會主席職務，現在站出來支持參議員伯尼·桑德斯。閱讀隨附的連結並聽聽戴夫·林多夫怎麼說…好東西。
http://www.counterpunch.org/2016/02/29/rep-tulsi-gabbards-surprise-bernie-sanders-endorsement/
你的評論讓我想起了阿拉巴馬州月球網站上的一篇部落格文章。該連結幾乎暴露了遊戲的內容，但無論如何，這是標題：
「桑德斯必須為圖爾西·加巴德提供副總統職位。現在！”
http://www.moonofalabama.org/2016/02/sanders-must-offer-tulsi-gabbard-the-vp-slot-now.html#more
聰明，漂亮，而且是一個很好的演講者。此外，她在外交政策上似乎是一個真正的現實主義者。
這是斯科特·里特對加巴德的認可。
http://www.huffingtonpost.com/scott-ritter/hillary-clinton-iraq-war-vote_b_9350340.html
肯定是受歡迎的女人。
首先是伊拉克問題，後來是利比亞問題的決定都顯示希拉蕊是個狂熱的新保守主義者。
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
在 2016 年總統競選的這個階段，我一天一天地進行。與其考慮大選，不如保持簡單，只關心初選。我承認我是伯尼的支持者，但即使我不是，我也永遠不會投票給希拉蕊女士。集會口號應該是，除了柯林頓夫婦之外的任何人。如果你是終生的民主黨人，問問自己柯林頓夫婦最後一次做任何民主黨是什麼時候。到目前為止，它們是披著羊皮的狼的最佳例子。無論問題涉及貿易還是少數族裔問題，法案和希拉蕊的實施對於普通美國工人來說都是糟糕的。像希拉蕊這樣的政府官員只知道如何虐待我們穿制服的男女。還應該提到他們（克林頓）對帝國的追求如何耗盡我們的國家財富，以至於傷害我們的社會安全接受者，並破壞旨在幫助美國人在需要時幫助的其他國內計劃，伊朗本週末剛剛投票通過對西方更有利的政府，我們美國人會以希拉里女王加冕來回應伊朗的好消息嗎？
我永遠不會投票給希拉蕊女士。
同上。如果柯林頓夫婦有機會重返白宮，我將在鬆散的大砲上進行賭博。
好消息！
《國土報》今天報道稱，以色列人對桑德斯正在與反新保守派勞倫斯·威爾克森上校進行磋商感到震驚。
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.706107
標題：伯尼·桑德斯諮詢外交政策專家，專家稱以色列對美國“掠奪性”和“有害”
Politico 高級外交事務記者邁克爾·克勞利(Michael Crowley) 24 月XNUMX 日發表的一篇文章提到，桑德斯已「與喬治·W·布希政府的至少一名前成員進行了接觸」——美國退休人員勞倫斯·威爾克森(Lawrence Wilkerson)陸軍上校和美國國務卿科林·鮑威爾的前參謀長。
克勞利指出，威爾克森「幫助準備了鮑威爾著名的聯合國演講，指責伊拉克隱藏大規模殺傷性武器計劃，但在反對伊拉克戰爭並在2005 年表示他無意中隱藏了大規模殺傷性武器計劃後，他成為了左翼英雄」 「參與了一場針對美國人民和世界的騙局」。他還表示，副總統迪克·切尼應該“因戰爭罪入獄”，而包括約翰·麥凱恩在內的一些共和黨人因反對巴拉克·奧巴馬總統領導的伊朗而“近乎叛徒”核協議” 。
桑德斯與威爾克森的接觸必然會激怒支持伊拉克戰爭的新保守派。
主要的新保守主義宣傳機構平板電腦雜誌攻擊桑德斯諮詢威爾克森：
http://www.tabletmag.com/scroll/197963/why-is-sanders-taking-foreign-policy-advice-from-someone-who-suggested-israel-not-assad-gassed-syrians
Tablet 雜誌是 Nextbook 出版社旗下強烈支持以色列的線上雜誌，該計畫由風險慈善家 Mem Bernstein 資助，他是好鬥的新保守主義 Tikvah 基金的董事。
Tikvah 基金會是一個慈善基金會，「致力於支持猶太人民和猶太國家的知識分子、宗教和政治領袖」。它在新保守主義的直接利益下吸收學者和學術界。
在以色列，Tikvah 基金會是 Shalem 中心的主要財務支持，Shalem 中心是以色列的右翼智囊團，該中心本身也是新保守派猶太期刊《Azure》的贊助商。
大新保守派威廉·克里斯托爾 (William Kristol) 和埃利奧特·艾布拉姆斯 (Elliott Abrams) 與伯恩斯坦一起擔任 Tikvah 基金的董事會成員。
Tablet 的資深撰稿人、以色列國家檔案館英文部落格「以色列記錄的故事」的編輯 Yair Rosenberg 認為威爾克森的耳朵是桑德斯的耳朵是不祥之兆。
羅森伯格寫道：「對伊拉克戰爭的幻想破滅了，他後來把自己重塑為美國外交政策的尖銳批評者，慢慢地滑向政治話語的極端——這就是他如何暗示以色列正在向敘利亞人提供毒氣，以陷害他們的國家」。獨裁者巴沙爾·阿薩德。
2013年XNUMX月，西方情報官員確認阿薩德對自己的人民使用化學武器後，威爾克森在電視上輪流對受害者和猶太國家表示懷疑。在接受 Current TV 採訪時，威爾克森告訴主持人 Cenk Uygur：「這可能是以色列的假旗行動，也可能是敘利亞的反對派……或者也可能是真實的換句話說，敘利亞叛軍可能會用毒氣將自己歸咎於阿薩德，或者以色列可能會這樣做。
「雖然記者西摩·赫什聲稱叛軍實施了這些襲擊（並被廣泛揭穿），但他或其他任何人都沒有暗示以色列與他們有任何關係。只有怪人——或者更糟——才會暗示猶太國家對這種暴行負有某種責任。”
羅森堡堅稱叛軍對大馬士革附近化學襲擊負責的說法已被“廣泛揭穿”，這一說法得到了艾略特·希金斯(Eliot Higgins) 2013 年XNUMX 月文章“西·赫什的化學失火」的連結的支援。
希金斯，又名布朗摩西，是一名假冒的英國「公民調查記者」。
希金斯指責敘利亞政府對 2013 年 XNUMX 月古塔化學攻擊負責，這項指控被證明是錯誤的，但幾乎導致了戰爭。
麻省理工學院的理查德·勞埃德（Richard Lloyd）和西奧多·波斯托爾（Theodore Postol）批評希金斯：「儘管他被美國主流媒體廣泛引用為專家，但每當新的當技術資訊挑戰他的結論時，他改變了事實。政府肯定對沙林毒氣攻擊負責。此外，希金斯提出的正確說法均來自我們的調查結果，這些調查結果已通過多次交流傳達給他。”
儘管希金斯的指控一再被證明是錯誤的，但他仍然經常被媒體、組織和政府引用，但往往沒有適當的來源歸屬。
親以色列的新保守派正在利用臭名昭著的欺騙特工艾略特·希金斯的作品來攻擊猶太裔美國參議員和總統候選人。
《國土報》29 月 24 日的文章直接引用了 XNUMX 月 XNUMX 日「平板電腦雜誌的最新文章」。
《國土報》指出，平板電腦雜誌的文章「引述了威爾克森的說法，稱2013 年敘利亞領導人阿薩德發動的化學攻擊可能是以色列軍方所為，這讓以色列的支持者感到緊張。”
從《以色列時報》到大衛霍洛維茲的《頭版雜誌》再到《紐約時報》，親以色列媒體都在傳播這項指控。威爾克森因敢於猜測神聖以色列可能捲入混亂而被嘲笑為「真理者」和「怪人」。
新保守派迫切希望讓「以色列的支持者」對桑德斯感到焦慮。
自二戰以來美國的外交政策可以用四個字來概括。愚蠢的暴力和暴力的愚蠢。不管是誰提出的建議，這看起來都是板上釘釘的事。
新保守派領袖羅伯特卡根在《紐約時報》上支持希拉蕊柯林頓這一事實就說明了一切。
在《華盛頓郵報》，而不是《紐約時報》。
我的想法也包括像rk這樣需要大腦的專家。
保羅·皮勒先生，是的，伯尼·桑德斯傳達了“真正不同的信息”，這使他成為了這句格言的活生生的證據和證明：“好人總是最後完成的。”模仿羅恩·保羅。
他或許不是失敗者，但他永遠不會成為勝利者。如果他甚至開始看起來像一個人，他就會成為Wellstoned。
他受到在美國政治中做出決定和選擇的猶太復國主義者和AIPAC 遊說者的容忍，這就是為什麼你永遠不會從他那裡聽到“全部真相”，也是為什麼他仍然活著，充滿活力，並有「明顯的證據」表明「美國的選舉過程是一個「對所有人來說自由、開放和民主的機會」。
我有一個偷偷摸摸的、骯髒的懷疑/預測，AIPAC 遊說者將在民主黨競選中支持希拉里作為總統候選人，他們會做好準備，讓她獲勝，只是為了向美國公眾展示，尤其是向美國公眾展示。舞台上的其他政客，他們有權力選舉任何他們非常想要的人擔任公職… （卡利古拉派他的馬因西塔圖斯被任命為羅馬公民，並任命執政官和參議院議員來證明他在羅馬的權力的絕對性質）對於任何能夠在奧巴馬之後讓那些好戰、膚淺、雄心勃勃的女性進入該職位的人來說潰敗，必定有神的力量！
另一方面，處理人員正在惡毒地追捕共和黨領跑者，以避免川普與希拉蕊的對決。如果不出意外的話，他會讓她和他們感到難堪。這將是一個值得一看的景象。
歐巴馬？當他們與他達成協議時，他並不像他們期望的那樣溫順、順從和合作。他將成為像吉米·卡特那樣事後政治上的無足輕重的人物，他們長期以來也將吉米·卡特作為政治舞台上的理性聲音摧毀，或者至少斬首。
除非對整個競選資金計劃進行改革，讓大筆資金離開舞台，否則我們在美國任何地方都不會看到一個自由和誠實的人在任。
以色列也沒有花錢購買華盛頓特區的選舉和政客。
消滅國會山莊說客的權力！
不要放棄你的日常工作來完成它，他們擁有你和你的國家！
祝你有美好的一天。
正是艾比伍德！
希拉蕊的勝利將成為遊說者的財富……就像東尼布萊爾那樣。
他們把她深深地藏在口袋裡。她將為他們完成工作。
我的問題是…為什麼希拉蕊在外交政策專家論壇中「受歡迎」？他們是否認為她在國務院任職期間是一位優秀的領導者？如果是的話，那就是公眾需要聽到的（因為它可以建立領導力的可信度）。如果他們認為她在擔任國務院期間是一個糟糕或軟弱的領導者，公眾也應該聽到這一點（因為這引起了領導力方面的擔憂）。