獨家: 喬納森寫道,比爾·柯林頓總統1999年發動的科索沃戰爭受到新保守派和自由派鷹派的喜愛,這場戰爭是本世紀伊拉克、利比亞、敘利亞和其他衝突的先驅,但科索沃今天的政治暴力和無法無天現象凸顯了這些策略即使「成功」也會帶來的嚴峻後果。馬歇爾。
喬納森·馬歇爾
儘管美國在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞和葉門創造了失敗國家,但美國兩黨外交政策精英對軍事幹預的貪得無厭的胃口可以追溯到克林頓政府78天轟炸期間自由派和新保守派幹預主義者的婚姻。塞爾維亞於1999年建立科索沃獨立國家。
一位學者倡導者 被稱為 北約的行動“支持單方面人道主義幹預合法性的最重要先例。”甚至森。 伯尼·桑德斯 自豪地支持使用美國的力量,表面上是「為了防止進一步的種族滅絕」。
但科索沃仍然 未能識別 作為一個獨立國家,近一半的聯合國會員國仍然依賴 4,600 名北約部隊 維持秩序,很難體現軍事幹預的好處。與 失業率 35% 的科索沃飽受蹂躪 一貫 爆發 恐怖主義、犯罪和政治暴力。
在一系列暴力街頭抗議和對議會的瘋狂破壞之後,激進民族主義黨的領導人維特文多斯耶 (Vetävendosje) 宣布 19月XNUMX日,「這個政權現在已經到了最後的日子。他們不會持續太久。”
那天,Vetävendosje 的成員在議會中引爆了催淚瓦斯罐,並與警察發生了衝突,這是他們針對 協議 去年夏天,政府達成協議,授予該國塞爾維亞少數民族有限的權力,以換取塞爾維亞承認科索沃。反對派議員也批評普遍存在的腐敗和該國表現不佳的經濟。
兩天前,至少有 15,000 名科索沃人 雲集 在該國首都普里什蒂納的中心廣場,要求政府辭職。一月份,數千名抗議者與警察發生衝突,投擲燃燒瓶, 焚燒一座主要政府大樓和裝甲警車,並打傷24名警察。
「這次抗議的目的是用暴力推翻政府,」政府在聲明中表示。美國大使插話道:“政治暴力威脅民主以及科索沃自獨立以來所取得的一切成就。”
這次暴力事件很少受到美國媒體的關注,部分原因是,與2014年推翻民選政府的烏克蘭示威者不同,科索沃抗議者的目標是急切尋求加入歐盟的親西方政府。
但毫不奇怪,科索沃的政治結構因暴力對抗而如此撕裂。這個殘餘國家是由科索沃解放軍(KLA)領導的暴力分離主義運動創建的。阿爾巴尼亞民族主義者的遊擊隊是 得到德國特勤局的秘密支持 削弱塞爾維亞。 1990年代中期,塞爾維亞對塞爾維亞村莊和政府人員發動恐怖攻擊,引發塞爾維亞殘酷的軍事鎮壓,隨後北約於1999年進行了果斷幹預。
在戰鬥期間,科索沃解放軍將數萬名塞爾維亞人趕出科索沃,作為種族清洗運動的一部分,以促進佔多數的阿爾巴尼亞人的獨立。它 應徵 伊斯蘭武裝分子, 包括奧薩馬·本·拉登的追隨者,來自沙烏地阿拉伯、葉門、阿富汗等國。
比爾·克林頓總統的巴爾幹問題特使羅伯特·格爾巴德 被稱為 科索沃解放軍「毫無疑問是恐怖組織」和外交關係委員會 背景 補充道,“其大部分活動都是通過販毒資助的。”
然而,所有這些都沒有阻止華盛頓支持科索沃解放軍反對塞爾維亞的政策 由自由干涉主義者第一夫人希拉蕊·柯林頓帶頭 和國務卿馬德琳·奧爾布賴特。 1999年XNUMX月,未經聯合國授權,北約開始轟炸塞爾維亞, 殺害約500名平民,拆除價值數十億美元的工業廠房、橋樑, 學校、圖書館和醫院,甚至還打中國大使館。 (“貝爾格萊德應該熄燈了,” 要求 “紐約時報” 專欄作家托馬斯‧弗里德曼。 「每一個電網、水管、橋樑、道路和與戰爭有關的工廠都必須成為目標。不管你喜歡與否,我們正在與塞爾維亞民族交戰。」)
塞爾維亞投降後, 根據人權觀察,「科索沃解放軍分子」參與「廣泛、有系統地焚燒和搶劫屬於塞爾維亞人、羅姆人和其他少數民族的房屋,並破壞東正教教堂和修道院。這種破壞與騷擾和恐嚇相結合,旨在迫使人們離開家園和社區。到 2000 年底,已有超過 210,000 萬名塞爾維亞人逃離該省。 。 。復仇的願望提供了部分解釋,但許多此類襲擊也有一個明確的政治目標:將非阿爾巴尼亞人趕出科索沃,以便更好地證明獨立國家的合理性。”
科索沃解放軍前領導人,包括其政治領導人哈希姆·塔伊,繼續主宰新的科索沃國家。 A 歐洲委員會 2010 年報告 宣稱時任科索沃總理塔伊領導著一個「類似黑手黨」的組織,透過東歐大規模走私毒品、槍枝和人體器官。報告作者 被告 國際社會對塔西的科索沃解放軍退伍軍人集團採取「暗殺、拘留、毆打和審訊」以維持權力並從犯罪活動中獲利的行為視而不見。
塔西總理和科索沃政府極力否認這些指控,並多年來成功解決了這個問題。 抵制責任。他們的美國朋友也渴望將過去拋在腦後。 2012 年,瑪德琳·奧爾布賴特 (Madeleine Albright) 和前克林頓巴爾幹問題特使試圖 控制該國國有電信公司 儘管有廣泛的腐敗指控,但電信監管機構負責人遭到暗殺未遂, 國家私有化機構負責人遭謀殺.
似乎沒有人能夠免於腐敗的影響。 A 研究 歐盟駐科索沃法律代表團的代表表示,其成員可能收受賄賂,以放棄對科索沃高級政治人物猖獗犯罪活動的調查。
2014年,歐盟進行了為期三年的調查 總結 「前科索沃解放軍高級官員」應因戰爭罪和危害人類罪被起訴,包括「非法殺戮、綁架、強迫失蹤、在科索沃和阿爾巴尼亞難民營中非法拘留、性暴力、其他形式的不人道待遇、強迫個人離開家園和社區,褻瀆和破壞教堂和其他宗教場所。”
在美國和歐盟的強硬壓力下,科索沃議會終於 議定 去年夏天,允許特別法庭以戰爭罪起訴前科索沃解放軍領導人。法院將 今年開始營運 在海牙。
“可悲的是,美國和歐洲國家10年前就知道Thaçi和他的手下從事毒品走私並建立黑手黨國家,” 一位歐洲大使說 去年。 “他們的態度是,’他是個私生子,但他是我們的私生子。’”
遲來的正義是否會清理科索沃的“黑手黨國家”,以及遲來的給予塞爾維亞少數民族權利是否會緩解或加劇科索沃爆炸性的種族緊張局勢,還有待觀察。有一點是肯定的:許多人因這一偉大的「人道主義幹預」而喪生,還有更多的人仍在承受痛苦。科索沃不是利比亞或敘利亞,但它也不是美國武裝幹預好處的任何展示。
喬納森·馬歇爾是五本有關國際事務的書籍的作者或合著者,其中包括 黎巴嫩的連結:腐敗、內戰與國際毒品販運 (史丹佛大學出版社,2012)。他之前為 Consortiumnews 發表的一些文章是“俄羅斯制裁的危險反擊“; “新保守派希望伊朗政權更迭“; “沙烏地阿拉伯現金贏得法國青睞“; “沙烏地人的感情受到傷害“; “沙烏地阿拉伯的核威脅“; “美國介入敘利亞混亂局面”; 和 “敘利亞內戰的隱藏根源。”]
無論是出於「種族滅絕」意圖的殺戮,還是利用「種族滅絕」指控作為宣傳工具,在戰爭和政治史上都有先例。
在 1939 年德國入侵波蘭之前的幾個月裡,德國報紙和阿道夫·希特勒等政界人士開展了一場全國和國際宣傳運動,指責波蘭當局組織或容忍對居住在波蘭的德國人進行暴力種族清洗。
1 年 1939 月 XNUMX 日武裝衝突爆發後,有關波蘭,特別是比得哥什市發生對德裔人的迫害的言論繼續出現在納粹媒體上。
血腥星期日(德語:Bromberger Blutsonntag;波蘭語:Krwawa niedziela)是納粹宣傳官員為發生在比得哥什(德語:Bromberg)的一系列事件起的名字,這是一座擁有大量德國少數民族的波蘭城市,人口在3 至4 歲之間1939 年 XNUMX 月,德國入侵後不久。
波蘭陸軍的一支特遣隊正從比得哥什(波莫爾茲集團軍第9、第15 和第27 步兵師)撤退時,遭到來自城內的德意志準軍事狙擊手“德國人民自衛隊”的襲擊。在隨後的戰鬥中,雙方都有一定的傷亡。被俘的德國非軍裝自衛叛亂分子被當場處決,據報道還有一些暴徒私刑處決。
事件發生後,德國進行了報復並大規模處決了波蘭平民。為了報復“血腥星期日”,一些波蘭平民被德國特別行動隊、武裝黨衛軍和國防軍部隊處決。
「血腥星期日」一詞是由納粹宣傳官員創造和支持的。向媒體發出的指示表示:「…必須播放有關布羅姆貝格波蘭人野蠻行徑的新聞。 「血腥星期日」這個詞必須作為一個永久術語進入字典並環繞地球。因此,必須不斷強調這個術語。”
戈培爾的宣傳部大力利用這些事件來試圖獲得德國對入侵的支持。媒體和新聞影片的報導顯示了波蘭人對波蘭境內的德裔少數民族的暴力行為。
戈培爾最初估計有5,800 名德國人在「血腥星期日」期間被殺,但在1940 年將這一估計增加到58,000 人,隨後發表在《波蘭針對波蘭境內德意志少數民族的暴行》小冊子中,該小冊子說服了大多數德國人進行入侵,並激起了更多的仇恨波蘭人。
希特勒4年1939月1日的秘密法令規定,德國人在1939年4月1939日至XNUMX月XNUMX日期間所犯下的所有罪行均不予起訴。
德國在比得哥什的行動是坦能堡行動(德語:Unternehmen Tannenberg)的一部分,這是納粹德國針對波蘭國民的滅絕行動。
1939 年德國襲擊前兩年,秘密國家警察(蓋世太保)準備了波蘭特別起訴書(Sonderfahndungsbuch Polen)禁止名單。
該名單是在戰前居住在波蘭的德國少數民族的幫助下編制的,確定了超過61,000 名波蘭精英:活動家、知識分子、學者、演員、前軍官、波蘭貴族、天主教神父、大學教授、教師、醫生、律師甚至還有一位曾代表波蘭參加 1936 年柏林奧運的著名運動員。
特別起訴書中的人被特別行動隊和德國人民自衛隊直接殺害或送到集中營等死。德國敢死隊,包括第 16 特遣隊和 EK-艾因曼,由黨衛軍突擊隊大隊長魯道夫·特羅格直接指揮,萊因哈德·海德里希總體指揮。
德語和波蘭語的《Sonderfahndungsbuch Polen》第二版於 1940 年 AB 行動(德語 Ausserordentliche Befriedungsaktion)結束後在被佔領的克拉科夫出版。
大約2,000名在德國的波蘭少數民族組織活動人士也被逮捕和殺害。
東方總計劃是德國的東方殖民計劃,其中包括奴役、驅逐和/或滅絕歐洲大多數斯拉夫民族,納粹認為這些斯拉夫民族是低等種族和非雅利安人。
1939 年至 1942 年制定的《東方總計劃》的操作指南以阿道夫·希特勒和納粹運動設計的生存空間政策為基礎,也是「向東行駛」(Drang nach Osten) 意識形態的實現。德國領土擴張。因此,它旨在成為歐洲新秩序的一部分。
「種族滅絕」這個詞在1944年之前才被使用。在此之前的1941年,溫斯頓·邱吉爾將大規模屠殺俄羅斯戰俘和平民的行為描述為「一種無名的罪行」。
1939 年在華沙躲避德國人抓捕的波蘭裔猶太律師拉斐爾·萊姆金 (Raphael Lemkin) 於 1944 年首次將納粹制定的有計劃的謀殺政策描述為「種族滅絕」。
1933年,在馬德里召開的國際刑法國際聯盟法律委員會會議上,萊姆金準備了一篇文章,將「野蠻罪」定為違反國際法的犯罪。
1944 年,在《被佔領的歐洲的軸心國統治》一書中,萊姆金對德國在被佔領國家的統治進行了廣泛的法律分析,透過結合希臘語genos(「種族、人民」)和拉丁語caedere(“到”),創造了“種族滅絕”一詞。殺”)以及術語“種族滅絕”的定義。
萊姆金將「種族滅絕」視為違反國際法的罪行的概念是紐倫堡審判的法律基礎之一。 1945年至1946年,他成為美國最高法院大法官和紐倫堡審判首席律師羅伯特·H·傑克遜的顧問。
萊姆金在1945年巴黎和會上提出禁止“反人類罪”,但他的提議被拒絕。
較不為人所知的是萊姆金 1953 年的說法,即 1932-33 年的蘇聯飢荒影響了該國的主要糧食產區,是「蘇聯種族滅絕的典型例子」。
因此,萊姆金本人是最早將「種族滅絕」概念用於宣傳目的的人之一。
你應該做功課。這篇文章有很多錯誤,讀起來很難不為作者感到遺憾。哈哈!
我對整個群體被洗腦的程度感到非常驚訝。為什麼你要引用愚蠢的來源來證明你的信念?批判性地思考!!!
1MM阿爾巴尼亞人被迫離開祖國。一萬人被殺。數千人被強姦,所以 KLA 可以證明這一點???
你必須真正被洗腦才會有這樣的想法。
相信我,我已經經歷過了。我希望沒有人經歷過我所經歷過的事。
致意,
瑪麗。
如今,大多數網路論壇都由付費的俄羅斯和中國巨魔主導,他們會毀掉任何西方的東西,並將歷史重寫為一個大陰謀,以滿足他們的需要。
如今,訪問大多數網路論壇的噴子堅持認為,任何不符合官方政府和媒體對事件敘述的資訊都必定是「受僱的俄羅斯和中國噴子的作品,他們會毀掉任何西方的東西」。
在綜合性操作中,你要記住 novissima tua
批判性地講,經歷過這種經歷的不僅僅是阿爾巴尼亞人,因此你的經歷無論如何都不會使本文或評論無效。
當面臨種族滅絕時,沒有任何理由可以漠不關心。
對於她所有的「經驗」和填充的履歷,希拉蕊能聲稱取得任何成功嗎?她要么策劃並執行了可惡的戰爭罪行,造成了可怕的(和意料之外的)後果,要么在緊急情況下慘遭失敗(例如,當下午3 點接到“凌晨4 點電話”時)——我不是說她向媒體和公眾隱瞞的事情一些自製視頻是班加西襲擊的原因,但關於她未能實施專門為此類緊急情況制定的跨機構反恐計劃,以及她未能授權救援隊拯救受到攻擊的克里斯·史蒂文斯和中央情報局特工,大概是因為她不希望中央情報局利比亞-土耳其聖戰分子管道被揭露(好像除了美國公眾之外的每個人都不知道)。
對這位讀者來說,這是眾多缺乏品格、缺乏判斷力、對人民缺乏忠誠以及在說出或面對真相時缺乏正直的例子之一。如果有什麼不同的話,那就是她已經並將繼續犯同樣的罪行,犯同樣的錯誤,一次又一次。這就是民主黨想要的傀儡嗎?
我想我最好就此打住,以免她或她的支持者聲稱這是一些右翼陰謀,來自一個自我憎恨的進步派,希望羅斯福和他的新政回歸。
有關班加西災難的精彩分析,請參閱拉里·約翰遜的文章,他是國務院反恐專家,他會了解該系統以及如果實施得當,它應該如何運作,鏈接如下:
http://www.noquarterusa.net/blog/78892/larry-johnson-discussed-in-hillary-email-dump/
http://www.noquarterusa.net/blog/78855/hillarys-failure-of-leadership-on-benghazi/
http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
拉里也發表了一些精彩的文章,介紹了希拉蕊使用私人電子郵件伺服器發送機密資訊(或應該被分類但沒有——有意或無意地出於草率)及其重要性。
抱歉,我沒有對這篇精彩的文章發表評論。
南斯拉夫的解體除了造成的可怕破壞以及北約嚴重違反《聯合國憲章》外,也是混合戰爭的一個例子,其中包括宣傳與媒體的積極共謀和參與(包括我們現任駐聯合國大使在她是一名年輕的記者)偽造了相關的重要事實來妖魔化塞爾維亞人並為北約的空戰辯護。正是這種技術在南斯拉夫非常“成功”,並已被用作伊拉克、利比亞和敘利亞以及針對俄羅斯的模板。 (儘管回顧 65 年前,朝鮮戰爭中也使用了同樣的技術,但即使到了今天,朝鮮戰爭的歷史仍然鮮為人知或模糊不清。)
看到評論部分越來越多地被幾乎和文章一樣長的評論所佔據,這是多麼令人悲傷的景象。
如果評論者發布一段後跟一個鏈接,而不是像一些發帖者那樣複製和粘貼整篇文章,那麼對各方會更加尊重——文章的作者幾乎不會得到認可,也不會因為提到的做法而得到任何獎勵。
解釋:
1.複製並發布整篇文章 - 或文章中的長篇段落 - 表現出對專題文章作者的缺乏尊重,因為海報騎在他的背上。
2.從其他文章複製並貼上冗長的段落可能相當於一種編輯形式,過度強調作者從未打算的部分。他們也可能扭曲文章背後的原始情感。
2.這種做法也顯示對被複製和貼上到另一個網站的作者缺乏尊重,因為他們的收入可能依賴於徵集訂閱和捐款。
3. 除此之外,這顯示出對所使用網站的所有者和編輯的決定缺乏尊重,因為他們工作的一部分是選擇他們認為與他們的資訊和信念最相關的文章;不是讀者的。
4.這是對讀者的不尊重,他們必須費力地閱讀幾英寸的文章,冒充評論,他們不是來聯盟新聞看的。
一兩段,後面加上一個鏈接,就能讓各方滿意,並顯示出互聯網繼續發揮其寶貴功能所需的相互尊重。
話雖如此,我對這篇咆哮的長度表示謙卑的歉意。
在我看來,如果有人發布整篇文章,您就會遇到問題,這在您眼中缺乏尊重(即使他們放回原始文章的連結)。如果有人發布文章中的片段,聽起來你也會遇到問題,因為它“可能相當於一種編輯形式”,這在你看來也是缺乏尊重。所以我想,如果每個人都“尊重”,那麼任何人都不應該發布其他人文章中的任何內容,也許我們都應該回到報紙上。對我來說,我的看法恰恰相反。我發布某位作者的文章,因為我非常尊重他們的工作,我相信這應該成為論點的一部分,我發布他們原始文章的鏈接,因為我確實希望讀者去他們的網站查看原始文章和希望能發現更多他們的作品。我相信,我發布的關於上述主題的帶有鏈接的文章只會強化帕里先生的工作,並最終引發討論,這是互聯網的一個奇蹟。我還曾在其他網站或 YouTube 頻道上發布過 Parry 先生的作品片段,您認為這是一種編輯形式,並附有返回 Consortium News 的鏈接,我相信這也為 Consortium News 帶來了更多流量。所以對我來說,我不介意有人發布部分或完整的文章(帶有鏈接),我認為這樣做更受尊重,因為我相信它豐富了我們應該進行的討論,特別是當涉及到戰爭問題。很抱歉,您覺得有人發布文章或部分文章浪費了您的時間,我唯一能想到的就是先仔細閱讀該部分,如果評論太長,請不要閱讀它 - 那這就是我所做的(如果我累了),我確信我並不孤單。乾杯。
親愛的布萊恩,
首先,感謝您自己的調查和文章。感謝您對聯盟新聞評論部分的所有貢獻。
我對與專題文章一樣長或更長的評論沒有問題,只要它們是「相關的」——顯然這是情人眼中的問題。
就對創意內容和智慧財產權的「尊重」而言,作者的基本引用、作品標題以及相關 URL 或出版資訊至關重要。
如果一個網站徵求訂閱或捐贈,適當的引用將使有興趣的讀者能夠做出貢獻。
毫無疑問,你的本意是好的。然而,你的評論的其餘部分給我的印像是,呼籲審查制度偽裝成呼籲「尊重」。
我感謝羅伯特·帕里幫助我認識到這樣的呼籲是不明智的。
話雖如此,我非常有信心互聯網將繼續發揮作用。
溫暖的問候,
安倍晉三
順便說一句,布萊恩,感謝您強調羅伯特·菲斯克在阿勒頗的報導。
我對您在部落格上發表的評論有疑問。
您部落格中關於艾爾段「決心將北約拖入戰爭」的言論 https://bryanhemming.wordpress.com/2016/02/19/aleppo-the-corporate-media-credibility-gap/ 向我建議你相信:
北約正被拖入戰爭,
艾爾段是將北約拖入戰爭的人
這是對您觀點的準確描述嗎?如果是,您做出這項斷言的依據是什麼?
我不想過度強調,但我們正在談論一場戰爭,而你的語言在這一點上似乎很明確。
謝謝。
布萊恩·海明
二月22,2016 5在:上午34
看到評論部分越來越多地被幾乎和文章一樣長的評論所佔據,這是多麼令人悲傷的景象。
::
對於所有非讀者,
看圖片
認清真實的…。
http://watchdog.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/05/bill-clinton-monica-lewinsky.jpg
僅供參考
扭曲(被遺忘)歷史的摘錄
對南斯拉夫的理性破壞
1999年,美國國家安全國家——在全世界範圍內參與顛覆、破壞、恐怖主義、酷刑、販毒和敢死隊——對南斯拉夫發動了長達78天的全天候空襲,投擲了20,000 噸炸彈,殺死了數千名婦女、兒童和男子。這一切都是出於對科索沃阿爾巴尼亞人的人道主義關切。或者說我們被要求相信這一點。在幾個月的時間裡,柯林頓總統多次轟炸了四個國家:蘇丹、阿富汗、伊拉克和南斯拉夫。同時,美國捲入安哥拉、墨西哥(恰帕斯)、哥倫比亞、東帝汶等地的代理人戰爭。美國軍隊遍布各大洲和大洋,擁有約 300 個主要海外支持基地——所有這些都是以和平、民主、國家安全和人道主義的名義進行的。
儘管美國領導人表示自己已經準備好並願意代表科索沃表面上受壓迫的少數群體轟炸南斯拉夫,但他們並沒有針對捷克共和國虐待吉卜賽人(吉卜賽人)或英國壓迫北愛爾蘭天主教少數群體採取任何行動。 ,或胡圖族在盧安達大規模屠殺了五十萬圖西族——更不用說參與那場屠殺的法國人了。美國領導人也沒有考慮過對土耳其人民發動“人道主義轟炸”,因為他們的領導人對庫德人所做的事情,也沒有考慮過對印尼人民發動“人道主義轟炸”,因為他們的將軍殺害了超過200,000 萬東帝汶人,並且在1999 年夏天繼續進行這種屠殺,或對印尼人民發動「人道主義轟炸」。危地馬拉人支持危地馬拉軍隊有系統地消滅數萬名瑪雅村民。在這種情況下,美國領導人不僅容忍此類暴行,而且積極與肇事者同謀——而肇事者通常恰好是忠實的附庸國盟友,致力於幫助華盛頓為財富 500 強企業打造安全的世界。
那麼美國領導人為何要對南斯拉夫進行肆無忌憚的殺戮呢?
南斯拉夫的第三世界化
分而治之
瓊·菲利普斯指出,最大的欺騙之一是「那些對南斯拉夫流血負有主要責任的人——不是塞爾維亞人、克羅埃西亞人或穆斯林,而是西方列強——被描繪成救世主。」4美國領導人在假裝致力於和諧的同時,卻支持從克羅埃西亞到科索沃等最具分裂性的反動勢力。
在克羅埃西亞,西方的風雲人物是弗蘭尼奧·圖季曼 (Franjo Tudjman),他在 1989 年撰寫的一本書中聲稱,「希特勒歐洲新秩序的建立可以透過消除猶太人,」並且只有900,000 萬猶太人,而不是5 萬,在大屠殺中被殺害。圖季曼政府採用了法西斯烏斯塔沙方格旗和國歌。1991 1995 年至6 年間,圖季曼主持了超過200,000 萬塞爾維亞人從克羅埃西亞的強制撤離,其中充滿了強姦和即決處決。1995其中包括XNUMX 年從克拉伊納撤離的XNUMX 萬人,北約戰機和飛彈的攻擊促成了其被驅逐。不用說,美國領導人沒有採取任何行動來制止這些暴行,反而大力協助,而美國媒體則對此視而不見。圖季曼和他的親信如今擁有巨額財富,而克羅埃西亞人民則在自由市場天堂中遭受苦難。克羅埃西亞媒體受到嚴格控制,任何批評圖季曼總統政府的人都有被監禁的風險。然而白宮稱讚克羅埃西亞是一個新的民主國家。
妖魔化塞爾維亞人
妖魔化塞爾維亞人的宣傳運動符合西方強國的更大政策。塞爾維亞人之所以成為妖魔化的對象,是因為他們是最大的民族,也是最反對南斯拉夫解體的民族。美國歐洲司令部前副司令查爾斯·博伊德在 1994 年對此發表了評論:「波斯尼亞這場戰爭的普遍形像是塞爾維亞人無情的擴張主義。克羅埃西亞人所說的「被佔領土」大部分是塞爾維亞人佔領了三個多世紀的土地。波士尼亞的大部分塞族土地也是如此。 。 。 。簡而言之,塞爾維亞人並不是試圖征服新領土,而只是為了保住他們已經擁有的領土。」博伊德總結道,儘管美國領導人聲稱他們想要和平,但他們鼓勵了戰爭的深化。 11
更多暴行故事
據科索沃阿爾巴尼亞族消息來源稱,直到 1999 年 2000 月爆炸事件開始之前,科索沃衝突已奪去了雙方 800 人的生命。南斯拉夫消息來源稱這一數字為 XNUMX 人。無論哪種情況,這樣的傷亡都表明叛亂活動有限,而不是種族滅絕。北約爆炸事件發生後,強制驅逐政策開始實施,數千人被塞爾維亞軍隊趕出家園,其中大部分是在科索沃解放軍正在活動或疑似活動的地區。此外,如果阿爾巴尼亞難民未經證實的報道可信的話,塞爾維亞準軍事部隊在北約轟炸開始後就釋放了許多掠奪和即決處決的事件。
我們應該記住,數以萬計的人逃離科索沃是因為爆炸,或者因為該省是南斯拉夫軍隊和科索沃解放軍之間持續地面戰鬥的場所,或者因為他們只是害怕和飢餓。一名阿爾巴尼亞婦女越境進入馬其頓,新聞工作人員急切地詢問她是否被塞爾維亞警察強行驅逐。她回答說:「沒有塞爾維亞人。我們害怕[北約]炸彈。」21 在爆炸期間,估計有70,000 至100,000 名科索沃塞爾維亞居民逃亡(大部分人向北,但也有一些逃往南部),還有數千名羅姆人和其他非阿爾巴尼亞族裔群體.22 這些人是否進行了種族清洗?還是他們不是為了逃離轟炸和地面戰爭?
種族仇恨與美國“外交”
有些人認為,南斯拉夫衝突背後的真正動力是民族主義,而不是階級。這假定階級和種族是互相排斥的力量。事實上,種族仇恨可以被用來服務階級利益,正如中央情報局試圖對印度支那和尼加拉瓜的土著人民所做的那樣——最近又在波斯尼亞34。
當不同民族群體在某種程度的社會和物質保障下共同生活時,他們往往會和睦相處。有混雜,甚至異族通婚。但當經濟因制裁和國際貨幣基金組織的不穩定性而陷入混亂時,就更容易引發自相殘殺和社會混亂。為了加速南斯拉夫的這一進程,西方列強向最倒行逆施的分離主義分子提供了金錢、組織、宣傳、武器、僱傭暴徒等各種優勢,並有美國國家安全國家的全力支持。巴爾幹地區將再次陷入巴爾幹化。
理性破壞
儘管聲稱對南斯拉夫的空襲感到不安,但許多自由主義者和進步人士相信,「這次」美國國家安全國家確實是在為正義而戰。 「是的,轟炸不起作用。爆炸事件很愚蠢!」他們當時說道,「但我們必須做點什麼。」事實上,爆炸事件並不愚蠢:它們是極其不道德的。事實上,它們確實起作用了;他們摧毀了南斯拉夫剩下的大部分地區,把它變成了一個私有化、去工業化、重新殖民化、廉價勞動力匱乏的國家,對資本滲透毫無防禦能力,遭受重創,再也不會崛起,支離破碎,永遠不會重新統一,即使作為一個有生存能力的資產階級國家也不行。
當世界任何地方的生產性社會資本被消滅時,其他地方私人資本的潛在價值就會增強——特別是當西方資本主義今天面臨的危機是產能過剩的時候。每一個被西方空襲(如伊拉克)或北美自由貿易協定和關貿總協定(如墨西哥和其他地方)摧毀的農業基地都會減少潛在的競爭並增加跨國農業綜合企業的市場機會。摧毀生產汽車零件、電器或化肥的南斯拉夫公營工廠——或以遠低於西方競爭對手的價格生產藥品的公共資助的蘇丹工廠——是為了提高西方生產商的投資價值。每一個被北約軍隊關閉或被北約炸彈炸毀的電視台或廣播電台都擴大了西方媒體卡特爾的壟斷統治地位。對南斯拉夫社會資本的空襲就達到了這個目的。
我們尚未了解北約侵略的全部影響。塞爾維亞是歐洲最大的地下水來源之一,整個週邊地區一直到黑海都感受到了美國貧化鈾和其他爆炸物的污染。僅在潘切沃,北約轟炸化肥廠時,大量氨就釋放到空氣中。在同一座城市,一家石化廠被炸了七次。一座煉油廠僅一次轟炸就燒毀了20,000萬噸原油,空氣中濃煙持續了十天。約 1,400 噸二氯乙烷洩漏到多瑙河中,該河是 10,000 萬人的飲用水源。同時,釋放到大氣中的氯乙烯濃度超過允許水平的35倍。在一些地區,人們出現了紅色斑點和水泡,衛生官員預測未來幾年癌症發生率將急劇上升。XNUMX
使南斯拉夫成為世界上生物多樣性最豐富的十三個國家之一的國家公園和保留地遭到轟炸。北約在該國許多地區使用的貧鈾飛彈的半衰期為 4.5 億年。36 正是同樣的貧鈾飛彈現在給伊拉克人民帶來了癌症、出生缺陷和過早死亡。在諾維薩德,我被告知農作物因污染而死亡。由於聯合國制裁禁止進口替換零件,電力變壓器無法修復。與我交談的人們在未來的冬天面臨飢荒和寒冷。
北約指揮官、美國將軍韋斯利·克拉克的言論可能會讓我們質疑他的人性,他吹噓說,空戰的目的是「摧毀、破壞、毀壞、退化並最終消除南斯拉夫的重要基礎設施」。即使塞爾維亞犯下了暴行,而且我毫不懷疑有些暴行確實發生了,但比例感在哪裡?科索沃的準軍事殺戮(主要發生在空戰開始後)並不能成為在兩個多月的時間裡對十五座城市進行數百次晝夜不停的襲擊、向水中排放數十萬噸劇毒和致癌化學物質的理由。 、空氣和土壤,殺死了數千名塞爾維亞人、阿爾巴尼亞人、羅姆人、土耳其人和其他人,並摧毀了橋樑、住宅區、兩百多家醫院、診所、學校和教堂,以及整個國家的生產資本。
後記
1999 年200,000 月中旬,調查記者戴安娜·約翰斯通(Diana Johnstone) 通過電子郵件向美國同事透露,前美國駐克羅地亞大使彼得·加爾布雷思(Peter Galbraith) 曾支持圖季曼的“風暴行動” ,該行動將100 萬塞爾維亞人(主要是農民家庭)趕出了塞爾維亞。四年前的克羅埃西亞克拉伊納地區,最近在黑山,指責塞爾維亞反對派政治人物不願讓南斯拉夫陷入內戰。他向他們保證,這樣的戰爭將是短暫的,並將「解決你們所有的問題」。最近在南斯拉夫聽到的美國領導人正在考慮的另一項戰略是將塞爾維亞北部伏伊伏丁那省移交給匈牙利。伏伊伏丁那有大約二十六個民族,其中包括數十萬匈牙利裔,他們總體上沒有表現出想要脫離的跡象,而且他們肯定比羅馬尼亞和斯洛伐克的更多匈牙利少數民族受到更好的待遇。儘管如此,美國國會最近撥款一億美元仍助長了南斯拉夫剩餘地區的分離主義活動——至少在塞爾維亞組建一個足以令西方自由市場全球主義者滿意的政府之前是如此。約翰斯通總結道:「由於北約的轟炸,他們的發電站被摧毀,工廠被摧毀,被西方孤立、制裁和賤民對待,塞爾維亞人面臨著這樣的選擇:要么體面地凍結在陷入貧困的祖國,要么追隨'友好的國家'”。那些有條不紊地摧毀了他們國家的人的建議。由於這一選擇不太可能以某種方式達成一致,因此內戰和國家的進一步破壞是可能的。”
麥可·帕倫蒂是《殺死一個國家:對南斯拉夫的攻擊》、《相反的觀念》、《反對帝國》和《刺殺朱利葉斯·凱撒》的作者。
有一半時間我都說不出來──誰有那麼多時間? – 評論針對的對像以及具體時間,評論實際上是評論者對其他人材料的演示。當我引用其他來源時,它是非常清楚的。我使用引號(或其他封閉的)標記,並用簡單的英語表明這個或那個來自某某。我厭倦了這種冗長、錯誤的討論/報導。我對長本身沒有任何問題。但長時間的酷刑則是另一回事。
我要說的另一件事是,在我讀過的回覆中,我沒有看到那些評論者意識到西方不僅被科索沃解放軍這樣的操縱者吸引到南斯拉夫,而且還針對南斯拉夫進行破壞和重建。換句話說,作為新自由主義國家的一個地區的創建,是標準的政權更迭行動。南斯拉夫,特別是塞爾維亞,在性質上過於“社會主義”,世界上的新自由主義/新保守主義統治者不會不覺得這是一個需要他們(無法無天)關注的“問題”。 (米歇爾·喬蘇多夫斯基(Michel Chossudovsky)在全球研究中對此進行了很好的闡述。)現在,這個問題可能已經出現了,但我錯過了。正如我所說,我無法繼續閱讀、閱讀、閱讀,同時腦中帶著這麼多關於我正在閱讀的內容的問題(例如:這是評論者還是其他人?目的是什麼?)。
美國對科索沃的干預將作為最成功的干預之一載入史冊。
如果美國不介入,我們肯定會在馬其頓和阿爾巴尼亞北部出現第二個巴勒斯坦,因為有超過1萬科索沃難民被兇殘的米洛舍維奇政權驅逐並居住在那裡的難民營中。
毫無疑問,在這個平台上為斯洛博的恐怖行為道歉的知情英語評論者本身就是(或不比)手上沾滿鮮血的戰犯/強姦犯,他們成功地及時離開了塞爾維亞,並在諸如此類的國家獲得了政治庇護。澳洲、紐西蘭等國家再次渴望戰爭重返巴爾幹地區,並為他們失敗的悲慘生活帶來一些興奮。你不會用 20 年前發生的事情來愚弄任何人。
曾經是戰犯,永遠是戰犯。一次是強姦犯,永遠是強姦犯。
15年前,成年塞爾維亞人湧入科索沃,不分青紅皂白地殺害男性,並強姦/輪姦無辜的婦女和女孩,這個想法讓我感到噁心和噁心。
我會為自己是塞爾維亞人而感到羞恥,並花時間為我/他們的罪祈禱,並請求上帝的寬恕和救贖。
人類可以墮落到什麼程度呢? 20 世紀強姦年輕女孩。
讓這種可惡的罪行在你的腦海中沉思片刻,並試著想像這種情況發生在你的女兒或你認識的人身上。
了解真相,塞爾維亞人在巴爾幹地區犯下了最令人震驚的野蠻罪行。
http://www.hrw.org/news/2000/03/20/serb-gang-rapes-kosovo-exposed
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Bosnian_War
http://www.theguardian.com/world/1999/apr/28/balkans6
http://www.refworld.org/docid/3ae6a87a0.html
http://www.theguardian.com/world/1999/apr/14/balkans6
http://www.rferl.org/content/kosovo-wartime-rape-victims-kept-secret/25403115.html
http://www.nytimes.com/1999/06/22/world/crisis-in-the-balkans-crimes-deny-rape-or-be-hated-kosovo-victims-choice.html?pagewanted=all
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_Children_Massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars
我完全理解你的觀點。那是因為我意識到你的智商是零的負數。
赫爾曼(Edward S. Herman)和諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)所寫的《製造共識:大眾媒體的政治經濟學》(1988)提出,美國的大眾傳播媒體「是有效且強大的意識形態機構,履行系統支持的宣傳功能,通過依靠市場力量、內在假設和自我審查,並且沒有公開的強制”,通過傳播的宣傳模式。
赫爾曼在《斯雷布雷尼察大屠殺的政治》(Znet 1995)等文章中撰寫了有關 2005 年斯雷布雷尼察大屠殺的文章。赫爾曼寫道,「『斯雷布雷尼察大屠殺』是巴爾幹戰爭中最偉大的宣傳勝利……這種宣傳勝利與真理和正義的聯繫是不存在的」。
赫爾曼毫不否認1995年在斯雷布雷尼察發生了一場大屠殺,他批評了「種族滅絕」一詞在斯雷布雷尼察事件中的有效性,指出有組織的滅絕案件的不一致之處,例如波斯尼亞塞族軍隊用巴士殺害穆斯林婦女和斯雷布雷尼察的孩子們。
赫爾曼對前南斯拉夫問題國際刑事法庭和國際法院的某些調查結果提出質疑。
在2013採訪中 https://rickrozoff.wordpress.com/2013/02/01/edward-herman-interview-srebrenica-as-tremendous-propaganda-trial/ 赫爾曼討論了斯雷布雷尼察大屠殺
「關於斯雷布雷尼察大屠殺的另一個重要事實是,所有這些對塞爾維亞人的殺戮都發生在一個被認為是『安全港』的地區。斯雷布雷尼察是一個安全的地方,一個避風港。它本來應該非軍事化,但它從未實現。
「因此,波士尼亞穆斯林士兵會來到斯雷布雷尼察,殺害塞爾維亞平民。這一切都被西方媒體完全忽略了。就好像塞爾維亞人從七月到來就開始肆意殺戮一樣。
「事實上,南斯拉夫法庭詢問駐該地區的聯合國軍隊,一位名叫菲利普·莫里永(Phillippe Morillon)的法國官員(法國將軍,1992-1993年駐波斯尼亞的聯合國保護部隊(聯保部隊)指揮官),'為什麼塞爾維亞人這樣做'它?'
「他說他絕對相信他們這樣做是因為斯雷布雷尼察波斯尼亞穆斯林指揮官在 1995 年 XNUMX 月之前對塞爾維亞人所做的事情。
「這是聯合國陸軍司令,但你不會在西方媒體上看到這一點!
“換句話說,第一次屠殺導致了第二次針對軍人老年人的較小規模的屠殺。”
你看起來很順利。
試著用谷歌搜尋塞爾維亞戰爭,網路上的下一個建議是「犯罪」。
我們也有否認大屠殺的人,有些人將永遠活在否認之中。試圖為國際戰爭罪認定的塞爾維亞人所犯下的種族滅絕行為辯護是一種恥辱。
問題是塞爾維亞從未承認自己的戰爭罪行,仍然認為自己是受害者而不是肇事者。今天,這個國家仍然由戰爭期間米洛舍維奇傀儡的頑固民族主義者統治。當塞爾維亞為其軍隊和警察部隊對手無寸鐵的無辜平民犯下的駭人聽聞的罪行向鄰國道歉時,巴爾幹地區的和平就會到來。
摘自聯合國專家委員會的最終報告:
「......衝突各方都『嚴重違反』了《日內瓦公約》和其他違反國際人道法的行為。這些侵犯行為包括殺害平民、強姦酷刑以及故意破壞平民財產,包括教堂和清真寺等文化和宗教財產。但是,存在顯著的質的差異。大多數侵犯行為是塞爾維亞人針對波斯尼亞穆斯林實施的。[7]…”
https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars
你,死亡象徵,似乎對尖銳的政治言論和「大屠殺否認者」的指控很感興趣。
1994年提交給聯合國安理會的專家委員會報告是一份政治文件,而不是「種族滅絕」的調查結果。沒有人否認前南斯拉夫交戰各方所犯下的罪行。
三個不同的國際法院「裁定」波斯尼亞發生了「種族滅絕」—國際法院(ICJ,1945年根據《聯合國憲章》成立)和歐洲人權法院(ECHR,1959年成立) ,以及前南斯拉夫問題國際刑事法庭(ICTY,成立於1993 年)。
但三個法院的具體判決卻有較大差異。
國際法中「種族滅絕」的定義是由聯合國大會於9年1948月260日通過的《防止及懲治種族滅絕罪公約》(CPPCG)確立的,作為大會第XNUMX號決議。
《中國人民政治協商會議》第二條將「種族滅絕」定義為
「……意圖全部或部分消滅一個民族、族裔、種族或宗教團體而實施的下列任何行為:
(a) 殺害該團體的成員;
(b) 對團體成員造成嚴重的身體或精神傷害;
(c) 故意給該群體造成生活條件,意圖造成其全部或部分物質毀滅;
(d) 採取旨在防止群體內生育的措施;
(e) 強行將該團體的兒童轉移到另一個團體。”
第三條規定了《刑事訴訟法》可以處罰的犯罪行為:
(a) 種族滅絕;
(b) 陰謀實施種族滅絕;
(c) 直接公開煽動實施種族滅絕;
(d) 企圖實施種族滅絕;
(e) 共謀種族滅絕。
國際法院關於波斯尼亞武裝衝突的主要裁決都援引了《CPPCG》第二條的要求,要求行為人具有特定的心態:「意圖摧毀」一個團體必須是基於事實和情況的唯一合理推論。
雖然種族滅絕意圖並不是做出種族滅絕決定的唯一標準,但它是所有三個國際法庭訴訟中政治化程度最高的因素。
為了判定一方有實施「種族滅絕」的意圖,法院必須考慮犯罪的一般背景,例如: 有系統地、專門針對同一群體準備其他有罪行為;所犯暴行的規模;使用的武器;身體受傷的程度;和/或重複破壞性和歧視性行為。
然而,鑑於波斯尼亞武裝衝突的事實和情況,各方有意實施種族清洗等破壞性和歧視性行為,主要國際法院的調查結果受到了正確的批評,特別是關於戰爭罪的裁決那件事發生在斯雷布雷尼察。
國際司法委員會在波斯尼亞和黑塞哥維那訴塞爾維亞和黑山[2007](也稱為《防止及懲治滅絕種族罪公約》的適用)一案中裁定,波斯尼亞的「種族滅絕」僅於1995 年在斯雷布雷尼察發生。法官特別指出聲明稱,波斯尼亞其他時間或地點並未發生「種族滅絕」。
國際司法委員會特別證實塞爾維亞沒有犯下種族滅絕罪;塞爾維亞沒有密謀實施“種族滅絕”,也沒有煽動實施“種族滅絕”;塞爾維亞並沒有參與「種族滅絕」。國際司法委員會確實發現塞爾維亞違反了防止斯雷布雷尼察「種族滅絕」的義務,並且塞爾維亞未能將拉特科·姆拉迪奇移交給前南問題國際法庭,從而違反了《種族滅絕公約》規定的義務。
歐洲人權法院在「約爾吉訴德國」案[2007] 中維持了1997 年德國法院的裁決,即1992 年在波斯尼亞北部斯雷布雷尼察以外地區發生了「種族滅絕」。歐洲人權法院強調,德國法院的裁決是基於德國國內法對「種族滅絕」罪的解釋比國際法院所拒絕的方式更為廣泛。根據德國司法機構所堅持的更廣泛的定義,約爾吉實施的種族清洗是「種族滅絕」。
前南問題國際法庭檢察官試圖以斯雷布雷尼察以外地區的「種族滅絕」罪名起訴波斯尼亞塞族人,但沒有成功。前南問題國際法庭的法官表示,「種族滅絕」尚未得到毫無合理懷疑的證明。
三個國際法庭認定塞爾維亞人犯下了種族滅絕罪,你承認了,但你仍然認為種族滅絕沒有發生!
我想抽和你一樣的東西,必須是非常烈性的東西......
你的觀點是典型的巴爾幹人的觀點,唯一重要的是「他們自己的」真相。獨立意見只有對他們有利時才有效。
這就是為什麼巴爾幹地區是歐盟的肛門,並且在可預見的未來仍將如此。
感謝您指出,前南斯拉夫的整個血腥衝突以及隨後的法律決定都是為了執行歐盟在巴爾幹半島的擴大計畫。
我同意,前南斯拉夫交戰各方都犯下了戰爭罪行。我不同意這些罪行,無論多麼可怕,都可以被稱為「種族滅絕」。
我確實同意,法院面臨著巨大的政治壓力,要求在斯雷布雷尼察案件中做出「種族滅絕」的裁決。
鑑於你對“巴爾幹人”的蔑視,“死亡的象徵”,毫無疑問,在可預見的未來,你將繼續向自己的肛門吐煙。
感謝安倍晉三和其他人對 90 年代克林頓領導下的這些悲慘戰爭的了解和見解。那時我只聽主流新聞。你的敘述當然符合我從那時起所聽到的有關這些東部各州性交易以及廉價勞動力優勢的信息。是的,我們應該相信社會主義和共產主義是一樣的──都是邪惡的。但事實是,資本主義是純粹的邪惡,因為除了利潤之外什麼都不重要。
斯雷布雷尼察研究小組是一個由記者和學術研究人員組成的自籌資金小組,審查了與佔領斯雷布雷尼察有關的證據,以及實際事實與廣泛宣傳的事件描述的比較。
http://srebrenica-deconstructed.com/
斯雷布雷尼察研究小組的研究與其他軍事行動進行了比較,例如針對聯合國保護的克羅埃西亞塞族飛地的閃電行動和風暴行動。該研究還追蹤了官方對事件的描述如何影響波士尼亞衝突的結果、戰爭罪法庭的行動以及公眾對塞爾維亞和斯普斯卡共和國的看法。
在《斯雷布雷尼察與戰爭罪政治》(Srebrenica And the Politics of War Crimes,2005)中,該研究得出的結論是:「有關多達8,000 名穆斯林被殺害的論點沒有現有證據基礎,本質上是一種政治建構」。
前聯合國駐波斯尼亞民政事務協調員菲利普‧科溫 (Phillip Corwin) 是斯雷布雷尼察研究小組的顧問和貢獻者。科爾文說:“斯雷布雷尼察發生的事情並不是塞爾維亞人對穆斯林的大規模屠殺,而是三年來一系列非常血腥的襲擊和反擊。”
將斯雷布雷尼察描述為種族滅絕大屠殺,及其與歐洲納粹大屠殺的宣傳比較,一直受到學者們的爭議。
以色列大屠殺學者耶胡達·鮑爾將斯雷布雷尼察描述為“大規模謀殺行為,而不是種族滅絕”,並表示他看不到任何證據表明塞爾維亞軍隊打算全部或部分消滅波斯尼亞人。
以色列西蒙·維森塔爾中心辦公室主任埃夫拉伊姆·祖羅夫也不同意塞爾維亞軍隊有種族滅絕意圖。他解釋說:「據我所知,[斯雷布雷尼察]發生的事情[不符合]種族滅絕的描述或定義。我認為稱其為種族滅絕的決定是出於政治原因。顯然發生了一場悲劇,無辜者失去了生命,他們的記憶應該被保留。”祖洛夫還稱將斯雷布雷尼察等同於大屠殺的企圖是“可怕的”和“荒謬的”,他說:“我希望納粹在血腥暴行之前將猶太婦女和兒童移開,而不是謀殺他們,但據我們所知,這並沒有發生。”
斯雷布雷尼察大屠殺:證據、背景、政治 (2011)
http://srebrenica-deconstructed.com/Srebrenica_Book.pdf
菲利普‧科溫 (Phillip Corwin) 的序言(摘錄):
11年1995月1992日,斯雷布雷尼察鎮落入波士尼亞塞族軍隊之手。當時,我是聯合國駐波士尼亞和黑塞哥維那最高級別的文官。在我的書《可疑的命令》中,我對那場悲劇做了一些評論。除此之外,我譴責國際媒體在報導中的扭曲,不僅是對這事件的報道,也是對整個南斯拉夫戰爭(95-XNUMX)的報道。我表示希望,如果我們要從經驗中吸取教訓,在講述斯雷布雷尼察和整個前南斯拉夫實際發生的事情時,可以而且必須保持某種平衡。
斯雷布雷尼察研究小組的這本書《斯雷布雷尼察大屠殺:證據、背景、政治》回應了這項呼籲。它對斯雷布雷尼察的悲劇以及前南斯拉夫所有組成人民的苦難提出了另一種有據可查的評估。這是一份無價的文件。
當然,也會有人不同意作者的觀點。但是,如果我們要開啟一場除了忠實信徒以外的所有人都禁止參加的討論,如果我們要防止類似的悲劇再次發生,那麼我們就必須認真對待本書聰明而有洞察力的貢獻者提出的說法。任何誠實的讀者都不會懷疑這些作者的資歷。任何誠實的讀者都不應該懷疑他們所說的話的重要性。
來自前中央情報局特工羅伯特貝爾的採訪:
「我們都知道斯雷布雷尼察,你能介紹一下嗎?
是的! 1992年我再次來到波斯尼亞,但這次我們應該訓練代表波斯尼亞這個剛剛宣布獨立的新國家的軍事部隊。斯雷布雷尼察是一個誇張的故事,不幸的是很多人都被操縱了。受害者人數與塞爾維亞人和其他人被殺的人數相同,但斯雷布雷尼察是政治行銷。我的老闆曾任美國參議員,一再強調波士尼亞會發生某種騙局。在斯雷布雷尼察涉嫌種族滅絕事件發生前一個月,他告訴我,鎮上將成為世界各地的頭條新聞,並命令我們打電話給媒體。當我問為什麼時,他說你會看到的。波士尼亞新軍隊接獲命令攻擊房屋和平民。這些當然是斯雷布雷尼察的公民。與此同時,塞爾維亞人從另一側進攻。大概是有人花錢煽動他們吧!
那麼斯雷布雷尼察的種族滅絕罪魁禍首是誰呢?
斯雷布雷尼察應該歸咎於波斯尼亞人、塞爾維亞人和美國人——那就是我們!但事實上一切都歸咎於塞爾維亞人。不幸的是,許多作為穆斯林埋葬的受害者是塞爾維亞人和其他民族。幾年前,我的一位朋友(前中情局特工、現任職於國際貨幣基金組織)表示,斯雷布雷尼察是美國政府與波士尼亞政界人士達成協議的產物。斯雷布雷尼察鎮被犧牲,讓美國有理由攻擊塞爾維亞人所指控的罪行。”
http://www.ebritic.com/?p=551270
別忘了南斯拉夫
14 August 2008
鎮壓南斯拉夫的秘密正在浮出水面,讓我們更了解現代世界是如何受到監管的。海牙南斯拉夫問題國際刑事法庭前首席檢察官卡拉·德爾龐特今年出版了她的回憶錄《狩獵:我和戰犯》。這本書在英國基本上被忽視了,它揭示了西方乾預科索沃的令人不快的真相,這在高加索地區引起了共鳴。
該法庭主要由美國設立和資助。德爾龐特的職責是調查 1990 世紀 78 年代南斯拉夫被肢解時所犯下的罪行。她堅稱,這包括1999年北約對塞爾維亞和科索沃長達XNUMX天的轟炸,造成醫院、學校、教堂、公園和電視演播室數百人死亡,並摧毀了經濟基礎設施。 “如果我不願意[起訴北約人員],”德爾龐特說,“我就必須放棄我的使命。”這是一場騙局。在華盛頓和倫敦的壓力下,對北約戰爭罪的調查被取消。
讀者會記得,北約轟炸的理由是塞爾維亞人在科索沃分裂省份對阿爾巴尼亞人實施「種族滅絕」。美國負責戰爭罪問題的無任所大使戴維·謝弗 (David Scheffer) 宣布,多達「225,000 名年齡在 14 歲至 59 歲之間的阿爾巴尼亞男子」可能被謀殺。東尼布萊爾引用了大屠殺和「第二次世界大戰的精神」。西方的英雄盟友是科索沃解放軍(KLA),其殺人紀錄已被擱置。英國外交大臣羅賓庫克要他們隨時用手機打電話給他。
北約轟炸結束後,國際救援隊來到科索沃挖掘「大屠殺」。聯邦調查局沒有找到萬人坑,就回家了。西班牙法醫小組也做了同樣的事情,其領導者憤怒地譴責「戰爭宣傳機器的語義旋轉」。一年後,德爾龐特法庭宣布科索沃死亡人數的最終數字:2,788 人。其中包括雙方的戰鬥人員以及被科索沃解放軍殺害的塞爾維亞人和羅姆人。科索沃沒有發生種族滅絕。 「大屠殺」是一個謊言。北約的攻擊是欺詐性的。
德爾龐特在她的書中說,這還不是全部:科索沃解放軍綁架了數百名塞爾維亞人,並將他們運送到阿爾巴尼亞,他們的腎臟和其他身體部位被切除;然後將它們出售到其他國家進行移植。她還表示,有足夠的證據起訴科索沃阿爾巴尼亞人犯有戰爭罪,但調查“被扼殺在萌芽狀態”,因此法庭的重點將放在“塞爾維亞犯下的罪行”上。她說,海牙法官對科索沃阿爾巴尼亞人感到恐懼——北約正是以這些人的名義襲擊了塞爾維亞。
事實上,就在戰爭領袖布萊爾凱旋「解放」科索沃時,科索沃解放軍卻對該省超過 200,000 萬塞爾維亞人和羅姆人進行種族清洗。去年二月,以美國為首的「國際社會」承認科索沃沒有正規經濟,實際上由販運毒品、走私品和婦女的犯罪集團統治。但它擁有一項寶貴的資產:美國邦德斯蒂爾營軍事基地,歐洲委員會人權專員將其描述為「縮小版的關塔那摩」。瑞士外交官德爾龐特已被其本國政府告知停止宣傳她的書。
南斯拉夫是一個獨特的獨立和多民族聯邦,儘管並不完美,但在冷戰中充當了政治和經濟的橋樑。這對不斷擴張的歐洲共同體,尤其是新統一的德國來說是不可接受的,德國已經開始東進,以主宰南斯拉夫克羅埃西亞和斯洛維尼亞省的「天然市場」。 1991 年歐洲人在馬斯特里赫特會面時,一項秘密協議已經達成。德國承認克羅埃西亞,南斯拉夫注定失敗。在華盛頓,美國確保陷入困境的南斯拉夫經濟無法獲得世界銀行的貸款,並且解散的北約被重塑為執行者。 1999 年在法國舉行的科索沃「和平」會議上,塞爾維亞人被告知必須接受北約軍隊的佔領和市場經濟,否則就會被轟炸屈服。這是阿富汗和伊拉克大屠殺的完美前兆。
http://johnpilger.com/articles/don-t-forget-yugoslavia
一旦你開始寫眾所周知的塞爾維亞宣傳和令人髮指的器官販運謊言,這些謊言已經被多次揭穿為完全無稽之談,沒有其他意圖,然後試圖誹謗受害者,所以我不再讀你的評論,所以你自己的塞爾維亞可怕罪行可以看起來更溫和。
沒有任何證據表明存在此類器官販運,請閱讀下面的調查文章。
http://www.newyorker.com/magazine/2013/05/06/bring-up-the-bodies
Vice News:「科索沃領導人被指控殺害和摘取器官」(30年2014月XNUMX日):
美國人可以從一位歐盟特別檢察官的調查結果中吸取一些教訓,該檢察官認為,科索沃的阿爾巴尼亞族領導人在 1990 年代末殺害了塞爾維亞人和其他人,以獲取和出售他們的器官。
週二,美國外交官克林特·威廉森(Clint Williamson)——2011年任命歐盟檢察官負責調查科索沃反人類罪——發表了一份措辭嚴厲的聲明,指責科索沃解放軍(KLA)謀殺了少數人,然後販運了他們的腎臟、肝臟和其他身體部位。科索沃解放軍領導人現在管理著這個巴爾幹半島小國的政府。
威廉森表示:「即使是一個人遭受瞭如此可怕的做法,而且我們相信只有一小部分人遭受過這種可怕的做法,那就是一場可怕的悲劇,而且它發生的規模有限,這一事實並不能減輕這種犯罪的野蠻性。」聲明中表示。
威廉森確定,科索沃解放軍戰士在阿爾巴尼亞北部的秘密營地折磨並殺害了大約 10 名塞爾維亞和阿爾巴尼亞科索沃囚犯,摘取了他們的器官,並將其器官出售到國外進行移植。
科索沃解放軍還非法謀殺、綁架和拘留人員,並在 1999 年從塞爾維亞贏得科索沃獨立後,對非阿爾巴尼亞和阿爾巴尼亞對手實施恐怖統治。
美國人在這裡要記住的重要一點是,科索沃解放軍在美國和北約轟炸機襲擊塞爾維亞軍隊的幫助下取得了勝利。
當時,比爾·克林頓總統將科索沃解放軍描繪成自由戰士,挑戰塞爾維亞強人斯洛博丹·米洛舍維奇——一個2006年死在海牙監獄牢房的種族滅絕怪物。幾年前,心存感激的科索沃人在普里什蒂納市中心豎起了克林頓的銅像。 ,他們的資本。
但現在事實證明,科索沃解放軍的成員也可能是怪物。
「我們的分離主義者總是好人,」德州大學公共事務教授艾倫·庫珀曼(Alan Kuperman)在接受VICE News 採訪時表示,他曾撰寫過有關出於人道主義目的進行軍事幹預的道德風險的文章。 「在科索沃這場衝突中,雙方都不是好人,也不是壞人。在 90 年代,故事的描繪方式始終是漫畫式的。”
庫柏曼表示,俄羅斯介入烏克蘭問題與美國立場的重疊令人不安。
「我們譴責烏克蘭的這些分離主義分子,因為他們擊落了一架民用飛機,」他說。 「他們是邪惡的,俄羅斯支持他們是不好的。但我們在科索沃的分離主義者卻在販賣人口、毒品,據稱還販賣器官器官。但我們對他們的支持並不壞。這確實是雙重標準或虛偽。”
塞爾維亞、人權倡議者以及歐盟和北約官員長期以來一直聲稱科索沃解放軍在獨立後像黑手黨一樣運作,利用恐嚇和暴力來鞏固權力。當科索沃現任總理哈希姆·塔奇與科索沃解放軍作戰時,他被稱為“蛇”。
「毫無疑問,在科索沃,塞爾維亞人和非阿爾巴尼亞人遭受了廣泛、系統和出於種族動機的迫害,」負責監督科索沃的塞爾維亞機構負責人馬爾科·朱里奇(Marko Djuric)在本週的一份聲明中表示。 “這是這個地區悲慘歷史中至今仍被銘記的事實。”
塞爾維亞尚未承認科索沃獨立。它甚至在該國秘密運作自己的郵件系統和其他政府機構。
威廉森表示,他想起訴未具體指明的科索沃領導人,但在科索沃建立特別法庭審理他們之前,他無法提出指控。科索沃政府發表聲明稱,特別法庭將很快成立並運作。
聲明稱,“這是科索沃是法治國家的最佳證據,科索沃將在此過程中繼續採取一切必要步驟與國際夥伴合作。”
但威廉森需要說服科索沃證人出庭指證他們的領導人,以使指控成立。在黑手黨國家,這並不容易。
威廉森說:“只要少數有權勢的人繼續阻撓對其犯罪行為的調查,整個科索沃人民就會付出代價,因為這會給該國帶來陰影。”
https://news.vice.com/article/kosovo-leaders-have-been-accused-of-killing-and-harvesting-organs
除了指控之外,我看不到關於你的胡言亂語的證據或證據。沒有任何犯罪指控比所謂的「器官販運」受到更多的調查,而迄今為止的證據是「零」。上面《紐約客》的文章對情況進行了最好的總結,到目前為止,這只不過是塞爾維亞人的宣傳,背後的想法是,如果你重複謊言一千次,人們就會開始相信它。
任何對器官移植和科索沃有所了解的理智人士都知道這完全是謊言。器官移植是一項高度複雜和先進的程序,在大多數時間沒有電力和自來水的科索沃進行器官移植是荒謬的。
在獲獎記者約翰·皮爾格 (John Pilger) 撰寫的第一篇文章中,這些斷言是由在聯合國工作或工作過的卡拉·德爾龐特 (Carla Del Ponte) 提出的。卡拉·德爾龐特(Carla Del Ponte)也是敘利亞使用化學武器時在敘利亞現場的聯合國人員之一(她認為最有可能是「叛亂分子」使用了化學武器)。 VICE 新聞指出,一名美國外交官被任命為歐盟檢察官,對科索沃解放軍提出指控。最後,我們摘錄了《聯盟新聞》的羅伯特·帕里先生本人和另一位獲獎記者的言論,他們提出了這一主張。因此,你可以對此感到憤怒,並指出《紐約客》是可靠的消息來源,但似乎有不少獲獎記者和聯合國消息來源都在提出這一說法。
財團新聞:“‘反恐戰爭’是哪一邊?” (9 年 2013 月 XNUMX 日):
科索沃,1998-99 年:科索沃人口絕大多數為穆斯林,是前南斯拉夫主要共和國塞爾維亞的一個省。 1998年,科索沃分離主義者-科索沃解放軍(KLA)-開始與貝爾格萊德發生武裝衝突,將科索沃從塞爾維亞分裂出去。科索沃解放軍多年來被美國、英國和法國視為恐怖組織,大量報告科索沃解放軍與基地組織有聯繫,從他們那裡獲取武器,其武裝分子在巴基斯坦的基地組織營地接受訓練,甚至科索沃解放軍中有基地組織成員與塞爾維亞人作戰。 [RT 電視台(莫斯科),4 年 2012 月 XNUMX 日]
然而,當美國-北約部隊開始對塞爾維亞人採取軍事行動時,科索沃解放軍被從美國恐怖分子名單中刪除,它「獲得了美國-北約官方的武器和訓練支持」[《華爾街日報》,1 年2001月1999 日],並且XNUMX年美國和北約的轟炸行動最終集中於將塞爾維亞軍隊趕出科索沃。
2008年,科索沃單方面宣布從塞爾維亞獨立,這種獨立是如此非法和人為,以至於世界上大多數國家仍然沒有承認。但第二天,美國率先這樣做,從而確認了另一個國家部分領土的單方面宣布獨立。
科索沃解放軍因販運婦女、海洛因和人體器官(原文如此)而聞名。美國自然一直在推動科索沃加入北約和歐盟。
注意:1992 年,波士尼亞穆斯林、克羅埃西亞人和塞爾維亞人在里斯本就建立統一國家達成協議。和平的多民族波斯尼亞的延續似乎是有把握的。但美國破壞了該協議。 [《紐約時報》,17 年 1993 月 XNUMX 日,埋藏在內頁文章的最後]。
https://consortiumnews.com/2013/10/09/which-side-of-the-war-on-terror/
《紐約客》的那篇文章:通常任何證據都足以認定為壞人犯罪,但沒有證據足以認定為好人犯罪。
《紐約客》是猶太復國主義者(這是他們的全部領土)的領土。為什麼你相信他們的看法?
MSM 用邪惡的畫筆描繪了塞爾維亞人。
分而治之,是他們的首要議程。
是的,我確信《真理報》和《今日俄羅斯報》是比《紐約客》更好的資訊來源。看起來很多塞爾維亞宣傳巨魔都在那裡獲取新聞。確認偏誤。
是的,《紐約客》那篇文章中淚流滿面的 Hashim Thaci(「蛇」)不知道如何面對他 11 歲的兒子麵對所有的指控。胡說八道!
就是這個人因為對科索沃解放軍的溫和批評而用螺絲起子謀殺了他的阿爾巴尼亞室友。
科索沃器官竊盜案仍在調查中:
https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_theft_in_Kosovo
尼可拉斯‧施密德爾 (Nicholas Schmiddle) 2013 年在《紐約客》上發表的《取出屍體》文章僅提到了一起器官移植事件(接受者是以色列人)。儘管施密德爾的文章對科索沃的戰爭罪行表現出輕蔑的語氣,但他絕不能證明不存在更大規模的器官盜竊行動。
施密德的新聞工作受到質疑。施密德 2011 年在《紐約客》上發表的文章「逮捕拉登」的保密性引發了有關消息來源、準確性以及施密德與軍方關係的爭論。特別令人擔憂的是,他的父親是海軍陸戰隊中將、美國網路司令部副司令羅伯特·E·施密德爾。
北約對塞爾維亞的非法戰爭/關於科索沃戰爭的謊言
https://www.youtube.com/watch?v=zf84gioy8hU
南斯拉夫貧鈾中毒的持續遺留問題
http://robinwestenra.blogspot.com/2014/03/revisiting-nato-atrocities-in.html
克林頓和他的犯罪團夥需要因戰爭罪被起訴,但不要忘記布萊爾和他的陰謀集團以及德國總理和提供槍支並保護罪犯拉希姆·阿德米的克羅地亞人。好文章,但作者忘記提及美國將科索沃據為己有,以實施新美國世紀計劃(PNAC),這就是為什麼他們在美國領土之外的被盜土地上建立了最大的軍事基地之一。美國在克里米亞問題上的虛偽令人難以理解
是啊,我們的「華盛頓審判」在哪裡?
西方支持科索沃脫離塞爾維亞的真正動機可以從美國駐科索沃陸軍基地邦德斯蒂爾營中看出,該基地最多可容納 7,000 名士兵:
“科索沃的‘黑手黨國家’和邦德斯蒂爾營:邁向美國在東南歐的永久軍事存在”
F.威廉恩達爾
12 April 2012
「自1999 年1244 月北約駐科部隊(駐科部隊)佔領科索沃以來,當時科索沃是當時南斯拉夫不可分割的一部分,從技術上講,科索沃受聯合國授權,即聯合國安理會第1244 號決議。…根據第2008 號決議,科索沃將仍然是塞爾維亞的一部分,等待塞爾維亞的批准。和平解決其地位。 XNUMX年,美國、德國和其他歐盟各方公然無視這項聯合國決議。
值得注意的是,德國和華盛頓於 2008 年 XNUMX 月迅速承認科索沃獨立,就在塞爾維亞總統選舉確認親華盛頓的鮑里斯·塔迪奇贏得第二個四年任期的幾天后。隨著塔迪奇的職位得到保證,華盛頓可以指望塞爾維亞對其對科索沃的支持做出順從的反應。
1999 年塞爾維亞遭到轟炸後,五角大廈立即在科索沃靠近馬其頓邊境的烏雷舍維奇奪取了一塊1000 英畝的大片土地,並授予迪克·切尼擔任首席執行官時的哈里伯頓公司一份合同,以建造美國最大的海外軍隊之一世界各地的基地
...
22 年2005 月XNUMX 日,德國聯邦情報局(BND) 一份標有「絕密」標籤的報告(該報告已被洩露)指出…「透過塔奇、哈利蒂、哈拉迪納伊等關鍵參與者,政治、經濟和國際之間存在著最密切的聯繫」科索沃組織犯罪。那裡的犯罪組織助長了政治不穩定。他們對建立一個運作良好的有序國家毫無興趣,這可能會損害他們蓬勃發展的業務。”
...
那麼問題就變成了,為什麼華盛頓、北約、歐盟以及包容性的、重要的是德國政府如此渴望分離的科索沃合法化?由有組織的犯罪網絡在內部運作的科索沃很容易被北約控制。它確保了一個更容易置於北約統治之下的弱國。”
http://www.globalresearch.ca/kosovo-s-mafia-state-and-camp-bondsteel-towards-a-permanent-us-military-presence-in-southeast-europe/30262
馬德琳(地獄中的特殊地方)奧爾布賴特說,伊拉克 500,000 萬兒童的死亡是值得的。
是的,策劃中美洲殺戮的拉卡克·威廉·沃克的操縱者需要出庭。這是一個多麼受謊言保護的犯罪國家。
精彩地再現了美國歷史上骯髒的一章。一段歷史被克林頓夫婦和好戰分子瑪德琳·奧爾布賴特等謹慎的機會主義者的血腥雙手玷污。
如果當選總統,桑德斯是否計劃在敘利亞實施「科索沃戰略」?
https://www.youtube.com/watch?v=R8S19u91Dfs
當桑德斯總統作為總司令發表「評估」並「可悲地」支持「北約轟炸敘利亞軍事目標」時,敘利亞會「感受到伯爾尼」嗎?就像他支持轟炸南斯拉夫的方式一樣?
1999 年北約對科索沃的轟炸造成 489 至 528 名平民死亡。
桑德斯對爆炸事件的鷹派支持導致他的一名幕僚辭職以示抗議。辭職信全文如下:
1999 年 5 月 4 日
國會議員伯尼桑德斯
分段閱讀_第 2202 章
華盛頓特區,20515
親愛的伯尼,
這封信解釋了導致我辭去貴公司員工職務的良心問題。
我認為,每個人都必須對他們願意參與或支持的軍事暴力行為有一定的限制,無論個人福利或聲稱這會帶來更大的利益。任何不具備這種限制的個人都可能不假思索地犯下或縱容令人憎惡的行為。
那些接受這種限制必要性的人不一定就應該在何處劃定這個限制達成一致。對絕對的和平主義者來說,戰爭永遠沒有道理。但即使對於非和平主義者來說,支持使用軍事暴力的標準也必須極為嚴格,因為其後果是如此之大。常識至少規定了以下最低標準:
所要補救的惡業必須是嚴重的。
行動的真正目的必須是避免邪惡,而不是以邪惡為藉口來實現其他目的。
必須不存在暴力程度較低的替代方案。
所使用的暴力必須有很高的機率能夠真正制止邪惡。
必須盡量減少使用暴力。
讓我們針對每項測試來評估美國目前在南斯拉夫的軍事行動。待治之惡:
我們可以同意,本案中需要補救的罪惡——特別是對科索沃阿爾巴尼亞人的連根拔起和屠殺——嚴重到足以證明軍事暴力是正當的,如果這種暴力能夠被正當化的話。然而,美國對南斯拉夫的空戰未能通過其他四個標準的道德檢驗。
目的與藉口:事實與美國政策對科索沃人民的人道關切的假設不相容:
在《代頓協議》中,美國讓米洛塞維奇在科索沃放手一搏,以換取波士尼亞問題的解決。
美國一貫反對向科索沃派遣地面部隊,儘管對科索沃人民的破壞不斷升級。 (雖然我個人並不支持這樣的行動,但與美國當前的政策形成鮮明對比的是,它至少提供了一些停止對科索沃阿爾巴尼亞人的襲擊的可能性。)
根據《紐約時報》(4/18/99)通報,美國開始轟炸南斯拉夫,完全沒有考慮到科索沃的阿爾巴尼亞人民可能受到的影響。這並非是出於警告。 5年1999月300,000日,義大利總理馬西莫·達萊馬在橢圓形辦公室會見克林頓總統,並警告他,未能製服米洛舍維奇的空襲將導致400,000萬至4萬難民進入阿爾巴尼亞,然後進入義大利。儘管如此,“沒有人計劃實施一個多世紀以來巴爾幹戰爭的通行做法——人口驅逐策略。” (《紐約時報》,18 年 99 月 XNUMX 日)。如果美國政策的目標是人道主義,那麼為這些難民的福利制定計劃至少會是一個適度的關注。
即使現在,對科索沃難民的人道援助的重視還是遠遠不夠的,與轟炸南斯拉夫所花費的數十億美元相比,也是微不足道的。據《華盛頓郵報》(4/30/99)報道,駐馬其頓的聯合國難民機構發言人表示,“我們正處於災難的邊緣。”當然,對科索沃人真正的人道主義關切將體現在大規模的緊急空運和目前用於援助難民的數十億美元上。
儘管美國拒絕向科索沃派遣地面部隊,但它也反對並將繼續反對所有透過向科索沃派遣非北約部隊或部分北約部隊來為科索沃人民提供直接保護的替代方案。這些建議是由俄羅斯、米洛舍維奇本人以及美國國會和俄羅斯杜馬代表團提出的,他們最近作為參與者與您會面。美國拒絕支持此類提議,有力地支持了這樣一種假設:美國政策的目標不是使科索沃免於持續的破壞。
較少暴力的替代方案:4 年 27 月 99 日,我向您提交了一份備忘錄,列出了當前政府政策的替代方法。聲明指出,「美國在科索沃政策以及善意人民的首要目標必須是阻止對科索沃阿爾巴尼亞人民的破壞。 。 。美國政策的直接目標應該是停火,停止塞爾維亞人對科索沃阿爾巴尼亞人的襲擊,以換取北約停止轟炸。”它指出,為了實現這一目標,美國應該「提議立即停火,只要塞族停止對科索沃阿族人的攻擊就繼續停火。 。 。立即暫停轟炸。 。 。召集聯合國安理會,提議在聯合國主持下採取行動,以延長和維持停火。 。 。在聯合國授權下組建一支維和部隊,保護那些受到種族清洗威脅的人的安全避難所。” 5 年 3 月 99 日,您批准了美國國會和俄羅斯杜馬代表團提出的一項非常相似的和平計劃。您表示「現在的目標是盡快實現停火和談判」。簡而言之,除了目前美國對南斯拉夫發動的空戰之外,還有一個不那麼暴力的替代方案。
制止罪惡的可能性很大:美國目前的政策幾乎不可能阻止科索沃阿爾巴尼亞人的流離失所和殺戮。正如威廉·薩菲爾所說:「為科索沃人帶來安全的戰爭是一場沒有進入戰略的戰爭。由於一開始就不願意進入塞爾維亞領土阻止殺戮,北約承認了失敗。這次爆炸事件只是為了迫使塞爾維亞領導人在談判桌上放棄他在殺戮場上贏得的一切。他不會。” (《紐約時報》,5 年 3 月 99 日) 對南斯拉夫的大規模轟炸不是保護科索沃的一種手段,而是一種替代方法。
盡量減少暴力的後果。對軍事目標進行轟炸時,「附帶損害」是不可避免的。在對轟炸進行任何道德評價時都必須權衡這一點。但在這種情況下,我們看到的不僅是附帶損害,還有故意選擇的平民目標,包括住宅區、汽車工廠、廣播電台和水力發電廠。 《紐約時報》將後者描述為「對明顯是平民目標的攻擊」。 (5/3/99) 如果這些是可接受的目標,是否有任何不可接受的目標?
21 年 4 月 29 日眾議院決議(S Con Res 99)“授權美國總統與美國北約盟國合作對南斯拉夫聯盟共和國進行軍事空中行動和導彈襲擊”,不支持不僅是當前的空戰,而且是其無限升級。因此,它授權犯下戰爭罪,甚至種族滅絕罪。事實上,投票後的第二天,五角大廈就宣布將開始“區域轟炸”,《華盛頓郵報》(4 年30 月99 日)將其描述為“以不精確的技術從B-52 轟炸機投下非制導武器,導致第二次世界大戰和越南戰爭中造成大規模平民傷亡。”
正是你們對這項決議的支持,促使我做出了我的良心要求我辭去你們工作人員職務的決定。我試著問自己一些我相信我們每個人都必須問自己的問題:
您願意參與或支持的軍事暴力是否有道德限制?這個限制在哪裡?當達到該限制時,您將採取什麼行動?
我的回答導致了我的辭職。
你真誠的,
傑里米·布雷徹
針對科索沃阿爾巴尼亞族的種族滅絕的證據尚未出現。阿爾巴尼亞人死亡或失蹤的人數比我們在戰爭期間估計的要低 90% 到 99%。
儘管塞爾維亞人被指控犯有種族滅絕罪,據說阿爾巴尼亞人是他們的受害者,但塞爾維亞人被殺害或綁架的可能性是阿爾巴尼亞人的三倍,而且塞爾維亞人在科索沃戰爭難民中所佔比例過高。如今,科索沃的阿爾巴尼亞族人在人口中所佔的比例比戰前還要大,這說明了一個簡單的事實:「他們不是種族滅絕的受害者」。科索沃是一場領土戰爭,科索沃解放軍(KLA)中的阿爾巴尼亞族分離主義者與塞爾維亞安全部隊對峙。
為了博取西方的同情並贏得北約對塞爾維亞人的干預,科索沃解放軍試圖將這場戰爭描繪成塞爾維亞人對科索沃阿爾巴尼亞人的侵略性種族滅絕——這一策略奏效了。平民被趕出家園並湧出科索沃的令人震驚的畫面永遠銘刻在我們的記憶中。為《衛報》和《倫敦時報》報道科索沃戰爭的英國記者伊芙-安·普倫蒂斯在海牙審判斯洛博丹·米洛舍維奇期間作證。她說,科索沃解放軍並沒有被塞爾維亞人驅逐,而是告訴阿爾巴尼亞族平民,離開是他們的愛國義務,因為全世界都在關注。這是他們最終使科索沃成為阿爾巴尼亞一部分的一個重大機會,北約就在那裡,準備介入,任何未能加入逃亡行列的人都不會支持阿爾巴尼亞的事業。”
英國議員、布魯塞爾北約議會成員愛麗絲·馬洪也在米洛舍維奇的審判中作證。她說:“科索沃解放軍肯定鼓勵人們逃亡。”在米洛舍維奇的審判中作證的兩名來自科索沃的阿爾巴尼亞族證人穆哈雷姆·伊布拉吉和薩班·法茲柳表示,塞爾維亞安全部隊鼓勵平民留在家中,是科索沃解放軍迫使平民離開該省。法茲留作證說,科索沃解放軍將殺死任何不服從其命令的人。他說:「命令是在後期離開科索沃,前往阿爾巴尼亞、馬其頓,以便讓全世界親眼目睹阿爾巴尼亞人因為塞爾維亞人造成的傷害而離開。這就是目的。這是科索沃解放軍的命令。”
戰爭期間,《倫敦時報》報道了「科索沃解放軍『照顧者』如何透過威脅難民的親人來確保所有難民在接受西方記者採訪時都宣揚同樣的路線」。不幸的是,該報告是科索沃為數不多的誠實新聞報導之一。歐盟駐科索沃監察團團長迪特馬爾·哈特維格在米洛舍維奇審判中就他在西方新聞媒體上看到的報道作證時說,「我認為這與現實沒有任何關係。 [The] 報道總是非常片面的。”除了對科索沃戰爭有偏見的報導外,我們的新聞媒體還可能透過播放虛假新聞片段來故意誤導公眾輿論,旨在使難民的困境看起來比實際情況更糟。
獎勵科索沃的恐怖主義和欺騙行為
安迪威爾科克森
http://orthodoxengland.org.uk/kosovoaw.htm
猶太復國主義者不喜歡斯拉夫人,尤其是附屬斯拉夫人。因此塞爾維亞遭到毀滅,因為MSM將塞爾維亞人完全或幾乎描繪成壞人。完全。
對於一個有著種族滅絕、奴隸制、謀殺、不平等和殺戮的骯髒歷史的國家來說,然後去宣稱他們擁有成為世界警察的道德權威是荒謬的。
《世界教父》更接近真相。