大問題是大錢

希拉蕊·柯林頓競選活動最大的謊言是稱伯尼·桑德斯為「單一問題」候選人，因為他實際上解決了許多問題。但麥可溫希普表示，這項指控有一定道理，因為桑德斯已將大筆資金視為許多問題的根源，這是事實。

麥可·溫希普

也許是 50,000 年前的尼安德塔人 DNA 科學家說，我們很多人都擁有這種東西，但這感覺像是自政客用一罐玉米威士忌換選票、進行決鬥和 用手杖將對手鞭打至死亡.

在上週六晚上的共和黨辯論中，候選人們互相使用「謊言」、「說謊」和「騙子」等詞語，就像彩彈射擊比賽中的齊射一樣。另一方面，事實上真實的言論卻遭到了噓聲。噓聲。

唐納德·特朗普在他罕見的一天兩次“秒錶正確”的時刻說道：“顯然，伊拉克戰爭是一個巨大的錯誤，好嗎？喬治布希犯了一個錯誤，我們也會犯錯。但那個人確實是個美人。”誰能反駁這一點呢？噓聲。

川普繼續說：「他們撒謊了。他們說有大規模殺傷性武器，但其實沒有。他們知道沒有。沒有大規模殺傷性武器。”噓聲越來越大。

傑布布希提出抗議，川普插話道：「世貿中心在你兄弟統治期間倒塌了，記住這一點。這並不能保證我們的安全。”噓聲變成了憤怒的咆哮。

甚至辯論主持人約翰·迪克森也受到了攻擊。就在安東尼·斯卡利亞的死訊曝光幾個小時後，特德·克魯茲聲稱，“我們有 80 年來在選舉年不確認最高法院法官的先例。”迪克森糾正了他的觀點，指出安東尼·肯尼迪大法官是在28 年前的選舉年1988 年獲得任命的。 。

我們是否已經如此失去聯繫，以至於真相不再讓我們自由，而是激起嘲笑？所謂的「電視真人秀」和充滿惡搞和陰謀論的社交媒體是否已經融化了我們的大腦，以至於當事實妨礙了我們更願意相信的任何胡言亂語時，我們會像受傷的野獸一樣咆哮？

相較之下，兩天前的晚上，由民主黨共同發起的辯論 PBS新聞 是更多 唐頓修道院 比 鴨王朝。 （真相：雖然不同的成員 鴨王朝 家族居然支持川普和克魯茲，唐頓莊園的貴族們仍在爭論 長子繼承權 和 三場系統.)

儘管希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton) 和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders) 之間的脾氣暴躁，而且有關亨利·基辛格(Henry Kissinger) 在美國外交史上的角色的討論也轉向了克勞杜庫蘭(Cloud Cuckooland)，但桑德斯告訴柯林頓，她在指責他時「輕描淡寫」了那一刻，氣氛最為激烈。

“我上次聽說我們生活在一個民主社會。”桑德斯回答。 “我上次聽說，一位美國參議員有權不同意總統的觀點，包括一位做得如此出色的總統。”希拉蕊和比爾柯林頓在 2008 年初選期間對巴拉克歐巴馬的嘲笑並沒有引起太多關注。

但當晚的重大謊言發生在辯論最後希拉蕊·柯林頓的閉幕詞中。 「你知道，」她開始說道，「我們一致認為，我們必須從政治中獲取不負責任的資金。我們一致認為，絕不應該允許華爾街再次破壞大街。到目前為止，一切都很好。

「但這就是我今晚想表達的觀點，」她繼續說道。 “我不是一個單一問題的候選人，”她宣稱，“我也不相信我們生活在一個單一問題的國家。”她指責桑德斯只關注華爾街和金錢政治，忽視了美國在國內外面臨的所有其他問題。

在辯論舞台上嘗試過這一點後，這已成為克林頓國務卿的競選主題。桑德斯的願景對於他擔任總統來說太狹隘了。但首先請注意，她的論點集中在桑德斯懲罰金融業的願望上，而幾乎完全忽視了他關於金錢對政治和政府各個方面的腐蝕性影響的立場。也許是因為她是其中的受益者。

上週六在內華達州 她問：「如果我們明天解散大銀行，種族主義就會結束嗎？這會終結性別歧視嗎？這會結束對 LGBT 群體的歧視嗎？這會讓人們一夜之間對移民感到更受歡迎嗎？

週二她在哈林區宣布「我絕對致力於確保沒有一家銀行大到不能倒閉，也沒有一家高階主管權力大到不能入獄。但弗林特提醒我們，我的朋友們，我們國家還有很多事情值得我們關注。”

對此，桑德斯回應： 正如他上週末告訴記者的那樣”，“美國人民明白，我們是地球上唯一不能保證所有人獲得醫療保健的大國。美國人民明白，我們必須積極應對氣候變化，以便為我們的子孫後代提供一個健康且適合居住的星球。在教育方面，我們必須讓公立學院和大學免收學費。我們必須將最低工資提高到生活工資。這不是一個問題。”

但在某種程度上，確實如此，當桑德斯在另一個方向上爭論太多時，他有點低估了自己。事實上，除非金錢參與政治的大門被關上，除非銀行受到嚴厲打擊，否則我們大多數的其他問題都不會很快消失。更重要的是，一切都源自於一個影響並壓倒一切的更大問題。

首先，讓我們解決一下上述的一些問題。燧石？環境和製度上的種族主義確實存在，但肇事者是富有的共和黨州長里克·斯奈德(Rick Snyder)，他的選舉是由他的富豪朋友資助的，他承諾削減政府開支，提高對窮人的稅收，並將公司稅每年削減1.7億美元。

“弗林特的悲劇是一個選擇，” 美國鋼鐵工人聯合會主席莉奧傑拉德最近寫道 at 在這些時期 雜誌。 「這是一個關於什麼是重要的價值觀決定。讓大企業獲得喘息機會是創投家史奈德的首要任務。結果是運作一個劣質的政府、對養老金領取者過度徵稅並毒害弗林特的孩子。”

在我們採取行動之前，在氣候變遷議題上也不會取得真正的、重大的進展。 能源和自然資源利益集團向候選人提供 31.8 萬美元 2015-16 年。 （最佳獲獎者：特德·克魯茲、阿拉斯加州參議員麗莎·默科斯基、傑布·布希和希拉里·克林頓。）

免費大學學費（克林頓反對）和生活工資的概念遭到了監督數百萬競選捐款的遊說者的激烈反對。大衛‧西羅塔 (David Sirota) 表示，希拉蕊‧柯林頓 (Hillary Clinton) 對全民健保的反對力道似乎與收到的現金捐贈有關。 國際商業時報“ 報道稱，「根據無黨派響應政治中心彙編的數據，柯林頓已從衛生部門籌集了約 13.2 萬美元。其中包括克林頓擔任參議員時來自該行業的 11.2 萬美元，以及她 2 年總統競選期間來自衛生行業的 2016 萬美元。

即使在討論制度性種族主義時，正如周一晚上克里斯·海斯(Chris Hayes) 的MSNBC 脫口秀節目中所發生的那樣，克林頓發言人凱倫·芬尼(Karen Finney) 也開始談論“住房、紅線和獲得資本”，所有這些都是對有色人種融資的束縛的一部分。正是伯尼·桑德斯承諾懲罰的金融機構。

最終，無論候選人是誰，在內心深處，事實是美國祇有一個真正的問題。正如一位銀行家所說 標記與虛空，保羅·莫瑞最近的小說，「二十一世紀唯一可靠的成長領域是什麼？不等式。”

現在讓噓聲開始吧。

邁克爾·溫希普 是 Moyers & Company 和 BillMoyers.com 的艾美獎獲獎者，也是政策和倡導組織 Demos 的前高級寫作研究員。 在 Twitter 上關注他： @MichaelWinship。 [這個故事首次出現在http://billmoyers.com/story/maybe-it-is-a-single-issue-election/]