獨家: 喬納森·馬歇爾寫道,華盛頓官方對弗拉基米爾·普丁的妖魔化和新保守主義對「俄羅斯侵略」的「集團思維」助長了將北約部隊調往俄羅斯邊境的魯莽行為,從而增加了核戰爭的風險,不符合美國真正的國家利益。
喬納森·馬歇爾
柏林圍牆倒塌二十七年後,北約再次展現其實力,彷彿自蘇聯時代以來一切都沒有改變。國防部長們來自 擴大,28個成員組織最近同意 加強 該聯盟在東歐的「前沿存在」。如果他們的新政策在今年夏天的波蘭峰會上獲得批准,北約將開始 調動數千兵力 在波蘭和波羅的海國家,緊鄰俄羅斯邊境。
換句話說,西方聯盟將 加倍軍事承諾 波蘭政府 右翼、反俄、獨裁 政策如此惡劣,甚至連堅定的新保守主義社論版 “華盛頓郵報” 鋸適合 譴責 新領導人對民主和法治的侵犯。
更糟的是,北約的挑釁性承諾將包括代表該政府發動第三次世界大戰的潛在威脅。大多數美國人不知道,歐巴馬政府重申的北約政策將核武視為該聯盟擊退對其成員國的常規攻擊能力的「核心組成部分」。
一次意外的權力衝突,可能是由軍事演習出錯引發的,可能會導致北約對波蘭邊境的俄羅斯軍隊使用核武。或者,同樣災難性的是,它可能會促使俄羅斯軍隊先發制人地攻擊北約的核庫。
這兩種情況都可能引發更廣泛的核戰。英國電視頻道 BBC 第二台探討了這樣一個場景,其中涉及拉脫維亞,“令人不寒而慄”本月稍早播出的《戰爭遊戲》電影.
美國不應讓遙遠的小國將美國的國家安全置於危險之中,而應要求消除北約庫存中的戰區核武器或非戰略核武器,作為解散北約的臨時步驟。 (戰區武器比洲際彈道飛彈和遠程轟炸機攜帶的大型彈頭更小、射程更短。)
英國和法國將保留其獨立、主權的核子威懾力量。但美國將說服北約撤回目前部署在比利時、德國、義大利、荷蘭甚至土耳其空軍基地的 200 枚核彈。它還將放棄代價高昂且不穩定的 計劃 部署新一代高精度 B61炸彈 德國總部
消除北約的戰區核武將大大減少對恐怖攻擊的安全擔憂,2008 年空軍安全審查強調了這一威脅。它還將消除它們作為誘人目標的可能性。 俄羅斯先發制人的攻擊 以防衝突開始失控。
單方面消除戰區核武將使西方國家擁有數千枚核彈頭,足以消滅包括俄羅斯在內的大部分人類文明。這也將使美國孤立無援 軍費開支比俄羅斯8比1優勢.
來自比利時、德國、盧森堡、荷蘭和挪威的政治領導人 被稱為 2010年,美國將核武從歐洲領土上撤走,稱它們“失去了所有軍事重要性”,並成為一種負擔。
美國軍方領導人傾向於同意這一觀點。 2008年,曾經是戰區核武擁護者的美國歐洲司令部, 承認 它們不再具有重要的威懾作用。 2010 年,當被問及歐洲的戰術核武是否能為北約帶來額外的安全保障時,參謀長聯席會議副主席詹姆斯‧卡特賴特 (James Cartwright) 將軍表示: 聲明 簡單地說,“不。”
然而,在當今的政治氣候下,俄羅斯的妖魔化者堅持認為,消除我們不需要的武器的自利措施會在某種程度上獎勵弗拉基米爾·普丁。
去年,兩位主要的國會共和黨人,即來自阿拉巴馬州的眾議院軍事戰略力量小組委員會主席邁克·羅傑斯和來自俄亥俄州的戰術空中和陸軍小組委員會主席邁克·特納,要求美國 部署 更多 核武器 前往歐洲對抗俄羅斯吞併克里米亞。
2014年,布希時代的右翼分子約翰·博爾頓和約翰·柳 主張 將戰區核子飛彈重新引入歐洲。任何舉動都只會導致俄羅斯針鋒相對的回應,讓雙方陷入適得其反的軍備競賽。
其他策略分析師 承認 “歐洲的戰術核武器實際上已經過時了”,無論是在技術上還是在戰略上都已經過時,但表示撤回這些武器“看起來就像是向俄羅斯投降,從而鼓勵普丁繼續碰碰運氣”。換句話說,美國應該允許其安全不僅受制於波蘭和拉脫維亞的一時興起,也受制於俄羅斯所謂的看法。
在理想的世界中,北約將透過談判消除其戰區核武器,作為雙邊條約的一部分,以減少俄羅斯自己的小型武器庫,這可能 數量 1,000 或更多。但堅持透過談判達成協議長期以來一直是 無為。給予任何一個北約成員國否決權將確保該聯盟的核政策永遠不會改變。
此外,俄羅斯的數量優勢並沒有為其帶來軍事優勢。如果俄羅斯在歐洲發射核武器,衝突很可能會迅速升級,與美國、英國和法國的戰略核武交戰,讓俄羅斯成為放射性渣堆。這就是為什麼 俄羅斯軍事學說 堅定地認為,使用核武只是作為最後手段,要么是為了應對核攻擊,要么是為了抵抗「將危及國家生存」的外國侵略。
如今,俄羅斯仍堅持其戰區核武器,因為其常規力量因蘇聯解體、東歐失控以及一系列經濟危機(包括最近的油價暴跌)而被徹底削弱。
在最近的 評論眾議院歐洲、歐亞大陸和新興威脅外交事務小組委員會主席、加州眾議員達納·羅拉巴赫(Dana Rohrabacher) 駁斥了有關俄羅斯對美國安全日益增長的威脅的說法,稱其為「好戰的胡言亂語」。
他表示:“在軍事採購方面,北約國家的開支仍然遠遠超過莫斯科。” 「沒有任何證據顯示俄羅斯像蘇聯時期那樣開始肆意的全球擴張。這是一個單方面將佔領軍撤出東歐的國家,冷戰的大門關閉了。
羅爾巴赫補充說:「顯然,一些極具影響力的人無法接受這一點,將冷戰拋在腦後,他們的心態和職業生涯與克里姆林宮和白宮之間揮之不去的敵意有關。特別是,他們可以作為智庫戰略家和軍火商。”
喬納森·馬歇爾是五本有關國際事務的書籍的作者或合著者,其中包括 黎巴嫩的連結:腐敗、內戰與國際毒品販運 (史丹佛大學出版社,2012)。他之前為 Consortiumnews 發表的一些文章是“俄羅斯制裁的危險反擊“; “新保守派希望伊朗政權更迭“; “沙烏地阿拉伯現金贏得法國青睞“; “沙烏地人的感情受到傷害“; “沙烏地阿拉伯的核威脅“; “美國介入敘利亞混亂局面”; 和 “敘利亞內戰的隱藏根源。”]
在大型政治大廳裡,討論什麼話題都可以。整個問題是代表的真正權威是什麼,以及談判最終會以正式文件確認協議嗎?迄今為止,北約和俄羅斯聯邦之間尚未發布正式協議。克格勃特務到達克里姆林宮後,RF 就開始打這張牌。俄羅斯聯邦系統性地違反了自己的舊義務(例如從摩爾多瓦撤軍)和新義務(明斯克協議),威脅到其邊界的幾乎所有國家。 2008年襲擊格魯吉亞並成功證明格魯吉亞是侵略者。 RF大眾媒體和政治家談論RF坦克如何在兩天內到達華沙,將美國變成核塵埃。俄羅斯聯邦總統承認,當他們計劃襲擊克里米亞時,他們正在考慮對基輔使用核武。 RF 在沒有任何真正原因的情況下顯示出持續成長的威脅。在國內,人們被洗腦以備戰,舊的防空洞正在被重新評估,關於衛國戰爭和冷戰的宣傳不間斷。這是非常和平的行為。
在此背景下,北約的反應是包括一些經濟疲軟、幾乎沒有軍事力量的前華沙國家,然後大幅削減所有國家的軍事開支,允許俄羅斯聯邦代表進入北約總部,開始向俄羅斯聯邦出售軍事裝備和技術,興建現代化的軍事設施。軍事訓練站、直升機航母。德國的戰備坦克和火砲數量不如頓巴斯的恐怖分子。現在,當俄羅斯沒有顯示出放緩跡象並繼續對烏克蘭進行侵略、在波羅的海國家周圍增兵、向加里尼格勒部署核彈頭時,北約的回應是在波羅的海國家展示了幾輛悍馬車,並安排了1000 名士兵的軍事演習,並承諾部署增加地面部隊並向土耳其運送一些 A10。這是非常具有挑釁性的舉動。
「頓巴斯恐怖分子」、「克里米亞攻擊」、「基輔核攻擊」——這就是總結。紐蘭烹飪書中的這些宣傳陳詞濫調只是告訴我「停止關注」。你選錯了網站,Wolfsangel。
奧列格,正如在另一個主題中提到的那樣,不屬於人身攻擊。俄羅斯聯邦總統表示,核攻擊是軍事行動。你要否認這一點嗎?
是的,我是──他從來沒有這麼說過。它們被放置在那裡是為了阻止北約的任何倉促行動,而這些行動實際上效果很好。他永遠不會對無核國家使用核武(我認為歷史上唯一的先例是美國轟炸日本)。儘管烏克蘭國防部長聲稱俄羅斯已經對頓內茨克機場進行了核轟炸——信不信由你))))
奧列格,你對這兩個事實都不準確。在通往家鄉的紀錄片中,俄羅斯聯邦總統明確承認他們正在裝載核彈頭並正在考慮使用它們。關於轟炸頓內茨克機場。這也不準確。他聲稱恐怖分子可能在盧甘斯克機場使用了Pion系統(有能力做到這一點)的戰術核彈。後來就被清除了。
回到主題。我並不是說北約是無辜的,伊拉克現在一片混亂,很可能引發了伊斯蘭國和敘利亞事件。我的論點是,北約沒有向俄羅斯聯邦做出任何關於不向東方擴張的承諾,這些承諾是有記錄的並向公眾公開的(大廳會談不算數),北約只對俄羅斯聯邦正在做的事情做出反應,因為與冷戰相比,預算正在系統性地下降。當時,整體軍事準備程度較低,一堆空談而不是行動,美國和歐盟向俄羅斯贈送軍事技術,開放市場和資金來源。最近,這種情況正在改變。射頻宣傳非常有助於讓世界相信他們是邪惡的北約的受害者,像這篇文章和一些評論就是很好的例子。
美國許多有思想的人會很樂意拋棄那些揮舞著旗幟的惡霸,而他們的同行則統治著大企業。但很少有人深思熟慮:他們受到寡頭集團擁有的大眾媒體的控制。那些了解真相的人會“讓下一代來收拾爛攤子”,而下一代人看到爛攤子時也會這樣做。可能需要軍國主義才能取代軍國主義,但在美國因封鎖而陷入貧困之前,這是不可能的。
也許北約最終會意識到,他們必須聯合起來對抗美國這最大的敵人。但直到軍國主義者被清除到其他地方之後。
也許人們會看到,「反恐戰爭」是歷史上右翼統治和摧毀民主國家的幼稚伎倆,本質上是一場針對民主和人性的戰爭。
美國政府的外交政策讓自己屈服於其真正主人全球化資本的帝國主義指令。這些大師都是過去衝突中的奸商的後代。
既然債務和金融是公開的戰爭武器,而且國內 75% 的支出都用於戰爭物資和相關資金,必然會加劇隨之而來的必要衝突。預設和宣傳的威脅越大,利潤就越大。盟友本質上是敵人,敵人扮演盟友的角色,潛在的合作夥伴被嘲笑為意圖統治全球的邪惡帝國,西方公眾已經被有效地宣傳為不認識東亞和歐亞大陸,並被一種持續不斷的觀念所誘惑。兩分鐘的仇恨。麵包不多,但馬戲團不少。
這種短視的貪婪心態常被視為美國政策失敗的指標,但不應如此看待。衝突和破壞以及資金分配被轉移到極少數人手中,而大多數人付出了巨大代價,需要認清它們的本質。執行政策的功能係統正在提供這些政策的受益者所期望的結果。
我們已經進入了一個時代,如果我們反思 20 世紀初帝國的扭曲設計,我們會注意到一些相似之處,但現在是一個更殘酷、技術化和集中化的版本。 21 世紀和技術進步現在只會加劇破壞,我懷疑人類是否能夠承受。
貪婪假裝成一種政策,只會為我們人類帶來最壞的後果。
北約將聲稱它有權在莫斯科市區駐紮部隊和飛彈。
將人類的命運交給仇俄的波蘭魯莽的人手中簡直是瘋狂。這些傻瓜有一天可能會從太多餃子引起的噩夢中醒來,並決定與俄羅斯發動一場光榮的戰爭,所有北約都有義務加入。
我們不必擔心波蘭人。這些人包括北約將軍克雷格·布里德洛夫、參議員約翰·麥凱恩,當然還有維多利亞·紐蘭。
這是德國《明鏡周刊》雜誌關於喧鬧的巴伐利亞霍夫酒店會議的文章,美國戰犯在梅克爾訪問明斯克前夕密謀破壞烏克蘭和平進程。
這件事最初是在德國《圖片報》上記錄和報道的,從那時起,這些黏糊糊的混蛋就繼續試圖破壞歐洲和平。然而,他們更加小心了一些。
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
別忘了土耳其…
我們不必擔心波蘭人。這些人包括北約將軍克雷格·布里德洛夫、參議員約翰·麥凱恩,當然還有維多利亞·紐蘭。
這是德國《明鏡周刊》雜誌關於喧鬧的巴伐利亞霍夫酒店會議的文章,美國戰犯在梅克爾訪問明斯克前夕密謀破壞烏克蘭和平進程。
這件事最初是在德國《圖片報》上記錄和報道的,從那時起,這些黏糊糊的混蛋就繼續試圖破壞歐洲和平。然而,他們更加小心了一些。
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
我們不必擔心波蘭人。這些人包括北約將軍克雷格·布里德洛夫、參議員約翰·麥凱恩,當然還有維多利亞·紐蘭。
這是德國《明鏡周刊》雜誌關於喧鬧的巴伐利亞霍夫酒店會議的文章,美國戰犯在梅克爾訪問明斯克前夕密謀破壞烏克蘭和平進程。
這件事最初是在德國《圖片報》上記錄和報道的,從那時起,這些黏糊糊的混蛋就繼續試圖破壞歐洲和平。然而,他們更加小心了一些。
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
可悲的是
可悲的是
不知道在座的各位有沒有看過北約在其網站上對俄羅斯「謊言」的「駁斥」。
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm?
這是您所見過的最透明的宣傳。
例如,他們聲稱俄羅斯謊稱美國試圖包圍俄羅斯,因為「俄羅斯與14 個國家有陸地邊界……其中只有XNUMX 個國家是北約成員國。」這在技術上是正確的,但很方便地忽略了美國軍事基地等事實在日本和韓國的土地上。出於顯而易見的原因,這兩個國家都不是北大西洋公約組織的成員,但其美國的軍事存在與北約基地幾乎沒有什麼不同。
北約還聲稱,它從未向蘇聯領導人做出任何承諾,即北約不會在德國統一後向東擴張。為此,他們斷章取義地引用了米哈伊爾·戈巴契夫的話,但他們錯誤地連結到了完整的訪談:
http://rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
完整的上下文清楚地表明確實有一個承諾;誠然,這不是擴張到前華約國家,而是擴張到東德。美國國務卿詹姆斯貝克 (James Baker) 曾說過「北約不會再東移一寸。」戈巴契夫稱這些擴張「絕對違反了 1990 年向我們做出的聲明和保證的精神」。爭論,我的意思是,這就像一個施虐的丈夫向他的妻子莊嚴發誓,他永遠不會再打她,但幾秒鐘後卻把她刺死了。
北約的謊言是令人難以置信的厚顏無恥。
《明鏡周刊》:“西方是否違背了對莫斯科的承諾”
在與許多相關人士交談並詳細審查了先前保密的英國和德國文件後,《明鏡周刊》得出的結論是,毫無疑問,西方竭盡全力給蘇聯留下這樣的印象:對於像這樣的國家來說,加入北約是不可能的。波蘭、匈牙利或捷克斯洛伐克。
10年1990月4日下午6點到30點XNUMX分,根舍與謝瓦爾德納澤進行了交談。根據最近剛解密的德國對話記錄,根舍表示:「我們知道,對於統一的德國來說,加入北約會帶來複雜的問題。然而,對我們來說,有一件事是確定的:北約不會向東方擴張。”而由於轉變主要圍繞東德,根舍明確補充道:“就北約不擴張而言,這也適用於一般情況。”
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
2005年制定的美國新核子學說(聯合核子作戰學說(DJNO))呼籲在統一和「一體化」指揮與控制(C2)下「整合常規攻擊和核攻擊」。
http://www.wslfweb.org/docs/doctrine/3_12fc2.pdf
戰爭規劃在很大程度上被描述為一個管理決策過程,透過多種手段來實現軍事和戰略目標,而不關心由此造成的傷亡。
軍事規劃的重點是“最有效地使用武力”,即不同武器系統的最佳佈置以實現既定的軍事目標。在這種背景下,核武和常規武器被認為是“工具箱的一部分”,軍事指揮官可以根據戰區“不斷變化的情況”從中挑选和選擇他們需要的工具。
五角大廈「工具箱」中的這些武器,包括常規地堡破壞炸彈、集束炸彈、小型核武、化學和生物武器,在美國使用時都沒有被描述為「大規模殺傷性武器」。美國及其聯盟夥伴。
《聯合核子行動條令》中的以下聲明顯示戰術核武已做好使用準備:
「整合常規攻擊和核攻擊將確保最有效地使用武力,並為美國領導人提供更廣泛的打擊選擇,以應對眼前的突發事件。因此,常規力量和核武力量的整合對於任何綜合策略的成功至關重要。這種整合將確保最佳目標、最小化附帶損害,並降低升級的可能性。”
“核武和相關係統可以部署到戰區,但在總統特別授予權力之前,作戰指揮官無權使用它們。”
“部署的核打擊能力包括……基於戰區的、具有核能力的雙角色飛機。”
「具有核能力的飛機在升級控制方面提供了更大程度的靈活性,因為它們可能是決心的明顯標誌,一旦被命令進行核打擊,必要時可以召回。飛機投送的武器也提供跨核行動範圍的打擊能力。
美國國會於 23 年 14 月 2001 日通過了《使用軍事力量授權》(AUMF),作為參議院第 XNUMX 號聯合決議,目前仍然有效。
AUMF 允許美國總統在不諮詢國會的情況下“採取行動威懾和防止針對美國的恐怖主義行為”,而戰爭權力決議“允許”總統攻擊“全球戰爭”中的任何人關於恐怖主義。
多位美國官員都引用《AUMF》作為美國在世界各地繼續採取軍事行動的理由。
美國人似乎願意支持任何可能保護他們免受真實或想像的「威脅」的行動方案。
國家安全總統指令(NSPD)用於頒布總統關於國家安全事務的決定。
NSPD 17,打擊大規模殺傷性武器國家戰略(2002)承諾以核武應對大規模殺傷性武器威脅。
NSPD 35,核武部署授權 (2004) 屬於機密。
在布希政府高層擔任要職的核武愛好者,包括史蒂芬·哈德利、羅伯特·約瑟夫和約翰·博爾頓,一直強烈反對伊朗核協議。人們可以想像他們會如何為未來的共和黨總統提供建議。
啊,理智的聲音!因此,它將被忽略。
什麼?在四年的選舉週期中聽不到您的聲音。你說聖人需要被轟炸嗎?
如果這些瘋子認為美國人希望因愚蠢的東歐白痴法西斯傾向和極端民族主義而發動戰爭,那麼今年秋天美國選民必須將他們的瘋狂消滅在萌芽狀態。
普丁加油!川普加油!