克里米亞人如何看待烏克蘭危機

兩年前,獨立廣場起義推翻了烏克蘭當選總統,引發了克里米亞和烏克蘭東部的抵抗,克里米亞人以壓倒性多數投票支持與俄羅斯統一,此舉隨後引發了新的冷戰。當宣傳圍繞著這個問題時,娜蒂莉鮑德溫去年秋天親自去看看。

娜蒂莉鮑德溫

我們登上了從莫斯科伏努科沃機場登機口到停機坪上等待飛往克里米亞辛菲羅波爾的飛機時,一位30 多歲的金發女郎用帶著口音的英語問我們是否來自“俄羅斯”。狀態”?

當我們回答說是時,她告訴我們她目前住在德州,但要去克里米亞探望親戚。當我們聊得更多時,我和我的旅伴解釋了我們去那裡的原因——親自看看克里米亞,並從居住在那裡的人們那裡了解他們對烏克蘭戰爭和半島與俄羅斯統一的看法——很明顯,這位女士有幾件事她想吐露心聲。

「你無法將烏克蘭與俄羅斯分開,兩者有太多的文化和歷史,」她說。她哽咽著繼續說:「美國人民是好人,我在美國有很多朋友,但他們的政府領導人不是好人,因為他們在其他地方乾涉太多。你知道,我擔心希拉蕊[柯林頓]。當[利比亞領導人穆阿邁爾]卡扎菲被殺時,她說『我們來了,我們看到了,他死了。哈哈。那是個什麼樣的領導者?她會成為下一任總統嗎?

她認為,由於獨立廣場的暴力事件以及華盛頓以負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭的操縱,普丁對克里米亞的干預是正確的:「普丁為克里米亞做了正確的事,他是一位優秀的領導人」。

當我們降落在辛菲羅波爾時,很明顯這個小機場最近剛翻新過,一切都很乾淨,而且剛剛粉刷過。在與計程車服務老闆討價還價到合理的價格後,我們上了一輛計程車,空氣中瀰漫著濃濃的煙味。

我的旅伴會說一口流利的俄語,他問司機對克里米亞與俄羅斯的統一有何看法。他用蹩腳的英語回答:“從歷史上和種族上來說,我們都是俄羅斯人,所以與俄羅斯在一起比與烏克蘭在一起更好。”不過他承認,仍有許多問題需要解決,而且需要時間,但與俄羅斯合作,他們現在有了希望。

在我們逗留克里米亞的整個過程中,他的觀點都會得到回應。來自雅爾塔的專業導遊塔蒂亞娜第二天告訴我們,在道路維修和機場改造方面,俄羅斯統治下一年的基礎設施投資比後蘇聯時期23年的基礎設施投資還要多。烏克蘭。

環顧辛菲羅波爾,顯然需要更多此類投資。道路和建築物沒有得到充分維護,給這個地方帶來了一種破舊的氣氛。然而,除此之外還有公園和樹木,道路上擠滿了開車的人和通勤時間擠滿小巴士的人,還有父母牽著孩子的手走在人行道上。每個人都穿著在美國看到的典型西方服裝,大多數年輕人都用手指玩智慧型手機。

從辛菲羅波爾到雅爾達的巴士上,有許多年久失修和凍結施工的小房子。我的旅伴自 1980 世紀 XNUMX 年代起就進出俄羅斯,他說那看起來就像蘇聯時代。

然而,當我們接近雅爾塔海岸線時,鬱鬱蔥蔥的樹木和波光粼粼的藍色海水映照著陽光明媚的天空,從山路中顯現出來,驅散了陰鬱。我們參觀了里瓦幾亞宮,這是從亞歷山大二世到尼古拉二世沙皇的季節性住所。這裡也是 1945 年著名的雅爾達會議的舉辦地,二戰即將結束時,富蘭克林·羅斯福、溫斯頓·邱吉爾和約瑟夫·史達林在這裡舉行了會議。

之後,我們沿著一條小巷走去,小巷裡散落著可愛且受到精心照顧的「流浪」貓,它們現在已經在宮殿裡定居了。然後我們來到一家兩層樓的小餐廳,與塔蒂亞娜共進午餐,她表達了許多克里米亞人對 2014 年初震撼基輔的獨立廣場抗議活動的感受:

「沒有人問我們是否願意和邁丹一起去。這裡有俄羅斯人,也有俄羅斯人和烏克蘭人的混血兒。我們並不反對烏克蘭,因為我們許多人在那裡都有親戚,但邁丹不僅僅是自發性的抗議。我們知道電話 聯絡 與維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)和[美國大使]傑弗裡·皮亞特(Geoffrey Pyatt)一起,我們看到了 照片 她與[反對派領導人]亞採紐克、蒂亞格尼博克[新法西斯組織斯沃博達的領導人] 譴責 2012年由歐盟],以及克里琴科在電視上。我們看到了她分發的照片 曲奇餅 給抗議者。”

俄羅斯克里米亞塞瓦斯托波爾海軍基地。 (娜蒂莉鮑德溫攝)

俄羅斯克里米亞塞瓦斯托波爾海軍基地。 (娜蒂莉鮑德溫攝)

那天晚上,我們回到辛菲羅波爾,與一群當地小企業主交談。他們談到了烏克蘭的政治動盪以及隨後的統一造成的許多破壞。基輔停止支付工資和退休金,甚至斷電,這促使俄羅斯向醫院和其他有大量需求的人的機構提供發電機。

事實上,克里米亞長期以來一直依賴烏克蘭。 70% 自統一以來其權力。因此,俄羅斯正在 鋪設 克拉斯諾達爾地區刻赤海峽下方的電力電纜, 現在 部分投入運營,並將於 2016 年夏季全面投入營運。

在此期間,俄羅斯 付款 烏克蘭將在 211 年底前投入 2015 億美元向克里米亞提供能源。許多人認為這是對克里米亞脫離的報復,烏克蘭嚴重  2014 年多次在沒有事先通知的情況下向克里米亞供應能源 已籌集金額 價格上漲 15%。供水方面也有類似問題 報導.

「基輔聲稱他們希望我們回來,但他們的這種行為更加疏遠了我們,」一位企業家搖著頭說道。

由於制裁和交通困難,克里米亞還面臨高通膨。直到永久土地  至俄羅斯的航線於 2018 年 XNUMX 月完工,大陸和半島之間的交通僅限於臨時橋樑、渡輪服務以及往返克里米亞辛菲羅波爾一個機場的航班。 (第二個機場預計將建成 建築完成 2016 年春季在塞瓦斯托波爾)。

俄羅斯治理下更多、更嚴格的商業法規也被證明是一個 挑戰。企業家們承認,有些人因為政治轉移或製裁而失去了生意。但這並沒有改變他們的信念,即為了擺脫在基輔掌權的極端分子的影響,與俄羅斯的統一是值得付出短期代價的,他們立即出台了威脅俄語地位的立法,並助長了一系列事件。克里米亞發生針對俄羅斯族的暴力事件。

基輔隨後為解決烏克蘭東部頓巴斯地區俄羅斯族人的類似擔憂而採取的“反恐行動”,而不是談判,只是鞏固了這一觀點。

「我們在製裁下受苦,但制裁不會讓我們回到我們不想去的地方。」一位企業家表示。 “如果有必要的話,仍有許多克里米亞人願意戰鬥。”

第二天,我們再次搭乘巴士,這次前往塞瓦斯托波爾,自十八世紀葉卡捷琳娜大帝統治以來,俄羅斯就在那裡擁有海軍基地。事實上,從葉卡捷琳娜時代起,克里米亞一直是俄羅斯的一部分,直到1954年蘇聯總理赫魯雪夫決定將其作為禮物送給烏克蘭。由於俄羅斯和烏克蘭當時都是蘇聯的一部分,這項決定可能產生的後果沒有被考慮。

維克托·瓦西里耶維奇·薩維茨基(Viktor Vasilievich Savitskiy) 是一位退休的俄羅斯海軍軍官,也是克里米亞居民,在公投期間擔任選舉監督員。他回憶起蘇聯解體後,英國海軍軍官曾問他們,在另一個國家建立海軍基地會怎麼樣。薩維茨基說:「我當時認為這是一個奇怪的問題。我們與烏克蘭有著悠久的歷史和文化聯繫。現在我意識到這些問題並不那麼奇怪。”

塞瓦斯托波爾不僅是俄羅斯唯一的溫水港,也是二戰期間蘇聯阻止德國前進八個月的地方。當圍困結束時,大約 90% 的城市已被摧毀。

我們在塞瓦斯托波爾首先參觀的地方之一是由尤里·米申和他的妻子馬尼塔經營的旅館。米申出生於俄羅斯西伯利亞邊境附近貝加爾湖地區的赤塔,他懷念自己成長的蘇聯時代,並表示他希望看到一個由前蘇聯加盟共和國組成的自願聯邦。蘇聯。

2014年XNUMX月,米申參加了克里米亞抵抗基輔政變後政權的活動,這項抵抗運動被稱為「克里米亞之春」和「塞瓦斯托波爾第三次保衛戰」。他認為獨立廣場事件最終導致基輔政府非法更迭。

儘管他表示,在維克多·尤先科2005年至2010年的統治下,烏克蘭極端民族主義死灰復燃,但克里米亞的俄語使用者並沒有受到實質性威脅,直到獨立廣場抗議活動被極端分子劫持,他們高喊威脅口號[“烏克蘭人的烏克蘭”] ] 並轉向暴力。他說,獨立廣場之後,“我在烏克蘭的朋友打電話威脅要殺了我,因為我是俄羅斯歷史俱樂部的主管。”

米申說,塞瓦斯托波爾人民開始召開會議,討論如何保護自己免受基輔事件引發的日益嚴重的動亂的影響。他提出了一個觀點,我們在與克里米亞人交談時多次聽到——他們並不指望普丁會幹預或接受他們的統一請求,因為自1990 世紀XNUMX 年代以來,克里米亞人多次直接或透過議會投票支持統一。統一,而俄羅斯一直忽略這一點。但他們非常感謝他這麼做。

「普丁的舉動令人驚喜,」米申說。 “他是一位堅強而勇敢的政治家。”

9 年 2014 月 69 日,俄羅斯總統弗拉基米爾·普京向人群發表講話,慶祝戰勝納粹德國 70 週年和克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾從納粹手中解放 XNUMX 週年。 (俄羅斯政府照片)

9 年 2014 月 69 日,俄羅斯總統弗拉基米爾·普京向人群發表講話,慶祝戰勝納粹德國 70 週年和克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾從納粹手中解放 XNUMX 週年。 (俄羅斯政府照片)

當被問及他認為克里米亞未來的首要任務是什麼時,他說“和平——沒有炸彈或導彈——並發展基礎設施和旅遊業。”

當我們匆匆從塞瓦斯托波爾的一個約會趕到另一個約會時,我們沿著一條佈滿車轍的狹窄鵝卵石路行走。馬尼塔感嘆,多年來烏克蘭政府曾多次撥款修路,但由於長期的腐敗,修繕工作始終沒有進行。

在早晨的寒冷中步行了大約五分鐘後,我們到達了一間小辦公室,牆上掛著聖喬治顏色的橫幅。一位高大、胸肌發達、留著深色短髮、留著大鬍子的男人用力與我們握手打招呼。他的名字叫阿納托利·阿納托利耶維奇·馬雷塔,是黑海哥薩克百人隊的領袖(ataman)。當我們在一張大桌子旁坐下時,他為我們提供了熱茶。

然後,他詳細講述了導致2014 年初克里米亞抵抗運動的事件。21 年2014 月22 日,陷入困境的總統維克多·亞努科維奇(Viktor Yanukovych) 與三個歐洲國家達成協議,允許提前舉行選舉,劫持獨立廣場的武裝極端民族主義者抗議活動拒絕了該協議,並於 XNUMX 月 XNUMX 日引發了一場起義,迫使亞努科維奇出逃,並導致他的政府垮台。當歐洲人放棄擔保人角色時,一個轉折點出現了。

反獨立廣場支持者在塞瓦斯托波爾舉行了為期一天的會議,三萬名克里米亞人聚集在港口城市中心,宣布他們不承認基輔政變政府,也不會向其納稅。然後他們決定用武器保衛塞瓦斯托波爾和克里米亞地峽。他們選出了人民市長阿列克賽·查利,並設立了檢查站。在極端主義韃靼人和烏克蘭極端民族主義者出現在辛菲羅波爾,投擲瓶子、催淚瓦斯,並用旗桿毆打巴士上的俄羅斯族人後,他表示,有人請求該組織提供幫助。

隨著局勢進一步惡化,當地居民和受基輔命令並接受命令的當地警察之間的對峙正在進行中,馬雷塔承認,哥薩克人意識到,如果基輔下令,哥薩克人的叛亂就等於自殺任務。用盡全力把它放下。 「他們的心在其中,但他們的思想知道他們可能會失敗,」馬雷塔說。

28月29日至XNUMX日,來自俄羅斯大陸部分地區(包括庫班和頓河)的哥薩克開始抵達增援地峽。烏克蘭飛機被阻止在當地機場降落,而根據合約合法駐紮在克里米亞的俄羅斯士兵在機場門口守衛。

克里米亞人告訴我,據當時了解,未來幾天悄悄出現在街頭的「小綠人」是海軍基地租用的俄羅斯士兵,他們穿著沒有標記的綠色制服。人民將他們視為保護者,他們的存在使他們能夠在不受基輔干涉的情況下和平地進行公投,而不是侵略者。

薩維茨基描述了塞瓦斯托波爾的克里米亞人對俄羅斯最終幹預的喜悅和驚訝感:「俄羅斯軍方非常謹慎,等待幹預命令。這是一份意想不到的禮物。”

負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland),推動烏克蘭政變並幫助挑選政變後領導人。

負責歐洲事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland),推動烏克蘭政變並幫助挑選政變後領導人。

我們在塞瓦斯托波爾的司機載我們前往下一個目的地,因為他不想危害烏克蘭中部的親戚,所以他的名字不會透露。我們互相寒暄,他問我們來自美國的哪個地區。當我告訴他我們來自舊金山時,他開始為我們唱小夜曲,引用了斯科特·麥肯齊的《如果你要去舊金山,一定要在頭髮上戴一些花》中的幾句。

他的母親是俄羅斯人,父親是烏克蘭人,他告訴我們,他在烏克蘭海軍服役直到 2013 年,但他支持與俄羅斯統一。

我們把車停在​​海軍基地碼頭附近的一塊空地上,然後被帶到了一小段距離的一輛淺米色麵包車前。出現了一個身材瘦小的男人,面容粗獷,穿著挺括的卡其布迷彩服和普丁 T 卹。尼古拉·卡欽帶我們參觀了他的出租車內部,車上裝飾著與“塞瓦斯托波爾第三次保衛戰”相關的地點和人物的圖像。有一些俄羅斯總統的照片。

克欽出生於俄羅斯大陸的烏拉爾地區,但從小就被克里米亞所吸引,並認為這是他的「第二個家」。當獨立廣場抗議活動進行時,他一直擔任導遊和司機。

「我在 2013 月(21 年)局勢變得更加困難時看到了新聞,」他回憶起基輔局勢演變為暴力事件時克里米亞俄羅斯民眾舉行的會議。 23 月 XNUMX 日事件發生後,「情況發生了變化。到XNUMX月XNUMX日,塞瓦斯托波爾的男女都出來保衛城市。查利當選市長(烏克蘭任命的市長被免職後),設立了七個檢查站,居民自願參加。”

他強調,如果克里米亞人沒有主動防禦基輔政變,如果沒有普丁的支持,他們的命運會更糟。他說:「塞瓦斯托波爾是克里米亞第一個崛起的城市。如果居民不站起來自衛,克里米亞的戰爭將會比頓巴斯更嚴重。”

克欽因其在公投結束前保衛烏克蘭海軍基地外檢查站所發揮的作用而被俄羅斯政府授予獎章。他非常自豪地展示了他的獎牌,但強調塞瓦斯托波爾人民在保衛自己的城市時並沒有想到榮耀:

「最初加入自衛隊時,我們對獎勵一無所知。我們沒有考慮這個問題。全城的人——婦女、男子、青年——站起來捍衛塞瓦斯托波爾和我們的尊嚴。”

他很高興能夠向美國人講述他的故事,因為大多數來找他的人都是俄羅斯人,還有一些烏克蘭人和一些歐洲人。

整個克里米亞各地都可以看到以普丁總統照片和「克里米亞」字樣的廣告看板的形式表達對普丁總統的感激之情。俄羅斯。永遠。”我詢問了幾位居民,是否反映了民眾的普遍情緒。他們熱情地證實確實如此。

2014年91月的皮尤民調顯示,93%的克里米亞受訪者認為公投是自由和公平的,85%的人對普丁有信心,XNUMX%的人認為基輔應該承認結果。

2014 年 94 月的另一項民調(來自蓋洛普)顯示,68% 的克里米亞俄羅斯族人認為公投反映了人民的觀點,74% 的克里米亞烏克蘭族人也表示同意。民調發現,XNUMX%的人認為加入俄羅斯會讓生活變得更好。

2015 年 93 月,由加拿大親烏克蘭組織發起的 GfK 民調顯示,XNUMX% 的克里米亞人支持公投。

克里米亞韃靼人是一個少數民族,約佔人口的 12%,在統一時分裂。很難找到專門反映克里米亞韃靼人觀點的調查,或按種族細分意見以將韃靼人包括在內的調查。俄羅斯媒體曾 報導 30% 的克里米亞韃靼人投票支持統一,但尚不清楚這個數字的來源。

一 調查 由開放民主組織和列瓦達中心共同開展並於 2015 年 50 月發表的報告中確實包含了韃靼人的意見。他們的結果顯示,30% 的克里米亞韃靼人支持公投(普遍支持 20%,絕對支持 30%),20% 反對,XNUMX% 沒有表示支持或反對。

有西方媒體和組織報告稱,克里米亞統一後一直在鎮壓韃靼人。最近的 report 聯合國人權事務高級專員的報告討論了「因拒絕領取俄羅斯聯邦護照而被解僱或威脅被解僱的人」的說法;對審判兩名被指控極端主義和/或恐怖主義的知名被告的正當程序表示擔憂;將辛菲波爾的烏克蘭文化中心非正式地指定為「極端主義組織」;另外,三名失蹤的克里米亞韃靼男子明顯被綁架。俄羅斯當局已對其中一起案件展開刑事謀殺調查。

毫無疑問,自基輔政變以來,烏克蘭各地本來就存在的政治和種族分歧加劇,緊張局勢一直存在。然而,正如記者羅傑安妮斯所說 指出:20,000年18月2014日,多達70萬名韃靼人參加了紀念史達林驅逐韃靼人XNUMX週年的集會,但沒有造成任何影響。這場集會在辛菲羅波爾舉行,無視克里米亞當局當時禁止大規模集會的臨時禁令。兩個都 守護者 AP 報道了這次集會。

然而,在克里米亞做牙醫的韃靼活動人士吉雷·拜羅夫(Girey Bairov)拒絕參加公投,他認為公投是不合法的,他解釋了克里米亞韃靼人的歷史困境以及隨之而來的對生活在俄羅斯統治下的不信任:

「1944 年史達林鎮壓之前,克里米亞韃靼人生活在自己的領土上,即克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國。克里米亞村莊和城市的幾乎所有名稱都源自克里米亞韃靼人。我們住在自己的房子裡。集體農莊的土地都是我們的。我們失去了一切。當克里米亞韃靼男子與紅軍一起對抗法西斯分子時,史達林下令驅逐所有克里米亞韃靼兒童、婦女和老人。他們的所有物品都被搶走,並被扔到中亞飢餓的大草原上,一半的韃靼人死在那裡。從 1944 年到 1989 年,我們過著流亡生活,但夢想著回到克里米亞和我們失去的一切。”

為了促進與克里米亞韃靼人的和解,普丁發布了一項 法令 21 年2014 月XNUMX 日,重申先前對史達林時代因涉嫌與納粹勾結而驅逐韃靼人的公開譴責,並呼籲採取措施平反韃靼人,「恢復歷史正義,消除非法驅逐和驅逐韃靼人的後果”。侵犯了他們的權利。”

與俄語和烏克蘭語一樣,韃靼語現在已成為克里米亞的官方語言——這是韃靼人在烏克蘭統治下從未實現過的目標。

普丁隨後 一半 16 年 2014 月 4 日與克里米亞韃靼人代表會面。此外,韃靼斯坦共和國(俄羅斯聯邦共和國,約有 XNUMX 萬公民)的領導階層成員, 見過 克里米亞的韃靼人。

但拜羅夫表示,俄羅斯只是「試圖在紙面上解決克里米亞韃靼問題」。他說,韃靼人的日常現實非常不同,包括擔任權力職位的韃靼人數減少了 90%,韃靼活動人士被監禁和驅逐出境。

韃靼人反對克里米亞公投和統一的最引人注目的代表(也是西方媒體引用次數最多的)是穆斯塔法·傑米廖夫(Mustafa Dzhemilev),他是蘇聯時代的持不同政見者,現任烏克蘭議會議員。然而,傑米廖夫的一些公開言論和行動似乎讓人對他的可信度產生質疑。

例如,他有 駁回 烏克蘭議會中的所有政黨都比普丁政府「民主十倍」。

傑米列夫的最新活動包括 封鎖 自九月以來,烏克蘭與右翼新法西斯成員合作,在邊境強制執行烏克蘭貨物進入克里米亞的規定。上述聯合國人權報告對這些封鎖執法者表示擔憂,他們被描述為「有時戴著面具和頭套的穿制服的男子,據報道,他們有一些被認為是『叛徒』的人名單,因為他們據稱支持 事實上的 克里米亞當局或東部武裝團體。”

報道稱,發生了毆打和財產損失事件,並補充說,這些事件發生時烏克蘭方面有警察和邊境人員在場,但他們拒絕幹預。

同月,傑米列夫的親密同事雷法特‧丘巴羅夫 (Refat Chubarov) 許諾 切斷克里米亞的電力,預示著 21 年 2015 月 2 日克里米亞輸電線遭到破壞,導致近 XNUMX 萬克里米亞人部分或全部停電。

這些行動背後的複雜邏輯反映在封鎖已經 容易 對烏克蘭生產商造成的損害比克里米亞消費者(他們一直在取代俄羅斯和土耳其進口)或俄羅斯政府造成的損害更大。

傑米廖夫在擔任議會(未被承認的克里米亞韃靼議會)主席多年期間,一直與可疑政黨結盟並表示支持。事實上,傑米廖夫在 2012 年的聲明中承認 訪問 與雜誌一起, 烏克蘭週,議會在解決 1990 世紀 XNUMX 年代以來返回獨立烏克蘭的數千名韃靼人的入籍、選舉權和土地徵用合法化等主要問題方面基本上沒有效率。

許多韃靼人從烏茲別克斯坦返回,他們已經擁有公民身份,這對遣返造成了障礙,例如 要求 返回烏茲別克納稅並放棄烏茲別克公民身份。

國會的低效率導致了 2011 年與一支名為 Sebat 的團體代表的克里米亞韃靼人之間的公開爭吵,據烏克蘭私營電視台 Ukrayina 報道, 被告 傑米廖夫及其副手丘巴羅夫「背叛國家利益、挪用資金、拖延解決土地問題」。

此外,2006 年成立了一個韃靼社會組織網絡,稱為克里米亞 Milli Firqua 人民黨, 否認 議會代表所有甚至大多數克里米亞韃靼人,每個組織都獲得 15-20% 的支持,而大多數克里米亞韃靼人不結盟。

聯合國難民署關於烏克蘭克里米亞韃靼人的時間表 編年史 整個 1990 年代新獨立的烏克蘭韃靼人面臨的問題,包括高失業率、家庭缺水缺電以及社區沒有鋪好的道路。議會隨後在2005年支持尤先科領導的「橙色革命」政府,並做出了許多承諾,但在解決這些問題方面仍然沒有採取任何實際行動。

拜羅夫承認,克里米亞韃靼人的希望在烏克蘭治理下並未實現:「1991年至2014年,當我們在烏克蘭生活時,我們等待克里米亞韃靼問題得到公平解決長達23年。我們的烏克蘭領導人讓我們相信,一旦烏克蘭成為一個真正的民主國家,我們將擁有至少36% 的克里米亞韃靼人掌權,就像早些時候(1944 年)一樣,國旗和國徽將是克里米亞韃靼人。但烏克蘭未能恢復克里米亞韃靼人的權利。

4 年2014 月XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 與烏克蘭總統彼得·波羅申科(Petro Poroshenko) 在波蘭華沙華沙萬豪酒店舉行雙邊會晤後向新聞界發表聲明。(白宮官方照片:皮特·蘇札(Pete Souza))

4 年2014 月XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 與烏克蘭總統彼得·波羅申科(Petro Poroshenko) 在波蘭華沙華沙萬豪酒店舉行雙邊會晤後向新聞界發表聲明。(白宮官方照片:皮特·蘇札(Pete Souza))

傑米列夫 聲稱 2010年,大多數韃靼人在當年的選舉中支持尤利婭·季莫申科,但也表示韃靼社區並不反對獲勝者維克多·亞努科維奇,並將與他合作。 2014年支持政變後,傑米廖夫和丘巴羅夫都被  作為波羅申科集團的一部分,被任命為烏克蘭議會成員,該集團被認為是「[現任]烏克蘭總統彼得·波羅申科的選舉機器」。

按照這種公認無效的模式,目前尚不清楚實施封鎖或主張切斷克里米亞電力將如何幫助那裡的韃靼同胞或讓他們走上進步之路。也許議會的一些領導人意識到了這一點 同意 為了恢復克里米亞供電並允許修復線路,右翼部門繼續阻止此舉,直到烏克蘭總理阿爾謝尼“亞茨”亞採紐克 宣布  16月XNUMX日,基輔政府正式批准封鎖。隨後,波羅申科總統 承認 定期與傑米列夫和丘巴羅夫會面,「協調」封鎖。

克里米亞韃靼人最終在俄羅斯統治下的表現仍有待觀察。許多人希望在統一後立即採取的初步和解姿態能夠採取實質步驟,實現政治和經濟整合。

娜蒂莉·鮑德溫 (Natylie Baldwin) 是 烏克蘭:茲比格的大棋盤以及西方如何被將死,可從 Tayen Lane 出版社獲得。 2015 年 XNUMX 月,她前往俄羅斯聯邦的六個城市,並根據與俄羅斯各階層人士的對話和訪談撰寫了多篇文章。她的小說和非小說作品發表在各種出版物上,包括《Consortiumnews》、《OpEd News》、《紐約圖書雜誌》、《The Common Line》、《聖達菲太陽月刊》、《Dissident Voice》、 《Energy Bulletin》、《Newtopia Magazine》和《Lakeshore》。她住在舊金山灣區,部落格位於 natyliesbaldwin.com

41 條評論“克里米亞人如何看待烏克蘭危機

  1. 二月13,2016 14處:32

    哇!!!
    那些在基輔的納粹在抹黑任何有關烏克蘭、西米亞或其納粹政權的資訊方面處於領先地位。
    像上面從“wheatundersky、alex 和jusiceforall”中讀到的那種未經證實的人身攻擊,以及我個人最喜歡的……去他媽的普京……在RT 評論部分很普遍,但很少在consortiumnews .com 文章評論中看到。
    然而……一旦網站發布了一些與 2014 年 XNUMX 月基輔政變相關的文章,每個巨魔就會從橋下跳出來抹黑並指責我們都有俄羅斯血統。
    霍克國民銀行

    • 紅色旅
      二月14,2016 01處:29

      我很抱歉,智庫,你濫用了「人身攻擊」一詞,同時你自己也對此感到內疚。

  2. 喬·L。
    二月13,2016 02處:28

    「莫雷拉的紀錄片還展示了右翼準軍事部隊在議會外的街道上進行激進示威的鏡頭,以及他們在克里米亞邊境非法封鎖的場景,他們確實控制了那裡的街道和道路。”

    對於娜蒂莉來說,“如果以正確的方式進行,沒有人反對她訪問克里米亞”,RedBrigade、AndJusticeForAll 等。

    • 為所有人伸張正義
      二月13,2016 09處:33

      喬L. 恕我直言,但看起來你屬於右翼嬰兒被釘十字架的目擊者教派。莫雷拉在那裡拍攝了帶有可疑論點的電影,並沒有受到傷害。這與他試圖描繪的內容相矛盾。需要澄清的是,邊境上沒有街道。這是一片開闊的草原。有一些警察和邊境管制服務大樓。烏克蘭一側邊境管制的時間通常比被佔領一側短得多。每天有數百人順利進出邊境。唯一的障礙是滿載的卡車。總是有人想賺錢,有時這是不道德的,特別是當對方的價格高出 3 倍時。誰為此負責,也是正確的部門?由於俄羅斯聯邦的軍事行動,該領土被合法地視為暫時佔領,而俄羅斯聯邦是在最好的蓋貝爾傳統中否認這一點的侵略者。根據國際法,俄羅斯聯邦有義務向該領土上的人民提供生活必需品。 RF沒有簽訂供電合同,所以也沒有供電。想像二戰期間蘇聯為納粹提供物資嗎?

  3. 為所有人伸張正義
    二月13,2016 00處:37

    我想指出,納蒂利未經烏克蘭當局同意,從俄羅斯一側進入烏克蘭暫時被佔領土,犯下了罪行。如果以適當的方式進行的話,沒有人會反對她訪問克里米亞。但這顯示了對國際法的無視。

  4. 查爾斯·馬瑟謝德
    二月12,2016 12處:12

    我是美國人,去過烏克蘭,愛上了這個國家和那裡的人民。我在赫爾鬆有一套公寓,過去 4 年我每年都會去那裡 6 到 3 個月。在俄羅斯吞併克里米亞之前,我曾多次訪問過它。我必須同意 Jinconcord 和他的評估。亞努科維奇除了從克里米亞利潤豐厚的旅遊經濟中獲取金錢之外,沒有為克里米亞做任何事。

  5. 喬·L。
    二月12,2016 12處:01

    皮尤研究中心:「儘管對治理有擔憂,烏克蘭人仍希望維持一個國家」(8 年 2014 月 XNUMX 日):

    「克里米亞居民幾乎普遍對俄羅斯持正面態度。至少九成的人對普丁有信心(93%),並表示俄羅斯在克里米亞問題上發揮了積極作用(92%)。 4%的人對歐巴馬的信心幾乎可以忽略不計,只有2%的人認為美國對克里米亞半島的局勢有良好的影響。”

    http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/

    福布斯:「俄羅斯吞併克里米亞一年後,當地人更喜歡莫斯科而不是基輔」(20 年 2015 月 XNUMX 日):

    「2014年16月,廣播理事會的蓋洛普民調詢問克里米亞人2014年82.8月93.6日公投的結果是否反映了人民的觀點。共有68.4%的克里米亞人表示願意。按種族劃分,73.9% 的俄羅斯族人表示,他們認為投票脫離聯邦是合法的,而 5.5% 的烏克蘭人也這麼認為。此外,當被問及加入俄羅斯是否最終會讓他們及其家人的生活變得更好時,XNUMX%的人表示願意,XNUMX%的人表示不會。

    2015年82月,德國民調公司GfK的一項民調顯示,人們的態度並沒有改變。當被問及 “你支持俄羅斯吞併克里米亞嗎?”時,共有11%的受訪者回答“支持,當然”,另有2%的人回答“大部分是支持”。€ 只有2%的人表示不知道,另外XNUMX% 的人表示不知道。百分之三沒有具體說明他們的立場。”

    http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#1403de355951

  6. 亞歷克斯
    二月12,2016 10處:45

    先生們,大多數克里米亞人希望成為俄羅斯一部分的想法從一開始就是錯誤的。最初的公投是俄羅斯軍隊在槍口下強行實施的一個玩笑,撒謊的SOB普特勒最初試圖否認,後來承認了這一點。在那個大膽的謊言之後,任何頭腦正常的人都不會再相信阿道夫·普特勒所說的任何話了。至於現在,許多克里米亞人已經逃到烏克蘭和其他地方,所以當然,如果你對剩下的人進行民意調查,他們會說他們想和俄羅斯在一起!這篇文章也沒有提到現在在克里米亞發表反對俄羅斯的言論是多麼危險。你可能會失蹤、被殺或被毆打得連你自己的家人都認不出你了。是的,這一切都發生在今天的克里米亞。以韃靼人為例。

    • 德米特里
      二月12,2016 12處:08

      你真的認為這裡有人認真看待你的評論嗎?

    • 克里米亞之聲
      二月13,2016 15處:02

      亞歷克斯,你好,來自克里米亞!不管你怎麼想,我們現在對俄羅斯比對烏克蘭更高興,因為我們回到了祖國。是的,今天克里米亞在財政和經濟上幾乎沒有挑戰和問題,這是公平的,因為我們搬到了另一個法律和法規更嚴格的國家。此外,我們今天更加安全了。最後,我們現在生活在一個有國家尊嚴的國家,而烏克蘭仍然像乞丐一樣跪在西方面前,失去了所有的驕傲。我參加了公投,有三個問題,前兩個:我們是否希望克里米亞成為烏克蘭或俄羅斯的一部分。即使是反對俄羅斯的人也可以自由表達自己的意見。大多數克里米亞人希望回到烏克蘭嗎?不。謝謝,不。

  7. 金康科德
    二月12,2016 05處:07

    確實,大多數克里米亞人希望成為俄羅斯而不是烏克蘭的一部分。韃靼人是持相反意見的少數人之一。然而,烏克蘭東部的情況卻大不相同。我在烏克蘭工作了一年多(我是美國公民),可以告訴你,烏克蘭東部的絕大多數人不希望成為俄羅斯的一部分。許多人支持 2013/2014 年的首次抗議活動。顯然,俄羅斯煽動暴動是因為它不希望看到烏克蘭與西方發展更牢固的關係。有人可能會說,在亞努科維奇被推翻之前,西方在解決普丁的擔憂方面犯了錯誤,但事實仍然是,大多數東方國家希望繼續成為統一的烏克蘭的一部分。

    • 娜蒂莉·鮑德溫
      二月12,2016 12處:53

      西方通常將烏克蘭東南部的叛亂分子描述為俄羅斯的傀儡,沒有合法的不滿或本土支持。然而,美國俄羅斯學者尼古拉·佩特羅在烏克蘭待了一年,動亂發生時他也在烏克蘭,他引用了2014 年XNUMX 月、XNUMX 月和XNUMX 月對頓巴斯居民進行的社會學調查,結果顯示,大多數人認為正確的部門獨立廣場的抗議活動是危險且有影響力的,是非法的,代表著「反對派在西方協助下組織的武裝推翻政府」。

      我同意很多頓巴斯居民可能不想成為俄羅斯的一部分,他們想要自治和安全。我認為普丁也不希望他們成為俄羅斯的一部分。讓反對加入北約的烏克蘭東部人作為烏克蘭的一部分來制衡烏克蘭其他地區想要推動加入北約的人,符合俄羅斯的利益。克里米亞的情況則不同。

      • 奧列格
        二月12,2016 14處:16

        另一件需要考慮的事情是,人們的觀點會隨著時間的推移而改變。自2013年至2014年以來,基輔向烏克蘭東部人民宣戰,殺死了當地約10,000萬人,切斷了他們的供給、養老金等,甚至開始拒絕他們獲得烏克蘭護照(烏克蘭目前正在進行護照交換,但不是在頓巴斯)。在烏克蘭非常強大的烏克蘭民族主義者現在從不掩飾他們想要土地而不是烏克蘭東部人民的事實。因此,如果烏克蘭東部回歸基輔,就不能排除右翼和類似團體可能對該地區進行種族清洗的可能性。這一切都讓頓巴斯人民是否真的想回到烏克蘭三思而後行。

        其實我真的很心疼這些人。他們將無法加入俄羅斯,出於多種原因這是不可能的,俄羅斯確實不想併入他們。俄羅斯輿論也是堅決反對的,我們覺得應該幫助他們,但收留他們就完全是另外一回事了。克里米亞確實是個特例。然而,我們作為一個國際社會必須保護烏克蘭東部人民免受基輔和烏克蘭民族主義者的任何報復。這意味著,在烏克蘭建立一個更負責任的政府之前,他們不會再回到烏克蘭。否則烏克蘭最終也會失去頓巴斯。如果西方(以及這裡的一些烏克蘭海報)真的想幫助烏克蘭,這就是他們需要做的,而不是支持烏克蘭現任政府,希望使其成為對抗俄羅斯的據點。

  8. 操普京
    二月12,2016 03處:25

    什麼宣傳。我敢打賭我的房子她是俄羅斯人。首先,烏克蘭當然不會不斷地建設和翻新,因為他們沒有錢,因為俄羅斯和腐敗的亞諾科維奇把一切都拿走了。其次,克里米亞是烏克蘭的一部分,被稱為由烏克蘭人統治的獨立哥薩克國家,直到第一次世界大戰被俄羅斯竊取。老實說,我們寧願他們拿走一小塊土地,也不願拿走我們更多令人驚嘆的文化。他們為什麼不能把烏克蘭人留下來呢?我們有權利,我們的存在時間比他們長得多。烏克蘭-羅斯成立於1年,而俄羅斯-莫斯科成立於882年。

  9. 操普京
    二月12,2016 03處:25

    什麼狗屎。我敢打賭我的房子她是俄羅斯人。首先,烏克蘭當然不會不斷地建設和翻新,因為他們沒有錢,因為俄羅斯和腐敗的亞諾科維奇把一切都拿走了。其次,克里米亞是烏克蘭的一部分,被稱為由烏克蘭人統治的獨立哥薩克國家,直到第一次世界大戰被俄羅斯竊取。老實說,我們寧願他們拿走一小塊土地,也不願拿走我們更多令人驚嘆的文化。他們為什麼不能把烏克蘭人留下來呢?我們有權利,我們的存在時間比他們長得多。烏克蘭-羅斯成立於1年,而俄羅斯-莫斯科成立於882年。

    • 娜蒂莉·鮑德溫
      二月12,2016 12處:58

      很抱歉讓您失望,但我是美國人 - 出生於加州聖荷西。我的家族史中甚至沒有俄語。

      自 18 世紀葉卡捷琳娜大帝吞併克里米亞以來,克里米亞一直是俄羅斯的一部分。 1954 年,赫魯雪夫將行政權力從俄羅斯共和國移交給蘇聯的烏克蘭共和國,成為烏克蘭的一部分。

      • 奧列格
        二月12,2016 14處:38

        你看,他們如此重視血統,確實是這些人是納粹的最佳證明。對歷史的具體理解和不斷提及烏克蘭人民的特殊祖傳權利也是一個常見的例子。不幸的是,這是現代烏克蘭國家過去 25 年共同努力的結果,並在很大程度上得到了各種西方機構的支持。我不認為他們真的想讓烏克蘭成為納粹意識形態的溫床,但事實上這是完全可以預見的。如果你剝奪人們真正的教育、對其真實歷史和文化的了解、普遍的人道主義價值觀,他們就會成為納粹。令人震驚的是,現在有多少烏克蘭年輕人的想法與上面的海報一樣。

  10. 溫斯頓·史密斯
    二月12,2016 00處:59

    這與我在多個場合讀過的內容相同,但歐巴馬、拜登和克里繼續否認這一點,就像一長串教宗拒絕可驗證的哥白尼日心說一樣。我不喜歡我的政府持續對我說謊。

  11. 喬·L。
    二月12,2016 00處:56

    我還記得我們的媒體說克里米亞人在槍口下投票,甚至烏克蘭也試圖說俄羅斯在欺騙選舉結果——俄羅斯說投票率大約是83%,而在投票者中,96%的人投票成功烏克蘭。現在同樣有趣的是,皮尤研究中心、蓋洛普和GFK 的民意調查都清楚地表明,絕大多數克里米亞人很高興再次成為俄羅斯人,而且他們的數字實際上接近俄羅斯的初步調查結果。總的來說,雖然我確實相信俄羅斯吞併了克里米亞,但它也看到了北約向俄羅斯擴張的威脅(反向古巴飛彈危機),並且它不會放棄一個已經佔據了大約300 年的軍事基地。有趣的是,聽到美國和英國等國家對克里米亞抱怨不已,而福克蘭群島、夏威夷甚至查戈斯群島(美國和英國將查戈斯人驅逐到毛里求斯的貧民窟,因此查戈斯群島就是其中的例子)美國可以在迪戈加西亞建立軍事基地)。這麼多雙重標準。

    • 喬·L。
      二月12,2016 01處:11

      … 96% 的人投票支持「脫離」——抱歉拼字錯誤!

  12. 亞歷克斯
    二月11,2016 22處:58

    真是俄羅斯謊言和宣傳的集合!希望有一天,善良的俄羅斯人民終於受夠了獨裁者,並因老共產黨人對韃靼人等民族犯下的罪行而受到審判,而俄羅斯人正忙於再次犯下這些罪行。那些來自「國家」的無知之徒應該回家去研究一下俄羅斯化意味著什麼。這是俄羅斯多年來對他們用武力征服的許多民族實行殘酷鎮壓的政策。它涉及種族清洗、種族滅絕、對韃靼人所做的強迫重新安置,以及禁止非俄羅斯語言、宗教和習俗。多年來,俄羅斯一直對數百萬人這樣做,並且一直持續到今天。這麼多東歐國家不想與俄羅斯有任何關係,這是有充分理由的!

  13. 紅色旅
    二月11,2016 21處:51

    標題應該寫「臨時佔領領土的神話集」。

    • 亞歷克斯
      二月11,2016 22處:59

      真是俄羅斯謊言和宣傳的集合!希望有一天,善良的俄羅斯人民終於受夠了獨裁者,並因老共產黨人對韃靼人等民族犯下的罪行而受到審判,而俄羅斯人正忙於再次犯下這些罪行。那些來自「國家」的無知之徒應該回家去研究一下俄羅斯化意味著什麼。這是俄羅斯多年來對他們用武力征服的許多民族實行殘酷鎮壓的政策。它涉及種族清洗、種族滅絕、對韃靼人所做的強迫重新安置,以及禁止非俄羅斯語言、宗教和習俗。多年來,俄羅斯一直對數百萬人這樣做,並且一直持續到今天。這麼多東歐國家不想與俄羅斯有任何關係,這是有充分理由的!

  14. 安倍晉三
    二月11,2016 18處:11

    雖然克里米亞在電力和其他必需品方面對烏克蘭的依賴本可以被用來證明該半島是烏克蘭領土不可分割的一部分,但通過切斷權力和無法遏制恐怖分子已經超過一周的時間由於烏克蘭方面阻止了修復工作,基輔幾乎已經證明它沒有興趣也沒有能力管理該地區。

    事實上,恐怖分子不僅得到了現在佔領基輔的特殊利益集團的支持,而且得到了北約和美國的特別支持,這說明烏克蘭及其鄰國因站在北約及其在基輔的代理人的錯誤一邊而面臨懲罰措施。它也再次說明了促使克里米亞人民明智地選擇加入俄羅斯聯邦而不是首先留在烏克蘭的動力[...]

    不僅基輔政權的非法性,而且創建政權並使其至今延續至今的北約政權的非法性,都有助於侵蝕雙方現在為維護烏克蘭領土完整而試圖訴諸的原則。除了烏克蘭之外,類似的情況正在整個東歐出現,隨著北約試圖向俄羅斯邊境擴張,它發現越來越難找到不是與法西斯主義和/或納粹主義有聯繫的極端分子的盟友。

    透過與這些激進分子結盟,那些受到北約支持的政治、經濟和安全統治的民眾更有可能轉向俄羅斯,要不是像克里米亞一樣,就是像分裂的頓內茨克和盧甘斯克共和國那樣。

    在東歐之外,北約不斷侵犯敘利亞和伊拉克的主權,使得在烏克蘭問題上訴諸主權和領土完整變得更加困難。

    克里米亞暫時失去權力,烏克蘭永遠失去克里米亞
    東尼卡塔魯奇
    http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/crimea-loses-power-temporarily-ukraine.html

    • 喬治·R
      二月12,2016 14處:51

      你管這叫新聞業嗎?問題在於現實。

      庫班人。哥薩克人是葉卡捷琳娜所賜予的烏克蘭人。

      一位俄羅斯總督憑藉大量俄羅斯金錢投入當選
      並透過攻擊其文化、詆毀其歷史並嘲笑其機構來肢解該國。

      最後,他再次將它與最兇殘的敵人糾纏在一起,並利用他們的慷慨大肆盜竊其財富,並使其文化軍事機構破產。

      經驗證明,烏克蘭總統的這種行為會產生後果。

      至於俄羅斯及其生活方式、文化,這是一個人口瀕臨死亡的國家。

      它對克里米亞的介入除了帶來貧窮、苦難、奴役和過早滅亡之外,什麼也沒有。

      你聲稱克里米亞人喜歡這個是因為他們現在是一個垂死企業的一部分?
      克里米亞的情況根本沒有好轉,你知道這一點。

      • MEJ
        二月12,2016 18處:00

        其實我不知道這個。你有更多的連結嗎?自從基輔政變以來,我一直在閱讀有關克里米亞的所有資料,但我的印象略有不同。我願意重新考慮是否有我錯過的有據可查的新聞報道。

        到目前為止,我聽說俄羅斯正在開始修復被忽視了25年的基礎設施、提高退休金、建造連接半島的永久性橋樑,並開始為克里米亞半島建造更安全的電力和水源。到目前為止,盧布比格里夫納更穩定(考慮到盧布的貶值,這說明了一些問題),有關基輔貪污的故事讓我認為「不誠實的」俄羅斯人無法與烏克蘭人相提並論。

        我仍然對尋找有關克里米亞韃靼人待遇的故事感興趣,這在 2014 年是一個大問題。

      • 喬許·克
        二月13,2016 02處:58

        俄羅斯怎麼能提供奴隸制,因為烏克蘭「政府」已經扮演了這個角色。如果你有這種觀點,你只是在看美國文章和美國電視。克里米亞人民是親俄的。他們對俄羅斯的愛是有道理的。他們就此事進行了投票,現在克里米亞屬於俄羅斯。隨著許多國家現在認識到這一點,烏克蘭政府正在努力讓美國更多地參與其中。最後。你永遠不會得到它。因為你確實必須來自俄羅斯或烏克蘭才能了解兩者之間的關係。

        • 為所有人伸張正義
          二月13,2016 13處:44

          喬許·K(Josh K),在你糾纏於事件的細微差別並採取立場之前,你可以閱讀1994 年《布達佩斯安全保證備忘錄》。然後你會發現RF 打破了承諾,就像所有這些承諾一樣,他們在經濟上推動,用核武恐嚇,然後轉移到其他國家。地面部隊和被佔領的烏克蘭領土。烏克蘭政府正在呼籲其他簽署者恢復秩序。美國和英國受這份備忘錄的約束,否則他們的聲譽將會受到玷污。 RF 沒有理由做他們所做的任何事情。俄羅斯聯邦軍隊必須離開包括克里米亞在內的所有烏克蘭領土。然後我們再討論事情。

          • 喬·L。
            二月13,2016 15處:10

            你是在認真談論美國和英國,英國擁有馬島,美國實際上一度吞併了夏威夷,同時美國和英國都在1970年代將查戈斯群島的居民驅逐到毛里求斯的貧民窟這樣美國就可以在迪戈加西亞島建立軍事基地。事實是,烏克蘭透過罷免亞努科維奇實際上違反了自己的憲法,我相信第111條。我認為從法律上來說,亞努科維奇只有在他去世、因病無法履行職責、被3 /4彈劾的情況下才能被罷免。拉達的投票等等。所以談論「合法性」有點荒謬。

            對我來說,烏克蘭人民擁有「合法」擺脫亞努科維奇的基礎,如果這確實是烏克蘭人民的願望的話,因為它與歐盟同意削減權力並在 100 月提前舉行選舉(其中課程將受到更多個國家的監督)。如果這樣做了,烏克蘭用「民主」來擺脫亞努科維奇,那麼我會1953%支持,如果烏克蘭人民(東部和西部)投票支持歐盟而不是俄羅斯,我也會說同樣的話。但從我看來,亞努科維奇是透過一場政變被推翻的,我認為這場政變是由美國煽動的。我確實相信獨立廣場上有合法的抗議者,就像1953 年的伊朗一樣,但它是由中央情報局操縱的,他們利用自由組織和右翼部門推翻政府(就像他們在2010 年的伊朗所做的那樣)。我還認為,正如 XNUMX 年選舉的政治地圖所表明的那樣,烏克蘭是一個分裂的國家,這清楚地表明了該國中部的分裂。我還認為,當烏克蘭試圖取消俄語作為地區語言的地位,來自斯沃博達和右翼的人們湧入他們的地區並高喊“烏克蘭人的烏克蘭”(對我來說,這聽起來像納粹德國把星星猶太人利用民族主義自豪感)。

            所以我當然不支持烏克蘭,我相信美國、歐盟和烏克蘭的這項行動正在讓我們更接近第三次世界大戰,這是完全不必要的。克里米亞是3年前的俄羅斯,是政變的結果,俄羅斯吞併克里米亞不僅是為了保護克里米亞人民,也是為了保護他們的軍事基地,同時目睹北約向其邊界擴張,儘管北約本來不打算擴張德國以東一吋。我不相信克里米亞會回到烏克蘭,西方世界越把俄羅斯推得越近,它就越把中國、俄羅斯、印度等推到一起,這也加速了一個獨立於美元的世界的創建,西方控制。

    • 治療
      二月12,2016 21處:12

      據我了解,從東歐的發展來看,這些國家「乞求」併入英猶太復國主義帝國的主要原因是因為它曾經是地球城的唯一秀場。如果俄羅斯在敘利亞獲勝,這等於讓敘利亞成為一個整體,而不是在以色列、土耳其和伊斯蘭國之間四分五裂,那麼人們對接受美國(代表以色列)的興趣可能就會減少。

    • 喬治·R
      二月13,2016 17處:59

      是,有趣。然而,這是一個末世論問題。

      換句話說,最終存在真理是因為它必須有經驗見證。

      也有徹頭徹尾的謊言,但徹頭徹尾的謊言的問題在於其透明度。

      還有一些半真半假的事實,就像所有的邪惡一樣,它們都是陰險的、不易識別的,但最終卻因其不善的果實而變得突出。

      你會有意無意地追求或使用半真半假的事實來傳達你的訊息。

      這對你不利已經被見證了,但你看不到這一點。

      也許你應該了解你所謂的敵人烏克蘭民族主義者所追求的美德,並藉此熟悉他們生存成功的原因。

      一個國家,烏克蘭就是一個國家,如何能夠在三百年的野蠻襲擊中倖存下來,並且在經歷了史無前例的種族滅絕之後,仍然保持著自己的語言、文學、軍事和文化機構謀殺了知識分子、生產力最高的農民、教師、牧師和領導階層
      以百萬計。

      烏克蘭民族主義者是壞人嗎?

      作為一個想要了解和理解現實的人,請對烏克蘭人為何以及如何看待他們的文化和命運進行科學、自願和有紀律的研究。

      還有為什麼它們有效以及如何有效?

      另一方面客觀地看待俄羅斯。解決其人口悲劇及其原因/

      至於克里米亞,則是俄羅斯的災難。烏克蘭為何要干涉自然?
      艾文康瓦列茨確實堅持認為,俄羅斯共產主義向自然本身宣戰,因此,如果有足夠的時間,就會以自我毀滅告終,就像它所做的那樣,並將繼續這樣做。

      根據康瓦萊茨的說法,從文化上來說,誰贏了。

      喬治·R

      • 紅色旅
        二月14,2016 01處:10

        喬治·R 很好地介紹了邏輯謬誤,黑暗中的一些光。

  15. 馬哈茂德·德爾哈斯特
    二月11,2016 15處:26

    給羅伯特的訊息:

    伊朗最高國防委員會秘書沙姆哈尼透露,當美國水手在波斯灣被捕時,共和黨人曾聯繫他們,要求他們不要釋放這些水手,但他們拒絕了。
    顯然,他們正試圖獲得第二個十月驚喜。

    • MEJ
      二月12,2016 17處:49

      聽起來伊朗人和我們一樣記得他們的歷史。

  16. 傑西
    二月11,2016 15處:21

    俄羅斯人不會離開他們的海軍基地。克里米亞採取的迅速而果斷的行動避免了柏林或古巴可能發生的國際危機。

    在獨立廣場抗議活動開始前幾個月,美國海軍就這些海軍造船廠的建築工程發布了招標書,這突顯了西方在這個問題上的不誠實。此外,北約分析家預測,如果 2000 年代中期發生民族主義烏克蘭危機,俄羅斯將採取措施保護其設施的狀態。北約認為 2014 年會出現衝擊和意外的說法是不誠實的,在「反應」中建立「快速反應部隊」也是不誠實的。

    • 治療
      二月12,2016 16處:02

      房祖名的評論不錯。但讓我們考慮一下美國在克里米亞問題上的選擇。

      首先,克里米亞是烏克蘭政變少數的戰利品之一。僅有的另外兩個獎項是:
      1)烏克蘭肥沃土地私有化並用於種植蒙薩特諾(Monsatno)
      2)在距離莫斯科300英里的地方部署核子飛彈。
      這就是一個價值 5 億美元的政府變革計畫以及新納粹政變為你帶來的好處。

      但正如鮑德溫女士所寫,克里米亞已經擁有一個古老的俄羅斯海軍基地。如果你佔領了一個國家,除了嘗試進行代價高昂的直接軍事攻擊之外,如何將敵人的軍事基地從那裡驅逐出去?我毫不懷疑政變的設計者非常清楚這一點,正如您所寫:「北約分析人士預測,如果早在 2000 年代中期發生民族主義烏克蘭危機,俄羅斯將採取措施保護其設施的狀態」。因此,克里米亞部分的政變獎金始終遙不可及。他們唯一能做的就是利用克里米亞回歸/吞併其宣傳價值,他們也這麼做了。

      • 天空下的小​​麥
        二月12,2016 19處:56

        Kiza 你準備好為傳播所謂的新納粹政變的謊言負責了嗎?您能否詳細說明到底是誰策劃了一場政變、名稱、資金、時間表、計劃?你的資訊與事實無關,這是一個陰謀。我可以告訴你,俄羅斯聯邦至少從2010年起就計劃在烏克蘭發動政變。第一次嘗試是在2004年,也是在圖茲拉島附近的克里米亞。他們當時失敗了,因為軍隊反應很快。 2010年,亞努科維奇剛選時就跑向普京,甚至沒有與烏克蘭議會討論就簽署了俄羅斯克里米亞海軍基地的新租約,並將其延長至2049年。最初的租約將於 2017 年到期。他們還將那裡的人員數量從 10,000 人增加到 25,000 人。這恰恰足以壓倒不到兩萬的烏克蘭軍隊。 RF情報也滲透到烏克蘭軍隊和克里米亞、頓內茨克和盧甘斯克等城市的SBU的指揮層,但範圍較小。他們利用共產黨網絡在頓巴斯組織政變,走私武器和金錢。被佔領土上的所謂政府大多是共產黨人或與地區黨有某種關係。查達科夫斯基是恐怖組織之一的頭目,東方號曾是頓內茨克的 SBU 官員。他的一些特工也違背了誓言。還應該調查身著別爾庫特製服的俄羅斯警察和士兵在獨立廣場期間在基輔做了什麼。 infonapalm 和 mirotvorec 資料庫中有一堆圖片。來自敖德薩的羅迪納政黨的整個政府機構都在俄羅斯。其中一些參與了敖德薩和馬裡烏波爾的恐怖活動,殺害了支持烏克蘭的俄語人士。吉爾金·阿拉·斯特雷科夫(Girkin ala Strelkov)、貝茲勒(Bezler)和摩托羅拉都是俄羅斯公民,他們發起入侵,將其視為對新納粹政變的抗議。吉爾金最近公開表示,如果他不來斯拉維揚斯克,就不會發生任何事。卡德羅夫的士兵正在參與對頓內茨克機場的襲擊。如此規模的物流是在俄羅斯總部組織的,需要至少幾個月的規劃。有趣的是,一位關鍵人物塞爾貢將軍最近不知何故去世了。頓內茨克真正政變的最初談話負責人古巴列夫是來自俄羅斯的俄羅斯民族聯盟組織的成員。那是一個真正的新納粹組織。 SBU 記錄了巴爾卡紹夫和其他俄羅斯官員與恐怖分子之間的多段電話通話,談論他們如何向他們提供山毛櫸、武器、金錢和僱傭兵。這些都是真實的事件和事實,而不是距莫斯科20,000英里的導彈的虛假理論和孟山都的胡言亂語。

        • 治療
          二月14,2016 08處:53

          首先,也許如你所說,俄羅斯聯邦自2000年以來就策劃了烏克蘭政變,但發動政變的是美國。

          其次,如果我知道你要求的所有細節,我必須是情報人員,但我不是。也就是說,你方乾涉別國的舉證標準根本不合常理。

          最後,我的觀點主要是戰略性的──政變實施之前美國對克里米亞的計畫一定是什麼。他們心裡很清楚,自己買不到那個,但它的宣傳價值卻不可謂不低。對於國內的愚蠢部分來說,它被概括為:「俄羅斯入侵併吞其他國家」。在簡化的愚蠢宣傳中,克里米亞變成了普丁吞併的國家,就像希特勒吞併了捷克斯洛伐克一樣。我們是否期望他們會說—「俄羅斯採取防禦行動,將共產黨給予烏克蘭一個重要的軍事基地歸還給俄羅斯」。我認為共產黨人很壞,你覺得呢?但顯然,當他們將俄羅斯最古老的海軍基地交給另一個國家時,他們就成為了好人。

          • 天空下的小​​麥
            二月15,2016 08處:15

            我看到你選擇將事件標記為政變,即使沒有掌握大量事實,並證明自己不是情報人員。我可以忍受這個。
            然後你將 RF 動作命名為防禦動作。你知道防禦是指有人攻擊你的領土並且你做出反應。沒有人攻擊RF,所以說他們的行動是防禦性的有點誇張。舊海軍戰略基地的理由是站不住腳的,俄羅斯聯邦在新羅西斯克還有另一個軍事基地,在蘇聯時期,據估計該基地在一場重大衝突中將持續幾個小時。第二個術語老是非常相對的。例如,800 年前,莫斯科並不在地圖上,而「俄羅斯」一詞是相對於基輔羅斯的教堂區使用的。韃靼人先於俄羅斯人進入克里米亞。因此,韃靼人在那裡比其他任何人都擁有更多的權利建立獨立國家,俄羅斯聯邦再次對這些人進行暴力對待,逮捕、破壞他們的財產、限制他們的大眾媒體。沒關係,那裡有舊海軍基地。

        • 魯西諾
          二月24,2016 15處:40

          你說的話就像受欺騙的美國一樣:基輔軍政府巨魔否認明顯的事實——烏克蘭自1991年以來才成為一個國家——它不是蘇聯的一個國家,在俄羅斯革命之前是馬拉羅西亞,在波蘭之前是馬拉羅西亞。

          閱讀一下建立烏克蘭並於 1954 年轉讓克里米亞的蘇聯法律主席團,你會發現蘇聯解體時烏克蘭實際上應該回到俄羅斯,更不用說克里米亞了!

          烏克蘭語80%是俄語,這是奧匈帝國試圖改變語言以將領土從俄羅斯撤出的嘗試,甚至藍黃國旗的顏色也來自奧匈帝國,所以幼稚,你充滿了狗屎。

          政變就是政變就是政變,無論從任何定義來看,邁丹都是在美國命令下進行的政變——觀看此節目,看看美國是如何用久經考驗的公式來做到這一點的。別再做傻瓜了!

          https://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8&index=25&list=PLQ1CWs9Ixs5RGv-hTLp8Z08dszbH6wdvN

評論被關閉。