獨家: 2014年烏克蘭獨立廣場起義推翻了民選總統,並建立了一個美國支持的、強烈反俄的政權,該政權釋放了武裝的新納粹分子,美國人一直小心翼翼地免受其醜陋弱點的影響。但正如吉爾伯特·多克托羅所描述的那樣,一部法國紀錄片敢於揭露這一嚴峻的現實。
吉爾伯特·多克托羅
一部新的法國紀錄片描繪了一個長期被否認的事實,即烏克蘭受到極右翼民族主義者的控制,他們試圖強加英國學者理查德·薩誇(Richard Sakwa)所說的一元論民族觀,即不接受少數群體或異質性的觀點。彩虹政治並不是獨立廣場起義的全部。
就像1992年之前在烏克蘭掌權的共產主義一樣,這種新的極端民族主義只能透過暴力或暴力威脅來強加其意志。從定義上來說,它是歐洲寬容和多元文化主義價值的對立面。
保羅莫雷拉 (Paul Moreira) 的 Canal+ 紀錄片《烏克蘭:革命的面具》一幀一幀地向我們展示了這種恐嚇。這種鎮壓恰好發生在一種包含法西斯主義(如果不是納粹主義)元素的意識形態下,這是偶然的,但對紀錄片的力量來說並不是決定性的。 [點擊 這裡 法語紀錄片; 這裡 對於帶有英文字幕的片段。]
但莫雷拉所展示的內容可能令西方觀眾感到驚訝,實際上代表了非常基本的新聞報道,報道了烏克蘭境內眾所周知的事件,儘管獨立廣場“革命”的陰暗面對大多數歐洲人和美國人來說都是隱密的。
莫雷拉是一位專業的紀錄片製片人,而不是某個領域的專家。他曾在伊拉克、以色列、緬甸和阿根廷等許多國家拍攝電影。他在這部 Canal+ 紀錄片的開頭表示,他被烏克蘭獨立廣場起義的主題所吸引,因為他「對這些在冬季條件下日復一日在街頭示威的人們感到同情。
「他們想加入歐洲,遠離俄羅斯。他們希望腐敗的總統亞努科維奇離開。他們希望更多正義,更少不平等。但有一件事讓我印象深刻,那就是美國外交官維多利亞·努蘭在獨立廣場上分發麵包的照片。自由世界及其相機站在叛亂分子一邊。”
還有新納粹符號和旗幟的不和諧圖像。為了評估獨立廣場後的烏克蘭,莫雷拉決定親自去看看。
這部紀錄片借鑒了他對右翼準軍事團體領導人、極端民族主義政客以及衝突雙方其他烏克蘭人的採訪。他展示了 22 年 2014 月 2 日亞努科維奇被推翻之前獨立廣場街頭鬥士對警察的襲擊,以及 2014 年 46 月 XNUMX 日敖德薩對 XNUMX 名反對新政權的俄語示威者的屠殺。
他展示了基輔議會外民族主義極端分子的暴力抗議,以及最近右翼民兵的封鎖,阻止食品和其他貨物進入克里米亞。克里米亞在2014 年政變後以壓倒性多數投票決定離開烏克蘭並重新加入俄羅斯。克里米亞封鎖違反了烏克蘭政府政策,但基輔當局並未阻止。
努蘭部長的餅乾
在片中,莫雷拉穿插了 2014 年 2013 月政變前後美國官員掌控局面的鏡頭。 XNUMX 年XNUMX 月,我們兩次看到負責歐洲事務的助理國務卿紐蘭在獨立廣場分發餅乾以鼓勵示威者。我們看到包括參議員約翰·麥凱恩在內的美國政界人士和新納粹自由黨領導人奧列·泰亞尼博克站在獨立廣場的講台上。
在另一個場景中,紐蘭於 2014 年XNUMX 月在國會作證,加州共和黨眾議員達納·羅拉巴赫(Dana Rohrabacher) 問她是否知道導致亞努科維奇下台的街頭暴力中存在新納粹分子。當紐蘭閃爍其詞時,羅拉巴赫詢問,除了流行的母親和祖母拿著鮮花的獨立廣場形象之外,是否還有非常危險的街頭鬥士和新納粹團體。
紐蘭回應道:“幾乎烏克蘭的每一種顏色都被代表了,包括一些醜陋的顏色。”羅拉巴赫說他認為這是「是」。
2015 年2007 月,莫雷拉報道了在基輔舉行的年度雅爾塔歐洲戰略會議,並試圖即興採訪美國知名人士,如紐蘭和前中央情報局局長戴維·彼得雷烏斯將軍,後者是XNUMX年伊拉克「增兵」的發起人,目前是一名堅定的倡議者向烏克蘭運送攻擊性武器。
莫雷拉只得到了退休將軍史丹利·麥克里斯特爾的好評,他說今天的任務是改善民兵並加強他們與烏克蘭政府的聯繫。莫雷拉問麥克里斯特爾是否知道準軍事部隊在一週前襲擊了烏克蘭議會。在離開之前,麥克里斯特爾帶著輕蔑的微笑回答:“這是個問題”
儘管莫雷拉的紀錄片呈現的材料在很大程度上來自公共記錄,無可否認是真實的,但對於許多只熟悉西方主流新聞媒體所載的支持獨立廣場的圖像和評論的西方人來說,這具有啟發性。由於這部紀錄片與這種「傳統智慧」發生衝突,因此立即引發了「爭議」。
31月XNUMX日,即該紀錄片在Canal+上播出的前一天,《世界報》以「保羅·莫雷拉讓我們對烏克蘭衝突產生了扭曲的看法」為題發表了嚴厲譴責。
該報駐烏克蘭記者伯努瓦·維特金寫道,極端民族主義者只是武裝起義的一部分,並指責莫雷拉過於關注他們在獨立廣場及其後果中所扮演的角色。維特金指出,右翼的“選舉結果很可笑”,並否認他們是“烏克蘭街頭的新主人”。
納粹的關鍵角色
但毫無疑問,新納粹分子和其他極端民族主義者在將獨立廣場抗議升級為暴力起義並導致亞努科維奇下台的過程中發揮了關鍵作用。例如,獨立廣場「自衛隊」指揮官安德烈·帕魯比(Andriy Parubiy)是一位著名的新納粹分子,他於1991年創立了烏克蘭社會民族黨。該黨將激進的烏克蘭民族主義與新納粹符號融為一體。帕魯比還組建了一個準軍事組織——烏克蘭愛國者隊,並為授予二戰納粹合作者斯捷潘·班德拉(Stepan Bandera)“烏克蘭英雄”稱號進行了辯護,班德拉自己的準軍事部隊為了追求種族平等,消滅了數千名猶太人和波蘭人。純正的烏克蘭。
22 月XNUMX 日政變後,帕魯比是四名極右翼烏克蘭民族主義者之一,他控制了一個部門,對他來說是國家安全部門,他將許多右翼民兵整合到國民警衛隊中,派出新納粹部隊例如亞速營進入烏克蘭東部,鎮壓抵抗基輔新秩序的俄羅斯族人。
莫雷拉的紀錄片也展示了右翼準軍事部隊在議會外街道上進行激進示威的鏡頭,以及他們非法封鎖克里米亞邊境的場景,他們確實控制了那裡的街道和道路。
《世界報》關於右翼在選舉中表現如何糟糕的另一個論點沒有抓住右翼大規模擾亂和暴力襲擊從而恐嚇議會和政府的重要性。但這現實在西方卻被淡化了。
維特金還指責莫雷拉忽略了“俄羅斯對烏克蘭的侵略”,維特金說,這解釋了部分烏克蘭人口的激進化以及基輔武裝右翼志願者營的決定。但新納粹分子在獨立廣場抗議活動中的作用早於俄羅斯為支持烏克蘭東部和克里米亞陷入困境的俄羅斯族而進行的干預。 23 年 2014 月 XNUMX 日,政變後的第二天,俄羅斯總統普丁就如何應對獨立廣場政變舉行了一次重要戰略會議。普丁和俄羅斯正在回應他們認為美國支持推翻其邊境民選政府的事件;他們沒有挑起危機。
同樣,維特金否認莫雷拉關於美國在新納粹崛起中串通一氣的指控,以及莫雷拉接受克里米亞公投,其中96%的選民贊成離開烏克蘭並重新加入俄羅斯。但公投結果得到了公投前後民調的支持,其中包括美國政府組織的民意樣本。毫無疑問,絕大多數克里米亞人希望離開烏克蘭,並看到重新加入俄羅斯的實際好處。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“克里米亞人不斷對烏克蘭說不。“]
加強宣傳
換句話說,《世界報》烏克蘭問題的主要記者是從華盛頓撰寫的敘述的角度攻擊莫雷拉,這種敘述更多是宣傳而非現實。從這個意義上說,《世界報》所反映的法國中左翼並不比美國許多民主黨人更受新保守主義意識形態的影響。
話雖這麼說,維特金確實向莫雷拉扔了一束花,以表彰他對2 年2014 月XNUMX 日敖德薩“事件”的處理,即屠殺在工會大樓內尋求安全的反獨立廣場抗議者,然後工會大樓被縱火焚燒:
「即使他高估了Pravy [Right] Sektor 的角色,並且過於武斷地分配了這部戲劇的責任,但這部電影通過詳細闡述了後獨立廣場時代經常被忽視的這一集,還是一部有益的作品。”
但維特金居高臨下地嘲笑莫雷拉的自我呈現是“一位白衣騎士,他揭露了過去的真相,而這些真相已經在沉默中被忽視,這根本行不通。”這位經驗豐富的紀錄片製片人拍攝了一個真實的主題。正如他告訴我們的那樣,他選擇“親自看看”。但他只看到了他想看到的。”
莫雷拉對《世界報》和另外兩位批評者的回應以法文版發表在 blogs.mediapart.fr 網站上,以英文版發表在 newcoldwar.org 網站上。他提到烏克蘭當局向 Canal+ 施壓,要求不要播放這部紀錄片。
他還重申了他的論點,即右翼準軍事組織對烏克蘭民主構成了巨大威脅,否認他們的存在和他們構成的危險只是為了避免「參與俄羅斯的宣傳,自己就成了一名宣傳員」。莫雷拉指責維特金「寫作異常暴力」。
紀錄片播出後,被譽為「法國知識分子教區雜誌」的法國《新觀察家》週刊網站上發表了《致保羅‧莫雷拉的公開信》。
簽署公開信的 17 名記者中有 24 名為法國官方媒體《法國 XNUMX 小時》和法國國際廣播電台工作。這封信的開頭和結尾都是對莫雷拉的嚴厲譴責,但中間的內容很混亂。
例如,這封信承認莫雷拉紀錄片提出的中心問題的現實:烏克蘭準軍事部隊存在問題。然而,像維特金一樣,作者希望將討論從現實中轉移出來,並在戰爭中尋找藉口,讓這些準軍事部隊全副武裝,對國家的未來構成威脅,即指責「俄羅斯的侵略」。
拒絕公投
與維特金一樣,作者拒絕接受克里米亞公投的結果,指出俄羅斯軍隊在半島上的存在。但他們自己卻忽視了無利害關係的第三方在過去一年中反覆進行的民意調查和新聞報道,證實了2014年公投的結果。
他們承認右翼準軍事組織是一個問題,但聲稱他們在2015 年期間得到了控制。考慮到基輔政局持續不穩定,以及極端主義對議會的影響明顯,政府執行這些條款的努力受挫,這一說法是可疑的。明斯克第二協議。作者對莫雷拉拍攝的右翼分子封鎖克里米亞-烏克蘭邊境的鏡頭保持沉默。
最重要的是,作者拒絕「2014 年 20 月極右準軍事團體推翻政府的理論」。在這樣做的過程中,這些自稱對近代歷史有專業知識的記者故意無視大量證據,表明2014年XNUMX月XNUMX日昇級暴力的獨立廣場狙擊手是右翼假旗煽動者,意圖激怒示威者和政府貝爾庫特警察,其中一些也成為目標並被殺害。
這些信的作者也忽略了右翼領導人德米特里·亞羅什(Dmitry Yarosh)及其勢力在粉碎歐盟21年2014月XNUMX日與亞努科維奇達成的協議中發揮的關鍵作用,在協議中,四面楚歌的總統同意減少權力並舉行新的選舉。
他們確實對莫雷拉對敖德薩大屠殺的報導表示敬意,但含糊地說,這並不是烏克蘭唯一沒有充分調查的事件。他們還說,法國和國際媒體廣泛報導了烏克蘭的暴行,這種說法並不可信。
我們可以得出結論,這 17 名記者寫公開信是為了保障他們在法國官方媒體的工作以及繼續前往烏克蘭的權利,這對他們的職業生涯至關重要。但故事並沒有就此結束。
17名簽署者之一、任職於France24電視頻道的格列佛·克拉格(Gulliver Cragg)也在其他地方發表了一篇關於莫雷拉紀錄片的非常好奇的文章。他的附文是為《基輔郵報》撰寫的,並由更可疑的stopfake.org 放在網上,該網站致力於“打擊有關烏克蘭事件的虛假信息”,特別是任何使美國支持的政權陷入負面影響的證據。光。
克拉格的文章開頭和結尾都對莫雷拉提出了嚴厲的批評。然而,在中間,他對烏克蘭當局說了嚴厲的話,他指責烏克蘭當局透過錯誤的政策製造了自己的公共關係災難,例如:「任命一名疑似新納粹分子瓦迪姆·特羅揚為基輔警察局長2014 年秋季,任命右翼領導人德米特羅·亞羅什 (Dmytro Yarosh) 為國防部官方顧問。
「或允許現在併入國民警衛隊的亞速營在其標誌上使用 Wolfsangel [新納粹] 符號。或者,正如莫雷拉在他的紀錄片中指出的那樣,未能懲罰任何在敖德薩悲劇中扮演的角色的烏克蘭民族主義者。”
克拉格承認,這可能會讓外界得出這樣的結論:極右派在烏克蘭影響力太大。此外,他直接指責總統彼得·波羅申科和總理阿爾謝尼·亞採紐克根本不理解這一切,也沒有改變他們的行為和任命。
儘管克拉格得出了莫雷拉誇大事實的結論,但他也同意烏克蘭的極右翼組織具有影響力,他們的武器引起了人們的擔憂,「這是外國記者的合理話題」。
對烏克蘭的一些批評
克拉格繼續說道:「烏克蘭領導人和媒體應該參與這個問題並鼓勵全國辯論。我們如何定義極右翼?愛國從哪裡結束,偏執從哪裡開始?我們如何在激進分子和極端分子之間劃清界線?政客應該解決這些問題,並公開反對那些觀點與烏克蘭聲稱擁護的歐洲價值觀不相容的人。而且最重要的是,他們應該在外國媒體上聽到他們這樣做的聲音。”
因此,即使莫雷拉的一些批評者也勉強站出來提出了建設性建議。透過推動這一點,莫雷拉提供了值得稱讚的服務。
然而,儘管法國主流記者發現有必要懲罰自己的記者,因為他們打破了支持獨立廣場的“群體思維”,但美國主流媒體卻繼續忽視烏克蘭的醜陋現實,以便更好地符合國務院的規定。敘述。
莫雷拉的紀錄片還沒有出現在美國電視或美國主流報紙上。獨立廣場的陰暗面,特別是新納粹團體和其他暴力極端分子在煽動和實現政變中所扮演的角色,幾乎完全在另類和獨立的媒體上進行了討論,主要是在互聯網上。
美國有記錄的報紙《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《華爾街日報》的編輯委員會確保報紙專欄和評論版面日復一日地幾乎完全報道華盛頓官方的敘述。反對的觀點越來越被壓制,最終在主流媒體上沒有任何空間。
印刷媒體中為數不多的例外之一是《國家報》,該報的特約編輯、普林斯頓大學和紐約大學俄羅斯歷史名譽教授史蒂芬·科恩對主流敘事的事實和解釋錯誤提出了詳細的批評。
否則,只有探索替代媒體入口網站的堅定真理尋求者才能接觸到非正統觀點。我在這裡特別提到對吉姆·諾雷卡斯(Jim Naureckas)片面主流敘事的毀滅性批評。 出版 在媒體批評網站Fair上。
不用說,美國廣播媒體幾乎沒有關注獨立廣場及其新納粹分子的批評觀點。到目前為止,還沒有哪個美國頻道表現出 Canal+ 那樣的公民勇氣。
烏克蘭的多樣性
儘管我很欽佩保羅·莫雷拉製作如此有價值的紀錄片的勇氣和奉獻精神,重點關注烏克蘭後獨立廣場政治現實中非常令人不安的方面,但他是這個主題的局外人,錯過了一些有關烏克蘭社會的非常相關的事實就在他眼前。他的批評者由於意識形態說服力或缺乏分析能力而錯過了同樣的觀點。
事實上,烏克蘭的人口非常多樣化。該國西部以烏克蘭語為母語的人與該國東部以俄語為母語的人之間的主要分歧仍然沒有改變。諷刺的是,莫雷拉採訪或以其他方式出現在紀錄片中的五名烏克蘭極端民族主義者領導人中,有四人說的是母語俄語。直到最近,這就是烏克蘭家庭傳統和種族的混合。除此之外,還有許多其他民族的少數民族,包括匈牙利人和羅馬尼亞人,他們在領土上的數量特別多。
基輔後獨立廣場政府和民族主義極端分子透過準軍事部隊的恐嚇對其施加壓力,其野心是建立一元論的民族認同。這種對非烏克蘭族裔少數群體的鎮壓只能透過暴力和暴力威脅來實現。
從這個意義上說,準軍事部隊只是冰山一角。今天,暴力和恐嚇滲透到烏克蘭社會的各個角落。它以謀殺記者和報紙編輯的形式出現。同時,莫斯科宗主教區烏克蘭東正教教堂的地位以及街道和城市名稱也發生了變化。烏克蘭進一步表現出對種族和政治多樣性的敵意,烏克蘭目睹了對「錯誤」英雄的戰爭紀念碑的強行破壞,以抹去俄羅斯和烏克蘭共同的傳統,並將新的政治正確意識強加給一個迄今為止多元化的國家。如果莫雷拉試圖記錄這一點,他將需要另一個一小時或更長的片段。
相反,莫雷拉關注的是當今烏克蘭存在的侵略性民族主義和新納粹武裝運動,法國的批評者並沒有否認這一現實,儘管他們試圖通過暗示“俄羅斯的侵略”和“俄羅斯的侵略”來原諒這一現實。頓巴斯戰爭。
他們堅稱這些極端分子只是準軍事部隊的一小部分,更不用說選舉結果所揭示的普通民眾,這是故意誤導。如果烏克蘭是一個運作良好的民主國家,這一點就具有相關性。但這些民族主義極端分子有能力恐嚇議會並實施非法封鎖,就像他們在克里米亞邊境所做的那樣,證明烏克蘭不是一個正常運作的民主國家。
這些是 Canal+ 紀錄片及其後果中出現的要點。為此,我們必須向莫雷拉先生和電視頻道的管理階層表示深深的謝意。
多克托羅是東西方協議美國委員會歐洲協調員。他的最新著作《俄羅斯有未來嗎?》 (2015 年 XNUMX 月)可從 Amazon.com 及其附屬網站取得平裝本和電子書。如需捐款支持 ACEWA 的歐洲活動,請寫信至 [email protected]。 ©吉爾伯特·多克托羅,2015
這麼多話討論所謂的紀錄片,其中的事實有很大漏洞。例如,關於敖德薩事件。沒有提及300名反烏克蘭武裝暴徒在警察的協助下襲擊了球迷。 6人在市中心遭到槍擊。公開協助他們的警察局長富切茲說:“很快就會有俄羅斯了。”來自彼得堡的俄羅斯新納粹分子正在領導親俄集會,將其描繪成「許多當地人」。然後,其中一些人在那座被燒毀的建築物中被發現,或在中心開槍後被捕。有趣的事實是,所謂親俄運動的領導人阿爾布、葉戈爾·克瓦斯努克和其他一些人不久前曾在該大樓內,但沒有受傷。現在兩者都在俄羅斯或被佔領土上。同樣奇怪的是,在被燒毀的建築物的窗戶上發現了彈孔,這些彈孔是從內部射擊的,訓練有素的狙擊手會在遠離窗戶更深處的地方進行射擊,因此很難被發現。
因此,如果該網站是獨立的資訊來源,那麼請在編輯和事實檢查方面做得更好,而不是戳戳和扭曲,因為您有責任向那些幾乎沒有時間檢查資訊或對事件知之甚少的人提供公正的資訊。
2015 年 XNUMX 月,一部德國紀錄片上映,其關注度低於莫雷拉的電影。但我認為這個版本同樣值得一看。
勞夫爾-烏克蘭戰爭開始時的敖德薩悲劇。
這部影片講述了烏克蘭內戰初期敖德薩工會社區住宅遭受的火災、國家極端組織的作用、後蘇聯時代的警察和政治。
這是一部關於烏克蘭內戰的關鍵事件以及被其撕裂的城市的紀錄片。
由 Ulrich Heyden 和 Marco Benson 製作的電影,由 leftvision.de 製作
https://www.youtube.com/watch?v=LXRIuVNGmds
維倫丹克,莉安!
納粹黨代表大會的目的是在國家社會主義運動和中世紀皇帝的榮耀以及在紐倫堡舉行的帝國會議之間建立宣傳關係。
路易波德樹林公園內的「榮譽殿堂」(Ehrenhalle)是魏瑪共和國時期由紐倫堡市建造的。它是一座拱廊大廳,毗鄰鵝卵石露台,露台上有兩排火盆基座,最初是為了紀念第一次世界大戰中陣亡的 9,855 名紐倫堡士兵而建。
當時未完成的「榮譽廳」被國家社會主義者用來在 1929 年黨代表大會期間進行死者崇拜。納粹使用艾倫大廳紀念碑,不僅是為了紀念第一次世界大戰的陣亡者,也是為了紀念紀念16 年希特勒政變中的1923 名死難者。
萊妮·里芬斯塔爾(Leni Riefenstahl) 在電影《意志的勝利》中記錄了1934 年XNUMX 月在紐倫堡舉行的納粹集會,該集會被命名為“帝國黨團結與力量代表大會”(Reichsparteitag der Einheit und Stärke)。
里芬斯塔爾的紀錄片透過長長的火炬遊行和無數舉著旗幟行進的衝鋒隊的場景來頌揚納粹的權力。
在電影最著名的場景中,希特勒在黨衛軍領導人海因里希·希姆萊和衝鋒隊領導人維克多·魯策的陪同下,大步穿過競技場,從主看台到埃倫大廳的露台,長達240米長的花崗岩小路,並在那裡行納粹禮。 。儀式是慶典活動的高潮。
盧茨在長刀之夜(Nacht der langen Messer)之後接替了衝鋒隊領導人恩斯特·羅姆(Ernst Röhm),長刀之夜有時被稱為羅姆政變或被嘲笑為帝國謀殺週( Reichsmordwoche),這是一場發生在納粹德國的清洗30年2月1934日至XNUMX月XNUMX日,納粹政權進行了一系列政治法外處決。
《意志的勝利》給了當時鮮為人知的盧茨作為政黨領袖的威望,以轉移人們對羅姆謀殺案的注意力。
里芬斯塔爾的上一部電影《1933 年納粹黨代表大會的信仰的勝利》(Der Sieg des Glaubens)展現了希特勒和羅姆的親密關係。羅姆被謀殺後,該影片已停止發行,納粹官員所知的所有印刷品都被銷毀。這部電影一直被認為已經丟失,直到 1990 世紀 XNUMX 年代在英國出現了一份副本。
納粹對憤世嫉俗地改寫歷史和利用紀錄片作為宣傳工具的嗜好在獨立廣場後的烏克蘭(以及好萊塢,但那是另一個當前的故事)盛行。
難怪基輔的新納粹衝鋒隊厭倦了揮舞旗幟、火炬遊行、謀殺和混亂,只是喜歡在觀看《意志的勝利》時放鬆身心。
20年2015月XNUMX日,安德烈·比列茨基領導的烏克蘭新納粹亞速團在烏克蘭東部城市馬裡烏波爾的主要街道上進行火炬遊行。
https://www.youtube.com/watch?v=vhqiemmEjYY
被稱為「勇敢進行曲」的亞速戰士及其激進民族主義支持者高喊「一個種族、一個國家」、「敵人滅亡」和「榮耀歸於榮耀」等種族主義和民族主義口號。國家」。
英國電訊報於2015 年XNUMX 月引述比列茨基的話說:「在這個關鍵時刻,我們國家的歷史使命是領導世界上的白人為生存而進行最後的十字軍東徵,這是一場針對閃米特人領導的Untermenschen的十字軍東徵。 .”
在蓄意的挑釁行為中,亞速部隊在馬裡烏波爾的中心廣場非法為基輔羅斯的第一任統治者斯維亞托斯拉夫·伊霍羅維奇豎立了一座紀念碑。
馬裡烏波爾市當局沒有授權建造這座紀念碑,因此被認為是非法的。
比列茨基宣布,這座紀念碑將由亞速戰士看守:「如果他們(當局或其他任何人)願意拆除這座紀念碑,歡迎他們嘗試」。
比列茨基補充說,斯維亞托斯拉夫紀念碑並不是唯一的「將在馬裡烏波爾豎立的烏克蘭傑出人物紀念碑」。
亞速新聞局發表聲明,讚揚這位十世紀統治者侵略性的外交政策以及「當時的烏克蘭受到敵人的恐懼和尊重」這一事實。
集會的口號「追隨你」是從斯維亞托斯拉夫借來的,據說他在攻擊所有敵人之前用這句口號警告他們。
遊行組織者聲稱,這個口號是針對一切「殺死烏克蘭」的事物,例如「敵人、叛國罪、分離主義和俄羅斯」。
馬裡烏波爾是烏克蘭第十大城市,頓內茨克州第二大城市。
這座城市傳統上主要講俄語,而人口中俄羅斯人和烏克蘭人的比例約為 50/50。該市還有大量講希臘語的人。
2014年XNUMX月宣布成立頓內茨克人民共和國後,馬裡烏波爾成為民主共和國頓內茨克州的臨時行政中心。亞速營加入了基輔政權對烏克蘭東部的所謂反恐行動(ATO)襲擊。
影片顯示,亞速營在2014 年2014 月與少數民主共和國捍衛者發生短暫戰鬥後,在佔領馬裡烏波爾期間襲擊了平民並折磨囚犯。2015 年XNUMX 月和XNUMX 年XNUMX 月,馬裡烏波爾周圍發生了重大戰鬥。儘管如此,目前的停火仍然有效。零星的戰鬥。
美國國會已悄悄為新納粹領導的亞速軍團提供資金。歐巴馬去年底簽署成為法律的2016年綜合撥款法案並不包括先前預期的禁止向亞速團提供資金的內容。
2015 年 2016 月,眾議院投票修改了 XNUMX 年國防部撥款法案,其中包括「本法案提供的資金不得用於向國防部提供武器、訓練或其他援助」的文本。亞速營。」眾議員小約翰·科尼爾斯(密西根州民主黨)介紹了這一提議,並指出《外交事務》雜誌以及其他主要媒體組織將亞速營描述為“公開的新納粹分子”和“ “法西斯主義”,並認為“這些團體與美國價值背道而馳。”
根據《國家報》報道,國防部隨後開始向眾議院國防撥款委員會施加壓力,要求撤回擬議的修正案,理由是該限制是多餘的。根據這種似是而非的推理,《萊希法》應該已經禁止向亞速團提供資金,該法規定「如果國務卿有下列行為,則不得向外國安全部隊的任何單位提供…援助」可靠資訊表明該單位嚴重侵犯了人權。”
美國國務院在其官方網站之一上解釋說,它「審查對外國安全部隊的援助以及國防部的某些培訓計劃,以確保受援者沒有犯下嚴重侵犯人權的行為」。當審查過程發現個人或單位嚴重侵犯人權的可靠資訊時,美國將停止提供援助。”
國際特赦組織 2014 年和 2015 年發布的報告提供了烏克蘭境內普遍存在酷刑和即決處決的證據,但沒有具體指出亞速團或其成員是嫌疑犯。聯合國也於2014年發布報告,指責烏克蘭內戰雙方對平民目標實施酷刑和攻擊。
儘管科尼爾斯的修正案去年六月在眾議院通過時得到了媒體的廣泛報道,但它從未在參議院進行投票。 《2016 年國防部撥款法》被納入《2016 年綜合撥款法》,該法於18 月14 日成為法律。XNUMX 月XNUMX 日,《國家報》首次在媒體上註意到沒有禁止向亞速團提供資金。
2016年綜合撥款法包括題為「烏克蘭安全援助倡議」的一節,撥款250億美元「用於提供援助,包括培訓;裝置;防禦性致命武器;後勤支援、物資和服務;維持;以及對烏克蘭軍事和國家安全部隊的情報支持…」此外,美國還將花費至少 658.2 億美元用於「雙邊經濟援助」、「國際安全援助」、「多邊援助」、 2016 年向烏克蘭提供「出口和投資援助」。自760 年2 月獨立廣場政變以來,美國向烏克蘭提供了近2014 億美元的「安全、計劃和技術援助」以及XNUMX 億美元的貸款擔保。
美國自2015年XNUMX月以來一直向烏克蘭提供軍事裝備,美國教官自去年XNUMX月以來一直在訓練烏克蘭國民警衛隊部隊。
截至2015年400月,大約XNUMX名美國軍事教官以及來自加拿大、立陶宛和英國的軍事教官正在利沃夫州訓練烏克蘭軍人。美國教官也在赫梅利尼茨基州教授烏克蘭特種作戰部隊。美國也派教官前往烏克蘭訓練特警部隊,北約部隊也一直在烏克蘭西部參加聯合軍事演習。
亞速現在得到了伊斯蘭國武裝分子的增援:
http://southfront.org/isis-militants-among-fighters-of-the-ukrainian-battalion-azov/
回覆“無”,8 年 2016 月 8 日晚上 31:XNUMX。無論出於何種原因,他/她的帖子下沒有回复按鈕。
第一的。在我看來,保持距離、發動資訊戰、實施制裁、每天在媒體上散播噁心的謊言都是截然不同的事情。
第二。大多數俄羅斯人和普京,包括我自己,確實很少考慮歐盟目前所表現出的「歐洲價值」。然而,這並不是上述行為的理由。我記得,真正的歐洲價值觀之一是容忍相反的觀點,不是嗎?
第三。正如你所說,西方和歐洲不是世界政黨。西方,尤其是歐洲是世界的一小部分,其重要性正在下降。當然,傲慢是另一個無可爭議的西方價值。
第四。關於普丁和俄羅斯如何違背歐洲價值觀的具體評論。
4.1.你告訴我,一個俄羅斯人,俄羅斯的民主?您甚至無法選擇自己的單字並直接從 MSM 中取得它們(旋轉門、時間記錄等)。
4.2.一樣的東西。你讀俄羅斯媒體嗎?我願意。
4.3.關於同性戀的謊言——資訊戰的第一階段,早在烏克蘭之前就開始了。每個人都應該重複多少次「沒有人在俄羅斯宣布同性戀為非法」。被禁止的是學校中的同性戀宣傳。就這樣。關於歐洲價值:最近在本國舉行反對同性戀法律遊行的意大利人呢?對你來說義大利人可能還不夠歐洲人?
4.4.反對美國領導的聯軍。好吧,俄羅斯是一個主權國家,完全有權利反對。就在13年前,法國和德國還有勇氣反對美國入侵伊拉克。現在,對某件事有自己的看法顯然不再是歐洲的價值觀。
最後。我對歐洲真正的價值的理解是,它們建立在寬容和相互尊重的基礎上。即使雙方意見不同,也應該互相尊重。過去幾年歐洲的整個行為完全違背了這些價值觀。沒有尊重,只有謊言、妖魔化和一次又一次的謊言。你竟然厚顏無恥地指責俄羅斯不認同「歐洲價值觀」?
謝謝你,奧列格。我希望我能像你一樣流利地講英語。我在這裡寫過幾次,因為我是俄羅斯人,出生於馬裡烏波爾,90 年代在莫斯科度過,11 年前搬到了加拿大。這個網站是我唯一能遇到抵制洗腦的人的地方。再次感謝您支持和保衛我們的國家。
奧爾加
LiveLeak 發布了“烏克蘭:革命面具”,並附有英文字幕:
http://www.liveleak.com/view?i=30e_1454796647
莫雷拉紀錄片的15:45-16:15 分鐘顯示烏克蘭準軍事部隊正在觀看《意志的勝利》(德語:Triumph des Willens),這是一部1935 年的德國宣傳電影,由萊尼·里芬史塔爾(Leni Riefenstahl) 執導、製作、剪輯和共同編劇。
里芬斯塔爾的紀錄片記錄了 1934 年在紐倫堡舉行的納粹黨代表大會,當時有超過 700,000 萬名納粹支持者出席。
本片摘錄了納粹領導人在大會上的演講,包括阿道夫·希特勒、魯道夫·赫斯和朱利葉斯·施特賴歇爾,其中穿插了集結的衝鋒隊和警衛隊以及公眾反應的鏡頭。
希特勒委託拍攝了這部電影並擔任非官方執行製片人。他的名字出現在片頭標題中。這部電影最重要的主題是德國作為一個大國的回歸,希特勒作為領導者將為國家帶來榮耀。
因為這部電影是在1934 年長刀之夜(30 月XNUMX 日)之後拍攝的,所以許多著名的衝鋒隊(SA) 成員都缺席了——他們在這場由希特勒組織和策劃、旨在用黨衛軍取代衝鋒隊的黨內清洗中被謀殺。黨衛軍)作為他的主要準軍事部隊。
事實上,觀看這部紀錄片讓我更了解像德國人這樣聰明而傑出的人是如何變成狂熱的納粹殺人犯的。如果你還記得的話,我們不久前討論過《我的奮鬥》中關於宣傳和一遍又一遍重複的大謊言的一句話。接下來是看似很小但很重要的一步:他們是敵人。他們不是像我們這樣的人。殺死他們就是為我們的事業做出貢獻。莫雷拉先生的紀錄片中最具啟發性的時刻之一是對敖德薩現任民族主義警察局長的採訪。順便問一下,誰會說俄語。很明顯,他在某個地方仍然是一個人,一個基督徒,他的良心一直困擾著他。他一再試圖為敵人的謀殺辯護,但顯然這對他來說仍然很困難。但他能夠忍受這一點,並將這些謀殺視為「教訓」。在這裡,我們看到了正在形成的納粹。我相信這也發生在德國。
還有一件事。詆毀你的“敵人”,否定他們的人性,一遍又一遍地重複他們是敵人,他們不是像我們這樣的人——這不是西方媒體現在針對俄羅斯和俄羅斯人所做的事情嗎?你們西方人不喜歡被與納粹相比。那就不要像他們那樣行事。
奧列格寫道:「在這裡我們看到納粹正在形成。我相信這也發生在德國。”
是的,這也是我的協會。我看到新衝鋒隊的奔跑。
像馬克·戈爾迪延科、伊戈爾·莫西丘克、德米特里·賈羅什、安德烈·比列茨基、奧列格·利亞什科等人都是民族主義仇恨言論的代理人。
第三帝國創造了猶太人是敵人的形象。
現在,同樣的宣傳也被用來對付俄羅斯人。
@Abe:確實——《烈火冬日》的奧斯卡提名是一記耳光。
你好,莉安,
只是為了回复此帖子以及您的其他帖子。
不幸的是,歐洲現在正處於危機之中。這是歐洲本身造成的,缺乏真正的領導力,缺乏專業、遠見。缺乏真正的政治家,而不是眾多的官僚。再加上超出歐洲能力的絕對不明智的擴張。這不能歸咎於美國,他們進來是為了填補空白。你不能怪狼的狩獵行為。事實上,歐洲讓我想起了蘇聯解體前的晚期。同樣的問題,官僚主義、低效率、國家菁英之間的不和。歐盟經濟似乎更加強勁,這是好事,但挑戰也很大。移民危機,歐元。這一切都非常令人不安。您需要找到真正有遠見、能夠採取必要行動的領導者。包括對抗美國。我希望,很多問題都會變得更容易。
就我個人而言,2年至2001年我在德國工作和生活了兩年。然後我就搬家了,直到去年六月才真正回來。我對這些變化感到完全震驚。主要的變化是情緒,非常陰鬱,好像德國失去了目標感。我真心希望你能夠改善那邊的情況。
「...nur ein Wahnsinniger oder ein bewusster Lügner kann denken,dass ich oder irgendjemand jemals die Absicht hätten,das aufzulösen,是在 langen Jahren aufgebaut haben 中的。不,我的 Kameraden,wir stehen fest zusammen…”
「……只有瘋子或故意說謊的人才會認為我或任何人唯一的意圖就是要解散我們自己在這麼多年後所建立的東西。不,戰友們,我們堅定地站在一起…”
— 阿道夫·希特勒 (Adolf Hitler) 在 150,000 年紐倫堡納粹黨集會的最後一天向超過 1934 名衝鋒隊和黨衛軍準軍事部隊發表講話
許多有關納粹時代的紀錄片都使用了里芬斯塔爾的宣傳紀錄片《意志的勝利》的高潮片段 [1:01:00 -1:12:30] https://www.youtube.com/watch?v=GHs2coAzLJ8
在盧特波德競技場向衝鋒隊和黨衛軍準軍事部隊發表講話後,希特勒舉行了 Fahnenweihe(國旗祝聖)儀式,而黨衛軍士兵則用大砲發射了“榮譽炮”。希特勒透過將黨旗觸碰 Blutfahne(血旗)來神聖化黨旗,這是 9 年 1923 月 XNUMX 日慕尼黑失敗的納粹政變期間,納粹德國納粹黨徽中的納粹黨旗浸透了鮮血。
德語名詞「Putsch」描述的是推翻一個依賴突然性和速度的政府的企圖。
基輔獨立廣場抗議活動被新納粹準軍事部隊利用,最終導致 2014 年 XNUMX 月恐怖主義暴力激增,為政變製造了烈士。
一部在 Netflix 上播出並獲得 2016 年奧斯卡提名的宣傳紀錄片掩蓋了 2014 年基輔政變的陰暗面,並淡化了新納粹準軍事部隊的恐怖主義暴力行為。
在蘇聯解體之前,烏克蘭是最繁榮的蘇聯共和國,儘管社會上存在著深刻的斷層線,並且有種族衝突和納粹合作的歷史。與所有其他前蘇聯加盟共和國一樣,在西方顧問的指導下匆忙引入自由市場經濟、公共財產私有化和放棄社會福利導致了生活水準的嚴重下降。男性的預期壽命下降了十年。
騙子、詐騙犯趁亂成為寡頭。
在俄羅斯,也經歷了與烏克蘭類似的衰落,弗拉基米爾·普丁取代了酒鬼鮑里斯·葉爾欽,開始在寡頭(別列佐夫斯基、霍多爾科夫斯基、葉夫圖申科夫)中統治。他也透過大銀行將關鍵產業重新國有化,並試圖削弱西方的影響力和經濟依賴。目前西方的製裁在這方面非常有幫助,因為它們使俄羅斯有機會發展當地企業並實現自給自足。
烏克蘭沒有普丁這樣的領導人,騙子和騙子仍然掌權。
災難資本家(股權公司、投資銀行、大型農業公司)和禿鷹資本家(辛格、希恩、格羅斯曼等)都喜歡這樣。他們不會來救援,他們不會嘗試治癒病態的社會,他們只會試圖從軍團中挑選最美味的部分。
對此,人們唯一能感到安慰的是,西方統治菁英也對自己的國家採取了同樣的破壞社會和經濟穩定的方法。這當然是一種值得懷疑的觀點,但它至少給人帶來了希望,即帝國有一天會因內部壓力和腐爛而崩潰。
身為一個真正在俄羅斯經歷過1990年代的俄羅斯人,我對任何革命、政權更迭、帝國內爆等企圖深惡痛絕。無論所有這些變化追求什麼美好目標,它們都不可避免地給普通公民帶來巨大的痛苦。也許在沒有人真正關心人命的黑暗時代這沒什麼問題。現在應該不行了。如果國家、法律和秩序機制在過程中遭到破壞,任何對民主的追求都不會也不會成功。人們可以投票給他們想要的任何人,但在失敗的國家,他們的選票並不重要,因為民選代表沒有權力。民主之路首先是恢復國家機制、法律與秩序。這樣才能逐步引入民主程序。目前所有成功的民主國家不是經歷過外國佔領(德國、日本),就是經歷過獨裁政權(韓國、西班牙,甚至法國)。這部紀錄片展現的是烏克蘭國家、法律與秩序的徹底瓦解。這需要很多年才能修復。
順便說一句,我對整個克里米亞事件一直很懷疑。我覺得這確實不是對烏克蘭鄰國的友好舉動。不再。我現在的感覺是,我們至少把一些人從困境中拯救出來,因此從人道主義的角度來看,這一行動是完全合理的。敖德薩發生的事情將在克里米亞一再發生。事實上,整個克里米亞危機正是由此開始的,試圖在克里米亞議會附近煽動騷亂、對立人群之間的衝突等等。此外,我現在越來越反對很快將頓巴斯歸還烏克蘭。如果頓巴斯簡單地回歸烏克蘭,即使通過了明斯克協議要求的大赦和其他法律,烏克蘭政府根本沒有權力執行這些法律(並且永遠不會願意這樣做)。結果將是一場人道主義災難,右翼和其他烏克蘭納粹分子進入頓巴斯並屠殺那裡的俄語人口。也許歐洲人會接受這一點,我們都記得荷蘭維和人員在波士尼亞的失敗,但俄羅斯不會。為了使明斯克協議得以通過,必須保護頓巴斯人民,而只有非常強大和值得信賴的國際維和使命才有可能實現這一點。這在當前互不信任的氛圍下是完全不可能的,而且會在相當長的時間內如此。我不得不再問一遍,破壞烏克蘭的穩定(美國和歐盟都在那裡發揮了非常破壞性的作用),給烏克蘭人民帶來所有這些痛苦,真的值得嗎?美國和歐盟現在當然指責俄羅斯,但俄羅斯至少拯救了那裡的一些人。烏克蘭成為一個失敗國家並不是因為俄羅斯的活動,而是因為美國和歐盟煽動、支持和資助的內部動亂。正如普丁先生所說,你意識到自己做了什麼嗎?
奧列格,我是歐洲人,我對烏克蘭納粹進入頓巴斯並屠殺講俄語的人口感到不滿!我希望這永遠不會發生。
我對德國政府在這場骯髒遊戲中以犧牲烏克蘭和俄羅斯利益為代價所發揮的破壞性作用深表遺憾。
是的——我意識到已經做了什麼!
但我們身為普通人應該成為朋友,奧列格。這就是我們擁有的力量。
你好,莉安,
感謝您的評論。嗯,我相信各地的普通人對任何人都沒有惡意。然而,一般人通常忙於生活,對外界的了解很少。因此他們的意見可以被操縱。在這整個事件中,真正讓我感到非常不安的是,MSM 在幾乎所有西方國家對真相的攻擊是多麼精心策劃、協調和成功。我是俄羅斯人,但多年來我住在幾個國家,包括德國、法國和加拿大。事實上,我現在在加拿大寫信。自從整個烏克蘭局勢開始以來,我無法忍受看任何西方電視。我真的厭倦了所有電視台/報紙/等機構 24/7 向俄羅斯和俄羅斯人拋出的所有仇恨和謊言。除了像這個網站這樣的顯著例外,它絕對是一個很棒的資源,但在其範圍上無法與 MSM 相比。我已經嘗試在這裡問,為什麼所有這些仇恨,它從何而來?沒有人能真正回答我,除了美國想要保持美元的主導地位等。沒有什麼個人的,只是生意。好吧,也許在美國。但在歐洲呢?歐洲恐俄症突然興起的原因是什麼?德國媒體尤其充滿敵意和操縱性。我不確定,我只能猜測,歐洲人心中可能存在某些隱藏的情感,並且巧妙地利用了。當我讀到你們的新聞時,所有這些指控對我來說似乎完全荒謬,但它們不是針對我的,而且它們確實達到了目的。最重要的是,我們可以渴望成為朋友,但為了真正成功,我們首先需要打破多年來累積的所有謊言。更好的是了解是什麼推動了這些謊言的需求。特別是在歐洲。從某種意義上說,美國本身就是一個世界,他們似乎認為俄羅斯作為全球大國對他們構成威脅。我認為他們錯了,但至少我能理解這可能來自哪裡。加拿大祇是想安撫烏克蘭裔加拿大人,他們在這裡非常強大,但對他們祖國的真實情況卻有很大的誤解。我無法理解的是,為什麼歐洲一直並且仍然對俄羅斯懷有敵意。幾年前,所有俄羅斯民調都將德國列為俄羅斯人眼中最友善的國家,順便說一句,僅次於烏克蘭。因此,如果我們現在不是朋友,那並不是因為我們缺乏嘗試。老實說,我不確定俄羅斯是否願意再與任何人成為朋友。當前情況下對俄羅斯來說的一件好事是我們已經消除了對世界的所有幻想。我們沒有朋友,這很好。大國沒有朋友,只有利益(戴高樂)。
我不是專家奧列格,但我對你的問題的看法是,為什麼歐洲與俄羅斯保持距離(即“歐洲恐俄症突然暴動”),這是由於普京的非歐洲價值觀,這一點在他:
1.用木偶旋轉門騙局取代自由選舉的民主制度,人們投票,唯一的贏家不是他就是他的親信。
2.將自由媒體變成國營媒體;使其失去所有可信度。
3. 禁止同性戀。
4. 一貫反對美國在中東領導的任何聯盟。
儘管整個歐洲對於美國自鳴得意、自以為是的政治和經濟政策並不天真,但它們仍然擁有許多相同的價值觀。
普丁的價值觀與西方的價值觀形成鮮明對比,雖然這可能對那些因美國當前在世界上扮演的角色而感到受壓迫的人有利,但最終結果是他將俄羅斯與世界黨隔離。
就我個人而言,我認為他希望歐洲能更積極地回應他對美國的挑釁態度,並幫助他激發一種新的非美國敘事和世界願景。但和美國相比,他沒錢,所以沒有人願意跟他上床。
奧列格,我試著回答你的幾個問題:
1) 德國媒體尤其充滿敵意和操縱性。我不確定,我只能猜測,歐洲人心中可能存在某些隱藏的情感,並被巧妙地利用了。”
這種「隱藏的情緒」只涉及德國的少數群體。大多數德國人都知道,媒體對烏克蘭政變的訊息誤導了他們。
人們可以在報紙文章下方的評論中看到這一點。許多報紙因此停止了評論。這更加導致了民眾之間的不信任。
許多德國人厭倦了美國的霸主地位。我們在俄羅斯看到了權力平衡的機會。
2)“我不明白的是為什麼歐洲一直並且仍然對俄羅斯懷有敵意。”
正如我所說,這只適用於政府層級。就連我們的企業領導人也有不同的想法,更不用說大多數人了。
歐洲承受著美國和北約的巨大壓力。諾曼第四國是破壞北約戰略利益的無力嘗試。
烏克蘭政府的徹底失敗現在甚至導致政治層面的重新思考。讓我們拭目以待。
3)“在當前形勢下,對俄羅斯來說,一件好事是我們已經消除了對世界的所有幻想。”
世界各地都在發生令人大開眼界的事情,而不僅僅是在俄羅斯。
即使只有少數國家敢於發聲,但許多國家都想擺脫美國的「世界領袖」地位。我認為美國非常清楚。他們必須不斷加大壓力,導致其醜惡嘴臉越來越明顯。
莉安,你對俄羅斯納粹分子轉移到頓巴斯並殺害說俄語的親烏克蘭人口感到滿意嗎?檢查由新納粹分子阿列克謝·米爾恰科夫(Alexey Milchakov)或俄羅斯民族聯盟(在無畏的領導人巴爾卡紹夫領導)指揮下的魯西奇連隊的屠殺。我希望我沒有打破你的粉紅色眼鏡。
感謝 Wolf Mato 總是富有洞察力的評論。我記得當普丁在“牧場”會見布希/切尼/拉姆斯菲爾德/賴斯時,他可能在想,“我們最好回去做好最壞的打算,因為這些人瘋了。”
嗯,正如我幾天前在一份俄羅斯報紙上讀到的那樣,小布希總統的日子現在被克里姆林宮銘記為一段非常美好而快樂的時光。賴斯畢竟是俄羅斯/蘇聯事務的專家。所以我想知道這是否真的是最糟糕的。到目前為止,我們似乎還在繼續挖掘。
可悲的是,事實是…
“我能夠感受到他的靈魂。”
http://www.theguardian.com/world/2002/may/20/russia.usa
我剛剛在youtube上看了這部紀錄片,莫雷拉先生這部出色且高度專業的作品仍然給我留下了深刻的印象。並不是說我之前不知道電影中描繪的任何東西,但知道是一回事,看到又是一回事。尤其是敖德薩大屠殺。我應該說我現在真的很擔心烏克蘭。我真的為那裡的人們感到難過。這種情況不會很快消失。我不希望紐蘭女士會因為烏克蘭普通公民的生活被毀掉而失眠,這樣新保守派就可以用普丁先生的玉米片做什麼。最近已經成為美國人的一種消遣,隨心所欲地破壞別人的生活。我能說什麼...... Gottes Mühlen mahlen langsam,mahlen aber trefflich klein。
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, daà er die Menschen schlechter machen kann。
— 卡爾·克勞斯
哇,沒想到我會在這裡讀到 Pro domo et mundo (Aphorismen. Sprüche und Widersprüche) 中的一些內容。不幸的是,我們可能很快就有理由引用《人類的最後日子》(Die letzten Tage der Menschheit),因為政權更迭狂人不再滿足於創造失敗的國家,而是將目光投向了創造一個失敗的星球的最終目標。
Bankrotteure der eigenen àkonomie,
Buschruber 暗示理想,
— Karl Kraus,《Die letzten Tage der Menschheit》,Epilog
哎呀!抱歉,我沒有說我了解到的是關於這次政權更迭的事情——烏克蘭。
去年的某個時候,我從真實的新聞來源了解到,美國
參與(猜猜怎麼著?)另一次政權更迭。紐蘭在
其中。那麼,我們的國務卿貢獻了什麼?
去年的某個時候,我從真實的新聞來源了解到,美國
參與(猜猜怎麼著?)另一次政權更迭。紐蘭在
其中。那麼,我們的國務卿貢獻了什麼?
我想從德國的角度做出貢獻。
保羅莫雷拉(Paul Moreira)的紀錄片《烏克蘭,革命的面具》對我來說並沒有什麼新內容。我甚至可能會添加很多關於烏克蘭新納粹分子的內容,莫雷拉由於時間限製而無法考慮這些內容。
在德國,許多人都意識到西方媒體所扮演的災難性角色。這導致我國對媒體產生深刻的不信任。它的口號是“謊言出版社(Lügenpresse)”。
人們是時候覺醒並反對戰爭販子了。
從這個意義上說,我感謝莫雷拉精彩的文檔。
烏克蘭獨立廣場“狙擊手大屠殺”
作者:Ivan Katchanovski 博士
https://newcoldwar.org/wp-content/uploads/2015/09/Katchanovski-Snipers-Massacre-Maidan-Sept-2015.pdf
這份長達 79 頁的獨立廣場狙擊手襲擊分析報告由 Katchanovski 博士於 3 年 6 月 2015 日至 XNUMX 日在舊金山舉行的美國政治學協會年會上發表。
這項學術調查得出的結論是,這起屠殺是一場假旗行動,是經過合理策劃和實施的,目的是推翻政府、奪取政權。
它發現了極右翼組織(特別是右翼部門和自由黨)與寡頭政黨(例如祖國黨)結盟的各種證據。至少 20 個獨立廣場控制的建築物或區域內有隱藏的射手和觀察員。
抗議者在這些地點被殺的各種證據包括約70 份證詞(主要是獨立廣場抗議者的證詞)、幾段「狙擊手」從這些建築物瞄準抗議者的影片、特定抗議者被殺時和進入時的位置比較傷口和子彈撞擊痕跡。
詳細分析證實,在獨立廣場控制的烏克蘭酒店、Zhovtnevyi(十月)宮、Kinopalats、Finbank 和工會大樓中存在「狙擊手」、觀察員及其協調員。
例如,影片顯示,在抗議者從酒店被屠殺期間,由一名特殊的獨立廣場連指揮官率領的武裝射擊團夥在斯沃博達代表在場的情況下進出烏克蘭酒店。
該論文還介紹了這些發現對於理解烏克蘭政府更迭的性質、克里米亞和頓巴斯事件以及西方與俄羅斯之間因烏克蘭問題而發生的國際衝突的影響。
主要因大屠殺而上台的新政府偽造了調查結果,而烏克蘭媒體則幫助歪曲了這場針對抗議者和警察的大規模屠殺。
Katchanovski 教授在渥太華大學政治研究學院任教。曾任哈佛大學戴維斯俄羅斯與歐亞研究中心訪問學者、紐約州立大學波茨坦分校政治系客座助理教授、多倫多大學政治學系博士後,以及國會圖書館克魯格中心的克魯格博士後研究員。他獲得了博士學位。來自喬治梅森大學政策、政府和國際事務學院。
由 Paul Moreira 執導的紀錄片《烏克蘭:革命的面具》於 1 月 XNUMX 日星期一晚上由 Canal+ 發行,早在首映前就在烏克蘭和法國引發了一場騷亂。
31 月XNUMX 日星期日,烏克蘭外交部在Facebook 上報道稱,烏克蘭駐法國大使已向Canal+ 發送了一封憤怒的信,他在信中譴責這部紀錄片是「一本處於最惡劣虛假信息傳統頂峰的小冊子”,“使用了原始的方法新聞操縱,包括對受訪者評論的處理、翻譯和事實的歪曲以及純粹捏造的圖像”。同一天,《世界報》將 Canal+ 的壓力加倍。
30 月 XNUMX 日,莫雷拉透過部落格上的詳細貼文回應了批評者。他的回應已被翻譯成英文 https://newcoldwar.org/french-filmmaker-paul-moreira-responds-to-critics-of-his-documentary-film-on-the-odessa-massacre-of-may-2-2014/
以下是莫雷拉帖子的摘錄:
「2 年 2014 月 1 日在敖德薩發生了什麼事?在觀看了幾個小時的影片拍攝、採訪了數十名目擊者、找到了受害者和侵犯者並比較了這些故事後,我找到了答案,直到我拼湊出能夠理解這種憤怒的事實。重要事實:我採訪並只播放了事件的直接目擊者——我在影片中看到的人——以便在一定程度上過濾攻擊者和受害者在這種情況下出現的誇大和謊言。受害者。這項艱苦工作的成果是 Canal Plus [Canal +] 將於週一晚上 [XNUMX 月 XNUMX 日] 播出的電影的核心。
「在對這起鮮為人知的大屠殺進行調查的過程中,我看到了烏克蘭民族主義民兵的重要性。他們在邁丹廣場巷戰中衝鋒陷陣(2014年XNUMX月至XNUMX月),後來又組建營在該國東部與俄羅斯軍隊作戰。但這些營被併入軍隊。他們沒有遵守同樣的紀律。他們能夠充當政府的輔助人員;或成為平行的警察。而且,是的,在他們的隊伍中,新納粹意識形態的跡像是顯而易見的。
「我的調查與普遍接受的說法背道而馳。我知道我會遇到強烈的反對,我們會被指責為普丁所左右,表達了俄羅斯的宣傳元素。我沒想到會遭到如此巨大的否認,有時甚至近乎歇斯底里。在烏克蘭的一個網站上,我被稱為俄羅斯特勤局僱用的「恐怖分子」。該網站呼籲禁止這部電影。甚至烏克蘭駐法國大使也向 Canal Plus 施壓,要求其[不要放映這部電影]。這是最令我驚訝的。因為在我看來,烏克蘭必須捫心自問這些準軍事組織的情況。如影片所述,他們是烏克蘭民主的最大威脅。因為「它會影響俄羅斯的宣傳」而放棄說出自己所知道的真相,那就等於自己成為宣傳員。省略,不是因為我們是騙子,而是因為我們充滿善意。但永遠不要忘記,最糟糕的陰謀論正是從這種遺漏中誕生的。
「在法國,針對這部電影的指控主要來自兩個好戰部落格以及《世界報》烏克蘭負責人伯努瓦·維特金 (Benoit Vitkine) 異常暴力的文章。在所有三份出版物中,論點都是相似的。據說我對極右翼的看法不夠細緻,從深棕色的新納粹主義到淺米色的民族主義。我誇大了配備卡拉什尼科夫衝鋒槍、有時配備坦克的準軍事團體的重要性。我沒有充分強調他們在與俄羅斯人的鬥爭中所發揮的英雄作用。我誇大了美國人在[2014年XNUMX月]政權更迭中的影響力。
「然後指出某些事實錯誤。我將嘗試在這裡回答他們。
「為了質疑我的紀錄片的嚴謹性,Benoit Vitkine 舉了一個唯一的例子。他指責我憑自己的想像創造了民族主義營亞速(Azov)新一代坦克的製造(他似乎對此很感興趣)。但這是事實。營長安德烈·比列茨基(Andriy Biletsky)非常自豪地向我歌頌它(製造的坦克)。前部有1.2米的裝甲防護罩和用於駕駛的轉向攝影機。這種新型戰獸的技術細節可以在這裡找到。
「伯努瓦·維特金(Benoit Vitkine)很清楚安德烈·比列茨基(Andriy Biletsky)來自最激進的極右派。他的選舉地位很低(儘管他是拉達議員),但他在鋼鐵和身經百戰的人中的地位很高。
「然後,伯努瓦·維特金(Benoit Vitkine)在沒有引用任何支持的情況下暗示,我的目的是強調『在烏克蘭建立新的法西斯主義』。維特金寫下這樣的事情一定很生氣。我從未說過法西斯主義已經在烏克蘭生根。我的紀錄片的關鍵字是:“烏克蘭革命創造了一個怪物,它將很快背叛它的創造者。”然後我講述極右派團體如何在 2015 年 XNUMX 月襲擊議會並殺害三名警察。我從未暗示襲擊者掌權。即使那些當權者能夠利用它們。”
加拿大國家廣播公司 CBC(由納稅人出資)以溫和的態度繼續告訴我們俄羅斯「吞併」了克里米亞。壓倒性支持克里米亞留在俄羅斯的投票很少被提及,即使是這樣,也會被視為共產主義宣傳。
我們也以許多其他微妙的方式受到誤導,在國家之間造成誤解和緊張。今天我們被告知,韓國發射了一顆衛星,其中的「飛彈」聽起來比火箭更具威脅性。我們多次被告知伊朗總統想要「將以色列從地圖上抹去」。他從未說過這些,但加拿大廣播公司從未澄清這種扭曲。
只要西方主流媒體繼續成為軍事工業複合體的狂熱組成部分,我們就永遠不會有和平。
如果梅德韋傑夫總理(以約翰·麥凱恩和維多利亞·紐蘭的風格)親自在魁北克街頭遊蕩,鼓勵該省脫離加拿大並成為俄羅斯聯邦的盟友,包括數十億軍事力量,渥太華和哈珀會如何看待局勢挑戰美國的福利?哈珀會要求北約立即對俄羅斯宣戰,就是這樣。並會用烏克蘭向頓巴斯輸送的彈藥數量轟炸魁北克。東方和西方生活在鏡子的對立面,西方不顧事實地定義自己的現實。西方永遠不會允許平等,也永遠不會允許東方按照他們為自己保留的標準生活。虛偽和對邪惡(尤其是暴力)的擁抱在鏡子的這一面實在是太根深蒂固了。
因此,我們荷蘭人必須承受這場新冷戰的後果。正如你所能想像的那樣,在七十年代,民主德國或波蘭永遠不會擊落一架客機。在柏林圍牆倒塌之前,這兩個集團可以合理行事,並具有正派感和控制感。既然俄羅斯人已經表明他們已經準備好抵抗帝國,那麼我們就進入了徹底殲滅的最後階段。我們的媒體已售出。荷蘭人開始覺醒。與烏克蘭的結盟條約是個笑話,會吸乾我們的血。因此,荷蘭政府試圖在索羅斯的幫助下破壞公投。真理失去了。正如保羅·克雷格·羅伯茨在他最新的部落格中提到的,沒有真相就沒有自由!
Dag Jean-Marie,我和 DCFTA 的關係是真的嗎?你是否感到幸災樂禍?請解釋。
DCFTA 確實是一個笑話,因為 UA 已經簽訂了一項涵蓋其 80 種向歐盟出口產品的協議。然而,為了證明獨立廣場政變和暴力的合理性,以及美國對UA 布魯塞爾官僚機構投資5 億美元,制定了DCFTA,以愚弄歐洲人民(MSM 宣傳)和烏克蘭人民,並相信他們與歐盟達成了一筆很好的協議。
最重要的是,UA 需要 3 億美元而不是 800 億美元(由歐盟提供)來防止債務違約,因此亞努科維奇選擇了總額為 15 億美元的俄羅斯協議。當這個消息傳出時,華盛頓失去了耐心,組織、資助和支持了獨立廣場起義(類似於開羅的阿拉伯之春),美國中央情報局特工和黑水狙擊手完成了剩下的工作,當然還指責UA警察和亞努科維奇造成了這場血腥屠殺!