為烏克蘭的「民主」政變歡呼

從檔案： 2014年政變推翻了烏克蘭民選總統亞努科維奇後，美國主流媒體將這一違憲舉動譽為「民主」的勝利，卻忽視了自冷戰以來美國政府縱容的陰暗面——新納粹分子，正如羅伯特·帕里在四天內所寫的那樣政變之後。

作者：Robert Parry（原刊於 26 年 2014 月 XNUMX 日）

總是有一定程度的虛偽，但華盛頓官方至少過去常常假裝代表“民主”，而不是以破壞民選政府穩定、鼓勵騷亂、推翻憲法制度，然後讚揚暴力政變為樂。

但 2014 年烏克蘭和委內瑞拉發生的事件表明，尊重選舉結果並在合法（儘管有缺陷）的政治體系內開展工作的想法已不再流行，當然，除非「美國方面」恰好獲勝。如果「美國方面」失敗了，那麼就該採取一些「休克主義」了。當然，還有通常對「敵方」領導人的妖魔化。

被趕下台的烏克蘭總統維克托·亞努科維奇肯定不是任何人心目中的純潔政治家，儘管在烏克蘭，這樣的人似乎很少甚至沒有，這個國家基本上由一群億萬富翁寡頭控制，他們爭奪權力，並在腐敗的政客之間轉移效忠。 。

但亞努科維奇在 2010 年被認為相當公平的選舉中當選。事實上，一些國際觀察家稱這次選舉是烏克蘭建立有序政治過程的重要一步。

但亞努科維奇試圖與鄰國俄羅斯保持友好關係，這顯然惹惱了美國新保守派。華盛頓官方仍然有影響力的新保守派對俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁感到憤怒，因為他與美國總統巴拉克·歐巴馬合作避免了美國對伊朗和敘利亞的戰爭。

在這兩種情況下，新保守派都認為他們操縱歐巴馬陷入對抗，這可能會推進他們在整個中東「政權更迭」的長期戰略，這一進程始於2003年美國入侵伊拉克，但因那場災難性的戰爭而陷入停滯。 。

然而，2013年，美國對另外兩個目標國家伊朗和敘利亞進行更多軍事幹預的前景正在好轉，因為以色列與沙烏地阿拉伯一起煽動地區危機，這將使歐巴馬別無選擇，只能對伊朗核設施發動美國空襲以及針對敘利亞政府的目標。

普丁的干涉

這項戰略一直進展順利，直到普丁幫助伊朗回到談判桌，保證其核子計畫不會導致核武。普丁也促成了一項協議，以避免美國對敘利亞進行空襲威脅，因為有關誰對大馬士革以外平民發動化學攻擊的證據存在爭議。普丁讓敘利亞政府同意消除其化學武器庫。

因此，普丁發現自己處於新保守派的靶心中心，並且由於他自己犯了一些非受迫性錯誤，例如捍衛俄羅斯對同性戀的不寬容以及在索契奧運會上的過度支出，他成為最新的「指定惡棍”，遭到全世界的譴責和嘲笑。《華盛頓郵報》和其他主要新聞媒體以新保守主義為主的評論版。

就連作為奧運轉播網的 NBC 也感到別無選擇，只能 譴責 普丁在主播鮑勃·科斯塔斯發表的精彩評論中說道。一旦妖魔化的球開始滾動，每個人都必須加入，否則也有被碾壓的風險。

所有這些都為烏克蘭奠定了基礎。當前的問題是亞努科維奇是否應該接受與歐盟建立更密切的關係，歐盟要求進行實質性的經濟“改革”，包括國際貨幣基金組織規定的緊縮計劃。亞努科維奇對這些苛刻的條件猶豫不決，轉而求助於烏克蘭的鄰國俄羅斯，後者提供了15億美元的貸款，並透過折扣天然氣維持烏克蘭的經濟。

對於歐盟是否過於強硬地討價還價，或者烏克蘭是否應該進行如此痛苦的經濟“改革”，或者亞努科維奇應該如何平衡他的分裂國家的利益（東方由俄羅斯族人主導，西方傾向於俄羅斯人）的問題，理性的人可能有不同意見。

但來自烏克蘭西部的抗議者，包括極右民族主義者，試圖將此政策爭端變成推翻民選政府的手段。警方平息暴動的努力演變成暴力，而警察並不是唯一的肇事者。警察面對武裝的新納粹衝鋒隊，他們用燃燒彈和其他武器攻擊。

儘管美國新聞媒體確實展示了這些暴力混戰的場景，但美國媒體幾乎普遍指責亞努科維奇，並在他當選的政府垮台並被“守衛”政府大樓的殘暴右翼民兵取而代之時感到幾乎欣喜若狂。

隨著亞努科維奇和他的許多支持者逃命，反對黨控制了議會，並開始一致通過嚴厲的新法律，新納粹暴徒在現場巡邏。令人驚訝的是，美國新聞媒體將這一切視為令人振奮的、反對暴君的民眾起義，而不是與暴力極端分子勾結的政變政府的案例。

在美國新聞媒體的顛倒世界裡，民選總統是獨裁者，而推翻民選領導人的政變製造者則是「民主派」活動人士。

一段有趣的歷史

美國對種族分裂的烏克蘭的態度背後也有一段奇怪的歷史。在羅納德·雷根擔任總統期間，隨著與蘇聯的冷戰緊張局勢升級，他的宣傳機構之一自由廣播電台開始向烏克蘭廣播右翼流亡者的評論。

一些評論讚揚了在第二次世界大戰中黨衛軍針對歐洲猶太人提出「最終解決方案」時站在納粹一邊的烏克蘭民族主義者。這些宣傳廣播激起了猶太組織（例如 B'nai B'rith）和包括保守派學者理查德·派普斯（Richard Pipes）在內的個人的憤怒。

根據4 年1984 月XNUMX 日的一份內部備忘錄，該備忘錄由管理自由電台和自由歐洲電台的國際廣播委員會研究官員詹姆斯·克里奇洛(James Critchlow) 撰寫，RL 的一則廣播尤其被視為「捍衛在烏克蘭戰爭中作戰的烏克蘭人」。黨衛軍的軍階。”

克里奇洛寫道：「12 年 1984 月 XNUMX 日，RL 烏克蘭廣播節目中提到了二戰期間烏克蘭武裝黨衛隊「加利西亞」師，這可能損害了 RL 在蘇聯聽眾中的聲譽。 一位德國外交官的回憶錄的引用方式似乎構成了 RL 對黨衛軍師中烏克蘭志願者的讚揚的認可，該師在其存在期間與德國人並肩作戰，對抗紅軍。

曾任雷根政府顧問的哈佛大學教授派普斯也對 RL 廣播進行了猛烈抨擊，他於 3 年 1984 月 XNUMX 日寫道：「RL 的俄羅斯和烏克蘭部門今年公然向蘇聯傳送反猶太材料，可能會對整個企業造成不可挽回的傷害。

根據加州西米穀雷根總統圖書館的檔案文件，儘管雷根政府公開為 RL 辯護，反對一些公開批評，但一些高級官員私下同意批評者的觀點。例如，在4 年1985 月XNUMX 日的備忘錄中，國家安全委員會高級官員小沃爾特·雷蒙德(Walter Raymond Jr.) 告訴他的老闆、國家安全顧問羅伯特·麥克法蘭(Robert McFarlane)， “我相信迪克[派普斯] 所說的大部分內容是對的。”

這場針對美國資助的廣播電台長達三十年之久的爭端凸顯了烏克蘭令人不安的政治現實，烏克蘭跨越了具有西方文化聯繫的人和具有更傾向於俄羅斯文化傳統的人之間的分界線。儘管首都基輔位於烏克蘭西部地區，但與俄羅斯結盟的烏克蘭人代表了大多數人口，這也是亞努科維奇在選舉中獲勝的原因。

愛一場政變

現在，代表著對俄羅斯人的歷史怨恨和對猶太人的敵意的右翼民兵已經控制了基輔的許多政府大樓。面對這種恐嚇，剩下的立法者常常一致做出的決定通常會受到極端懷疑，包括他們要求逮捕並可能處決亞努科維奇。

但美國記者團無法擺脫對普丁和亞努科維奇的妖魔化。新保守派《華盛頓郵報》對這次政變幾乎感到欣喜若狂，正如 24 月 XNUMX 日的一篇社論所表達的那樣：

「烏克蘭已經擺脫了腐敗的總統和俄羅斯統治的直接前景，但面臨著進一步衝突的風險。維克多·亞努科維奇週末逃離基輔的決定引發了他的政府的解體，並促使議會更換他並安排在五月舉行選舉。

「這些舉措是民主的，亞努科維奇先生所在政黨的成員參加了議會投票，但它們的作用是取消了前政府與反對派之間達成的一項協議，該協議是由歐盟斡旋並得到俄羅斯默許支持的。基輔現在由親西方政黨控制，這些政黨表示將執行亞努科維奇三個月前拒絕簽署的與歐盟的聯繫國協議，引發了政治危機。

「這項正面成果仍存在兩大威脅。一是如果沒有俄羅斯或西方的救助，烏克蘭的財政將會崩潰。另一個問題是，隨著該國東部講俄語的人拒絕新的政治秩序，該國可能會在莫斯科的支持下，按照地理界限分裂。”

《華盛頓郵報》繼續說道，「目前尚不清楚的是，普丁先生是否會接受一個不受克里姆林宮控制的烏克蘭。最初的跡象並不好：儘管普丁自周五以來一直在公開場合對烏克蘭問題保持沉默，但其政府的言論卻充滿憤怒和好鬥。外交部週一的一份聲明稱，“已經制定了使用獨裁手段，有時甚至是恐怖手段來鎮壓不同地區異見人士的方針。”

因此，《華盛頓郵報》的編輯認為暴力推翻民選總統是“民主的”，並對立法機構的“民主”行動感到安慰，儘管奇怪的是沒有任何反對票，而且事實上這次投票是在新納粹衝鋒隊在政府辦公室巡邏。而且，根據《華盛頓郵報》報道，俄羅斯政府精神錯亂，無法發現「獨裁手段，有時甚至是恐怖主義手段」。

《紐約時報》的社論版只是稍微不那麼慶祝，宣稱：“烏克蘭腐敗的總統正在逃亡，流血事件已經停止，但現在慶祝或聲稱西方已經'獲勝'或認為西方已經'獲勝'還為時過早。烏克蘭首都基輔事件的一個無可爭議的教訓是，這個分裂嚴重的國家將不得不應對可能波及境外的危險問題。

當然，美國政府支持推翻民選政府有著悠久而不光彩的歷史：1953年伊朗的摩薩台、1954年危地馬拉的阿本斯、1973年智利的阿連德、兩次海地的阿里斯蒂德、委內瑞拉的查維斯短暫2002年，塞拉亞在宏都拉斯，2009年穆爾西在埃及，等等。在亞努科維奇之後，美國支持的「民主」政變的下一個目標似乎是委內瑞拉的尼古拉斯馬杜羅。

在這些情況下，美國主流新聞媒體通常會關注被罷黜領導人的缺陷。例如，《紐約時報》就充分報道了 未完工的總統府 烏克蘭稱之為「逃亡領導人的愚蠢行為」。這個想法似乎是為了讓易受影響的美國人相信，如果民選總統有缺陷，美國政府支持推翻他們是可以的。

然而，這些國家的人民從不完美的領導人手中「拯救」出來的結果往往相當醜陋。通常，他們會經歷獨裁者長期的殘酷鎮壓，但這通常發生在美國新聞媒體的焦點或興趣範圍之外。這些不滿的國家幾乎在被推上舞台中央、妖魔化其民選領導人的同時，也迅速從人們的視野中消失。

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).