美國主流媒體在報道平民死亡人數時存在雙重標準,這取決於美軍是否參加戰爭,當美國有過錯時就接受低得離譜的數字,而當涉及“敵人”時則誇大死亡人數,這是對人類的操縱。尼古拉斯·J·戴維斯 (Nicolas JS Davies) 說,這是一場悲劇。
作者:Nicolas JS Davies
阿富汗、伊拉克、敘利亞、葉門和索馬利亞的戰爭造成了多少人死亡? 18月XNUMX日,一 聯合國記者會 關於也門戰爭的權威聲明稱,迄今為止,也門戰爭已造成5,700人死亡,其中包括830名婦女和兒童。但這些數字有多精確?它們的依據是什麼?它們與真實的罹難人數有什麼關係?
在美國領導的阿富汗戰爭中,媒體引用了聯合國的最新情況,比較了「聯軍」和「塔利班」殺害的阿富汗人人數。隨著美國在2009年和2010年戰爭升級, 一份報告 麥克拉奇 2011 年 26 月的標題是「聯合國:去年美國領導的部隊殺害的阿富汗平民人數減少了」。報告稱,2010 年,以美國為首的阿富汗平民殺戮下降了 28%,但被「塔利班」和「其他叛亂分子」殺害的平民增加了 XNUMX%,抵消了這一影響。
這一切都在一張簡潔的餅圖中得到了說明,該餅圖將 2,777 年美國領導的戰爭升級高峰期報告的極低的 2010 名阿富汗平民死亡人數進行了劃分。
儘管美國軍隊人數在 100,000 年 2010 月達到了 XNUMX 萬人的頂峰,但聯合國和媒體都沒有做出任何努力來嚴格審查美國領導的部隊殺害的平民人數減少的報道。 美國空襲增加22%,從 4,163 年的 2009 人增加到 5,100 年的 2010 人,以及 美軍特種部隊「殺或抓」突襲 到 90 年夏天,攻擊次數從 2009 年 600 月的每月 2010 次激增至每月 1,000 次,最終在 2011 年 XNUMX 月增加到 XNUMX 次以上。
達納·普里斯特和威廉·阿金在書中引用了美國高級軍官的話: 美國最高機密, 告訴作者 這類特種部隊攻擊中只有一半針對的是正確的人或房屋,這使得所通報的平民死亡人數下降更加難以置信。
If 麥克拉奇 如果調查了據報道在一場野蠻升級的戰爭中平民傷亡減少這一驚人的異常情況,它將對被佔領的阿富汗發生的屠殺的全面規模提出嚴重問題。它將揭露聯合國和媒體漏報的令人不安的模式,即聯合國官員或駐喀布爾的外國記者碰巧報道的少量死亡人數被欺騙性地轉達給全世界,作為對平民總數的估計。戰爭死亡。
媒體不願深入探討這類問題的原因就藏在伊拉克。在美國軍事佔領伊拉剋期間,對伊拉克死亡人數和殺害者細節的相互矛盾的估計引發了爭議。如果有更多的聯合國官員和記者深入研究來自伊拉克的這些相互矛盾的報道,並努力真正理解它們之間的差異,他們將更有能力理解其他戰爭中死亡人數的報道。
關於戰爭中喪生的平民人數的報告,要理解的關鍵是「被動報告」和科學的「死亡率研究」之間的區別。
當我調查的時候ING 關於伊拉克平民死亡的相互矛盾的報道,我採訪過 萊斯羅伯茨哥倫比亞大學公共衛生學院的流行病學家,也是 2004 年和 2006 年在被佔領的伊拉克進行的兩項綜合死亡率研究的合著者之一。
萊斯羅伯茨多年來一直在戰區進行死亡率研究,包括 盧旺達 在1994和 剛果民主共和國 2000 年,他在剛果(金)的工作至今仍被媒體和西方政治家廣泛引用,但沒有像他和他的同事在伊拉克的工作那樣引起爭議。
2004年,羅伯茲和他的同事進行了一項科學研究 伊拉克死亡率流行病學研究 自從美國入侵後。他們的結論是,美國領導的入侵和佔領的頭 100,000 個月造成了「約 18 萬人或更多的超額死亡」。他們還發現,“暴力死亡主要歸因於聯軍”,並且“大多數被聯軍殺害的人是婦女和兒童。”
南希‧優素福 (Nancy Youssef) 麥克拉奇 (然後 奈特·里德)和英國廣播公司的約翰辛普森也報告說,根據伊拉克衛生部公佈的數據,美國領導的部隊,而不是伊拉克抵抗戰士,可能對伊拉克大部分平民死亡負有責任。
25 年 2004 月 XNUMX 日, 邁阿密先驅報 進行 優素福的報告 標題是“大多數伊拉克人的死亡歸咎於美國的襲擊,而不是叛亂分子。”一名衛生部官員告訴尤瑟夫,「每個人都害怕美國人,而不是戰士。他們應該如此。”
但是之後 約翰·辛普森(John Simpson)也注意到了同樣的模式 在下一份衛生部關於 BBC 旗艦的報告中 景觀 新聞節目中,英國廣播公司接到佔領政府衛生部長的電話,否認其衛生部長公佈的有關誰在伊拉克殺人的數據。英國廣播公司撤回了報道,隨後衛生部的報告也不再將平民死亡的責任歸咎於衝突中的任何一方。
萊斯·羅伯茨和他的同事完成了 更大規模的死亡率研究 2006 年在伊拉克,當時他們發現估計有 650,000 萬伊拉克人在戰爭的頭三年中死亡。他們的兩項研究都顯示,死亡率比伊拉克醫院、衛生部、西方媒體或媒體報導的要高得多。 “伊拉克死亡人數統計”,這是一份被廣泛引用的西方對來自此類「被動」來源的數據的彙編。
隨著他們的每項研究發布,羅伯茨和他的同事 成為激烈運動的目標 美國和英國官員對他們的調查結果提出異議並駁回。批評者並沒有對他們的方法提出有根據的批評,因為他們的方法在他們的領域是最先進的,但大多數人只是堅持他們與其他報告不一致,因此一定是錯誤的。
這些活動非常成功,把泥土丟進水里, 混淆媒體和公眾 每 企業媒體變得非常不願意 證明美國領導的伊拉克戰爭的致命性比大多數西方人意識到的要嚴重得多。企業媒體採取了簡單的方法,開始只用含糊的、政治上安全的術語來提及伊拉克的平民死亡人數(如果他們真的提到的話)。
事實上,這些死亡率研究結果與「被動報告」之間的巨大差異正是流行病學家期望在被佔領的伊拉克這樣的衝突地區發現的情況。
正如萊斯·羅伯茨 (Les Roberts) 和他的同事所解釋的那樣,在戰區工作的流行病學家通常發現被動報告只能捕獲 5%(以危地馬拉為例)以及綜合死亡率研究揭示的總死亡人數的 20%。因此,他們發現伊拉克的被動報告捕獲了大約十二分之一的實際死亡人數,這與其他飽受戰爭蹂躪的國家的廣泛研究是一致的。
在英國,首相 托尼布萊爾駁斥了“柳葉刀“ 民意調查 ” 聲稱,“伊拉克衛生部的數據是對當地醫院的調查,我們認為這是最準確的調查。”
但在2007年,BBC獲得了 一組洩漏的文件 其中包括英國國防部首席科學顧問羅伊·安德森爵士的一份備忘錄,他在備忘錄中將流行病學家的方法描述為“接近最佳實踐”,他們的研究設計“穩健”。
這些文件包括憂心忡忡的英國官員之間的電子郵件,他們承認這項研究“可能是正確的”,並且“這裡使用的調查方法不能被廢棄,這是一種久經考驗的衡量衝突地區死亡率的方法。”但這位官員堅稱,政府「不能接受報告中引用的數字」。 柳葉刀“ 調查準確。”
在伊拉克進行的其他死亡率調查得出的數字較低,但基於萊斯·羅伯茨及其同事在其他衝突中的經驗和方法的徹底性,有合理的理由將他們的工作視為黃金標準。
其他調查是由佔領政府而非獨立研究人員進行的,這不可避免地使人們不願意告訴調查小組有關被佔領軍殺害的家庭成員的情況。一些研究排除了伊拉克飽受戰爭蹂躪最嚴重的地區,而其中一項研究僅基於一個有關家庭死亡的單一問題,作為一項冗長的“生活條件”調查的一部分。
的作者 最近的研究,發表在 PLOS 2013 年,入侵十年後,醫學雜誌承認,它得出的估計值較低,因為已經過去了很長時間,而且他們沒有採訪在受災最嚴重地區逃離家園的超過3 萬人中的任何一個。 。他們做出了調整來彌補這些因素,但這些調整本身是故意保守的。然而,他們對 500,000 萬平民暴力死亡的估計仍然是被動報告的最高數字的四倍。
吉爾伯特·伯納姆 (Gilbert Burnham) 是這兩本書的合著者 柳葉刀“ 研究和 PLOS 研究並不認為三項流行病學研究的結果相互矛盾,並強調,“這些只是估計值,這就是我們一直說的。”
2015年,社會責任醫生協會聯合發表了一份題為“ 死亡人數:「反恐戰爭」十年後的傷亡數字 根據最新估計,1.3 年至 2001 年間,伊拉克、阿富汗和巴基斯坦的戰爭死亡人數總計為 2011 萬人。
這份 97 頁的報告仔細審查和評估了來自所有三個國家的死亡率研究和其他證據,作者得出的結論是, 柳葉刀“ 仍然是在伊拉克進行的最準確、最可信的研究。
但是,對於聯合國和媒體引用的 2006 年以來其他飽受戰爭蹂躪的國家的平民死亡數字,這一切能告訴我們什麼呢?
如中所述 車身計數唯一關於阿富汗平民死亡率的報告,包括聯合國發布的報告,都是基於被動報告。如果接受這些數字作為戰爭死亡人數的實際估計,就等於相信近代戰爭史上遭受轟炸最嚴重的國家(超過 60,000 次空襲 14 年來)一直是比大多數西方城市更安全的居住地,每年每 5.9 萬居民中只有 100,000 人因暴力死亡,而法蘭克福為 6.9 人,底特律為 48 人。
正如作者所解釋的那樣,「確定被殺平民人數的問題在於『被動』研究方法本身。它只能捕獲所有案例的一小部分。為了獲得更可靠的近似值,需要進行現場研究和科學民意調查。在阿富汗,這些根本不存在。”
的作者 車身計數 非常保守地估計阿富汗平民被殺人數是被動報告人數的 5 至 8 倍,估計在 106,000 至 170,000 人之間。同時,他們承認這一估計的保守性,並指出,「與城市化更加明顯的伊拉克相比,當地和外國媒體的監測比阿富汗更加明顯,登記的平民死亡人數要多得多。」更加碎片化。”
如果阿富汗實際死亡人數與被動報告死亡人數的比例實際上介於伊拉克(12:1) 和危地馬拉(20:1) 之間,那麼阿富汗境內被殺平民的真實人數將介於255,000 至425,000 人之間。
與危地馬拉一樣,聯合國和西方記者幾乎無法進入大多數空襲和特種部隊襲擊發生的偏遠抵抗軍控制地區,因此被殺的阿富汗平民的真實人數很可能更接近這些數字中的較高者。
矛盾的是,敘利亞政府作為一個 “資訊受害者” 美國資訊戰可能導致 更全面的報告 聯合國、敘利亞人權觀察站和其他人權組織認為,敘利亞平民死亡人數比伊拉克或阿富汗高。
但即使沒有西方政治壓力來少報平民死亡(美國領導的空襲除外),敘利亞的被動報道仍然只是被動報道。實際死亡人數與報告人數的比例可能低於伊拉克或阿富汗,但即使是最徹底的被動報告也不太可能反映超過 20% 的實際死亡人數。
正如在盧安達、剛果民主共和國、瓜地馬拉和伊拉克一樣,只有認真、科學的死亡率研究才能全面揭露阿富汗、敘利亞、利比亞、葉門、索馬利亞和其他飽受戰爭蹂躪的國家的人民所遭受的屠殺。
圍繞伊拉克死亡率估計的政治性爭議阻止了美國企業媒體試圖更準確地了解其他戰爭中的屠殺規模。
這使得普通美國人 幾乎完全無知 現代戰爭造成的傷亡,並有助於保護我們的政治和軍事領導人免受導致災難性生命損失的令人震驚的決定和政策的責任。
透過「被動報告」計算的死亡人數無法估計戰區的總死亡人數,因為它們本質上是零散的。但認真的研究人員已經發展出科學方法,可以用來對戰爭總死亡人數做出現實的估計。
與氣候變遷和其他問題一樣,聯合國官員和記者必須克服政治壓力,掌握所涉及的基礎科學,並停止將我們戰爭的絕大多數受害者帶入奧威爾式的“記憶洞“
Nicolas JS Davies是作者 我們手上的血:美國入侵和毀滅伊拉克。 他還在《第 44 任總統評級:巴拉克·奧巴馬作為進步領袖第一個任期的成績單》中撰寫了有關“戰爭中的奧巴馬”的章節.
這是我見過的最重要的文章之一。據我所知,美國「幹預」(他們似乎更喜歡用這個詞來形容我們的戰爭)造成的傷亡不僅經常被低估,而且嚴重到了驚人的程度。我的意思是,我相信,人們基本上可以採用官方估計值並乘以十。或更多。很高興看到倍數真正應該是多少進行充分研究的估計。
「我永遠不會道歉」。
伊朗 665 航班被擊落,290 人死亡。
通過 利帕爾·德斯坦
18 年 2014 月 XNUMX 日星期五
“我永遠不會為美國道歉——我不在乎事實是什麼……我不是那種為美國道歉的人。” ——喬治‧布希,2 年 1988 月 XNUMX 日
這是 290 年 66 月 3 日,一架載有 1988 名乘客(其中 XNUMX 名兒童)的民用飛機被魯莽的文森斯號航空母艦擊落後,(當時的)美國副總統的言論。 ,一直延續到今天。
湯姆威爾斯:如果加上伊拉克 2.8 萬人的死亡…
.
前第一夫人芭芭拉布希:「我們為什麼要聽到裹屍袋和死亡事件?這不相關。那麼我為什麼要把我美麗的心靈浪費在這樣的事情上呢?”
這位前第一夫人在入侵伊拉克開始前不久在國家電視台發表了這番言論。這篇評論是在《早安美國》採訪前總統兼第一夫人喬治·H·W·布希和芭芭拉·布希夫婦時發表的。這次採訪是黛安·索耶在休士頓進行的,就在這對夫婦的兒子、美國總統喬治·W·布希在電視上向薩達姆·侯賽因發出最後通牒,要求他下台並離開伊拉克,否則將面臨美國領導的軍事行動。與老布希的談話於第二天早上,即 18 月 XNUMX 日播出
2008年,世界迎來了「一位為美國道歉的人」巴拉克·歐巴馬(Barack Obama),他的和解言論獲得了諾貝爾和平獎,並迎來了一個前所未有的全球和平與繁榮的時代。
布熱津斯基的弟子
一篇好文章,但我遺憾的是,它沒有提到“伊拉克的種族滅絕:針對聯合國安理會和會員國的案例”和“伊拉克的種族滅絕第二卷:現代國家的毀滅”,作者:阿卜杜勒-哈克·阿爾博士-阿尼和塔里克·阿尼。這些令人信服且經過深入研究的書籍估計,自第一次海灣戰爭以來,伊拉克的超額死亡總數為 2.8 萬人。
我發現有趣的是,西方當局極不容忍任何淡化或掩蓋猶太人大屠殺事實和數字的企圖;然而,這些當局卻竭盡全力淡化和掩蓋他們自己對那些完全沒有做過任何值得如此極端懲罰的國家(如德國的猶太人)的大屠殺。
如果將在伊拉克被殺的2.8 萬人加上3 萬人(被認為是對美國在越南戰爭中的行動造成的死亡人數非常保守的估計),那麼總數與傳統上與猶太人大屠殺相關的6 萬人非常相似。 。那麼,為什麼所有西方學童都必須被灌輸猶太大屠殺的事實和數字——在某些國家,一個人甚至可能因為質疑這些事實和數字而被監禁——而這一完全相同的大屠殺卻被官方忽視或否認?
聯合國官員和記者必須克服政治壓力,掌握所涉及的基礎科學,並停止將我們戰爭的絕大多數受害者帶入這個奧威爾式的「記憶洞」。
.
是的,外部殺戮籠罩在秘密之中,但是我們同樣被掩蓋的內部謀殺/暗殺的可怕記錄又如何呢? ! (但我們有例外......)
.
馬丁路德金恩被美國政府暗殺:金家族民事審判判決
發表於 12 年 2015 月 XNUMX 日 作者:卡爾‧赫爾曼
2016 年更新:此處。
http://www.washingtonblog.com/2915/01/martin-luther-king-assassinated-us-govt-king-family-civil-trial-verdict.html
科雷塔·斯科特·金:“我們已經盡我們所能揭露真相,現在我們敦促你們作為媒體成員,我們呼籲民選官員和其他有影響力的人盡其所能分享真相” – King Family 新聞發表會,9 年1999 月XNUMX 日。
馬丁路德金恩博士的家人和私人朋友/律師威廉·F·佩珀 (William F. Pepper) 贏得了民事審判,裁定美國政府機構犯有暗殺/過失致死罪。 1999 年的審判「金家族訴喬爾斯和其他未知同謀」是迄今為止針對刺殺金博士進行的唯一審判。國王中心完整記錄了此案,並附有完整的審判記錄。
陪審團認定的美國政府共謀的壓倒性證據包括:
暗殺期間,美國第 111 軍事情報大隊在金博士的所在地。
當天,第20特種部隊在暗殺地點有一支8人狙擊小組。
通常的孟菲斯警察特別保鏢在暗殺當天被告知“不需要”。
在暗殺前一小時,對金博士的定期和持續的警察保護被取消了對金博士的保護。
軍事情報局在消防站的屋頂設置了攝影師,可以清楚地看到金博士的陽台。
金博士的房間從一樓的安全房間變成了露天的陽台房間。
孟菲斯警方下令在多名目擊者報告槍擊源的現場砍伐他們原本可以藏匿狙擊手的灌木叢。
除了對犯罪現場進行消毒外,警方還放棄了調查程序,採訪了槍擊現場附近的目擊者。
雷先生送來的步槍與殺死金博士的子彈不匹配,而且沒有瞄準準確射擊。
此外,聯邦調查局也採取行動導致金恩醫師自殺身亡。聯邦調查局非法監視金博士,利用數據試圖分裂領導層,並向金博士發出一封信,承諾揭露涉嫌不當性行為。這是聯邦調查局非法 COINTELPRO 計劃的一部分。
請閱讀以上證據兩遍,以清楚其壓倒性的力量。
金家族尋求刑事審判的嘗試始終遭到州和聯邦政府的拒絕。自稱犯罪嫌疑人詹姆斯·雷(James Ray) 表示,政府指定的律師要求他簽署認罪書,以防止判處死刑,並威脅要逮捕他的父親和兄弟,因為他在暗殺陰謀中唯一的參與:提供步槍。雷先生出示了他律師的一封信,信中承諾雷先生將接受審判。當雷發現金博士被暗殺的罪魁禍首全是他,並且永遠不會接受審判時,雷隨後放棄認罪,並要求審判被拒絕。
儘管在 1999 年的民事審判中提供了壓倒性的證據,但美國政府也拒絕了金家族對暗殺事件進行獨立調查的要求。 金博士的妻子科雷塔花費了她與馬丁結婚年限的兩倍多,為她丈夫的暗殺案進行了刑事審判。
重要的是,美國政府從未提供任何可質疑的證據來證實他們的說法,即雷先生刺殺了金恩博士。
金家族認為,政府謀殺金博士的動機是防止他即將在華盛頓特區紮營/佔領,直到越南戰爭結束,這些資源用於消除貧困並投資於美國的軟硬件基礎設施.
美國企業媒體沒有報導民事審判、採訪金家人,而且教科書也省略了這些信息。 這是受控制的企業媒體拒絕報導改變遊戲規則的故事的重要證據。 記者兼作家詹姆斯·道格拉斯:
「我簡直不敢相信,除了法庭參與者之外,只有孟菲斯電視台記者溫德爾·史黛西和我從頭到尾參加了這場歷史性的為期三週半的審判。由於新聞報導的忽視,我們這片土地上幾乎沒有其他人知道那裡發生了什麼。在審判的第二週,在幾乎空無一人的畫廊前發表了批判性證詞後,在那裡待了幾天的里斯本日報《Publico》的美國記者芭芭拉·雷斯(Barbara Reis) 轉向我說:「美國的一切都是美國的。」世紀審判。 OJ 辛普森的審判是世紀審判。克林頓的審判是世紀審判。
但這是世紀審判,誰在這裡?”
也可以看看- http://www.ratical.org/ratville/JFK/MLKactOstate.htm