正如前中情局分析師保羅所言，《華盛頓郵報》的新保守主義編輯們主張一次又一次的政權更迭，他們的戰略在中東乃至歐洲造成了死亡和破壞，這反映出他們對美國外交政策所能實現的目標缺乏現實主義。
作者：保羅·R·皮勒
希亞特 (Fred Hiatt) “華盛頓郵報” 社論頁面一直在不斷鼓吹美國對敘利亞進行更多幹預，從另一個角度表達了同一主題，並簽署了一份 欄 批評歐巴馬總統的國情咨文。希亞特的批評說明了在關於美國幹預，特別是軍事幹預的辯論中出現的一些反覆出現的錯誤思維模式。
希亞特不喜歡總統在演講中對美國保留任何樂觀情緒，用希亞特的話來說，「對世界其他國家來說，歐巴馬是悲觀的，甚至是宿命論的」。
《華盛頓郵報》社論版編輯弗萊德‧希亞特。
希亞特引用的演講中的具體段落是，其中一段提到中東“正在經歷一場將影響一代人的變革，其根源可追溯到幾千年前的衝突”，另一段則指出“許多地區的不穩定將持續數十年”世界各地，中東、阿富汗、巴基斯坦部分地區、中美洲部分地區、非洲和亞洲。”
然後希亞特問道：“為什麼總統會要求美國人假設中美洲的問題是棘手且不可避免的？”但總統並沒有提及任何棘手或不可避免的事情。他只是對現實進行觀察，這種現實如果被忽視，可能會損害美國健全的外交政策。
即使插入了「幾十年」的時間框架，總統關於我們對某些地區和其他地方「部分地區」的不穩定局勢的預期的觀察也是如此安全，無可爭議。如果不抱持這樣的期望，就等於預言一個容易發生衝突的世界將會發生前所未有的徹底、良性的轉變。
希亞特評論說，哥斯達黎加已經穩定了很長一段時間，墨西哥的內部局勢在過去 20 年裡也有了顯著改善，兩者都是事實，然後寫道，「為什麼我們會認為薩爾瓦多或宏都拉斯無法實現很多？
我們不應該這樣假設，總統也沒有說我們應該這樣假設。但我們也不應該假設這些國家 將 他們可以在美國的某種幫助下完成同樣多的工作，甚至與政策問題更相關。
希亞特是對的，我們應該對有利的可能性持開放態度，但他所代表的心態的一個常見問題是集中精力 僅由 關注這些可能性，或過度關注它們而不是陷阱和問題。一個相關的傾向是相信當前的衝突和不穩定，其中一些在具有政治意義的時間框架內確實很棘手，是某種反常現象，可以透過足夠的善意和足夠的政策智慧來消除，並且各國所涉及的事物可以恢復到一種良性的自然狀態。
希亞特列舉的其他有利變化的例子包括韓國從「貧窮的軍事獨裁統治」中取得進步，愛沙尼亞不再是「蘇聯的俘虜」。但儘管希亞特的專欄試圖闡述美國政策的觀點，但他並沒有明確說明哪些美國政策與這些變化有任何關係。
就韓國而言，除了多年的大量經濟和軍事援助外，美國所做的一件大事就是在朝鮮戰爭中在中國的援助下擊退了朝鮮的侵略，並隨後通過共同安全承諾以及美軍駐紮韓國，確保這種侵略行為不會重演。
韓國境內從來沒有發生過內戰或暴力的種族或宗派衝突，當然也沒有任何接近美國幹預這類內部衝突的事情。美國對愛沙尼亞的干預也沒有發生過，愛沙尼亞獲得自由只是蘇聯歐洲帝國因自身重量而崩潰這一更大過程中的一個數據點。
當時的喬治·H·W·布希政府有健全的政策和靈活的外交，但這項政策的顯著特徵在於其明智的做法 任何監管機構都不批准 試著按照它所做的去做。時任國家安全副顧問的羅伯特蓋茲後來寫道，在蘇聯帝國崩潰之際，布希總統做的最明智的事情就是「保持冷靜」。
像希亞特這樣的觀點抹殺了以下觀念之間的任何區別：有意識的行動可以有效地有利地解決衝突，即我們不應該對此類問題持“宿命論”，而美國應該採取行動。
希亞特表示，長期存在的仇恨是否得到控製或爆發「是政治選擇的結果。這不是命運的問題。”正確的，最重要的政治選擇是墨西哥人、韓國人或衝突發生的任何人的政治選擇。
在談到韓國和愛沙尼亞的案例時，希亞特寫道，“正是美國對和平民主未來的承諾……為他們的成功鋪平了道路。”這種模糊的表述可能意味著兩件事中的任何一個，這兩者也是專欄作家所代表的干預主義立場的特徵。
其一是透過勸說一些更蘋果派式的東西（例如「和平民主」未來」），而成本和風險則不太明顯。
另一種可能性是，希亞特所指的「承諾」只是表達這種承諾的意思，就像領導人在演講中所做的那樣（而他首先批評的是一場演講）。這種做法也已成為對歐巴馬政府相關政策的許多批評的典型，例如愚蠢地要求總統說出「伊斯蘭恐怖主義」一詞，彷彿這會以某種方式從恐怖主義中拯救生命。
無論領導人多麼響亮或多麼雄辯地做出承諾或流行短語，演講都無法消除實地的真正障礙和陷阱。
最後一個謬論是一種明顯的信念，即世界各地的政治和社會都是同質的，任何在一個地方有效的東西都應該在另一個地方有效。希亞特再次提到韓國和愛沙尼亞的案例，寫道：“為什麼歐巴馬會把阿富汗或非洲的目光放低呢？”
如果總統確實「設定的目標」較低，那是因為政治文化、種族地理、經濟發展等方面的巨大差異，使得在一個地方解決或管理衝突的方式可實現的目標大不相同借鑒其他地方的可能性，特別是建立穩定的民主國家可以實現的目標。
希亞特重複了他和他的編輯人員一直在重複的關於敘利亞的相同主題 無限的。有一種熟悉且隨意的反事實斷言，如果早些時候進行“適度幹預”，那麼我們就不會看到今天困擾敘利亞的複雜而令人衰弱的衝突，但沒有任何解釋為什麼衝突的根源，涉及宗派分歧和合法性問題等問題，在某一天而不是另一天透過「適度幹預」更有可能得到解決。
只是有這樣的說法，“適度的干預”將是“防止一場可能失控的內戰”，就好像敘利亞以前經歷的是一場“受控制的”內戰，或者好像它曾經在敘利亞內戰一樣。能力「控制」此類事情。
如果宏都拉斯像哥斯大黎加一樣，如果敘利亞像愛沙尼亞一樣，如果美國總統對海外發生適當變化的可能性表示樂觀，能夠使這種變化發生，那肯定會很好。如果真是這樣，制定美國的外交政策就會容易得多。但這不是世界運轉的方式。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
為什麼我們應該假設洪都拉斯不會穩定？因為我們剛剛在那裡發動了另一場政變，縮短了政治進程，強加了外部優先事項。當然，政治進程內部並不穩定。
但希亞特並不關心宏都拉斯。他首先關心的是以色列，幾乎只關心以色列。
長期不穩定的預測對他來說是可怕的，因為它顯示了以色列保持鄰國不穩定的政策的代價。沙漠中的別墅是他們的願景。他和他們避免看到的代價是，如果從長遠來看，這是不可行的。如果以色列的生存願景是這樣的話，它就無法生存。
所以他不會看到。這是他的解決方案，也是他們的解決方案。
墨西哥內部有所改善？呃？
這傢伙的眼睛距離如此之近，這說明了他們對錫安的獨眼關注。
《華盛頓郵報》致力於在戰爭和破壞之外的其他問題上重新定義「現實」。
http://fair.org/home/convincing-the-young-to-blame-the-old-not-the-rich/
工人黨的社論版被理所當然地視為油嘴滑舌、愛發牢騷的新保守派的避風港。他們似乎更喜歡簡單地展示武力——其他任何事情都是「軟弱」的。除非你是像缺乏幽默感的喬治威爾那樣的受膏知識分子之一，否則這會是相當無聊的閱讀體驗。這真的讓我想知道為什麼我訂閱了。
工人黨的社論版被理所當然地視為油嘴滑舌、愛發牢騷的新保守派的避風港。他們似乎更喜歡簡單地展示武力——其他任何事情都是「軟弱」的。除非你是像缺乏幽默感的喬治威爾那樣的受膏知識分子之一，否則這會是相當無聊的閱讀體驗。這真的讓我想知道為什麼我訂閱了。
在傑夫貝佐斯 (Jeff Bezos) 的領導下，AIPAC 全明星仍駐紮在《華盛頓郵報》。
正如胡安·科爾 (Juan Cole) 在 2013 年指出的那樣，「除了《標準周刊》之外，你在國內找不到比這更親以色列的社論版了」。
例如，以色列右翼定居者倡導者尤金·康托羅維奇(Eugene Kontorovich) 是《華盛頓郵報》專欄撰稿人，是耶路撒冷公共事務中心的研究員，住在被佔領的約旦河西岸的內夫·丹尼爾非法定居點 http://mondoweiss.net/2015/12/washington-professors-settlements
猶太復國主義是猶太人的民族主義和政治運動，支持在被定義為「以色列歷史土地」的領土上建立「猶太家園」。由於大多數猶太人直到二戰後才成為猶太復國主義者，因此猶太復國主義者使用了一系列誤導性策略，包括與納粹的秘密合作和假旗恐怖攻擊，以推動移民。這種不斷增長的暴力最終導致以色列 1947-49 年殘酷的“獨立戰爭”，其中至少 750,000 萬名巴勒斯坦男女和兒童被以色列軍隊驅逐出家園。這場大規模的人道主義災難被稱為“災難”，阿拉伯語中的“al Nakba”。 1975年，大會將猶太復國主義定義為種族主義或種族歧視的一種形式。如今，超過 7,000 名巴勒斯坦男女和兒童被關押在以色列監獄中，遭受身體虐待（許多人甚至沒有被指控犯罪），以色列統治下的所有巴勒斯坦人的基本人權經常受到侵犯。
幹得好，因此我提供了一個幻想。在基於現實的替代現實中：
「每天只需花幾分錢，您和其他像您一樣關心的[插入美國以外的國家]就可以確保美國密西根州弗林特的貧困人民能夠獲得清潔的飲用水。 [插入美國以外的國家]，請檢視你們的內心，為一個只想有尊嚴地生活、獲得清潔水的貧困美國家庭提供幫助。請幫助這些有需要的美國人，今天就捐款。
如果 WaPo 的 Fred H. 能夠超越他預定的思維模式，他就會發現，如果你連帝國「家園」的基本知識都無法提供，那麼全球霸權的幻想就是徒勞的。麵包和馬戲只能到此為止，當沒有水時，基於妄想的內部腐爛的跡象就很明顯。
我確信皮勒先生比我自己更清楚弗雷德·希亞特的「現實」是他被付錢給了 大力宣傳 對於以色列。該男子是一名專業駭客，這就是為什麼他沒有像 Robert Parry 在這些頁面上強烈敦促的那樣在 2013 年被解僱。
https://consortiumnews.com/2013/08/06/why-wposts-hiatt-should-be-fired-2/
億萬富翁傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）是確保該報的主要工作得以繼續的一系列財主中的另一個。
推動中東混亂是以色列想要的，這也是希亞特及其公司將繼續做的事情。
這就是現實。
說得好。以色列戰爭的幕後黑手是銀行家。對於還沒看過這本書的讀者，《戰爭奸商與反恐戰爭的根源》簡潔地講述了這段歷史。
http://warprofiteerstory.blogspot.com