是 WP 的 Cohen Dumbest 專欄作家嗎？

從檔案： 華盛頓官方實行的是一種相反的“精英統治”，專家越無知，只要他們符合最新的“群體思維”，他們似乎就會得到更多的尊重。羅伯特‧帕里 (Robert Parry) 2007 年指出，《華盛頓郵報》專欄作家理查德‧科恩 (Richard Cohen) 就是一個典型的例子。

作者：羅伯特·帕里（最初發佈於 19 年 2007 月 XNUMX 日）

誠然，這將是一場相當激烈的競爭，但《華盛頓郵報》專欄作家理查柯恩是有史以來最愚蠢的專欄作家嗎？

例如，在 19 年 2007 月 30 日的專欄文章中，科恩因前白宮助手 I. Lewis“Scooter”Libby 被判 XNUMX 個月監禁而加入了新保守主義媒體的騷亂。

來自閱讀 專欄，看來科恩至少有能力掌握和背誦新保守派整理的一連串談話要點，以證明利比因作偽證和妨礙司法而陷入困境的不公正行為。

科恩指責特別檢察官帕特里克·菲茨杰拉德違反了司法部長期以來關於何時提起訴訟的指導方針；他譴責利比在揭發中央情報局秘密官員瓦萊麗·普萊姆的過程中撒謊的審判，稱其為“小題大作”；他聲稱不存在「潛在犯罪」；他甚至嘲笑那些認為入侵伊拉克可能是個壞主意的美國人。

「他們認為，如果『思想』可以用在這樣的背景下，如果誰向羅伯特·D·諾瓦克洩露了瓦萊麗·普萊姆的身份，那麼將整個國家捲入戰爭的努力將會瓦解，這將表明…」。 。 。誰知道？有些東西，」科恩寫道。

然而，除了重演華盛頓晚宴上的傳統智慧的天賦之外，很難說科恩作為政治專欄作家的長期職業生涯有什麼理由。在過去幾十年裡，幾乎每一項重大發展，科恩都沒有抓到重點，或完全錯誤。

例如，在2000年佛羅裡達州重新計票之戰期間，科恩不太關心選民希望誰入主白宮，而是關心華盛頓內部人士確信喬治·W·布希將成為團結者，而不是分裂者。

科恩寫道：“這個國家將迫切需要一位和解者，一位能讓事情變得更好而不是更糟的可愛的人。” 「那個人不是阿爾·戈爾。這個人就是喬治·W·布希。”

柯恩也加入了華盛頓的行列，參與了入侵伊拉克的災難性踩踏事件。 5 年 2003 月 XNUMX 日，國務卿鮑威爾在聯合國發表欺騙性的伊拉克戰爭演講後，科恩嘲笑了那些仍然敢於懷疑薩達姆·侯賽因擁有隱藏的大規模殺傷性武器庫存的人。

「他（鮑威爾）向聯合國提供的證據，其中一些是間接的，其中一些細節絕對令人不寒而栗，必須向任何人證明，伊拉克不僅沒有解釋其大規模殺傷性武器的情況，而且毫無疑問仍然保留著它們，」科恩寫道。 “只有傻瓜或可能是法國人才會得出不同的結論。”

錯位的熱情

科恩又花了三年時間才體認到自己對戰爭的熱情用錯了地方。

4年2006月XNUMX日，隨著美國死亡人數達到數千人，伊拉克死亡人數飆升至數萬人，柯恩寫道，「我們這些曾經主張這場戰爭的人感到謙卑。不只是我們嚴重低估了敵人。我們大大高估了布希政府。”

在正常的工作環境中，無能，尤其是當它是長期存在的並且會產生毀滅性後果時，就需要解僱或至少降級，也許科恩可以坐在儲藏室B 的一張桌子上，拿著他的紅色訂書機，但無法使用文字處理程式。

然而，在華盛頓專家的奇怪世界裡，衡量成功的標準不是正確與否，而是將一個人的觀點保持在首都令人尊敬的觀點範圍內，即使這些判斷大錯特錯。

至於普萊姆案，科恩似乎生活在仍然有影響力的新保守派的宣傳夢境中，而不是生活在現實世界中，普萊姆身份的披露造成了實際損害，毀掉了她作為中央情報局官員的臥底生涯，並將其置於危險之中。與她一起調查武器擴散的外國人的生活。

此外，正如科恩所說，洩露普萊姆身份的動機並不是“八卦”，而是白宮精心策劃的一場運動，目的是懲罰她的丈夫、前大使約瑟夫·威爾遜，因為他說出了2002 年非洲實況調查團的真相。 。威爾遜的發現幫助美國情報界揭穿了有關伊拉克試圖從非洲購買黃餅鈾的虛假說法。

然而，儘管中央情報局發出了警告，喬治·W·布希總統在 2003 年的國情咨文中還是提到了伊拉克所謂的鈾採購活動，使其成為入侵伊拉克案件的關鍵部分。

當威爾森在 2003 年 XNUMX 月公開他的故事時，布希政府試圖抹黑他，暗示他的非洲之行只是他中情局妻子安排的中介活動。一名白宮官員告訴《華盛頓郵報》記者，政府已向至少六名記者通報了普萊姆的情況。

這位官員表示，披露此事「純粹是出於報復」。特別檢察官菲茨傑拉德在調查中證實了這一點。

利比的角色

此外，與柯恩的專欄相反，利比身為副總統迪克·切尼的幕僚長，是這場反威爾遜抹黑運動的核心人物。利比向兩名記者朱迪思·米勒和馬修·庫柏介紹了普萊姆的身份，並讓新聞秘書阿里·弗萊舍參與洩密行動。

儘管事實證明，其他高級政府官員，副國務卿理查德·阿米蒂奇和他的朋友、白宮政治顧問卡爾·羅夫，成功地讓記者羅伯特·諾瓦克公佈了普萊姆的身份，但這並不是為了利比沒有試圖向媒體透露普萊姆的身份。

說不存在潛在犯罪也是不準確的。故意揭露中央情報局秘密官員的身分是違法的，涉及的政府官員很清楚她的身分是機密。洩露機密資料也可能並且經常被視為犯罪。 ……

菲茨傑拉德並不是一個狂怒的檢察官，而是一個非常謹慎的檢察官，他選擇不追究布希、切尼和其他涉及洩露機密資料的政府陰謀者的案件，這本來是值得的，但具有政治破壞性。並參與掩蓋。

但這一切都被科恩錯過了。在 19 年 2007 月 XNUMX 日的專欄中，他確實重申了目前的立場，即伊拉克戰爭是個錯誤。他也承認，在宣誓下說謊是一件壞事。但他被普遍存在的新保守主義言論所蒙蔽，拒絕看到更大的醜聞。

科恩寫道：“我已經開始憎恨戰爭，我不能同意在斯庫特、比爾·克林頓、任何人的宣誓下撒謊。” 「但根本犯罪不存在，量刑過重，一開始就不應該進行調查。這真是一團糟。莉比應該被赦免嗎？或許。他的刑期是否應該減刑？確實。” [事實證明，布希總統確實給利比減刑，因此他避免了牢獄之災。]

科恩對雷根政府官員在1980 世紀1990 年代伊朗門醜聞中所說的謊言以及XNUMX 年代初喬治·H·W·布希總統成功掩蓋真相的態度也持同樣寬容的態度，當時特別檢察官勞倫斯·沃爾什正在敦促長期隱瞞的答案。

1992 年聖誕節前夕，布希透過赦免XNUMX 名伊朗門人士，破壞了沃爾什的調查，包括科恩在內的美國著名記者讚揚了布希的行為，並駁斥了沃爾什的抱怨，即此舉是長期掩蓋事實的最後行動，該掩蓋行動保護了美國總統的利益。犯罪行為的秘密歷史和布希的個人角色。

科恩在為布希對伊朗門調查的致命打擊進行辯護時代表了他的許多同事。柯恩特別喜歡布希對前國防部長卡斯帕·溫伯格的赦免，溫伯格因妨礙司法公正而被起訴，但在華盛頓很受歡迎。

科恩在 30 年 1992 月 XNUMX 日的專欄中表示，當他在喬治敦西夫韋商店看到溫伯格推著自己的購物車時，他的印象給他留下了深刻的印象。

科恩寫道：“根據我與西夫韋的接觸，我開始認為溫伯格是一個基本的人，坦誠、不廢話，這就是華盛頓官方的大部分人對他的看法。” “卡普，我的西夫韋夥伴，走路，這對我來說沒什麼問題。”

曾經有一段時間，《華盛頓郵報》積極掩蓋政府的不當行為，例如理查德·尼克森的水門事件醜聞。即使在克林頓執政期間，華盛頓最喜歡的智慧珍珠就是：“這不是犯罪，而是掩蓋。”

但那是過去，這是現在。如今，《華盛頓郵報》的社論頁面和科恩等備受推崇的專欄作家熱切地加入掩蓋事實的行列，並愉快地抨擊任何不隨華盛頓潮流的人。

因此，問題依然存在，當科恩斥責菲茨杰拉德對利比定罪的“火車失事”時，他是否只是一個無能的無能者，或者這位專欄作家真的是一個聰明人，非常善於知道如何留在現代華盛頓的肉汁火車上新聞業？

調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).