華盛頓官方表示歡迎思想自由，但令人驚訝的是，人們缺乏不同的意見，尤其是在俄羅斯總統普丁等關鍵外交政策議題上。正如吉爾伯特·多克托羅（Gilbert Doctorow）所觀察到的，在這些情況下，淺薄的「群體思維」盛行，好戰的「資訊戰」占主導地位。
吉爾伯特·多克托羅
美國當權派作家在俄羅斯問題上都是“妓女”，當你把他們的作品背靠背放在40頁左右的地方時，就像約翰遜的俄羅斯名單在平安夜特刊中所做的那樣，結果是令人震驚的宣傳彈幕。
對於那些可能不熟悉此互聯網資源的公眾來說， 約翰遜的俄羅斯名單 (www.Russialist.org) 是一份網路文摘，全年每周大約出版六天，主要關注俄羅斯，現在有一個單獨的部分介紹烏克蘭。
7年2012月XNUMX日，俄羅斯總統普丁在第三次就職典禮上宣誓就職。（俄羅斯政府照片）
捷豹路虎 是一個位於喬治華盛頓大學埃利奧特國際事務學院的項目，由理查德·約翰遜運營，他大約在 20 年前創立了該項目。它的橫幅告訴我們，它的部分資金來自喬治·索羅斯的開放社會基金會，部分來自紐約的卡內基公司，這兩家公司在涉及俄羅斯的問題上都不能被視為中立，恰恰相反。
但更多的資金來自訂閱者的自願捐款，其中大約有 6,000 名訂閱者，其中大多數是對俄羅斯事務感興趣的美國學者和大學中心。出現在 JRL 是許多想成為該領域專家和權威的人的野心，其中大部分但不限於政治學家和記者。
作為一個力求公平地傳播有關俄羅斯的新聞和觀點的機構， 捷豹路虎 一直是高度分裂的親普丁陣營和反普丁陣營雙方活動人士的瞄準目標。大約一年前，最直言不諱的俄羅斯攻擊者之一、自由派經濟學家安德斯·阿斯倫德 (Anders Aslund) 公開與俄羅斯決裂。 捷豹路虎 因為他認為普丁在材料選擇上比較寬鬆。邁克爾·阿維科 (Michael Averko) 等另類媒體評論員對此進行了猛烈抨擊 捷豹路虎 對於相反的所謂虐待行為。在約翰遜的辯護中，有人可能會說他選擇了 塞隆勒馬爾切，即來自正在發布的內容。
不可否認，美國和英國的學者和專家對普丁和俄羅斯的偏見是不平衡的。然而，即使在這個允許範圍內，因為有什麼可以選擇，並且假定他希望直接在中間經營他的商店，24月XNUMX日發行的 約翰遜的俄羅斯名單 真是太瘋狂了。根據統計，猛烈攻擊俄羅斯和普丁的文章或影片事件記錄有 14 篇，持其他觀點的文章為零。
重新發布的 14 個條目的出版商或主辦方 捷豹路虎 不僅是媒體戰爭中的重砲，也是未來的學術殿堂：自由歐洲電台/自由電台、歐洲外交關係委員會、 對外政策 雜誌、歐洲政策分析中心、美國外交關係委員會、 “莫斯科時報”，凱南研究所， 國家評論， Forbes.com 和 Home Box Office。
普丁的個性在幾乎所有這些文章和討論中都佔有重要地位，是俄羅斯外交和國內政策所有轉變的唯一解釋。這完全符合 廣告人身攻擊 這種爭論已成為美國政治討論的常態
約瑟夫·史達林和他的 沒有人，沒問題 無論他身在何處，治理哲學一定會嘲笑這種觀點如何在今天所謂的禮貌社會中流行起來。
去年春天，當我作為歐洲新聞主持的脫口秀節目的三名參與者之一出現時，我以麥卡錫派的形式敏銳地感受到了這種現象。 網絡。當天的主題是克里姆林宮批評家和反對派政治家鮑里斯·涅姆佐夫 (Boris Nemtsov) 被暗殺，他幾天前在克里姆林宮牆附近被擊落。
我們正在討論媒體對該事件的報道，以及誰應該為俄羅斯發生的出於政治動機的犯罪負責，這時，另一位小組成員、歐洲議會外交關係委員會主席埃爾馬·布洛克（Elmar Brok）對我堅持要求俄羅斯媒體給予對這條新聞有很多不同的看法，但絕非鐵板一塊，麥克風拾取了我的旁白，然後播出：“克里姆林宮付給你多少錢？”
我不像布洛克那樣是一個鐵石心腸的政治家，對一位歐盟高級官員竟然做出如此卑鄙惡毒的行為感到震驚，並且天真地認為歐洲收視率最高的新聞電視台不會播出粗俗的誹謗性言論，我沒有做出任何回應，談話也沒有任何反應。繼續前進。
一週前，我剛從莫斯科回來，克里姆林宮資助的機構接待了我，現在我可以對歐洲議會議員布洛克的無禮而惡意的問題給出相當準確的答案：三年來偶爾作為受訪者和小組成員客串亮相於 相聲 我在《今日俄羅斯》節目中獲得了莫斯科市中心五星級酒店三晚的報酬、豐盛的自助早餐、參觀克里姆林宮以及在《今日俄羅斯》播出十週年慶典晚宴上的席位，弗拉基米爾·普丁是該節目的主持人。主講人。
對於 RT 的主人所表達的敬意，我深表感激。然而，我非常清楚，這與克里姆林宮組織的瓦爾代討論俱樂部年度聚會上給予與會者的奢華招待相比，許多美國資深學者，喬治城大學的安吉拉·斯坦特（Angela Stent）都參加了這次聚會，例如，哥倫比亞大學和塔夫茨大學的羅伯特·萊格沃德（Robert Legvold）經常受邀參加，儘管事實上大多數人在公開著作和露面中都對“普京政權”懷有敵意，充其量是不可知論。
既然我已經「坦白」了克里姆林宮對我的甜言蜜語，我就轉向我的政治對手，他們在周四的會議上佔據了壟斷地位。 捷豹路虎 並詢問他們因公開支持國務院施捨的宣傳路線而在撥款、專業晉升和接觸華盛頓權貴方面獲得了多少好處。我不會夢想指責他們在中央情報局的工資單上...
換句話說，為了避免反問，我直截了當地斷言，俄羅斯的當權派作家都是“妓女”，當你把他們的作品背靠背放在一起，大約40頁左右時，就像JRL在聖誕節期間所做的那樣前夕，結果是令人震驚的宣傳攻勢。
從一些非常知名的「權威」收集的咆哮中，我選擇了一篇看起來有點學術性的文章。在這一點上，它與理查德·哈斯和金伯利·馬丁在 HBO 播出的文字記錄中的鬧劇幽默不同，也與其他散文家的大部分著作中對普丁政權致命弱點的重複分析不同。
與其他文章不同，柯克·貝內特的文章似乎開闢了新天地。在《俄羅斯與西方》中。俄羅斯遏制神話：西方一直對俄羅斯懷有敵意嗎？幾乎沒有，」我們接受了歷史分析，旨在揭穿作者認為的克里姆林宮關鍵宣傳路線的真相。它試圖反駁弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)在多次演講中的斷言，即西方始終是俄羅斯的對手，無論是出於嫉妒還是恐懼。
在作者和絕大多數美國國際關係專家看來，克里姆林宮的這種受害敘述被用來煽動廣大俄羅斯民眾的愛國熱情，並支撐一個因經濟困難和經濟困難而承受巨大壓力的政權。經濟停滯，以及吞併克里米亞後的國際孤立。
作者在第二段中引用了俄羅斯詩人費奧多爾·圖特切夫 (Fyodor Tyutchev) 的話，向我們表明他不是吹毛求疵的政治科學家，俄羅斯研究融入了他的血液。事實上，當我們從頭到尾讀完他的文字時，他讀過俄羅斯和歐洲的歷史。
與由 約翰遜的俄羅斯名單。 這也是他的弱點：他讀過俄羅斯歷史，但沒有研究或撰寫。這不是指控，而只是陳述事實。
貝內特被介紹給我們的是「前美國外交部官員，他的大部分職業生涯都在研究後蘇聯問題」。對於像這篇可追溯到近 300 年前的文章這樣的歷史概述，他顯然是一個輕量級的人。
貝內特的文章最初發表於 美國利益，該出版物由新保守主義哲學的主要普及者弗朗西斯·福山創立和經營。貝內特最近在美國歐洲烏克蘭中心的線上平台上發表了一篇文章，這應該解釋他的政治立場以及他向誰伸出援手。
事實上，貝內特只是另一位美國思想家，他認為自己比俄羅斯人自己更了解俄羅斯歷史和俄羅斯國家利益。在這方面，我對他和他的追隨者最好的建議是坐下來讀幾本書，作者是多米尼克·利文（Dominic Lieven），他是俄羅斯波羅的海地區一個偉大家族的後裔，目前是耶魯大學的客座教授，在倫敦經濟學院擔任俄羅斯歷史教授超過 25 年。
有問題的兩本書是 俄羅斯對抗拿破崙 （2012）和 沙皇俄國的終結 （2015）。兩者都以俄羅斯歷史檔案中的大量工作為基礎，從俄羅斯自己的新穎視角呈現了重要時期的歷史。它們一起將貝內特關於 1917 世紀至 XNUMX 年以來俄羅斯與歐洲關係本質的大部分簡化言論掃進了垃圾箱。
例如，列文詳細解釋了十九世紀歐洲和俄羅斯相互競爭的帝國主義，這些帝國主義不僅受到俄羅斯泛斯拉夫主義的支撐，而且受到泛日耳曼主義和神話的支撐，以證明盎格魯-撒克遜世界霸權的合理性，這使得列強之間產生了衝突。並廣泛傳播了西方至今仍存在的對俄羅斯的誹謗。
從列文的檔案研究和對俄羅斯統治者從1812 年至1815 年和1906 年至1917 年從將軍和平民那裡得到的高級顧問建議的詳細關注中，很明顯，貝內特試圖闡述的普京對俄羅斯歷史的敘事擊落事件在嚴肅、受過良好教育的俄羅斯人中得到了更廣泛的接受，而且其微妙程度超出了貝內特的想像。
但貝內特的問題不僅在於他的普通消費者的問題，也在於學者對俄羅斯歷史的了解。它延伸到時事。貝內特歪曲了當前的現實。是的，他是對的，弗拉基米爾·普丁時不時地打出「受害」牌，就像俄羅斯總統時不時地援引民族主義一樣。
一個簡單的事實是，在俄羅斯，就像在包括美國在內的大多數西方國家一樣，民族主義有著廣泛的共鳴和普遍的理解，能夠觸動人心，而 現實政治， 這是普丁思想背後的主導政策方針，被公眾視為冷酷無情、過於理智，因此在貝內特引用的對國家的講話中被保留。
普丁將俄羅斯在國際舞台上的談話夥伴描述為「亦敵亦友」則更為恰當。任何密切關注他重要講話的人都知道，他從來不激動，更不會對這個或那個國家在對俄關係中的行為進行“長篇大論”，因為普京的潛在期望是所有國家都在為自身利益而持久競爭，只有利益一致才能確保真正的思想一致和共同行動。人格本身幾乎毫無價值。
與貝內特的輕率概括相反，弗拉基米爾·普丁始終奉行一種外交政策，其中包括加入北約或以其他方式與西方建立共享安全平台的A 計劃，以及單獨行動的默認立場B 計劃，正如我們所指出的現在看看今天在烏克蘭問題上發生的激烈對抗之後。
未來幾天，看看大衛·約翰遜是否有勇氣堅持自己的信念，並發表我對他最新的反俄謾罵的起訴書，將會很有趣。
吉爾伯特·多克托羅是東西方協議美國委員會的歐洲協調員。他的最新著作， 俄羅斯還有未來嗎？ 於 2015 年 XNUMX 月出版。 It 平裝本和電子書可從 Amazon.com 及其附屬網站取得。如需捐款支持 ACEWA 的歐洲活動，請寫信至 [電子郵件保護]
©吉爾伯特·多克托羅，2015
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
2015 年 12 月 25 日
北約：自 1949 年以來尋求摧毀俄羅斯
作者：加里‧勒普
1990年，柏林圍牆倒塌後，美國總統喬治·H·W·布希透過國務卿詹姆斯·貝克向蘇聯總理米哈伊爾·戈巴契夫承諾，作為蘇聯在德國統一問題上的合作的交換條件，冷戰時期的北約聯盟不會擴大「一個國家」。向東向俄羅斯移動一吋。貝克告訴戈巴契夫：“看，如果你從[東德]撤走你的[300,000萬]軍隊並允許德國在北約中統一，北約不會向東擴張一英寸。”
次年，蘇聯正式解體。它自己的防禦性軍事聯盟（俗稱華約）已經關閉。冷戰結束了。
那為什麼北約沒有解散，反而不斷擴張，包圍俄羅斯歐洲部分呢？為什麼這不是這個國家討論和辯論的核心問題？
北約：冷戰時期的反俄聯盟…
每天閱讀 Consortium 是一種樂趣，不僅是因為精闢的文章，還因為始終如一的智慧評論。
布萊恩沃德-珀金斯在其影響深遠的著作《羅馬的衰落：文明的終結》中寫道，「羅馬人在衰落之前就和我們今天一樣確信他們的世界將永遠延續下去……他們錯了。我們明智的做法是不要重複他們的自滿。”
今天的混沌帝國並不意味著自滿。這是關於傲慢和恐懼。地緣政治之父哈爾福德·約翰·麥金德爵士（Sir Halford John Mackinder，1861-1947 年）表示，自冷戰開始以來，關鍵問題一直是誰將控制歐亞大陸（或“心臟地帶”）的龐大貿易網絡。
可以說，對於混沌帝國來說，這場博弈真正開始於1953年中央情報局支持的伊朗政變，當時美國終於面對面地遭遇了絲綢之路縱橫了幾個世紀的著名歐亞大陸，著手征服他們所有人。
僅僅六十年後，很明顯21世紀不會有一條美國絲綢之路，而是像它古老的前身一樣，一條中國絲綢之路。北京推動所謂的「一帶一路」是基於21世紀衰落的帝國與歐亞一體化之間的衝突。主要次要情節包括北約的長期擴張以及帝國對在南海之外建立戰區的痴迷。
正如北京-莫斯科戰略夥伴關係所分析的那樣，真正統治混沌帝國的寡頭精英一心想包圍歐亞大陸——考慮到他們可能在很大程度上被排除在基於貿易、商業和先進通訊聯繫的一體化進程之外。
北京和莫斯科明確指出了一次又一次的挑釁，並進行了無情的妖魔化。但他們不會被困住，因為他們都在玩一場漫長的遊戲。
俄羅斯總統普丁在外交上堅持將西方視為「夥伴」。但他知道，中國的知情人士也知道，這些並不是真正的「夥伴」。 78 年北約對貝爾格萊德進行了 1999 天的轟炸之後，也沒有發生過。在有目的地轟炸中國大使館之後也沒有發生過。不是在北約不間斷的擴張主義之後。在基輔發生第二次非法政變後，情況就不再如此。在海灣石油美元美國客戶導致油價暴跌之後就不再如此。不是在華爾街策劃的盧布崩盤之後。不是在美國和歐盟制裁之後。不是在美國代理人在華爾街砸碎中國A股之後。在南海不斷的武力威脅之後就不再是這樣了。不是在擊落 Su-24 之後 [...]
從烏克蘭到敘利亞，以及整個中東和北非地區，華盛頓和莫斯科之間的代理人戰爭的賭注越來越大，並且不會減弱。帝國對中國不可逆轉的崛起的絕望也不會減弱。隨著新大博弈的加速，俄羅斯向歐亞大國伊朗、中國和印度提供西方國家無法擁有的飛彈防禦系統，適應新常態；華盛頓與北京-莫斯科之間的冷戰2.0。
我把約瑟夫‧康拉德留給你，他在《黑暗之心》中寫道：「謊言中有一種死亡的污點，一種死亡的味道……從土地深處奪取寶藏是他們的願望，沒有更多的道德目的在它的後面，比竊賊闖入保險箱的情況還要多……我們無法理解，因為我們太遠了，不記得了，因為我們在第一紀元的夜晚旅行，那些已經消失的紀元，離開了幾乎沒有任何跡象──也沒有記憶…
混沌帝國為 2016 年更多煙火做準備
佩佩·埃斯科瓦爾
https://www.rt.com/op-edge/326965-2016-us-syria-turkey/
那麼它是遏制、中心地帶還是歐亞大陸等等？請問為什麼我們都要讓一些死去已久的人甚至死去已久的帝國來決定我們的人生呢？這不是純粹的瘋狂嗎？為什麼你們美國就不能接受一個簡單的事實：你們周圍還有其他人，即使他們不屈服於你們的力量，也可能沒有惡意，也沒有傷害美國的願望？你真的只能接受身邊的諸侯，而不能與任何人建立平等關係嗎？你知道，如果這是真的，你就應該改變，否則你就會像羅馬一樣走向滅亡。
*** 像羅馬一樣衰落 ***
羅馬帝國已有 1,000 年歷史，如果算上拜占庭帝國也有 2,000 年歷史。
跑得真好！ :)
好吧，大多數時候羅馬並不是這樣的。尤其是拜占庭。拜占庭外交是一個著名的短語，它的創造有一些很好的理由。最近我沒有聽到任何對美國外交的特別讚揚。
https://www.youtube.com/watch?v=G_7gByf1KVQ
BBC：普丁俄羅斯與西方
在我看來，這是對 2003 年格魯吉亞革命和 2004 年烏克蘭革命開始的事件的相當公平的描述。
2008 年（第 3 部分）有一個有趣的問題表述“薩卡什維利必須下台”，與正在進行的敘利亞內戰中的“阿薩德必須下台”進行比較。
繼續主題：
http://www.nytimes.com/2015/09/16/world/middleeast/white-house-split-on-opening-talks-with-putin.html
9月15 2015
歐巴馬考慮與普丁就敘利亞危機進行會談
作者：彼得·貝克和安德魯·E·克萊默
華盛頓—據顧問和分析人士稱，歐巴馬將普丁視為暴徒。
http://www.nytimes.com/2015/09/21/opinion/mr-putins-mixed-messages-on-syria.html
2015 年 9 月 20 日
普丁關於敘利亞的複雜訊息
歐巴馬先生認為普丁先生是暴徒，他的顧問說…
非常有用的綱要；感謝“ltr”雷·麥戈文
一本關於普丁的青少年綽號的方便（且有說服力）的摘要；謝謝，“ltr”
射線
主題：
http://www.nytimes.com/2014/09/23/opinion/david-brooks-snap-out-of-it.html
2014 年 9 月 22 日
振作起來
大衛布魯克斯
俄羅斯總統弗拉基米爾·普京，一個坐在失敗政權之上的孤獨暴徒…
http://www.nytimes.com/2014/10/22/opinion/thomas-friedman-putin-and-the-pope.html
2014 年 10 月 21 日
普丁與教皇
托馬斯·L·弗里德曼
一個人的同理心能力不斷讓我們感到驚訝，另一個人則因為他已經成為一流的混蛋和暴徒……。
http://www.nytimes.com/2014/12/21/opinion/sunday/thomas-l-friedman-whos-playing-marbles-now.html
2014 年 12 月 20 日
現在誰在玩彈珠遊戲？
托馬斯·L·弗里德曼
讓我們直言不諱：弗拉基米爾·普丁是一個妄想的暴徒…
http://www.nytimes.com/2014/12/22/opinion/paul-krugman-putin-neocons-and-the-great-illusion.html
2014 年 12 月 21 日
征服是失敗者的事：普丁、新保守派和偉大的幻覺
保羅‧克魯曼
請記住，他是一名前克格勃人員——也就是說，他的成長歲月是作為職業暴徒度過的…
http://www.nytimes.com/2015/01/28/opinion/thomas-friedman-czar-putins-next-moves.html
2015 年 1 月 27 日
沙皇普京的下一步行動
托馬斯·L·弗里德曼
蘇黎世—如果暴徒普丁能夠粉碎烏克蘭的新民主實驗並單方面重新劃定歐洲邊界，那麼俄羅斯週邊的每一個親西方國家都將處於危險之中…
“保羅·克魯曼
請記住，他是一名前克格勃人員——也就是說，他的成長歲月是作為一名職業暴徒度過的……”
而我們的中央情報局只是老年唱詩班男孩的避難所。
http://www.washingtonsblog.com/2015/11/eu-and-nato-set-to-destabilize-russia-by-anti-putin-propaganda-operation.html
這不是普丁的抨擊..這只是克里姆林宮獨裁無可否認的證據..「權力垂直」..它消除了俄羅斯的所有政治競爭..全國沒有政治家來挑戰克里姆林宮的老闆。令人卑鄙的是，歐巴馬總統和布希總統十年前並沒有向世界揭露這一事實。
俄羅斯聯邦議會中的政黨數量是美國國會的兩倍。
俄羅斯聯邦共產黨佔92個席次中的450個。由根納季·久加諾夫（Gennady Zyuganov）領導，他嚴厲批評普丁總統，並沒有採取更多行動來對抗美國和北約的威脅。
以弗拉基米爾·日里諾夫斯基為首的俄羅斯自由民主黨提議對波羅的海國家進行地毯式轟炸。批評普丁總統沒有在烏克蘭採取更多行動……他的政黨擁有 56 個席位。
由謝爾蓋·米羅諾夫領導的正義俄羅斯黨擁有64個席次。他們也批評說，在避免北約的威脅方面做得還不夠。
如果擁有238個席次的保守派統一俄羅斯黨失去支持率，全球衝突可能成為現實。
俄羅斯公民經歷了公開的獨裁法西斯政權的生活，因此比美國公民更難被消滅。他們對報紙上印刷的內容以及透過電視機傳輸給他們的內容更加挑剔。他們知道如何讀懂言外之意……西方人太渴望接受電視上說話的人所說的話。
https://www.youtube.com/watch?v=eZVv2AOCnaA
顯然你對俄羅斯聯邦一無所知。僅僅因為您支持的俄羅斯反對派「自由民主黨」不太受歡迎，並不意味著他們不是一個大的反對派。碰巧的是，就俄羅斯而言，最大的反對派正是共產黨。你看，大多數俄羅斯人對 1990 世紀 XNUMX 年代自由民主制度對他們國家造成的影響有著清晰的記憶，不想重蹈覆轍。此外，他們實際上喜歡並支持普丁及其政策。普丁的所作所為是為了俄羅斯的國家利益，這一事實似乎讓西方人惱怒不已。這就是你希望任何當選領導人所做的事情，這也是他真正受歡迎的來源。
但這裡引出了一個問題。俄羅斯存在「垂直權力」對您來說有何意義？為什麼歐巴馬/布希應該對此有話要說？你能想像一位俄羅斯總統嗎？告訴美國媒體。如何治國？絕對不。那麼，為什麼這麼多人認為他們應該告訴俄羅斯人民應該做什麼，告訴俄羅斯總統如何領導他的國家。你們都需要退後一步，管好自己的事。
*** 為什麼歐巴馬/布希應該對此有話要說。***
嗯，2014 年在哈佛大學舉行的小約翰·F·甘迺迪論壇上，拜登談到了土耳其、沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國參與武裝敘利亞聖戰士的問題，並…為此道歉。他們是盟友，美國依賴他們來維持在中東的存在。
俄羅斯不是，任何爭論都是如此。民主是論點之一，尤其是與盟友沙烏地阿拉伯和阿聯酋進行比較時。
但話說回來，俄羅斯現有的「垂直權力」和對寡頭的依賴絕對沒有吸引力…
美國不也發生過同樣的事情嗎？
希拉蕊和比爾·柯林頓似乎已經有了自己的影子政府：
http://www.ibtimes.com/clinton-foundation-donors-got-weapons-deals-hillary-clintons-state-department-1934187
看來，無論誰「競選」柯林頓夫婦，都不會輸。共和黨掀起了右翼反動派的騷亂，他們在2016年入主白宮的機會為零。這就是人們談論希拉蕊「加冕」的原因。
她在擔任國務卿期間犯下什麼罪行並不重要。她的丈夫是一名連環強姦犯，並與一名被定罪的戀童癖者嬉戲，但這並不重要（請閱讀《洛麗塔快報》、杰弗裡·愛潑斯坦和比爾·克林頓的報道）。
因此，如果你願意的話，可以對俄羅斯的政治狀況提出指控。但看起來美國確實也處於同一條船上。當然，我們都「可以投票」。但 PTB 確保獲勝者將是「他們的」可以最大限度控制的人/女孩。
甚至是川普。
我發現阿比伍德確信伊朗門將集中在比爾所在的阿肯色州，而他和希拉蕊對此一無所知。同樣，喬治·H·W·布希也在雷根總統的白宮外與奧利佛·諾斯精心策劃事情。比爾·柯林頓隨後將成功競選布希總統 41. 那次競選是否造成了安全國家的分裂？羅斯佩羅為什麼要參加那場比賽？這是兩個分裂的「深層政府」的開始嗎？
我讀過的第一份以普丁總統為主題的出版物是由他的批評者資助的。獨白的第一行是，
“我們都要對目前的情況負責……我們的錯誤不僅在於相信普京，而且還創造了他。”
這是普丁總統的競選負責人克塞尼亞·波諾馬列娃（Ksenia Ponomareva）所說的（讀作：這個人在整個競選活動中受僱對普丁總統的對手撒謊......當時她的老闆鮑里斯·別列佐夫斯基仍然相信普丁總統會是另一個像葉爾欽一樣的替罪羔羊）。
儘管這個影片的目的是讓我討厭普丁總統，但我實際上對他是誰更感興趣。
這是一個連結； https://www.youtube.com/watch?v=5bDW9to3lO8
“約瑟夫·史達林以其無人、無問題的治理哲學”
史達林從來沒有說過
這出自阿納托利·雷巴科夫（Anatoly Rybakov）的小說《阿爾巴特之子》（1987）。
雷巴科夫承認他沒有此類聲明的來源，並聲稱作為虛構作家有權這樣做
優良的獎學金。我們應該始終小心引用。
對普丁的攻擊最陰險的是，它來自某種程度的自由派人士：NPR、PBS、《華盛頓郵報》、《紐約時報》、布魯金斯學會等。
與自由派朋友和熟人一起，我幾乎無法對俄羅斯或普丁說任何積極的話，他們就會變得近乎歇斯底里，像胡言亂語的傻瓜一樣提高聲音。他們在《華盛頓郵報》上讀到了它，所以這是福音。
這不僅僅是福克斯新聞對克里姆林宮的猛烈抨擊，不，先生，這是美國所能提供的最好、最聰明（也是最大的賣座）。
自由派很難以文明的方式談論俄羅斯和普丁總統。只要注意希拉里·克林頓使用的激烈語言即可。
德魯，夥計，
如果您和您的朋友仍然認為這些機構“有點（有點）自由主義”，那麼您就已經在打瞌睡了！希望你不會對基勒里抱持同樣的幻想。在這一點上，我正在考慮川普與“我們將追尋從北非到南亞……甚至更遠的一切！！！”
嗨b。盛大，
你是對的，當涉及到真正的問題時，這些媒體肯定不自由。然而，當涉及同性戀權利、學校祈禱、墮胎、平權行動等非經濟/非帝國主義問題時，他們有點自由主義。當談到生活方式問題時，他們通常有點自由主義。
說得好。我永遠不會投票給他，但即使是唐納德·川普在如何處理與俄羅斯的關係方面也比《華盛頓郵報》和《紐約時報》等主要媒體更好。事實是，這些實體其實並不那麼自由，尤其是在外交事務上。
你好德魯，
你寫：
“我幾乎無法對俄羅斯或普丁說任何積極的話，他們就會變得近乎歇斯底里，像胡言亂語的傻瓜一樣提高聲音。”
您能向我解釋為什麼會發生這種情況嗎？我自己就是一個俄羅斯人，在過去的幾年裡，我真的對許多西方媒體散發出的惡毒的俄羅斯仇恨感到困惑，以至於我完全不再看西方電視了（也許除了NHL）。我通常不會從公眾那裡看到這些（我是雙重公民，大約 60% 的時間生活在加拿大，也不時訪問美國和西歐），儘管宣傳戰確實已經達到了高潮一點點。這一切早在烏克蘭事件之前就開始了，或許，實際上是在普丁出手幹預以避免2013年美國入侵敘利亞的沙林毒氣攻擊之時？如果真是這樣，那豈不是太可笑了？？？之後，對奧運、同性戀宣傳法等的不斷抨擊。直到那時烏克蘭危機才出現，如果不是早在很久以前就開始並造成了緊張局勢，這場危機可能永遠不會成為這樣一個問題。俄羅斯與西方之間的氣氛相當惡劣，缺乏信任。
嗯，我在西方國家生活了15年以上，當然我知道由於各種歷史原因、揮之不去的冷戰恐懼等原因，總有一些潛在的恐俄症，但從未達到如此史詩般的程度！這裡有人可以解釋為什麼嗎？
我認為自己是一個相當理智的人，所以我真的不能強迫自己相信所有關於永久遏制俄羅斯的言論和文字，任何歐亞大陸大國的崛起將不可避免地對美國構成致命威脅，例如斯特拉特福將引導我相信？？？或者說，正如一些俄羅斯學者所說，歐亞經濟整合的開始確實引發了西方如此歇斯底里的反應？但與如此強大的經濟大國保持良好關係肯定更符合美國的利益嗎？有利可圖的貿易難道不會讓強國成為好朋友嗎？而且──如果你真的想阻止這種情況發生，那你就是搬石頭砸自己的腳。俄羅斯曾經對中國非常懷疑，但由於你們的政策，這種懷疑已經消失了。
再說一次，談到這個瘋狂的大陸力量問題，不斷感受到來自 5,000 英里和幾個大洋之外的人的威脅，這不是荒謬和偏執嗎？我真的應該相信這些廢話嗎？或者我錯過了一些更簡單的解釋？
如果這裡有人向我解釋這一點，我將非常感激。
謝謝，
奧列格
奧列格，
這一切都歸結為捍衛美元作為「全球儲備貨幣」的地位。任何美元的替代品都是一種威脅。
由於烏拉山脈以東蘊藏著巨大的財富，一個主權獨立的俄羅斯聯邦對美元的主導地位構成了威脅。
經濟衰退和 1990 世紀 XNUMX 年代俄羅斯政壇的腐敗注定會導致聯邦的解體。讓西伯利亞各共和國成為國際貨幣基金組織「經濟殺手」的獵物。西伯利亞共和國將獲得“發展援助貸款”，這些貸款將用於支付跨國承包商建設用於開採自然資源的基礎設施的費用。國內工業的發展將被忽視，公民將不得不償還「發展援助貸款」帶來的沉重債務。如果沒有任何工業，債務將以石油、天然氣、黃金和其他礦產財富來償還。緊縮和私有化將會被引入，美元的所有者將獲利。
普丁總統終止了這項計畫。他強迫那些在 1990 世紀 XNUMX 年代收購俄羅斯國有工業資產的人以合乎道德的方式經營其資產並納稅，否則就會失去資產。普丁總統透過投資國內工業拯救了俄羅斯聯邦。保持聯邦的團結和強大。
俄羅斯聯邦與中國一起提供了美元的替代品……如果美元失去作為「全球儲備貨幣」的影響力，其所有者將經歷可怕的經濟蕭條。
這就是攻擊俄羅斯的原因。
謝謝。這是我在俄羅斯和其他媒體上反覆讀到的內容。然而，我不相信任何這樣的計劃能夠被心智正常的嚴肅人士真正推行，而且我沒有理由認為美國人是傻瓜。我確實同意，美元作為儲備貨幣的核心作用對於維持美國作為世界核心經濟體的地位（例如伊曼紐爾·沃勒斯坦的世界體系分析）至關重要，而這種地位會帶來巨大的好處。你的話也讓我想起了托馬斯·鄧寧（Thomas Dunning）的著名名言：「沒有一種犯罪（資本主義）會有所顧忌，也沒有一種風險它不會逃避，即使是其所有者被絞死的機會”，當“充足的利潤”。然而，這句話已經是近200年前說過的了。我無法相信 21 世紀的世界應該按照一些 200 年前的古老觀念來生活。在各種討論中反覆提到的一件事是，盎格魯-撒克遜（英國和美國）的政治文化本質上是不具備合作能力的，總是追求統治，這與亞洲甚至有時是歐洲認為和諧關係是最高目標的觀點相反。歐洲人在兩次世界大戰的徹底破壞中慘痛地學到了這一點）。我不確定情況是否如此，但如果是這樣，這真的很可悲。當代世界確實是複雜的、多極化的。如果我們停止那些瑣碎的爭吵並開始追求共同的目標，我們人類將會變得更強大。當今世界面臨的真正問題是缺乏足夠的發展。失業的窮人成為極端分子和恐怖分子，而不是和平地生活、養家、和平地為永續發展貢獻自己的技能和才能。造成這種局面的原因之一是美國在過去20多年的領導力不佳。你想要這份工作、新的美國世紀等等。這就是你所取得的成就。
奧列格，
你的回复，尤其是你在開頭寫道，你「用俄語反覆閱讀」我上面寫的內容，告訴我世界各地的人們都知道正在發生的事情。
我擔心美元的持有者將不顧風險地繼續頑固地試圖破壞各國的主權。俄羅斯公民現在意識到華盛頓統治全球的小計畫。普丁總統和統一俄羅斯黨的任何替代方案都將更加好戰，並可能滿足新保守派對俄羅斯聯邦「首先打擊」的願望。此類事件將為「熱戰」提供政治動力。
至於核末日……新保守派相信「持久核戰」。透過壓倒性的反制措施來削弱對手的核子能力的想法。該計畫要求在俄羅斯聯邦周圍建立反飛彈防禦系統，以削弱俄羅斯向北美目標發射核武的能力。同時，包圍俄羅斯聯邦的北約部隊摧毀了其抵抗入侵的能力。
……如果每個國家的主權都不能透過狡猾的方式被破壞，那麼它將被武力奪取。美元股東的替代方案正在破產，因為美元失去了價值。
湯瑪斯鄧寧的名言很適合這種情況，因為我不相信核戰會曠日持久，也不相信它的影響力僅限於全球的某個角落。
奧列格，這就是所謂的精神控制，即對某些單字、片語和圖像的自動情緒反應。憤怒是最容易被植入的情緒。自我暗示是技術，媒體是手段。我無法告訴你它是如何做到的，但效果是非常明顯的。
大衛大衛
感謝您的回覆。我同意;但總有人在主持大局。你講的是技術；但我更想知道目標，為什麼要這樣做？出於什麼原因？
這些目標是由合政府主義運動帝國從 1920 年代初期開始製定的。它的誕生於19世紀末，由拿破崙的一些軍官和天主教會的極端反動分子共同創立。英國的統治階級塞西爾·羅茲人也加入了。這是對古老歐洲帝國的現代「改造」。它催生了20世紀的法西斯運動（納粹主義只是法西斯主義的一種特殊表現）。非常富有和強大的統治階級是所有這些法西斯運動的“秘密夥伴”，但他們無法完全按照他們想要的方式操縱他們的“弗蘭肯斯坦怪物”，所以他們與同盟國一起鎮壓軸心國…拔插頭。他們選擇了隱密的隱藏路線。現在世界正在經歷他們的「深層政府政變」。相同的陰謀者，相同的目標…以羅馬帝國和拿破崙帝國為基礎的全球新封建帝國，在希特勒的思想的推動下：一個小而富有的統治階級，一個武士階級，一個小而熟練的技術專家階級，以及一群農民/農奴過著簡樸嚴酷的生活，基本上是一個根據需要招募的基因庫…人口大幅減少（綠色/生態運動和緊縮政策的險惡部分）。這個惡夢是他們對我們世界的夢想。卡羅爾·奎格利談到了它們。這就是我能夠挖掘出來的。大部分來自 Executive Intelligence Review (EIR)，也有許多來自 Tarpley.net。沒有人相信。這就是它成功的原因。
美國有產階級（據稱他們並不存在）正在主持這場演出。目標是控制奴隸的情緒反應，實現這一目標以及所有其他目標，財富，政治權力，輕鬆實現。不要低估美國牛的精神控制有多深。
對我來說，這一切都是十九世紀世界強國的勢力範圍遊戲，並阻止其他國家獲得或維持一個勢力範圍。北約擴張和俄羅斯試圖反擊——同樣的舊「好」模式。
還記得所有關於二十一世紀價值觀和過時的十九世紀行為的討論嗎？不知怎的，每個人都不再談論這件事了。
在烏克蘭和敘利亞，俄羅斯試圖表明，作為一個世界大國，俄羅斯有權擁有自己的勢力範圍，特別是烏克蘭和喬治亞。在敘利亞，除了正式宣布的目標外，它還展示了其軍事能力，以防烏克蘭發生更嚴重的發展。
是否會成功還有待觀察。其他一切都是宣傳螢幕。
就像在伊拉克或利比亞一樣，如果可以的話，你就這樣做。那裡沒有道德。
俄羅斯獨立的威脅令西方資本主義列強驚恐不已。一個為本國人民而非西方投資者管理國家的俄羅斯是華爾街、美國企業界、倫敦市場等人士所憎惡的。一個敢於批評猶太復國主義侵略的獨立俄羅斯也是對華盛頓強大機構的威脅和紐約。
美國幾乎所有領域的主流媒體都由這些富有、強大的實體擁有和控制（不是完全但在很大程度上），因此他們宣揚對獨立的俄羅斯和普丁懷有敵意的世界觀。絕大多數美國大眾都相信那些散播恐懼的無稽之談。
為了更好地理解我所傳達的內容，有許多頂尖知識分子值得閱讀（閱讀實際的紙質書籍，不要簡單地依賴網站），例如：James Petras 博士、Michael Parenti 博士、克里斯·赫奇斯、財團自己的羅伯特·帕里、諾姆·喬姆斯基（儘管他淡化了猶太復國主義權力配置的力量，但他在其他方面很出色）約翰·皮爾格、塔里克·阿里、戴安娜·約翰斯通和安德烈·弗爾切克。
奧列格——首先感謝您開始這次對話並提出真正的問題！想徵求您對您所寫內容的評論（請參閱下面的引用），我已經感覺到但沒有真正深入研究；也就是說，在普丁從火中拉出栗子並促成銷毀敘利亞化學武器激怒了新保守派之後，對普丁的真正誹謗就進入了高潮。換句話說，就在新保守派在對敘利亞的戰爭中被騙之後，他們差點把那條不明智的“紅線”像信天翁一樣套在奧巴馬的脖子上，讓他對敘利亞進行“震驚和敬畏” 。
如果沒記錯的話，這段時期恰逢「托里」（國務卿克里在確認儀式上熱情洋溢地讚揚她）努蘭作為歐洲事務助理國務卿上台。您能更準確地及時標記對普丁的公開謾罵的開始嗎？對古塔沙林毒氣攻擊事件的時間安排以及約翰·克里指責敘利亞政府的著名原因是否有任何可識別的聯繫特別感興趣；以及將「托里」晉升為新的、非常有影響力的助理秘書職位。
我認為，總是存在著沉溺於事後、故此、正確、事後錯誤推理的風險，但我想更清楚地了解時間連結。謝謝。
你寫了：
「……宣傳戰確實有點過分了。這一切早在烏克蘭事件之前就開始了，或許，實際上是在普丁出手幹預以避免2013年美國入侵敘利亞的沙林毒氣攻擊之時？如果真是這樣，那豈不是太可笑了？？？之後，對奧運、同性戀宣傳法等的不斷抨擊。直到那時烏克蘭危機才出現，如果不是早在很久以前就開始並造成了緊張局勢，這場危機可能永遠不會成為這樣一個問題。俄羅斯與西方之間的氣氛相當惡劣，缺乏信任。”
尊重，
雷麥戈文
你好，麥戈文先生；我真的很尊重你所做的所有出色的工作！
你對俄羅斯/普丁的攻擊真正真正爆發的那一刻提出了一個很好的觀點：就在普丁促成一定程度的和平時（2013年夏末），他能夠說服歐巴馬不要轟炸大馬士革的阿薩德當時華盛頓-猶太復國主義-沙烏地阿拉伯恐怖網絡一心要把敘利亞變成另一個阿富汗、伊拉克和利比亞。毫無疑問，這是針對普丁/俄羅斯的宣傳戰真正全面爆發的時候。
此外，美國公眾也值得讚揚，他們阻止歐巴馬遵循華盛頓-猶太復國主義-沙烏地阿拉伯恐怖網絡摧毀阿薩德和敘利亞的計畫。大約 70% 的美國公眾反對在敘利亞發動新的戰爭，幸運的是歐巴馬聽取了這項意見。當然，主流媒體中沒有人（有點奇怪的是，甚至在許多左派期刊中）也沒有人對美國公眾在 2013 年做出的正確決定給予高度讚揚。
雷·麥戈文，
謹向您、您的情報專家同事以及聯盟新聞的評論者表示應有的尊重，
當普丁阻撓以色列對敘利亞和伊朗的計畫時，普丁的抨擊就開始了。
將此現實納入分析中，就不需要事後、故此、正確、事後的錯誤推理。時間上的聯繫是清晰的。
避免直接分析以色列的地緣戰略利益和歷史仇恨、其在美國強大的遊說團體以及其在全球恐怖活動中的直接作用，無異於一場沉默的陰謀。
安倍晉三
安倍，
我確實認為我們同意。我想你會承認不可能包含所有重要的觀點…。特別是在評論中。我曾多次談到以色列在敘利亞混亂中扮演的關鍵角色；例如，去年四月，我使用了《紐約時報》編輯們的一個不尋常的（也許是獨一無二的）口誤，讓其耶路撒冷分社社長在《紐約時報》頁面上轉發了以色列高級官員的非常坦率的言論：
新保守主義在中東的“混亂推廣”
2015 年 4 月 13 日
https://consortiumnews.com/2015/04/13/neocon-chaos-promotion-in-the-mideast/
片段
「新保守派也可以從他們「成功」地煽動中東什葉派和遜尼派互相爭鬥的事中得到一些安慰——這對世界上許多人來說是一件壞事，當然對許多無辜者來說也是如此。該地區的受害者，但對新保守派來說並不是那麼糟糕。畢竟，以色列領導人及其新保守主義同夥（和婦女）認為，穆斯林之間的自相殘殺至少為以色列鞏固對巴勒斯坦西岸的控制提供了一些短期優勢。
「在6 年2013 月2 日向歐巴馬總統提交的一份資深情報專業人員理智備忘錄中，我們提請大家注意一份關於以色列/新保守主義動機的異常坦誠的報告，該報告的作者不是別人，正是對以色列友好的《紐約時報》駐耶路撒冷分社社長。喬迪·魯多倫，2013 年XNUMX 月XNUMX 日，就在奧巴馬利用普丁成功說服敘利亞允許銷毀化學武器並取消對敘利亞的襲擊計劃的兩天后，引起了華盛頓新保守派的恐慌。
「……以色列的優先事項在魯多倫的著作中變得非常清楚。
魯多倫在她題為「以色列支持對敘利亞進行有限打擊」的文章中指出，以色列人正在悄悄地爭論，敘利亞（當時）持續兩年的內戰的最佳結果是，至少目前還沒有結果：
「對耶路撒冷來說，現狀雖然從人道主義角度來看可能很可怕，但似乎比阿薩德政府及其伊朗支持者的勝利或日益由遜尼派聖戰分子主導的叛亂組織的加強更可取。
「這是一種季後賽的情況，你需要兩支球隊都輸球，但至少你不希望其中一支球隊獲勝——我們會接受平局，」阿隆·平卡斯說，前以色列駐紐約總領事。 “讓他們都流血，流血致死：這就是這裡的戰略思維。”只要這種情況持續存在，就不會有來自敘利亞的真正威脅。”
「夠清楚了嗎？如果以色列領導人繼續以這種方式看待敘利亞局勢，那麼他們就會認為美國更深層的參與——無論是公開的還是秘密的——都可能確保那裡的衝突無法早日解決。遜尼派和什葉派互相殘殺的時間越長，不僅在敘利亞，而且在整個地區，特拉維夫領導人認為以色列就越安全。
安倍，我很高興閱讀您的評論；在這一點上辯稱自己無罪。
射線
雷，我真誠地尊重你的工作。現在迫切需要理智的聲音。
我很感激您直接了解以色列密切參與對敘利亞的恐怖攻擊的情況。
正如我在22 年2015 月21 日致克里和拉夫羅夫的VIPS 備忘錄的評論中指出的那樣，以色列是第一個聲稱「證明」敘利亞對2013 年XNUMX 月XNUMX 日古塔化學襲擊負責的政府。
22 年2013 月XNUMX 日，情報及原子能長尤瓦爾‧施泰尼茲(ש״ ×」מופק×「 ×ｍל ×©×™×´×•×ª× ™ ×” מו×「×™×￠ין ו×」וו×￠×「×」 ×œ× × ×¡×'×™×」 × ×～ומ ×™×以色列情報界政治負責人表示，以色列情報評估是敘利亞政府在大馬士革地區使用了化學武器。
斯坦尼茨告訴以色列電台，其情報評估表明「使用了化學武器，而且不是第一次使用。」他指責國際社會在敘利亞問題上「只是口頭上說說而已」。 「過去兩年來，為了製止阿薩德政權對平民的持續屠殺，沒有採取任何實際、重大的行動，」斯坦尼茨說。 “我認為聯合國的調查就是個笑話。”
24年2013月8200日，德國《焦點》周刊一位不願透露姓名的前摩薩德官員稱，以色列國防軍第XNUMX部隊截獲了敘利亞官員關於使用化學武器的對話。這位前官員表示，談話內容已轉達給美國。
26年2013月8200日，福克斯新聞報道稱，以色列國防軍第XNUMX部隊向以色列最親密的國際盟友美國提供情報，暗示敘利亞政府參與了襲擊。
美國的「政府評估」似乎完全基於以色列的「情報評估」。
也許您和 VIPS 指導小組可以撰寫一份後續備忘錄來強調這一事實。
土耳其議員聲稱，努斯拉陣線的特工曾試圖購買化學品來生產沙林毒氣。以色列慷慨支持戈蘭高地的努斯拉陣線部隊。
您 13 年 2015 月 XNUMX 日的文章強調了以色列關於敘利亞武裝衝突的「戰略思維」的一個重要面向——更準確地說，是以色列和西方的宣傳。
在敘利亞、伊拉克和更廣泛的中東地區，涉及「兩方」（遜尼派與什葉派）的大戰的概念是源自以色列的公然宣傳迷因。
由於新保守派及其親以色列的自由干涉主義同盟，這個和其他以色列宣傳迷因幾十年來已經污染了美國的戰略思維。
現實情況是，武裝戰鬥人員主要是僱傭軍，他們被用來削弱敘利亞的國家權威，就像之前在利比亞和伊拉克所做的那樣。
繼敘利亞之後，伊朗是以色列議程的下一個目標。
大衛‧彼得雷烏斯是所謂的「反叛亂」天才、前中情局局長和以色列的朋友，他對這種暴力解構現代國家體系並用無情的恐怖統治取而代之的戰略非常了解。
一旦有害的以色列宣傳迷因從分析中剔除，衝突的真正推動者及其真正動機就可能被清楚地識別出來。
雷，你在這件事上已經取得了進展。你和調查記者羅伯特·帕里一直在大力呼籲保持理智。先生們，我們都欠你們一份巨大的感激之情。
同意，不可能在評論中包含所有要點。
但在一些關鍵點上是可以達成一致的。
一個關鍵點是，以色列明確的優先事項一直在推動美國的中東政策。
細節決定成敗。
是的，我們可以談論冷戰後時代美國和以色列地緣戰略利益的交會。但細節在很大程度上是由以色列的議程決定的。
對普丁的猛烈抨擊正在如火如荼地進行，因為對以色列來說，弗拉德已經在敘利亞和伊朗的工作中拋出了扳手。
很棒的文章。令人驚訝的是，攻擊俄羅斯，尤其是透過攻擊普丁總統來攻擊俄羅斯，這在美國是一種令人驚訝的一致說法。
文章：「歐洲議會外交關係委員會主席埃爾馬·布羅克（Elmar Brok）在旁白中對我說，我堅持認為俄羅斯媒體對新聞有很多不同的看法，而且絕不是鐵板一塊，這讓他很惱火。這句話被麥克風拾取並隨後播出：“克里姆林宮付給你多少錢？”
====
令人驚訝的是，歐洲議會外交委員會主席自曝與網路上的青少年巨魔一樣的舉止！
幾乎沒有比助理國務卿維多利亞·努德蘭德更令人驚奇的了，她說“歐盟”，但她並沒有立即被解除職務並登上第一架離開基輔的飛機。既然全世界媒體都報道了這一點，為什麼尷尬的美國大眾不要求這樣做呢？布里德洛夫將軍在電視上說“是時候開始屠殺俄羅斯人了”，他是如何逃脫懲罰的呢？很多。」？
普丁和拉夫羅夫以及他們的發言人從來都不會「粗魯」。我無法想像為什麼 MSM 妓女們認為唐納德·特朗普太粗魯和粗魯——如果你問我，他很適合。如果我年輕一點，我會尋找生活在仍然有一種文化的地方一些禮節和良好的舉止。也許是俄羅斯或中國？
當他們稱克里米亞的俄羅斯士兵（在那幾天裡，他們正在阻止烏克蘭納粹民兵的謀殺和騷亂）「有禮貌的綠衣人」時，他們並不是在編造——他們受到了歡迎，而且很有禮貌。即使是對駐紮在克里米亞的烏克蘭軍隊，他們也是彬彬有禮。
感謝多克托羅夫先生和聯盟新聞。對於有禮貌且思維清晰的美國人來說，現在已經是開始反擊的時候了。 VV Putin 是房間裡的成年人。他應該因此而受到讚揚——尤其是來自美國人和歐洲人，他們確實因為我們自己愚蠢地選擇了所謂的「領導人」而感到尷尬至死。 '