學會愛“無人機戰爭”

美國主流新聞媒體對「反恐戰爭」如此不滿，以至於忽視了美國人民應該了解的關鍵信息，例如四名前空軍無人機操作員的公開抱怨，稱這一致命計劃正在殺害無辜者並造成恐怖分子，約翰·漢拉漢寫道。

約翰·漢拉漢

民調顯示，各種政治派別的評論員經常引用這些數字：美國軍方和中央情報局在大中東和非洲發動的無人機殺手襲擊得到了美國公眾的大力支持。

根據皮尤研究中心58 月的最新民意調查，56% 的人支持「用無人機對巴基斯坦、葉門和索馬利亞等國的極端分子進行飛彈襲擊，這一比例略高於2013 年26 月的35% 。”兩年間，不贊成無人機襲擊的美國人數量實際上從 XNUMX% 增加到了 XNUMX%，這是一個充滿希望的跡象，但仍然是少數人的觀點。

但是，正如我們已經討論過的那樣，當主要新聞媒體一次又一次地忽視或少報無人機襲擊事件時，美國公民在這個問題上能獲得多少資訊？ 這裡   這裡 最近幾週？故事，例如 攔截十月份的系列節目基於國家安全舉報人提供的大量機密材料，如果他們真的獲得了這些信息，可能會在更多美國人的心中提出關於無人機計劃的嚴重問題？

現在，在最新的新聞疏忽例子中， 紐約時報, “華盛頓郵報” 和其他主流新聞機構在 XNUMX 月底繼續其明顯的不報道無人機壞消息的政策。

這次，各大媒體選擇忽視四名前空軍無人機戰人員，他們公開了 公開信 致巴拉克·歐巴馬總統。這封信敦促總統重新考慮一項殺害「無辜平民」的計劃，該計劃「只會助長仇恨情緒，從而引發恐怖主義和伊斯蘭國等組織，同時也成為（極端分子）的基本招募工具，類似於關塔那摩灣。

這四人在信中和隨後的新聞發布會上，用強烈而戲劇性的語言挑戰了奧巴馬白宮/五角大樓/中央情報局的官方公眾觀點，即平民很少被無人機殺死，無人機使美國人更安全，並有助於擊敗恐怖分子。相反，他們表示，美國的無人機戰爭正中「伊斯蘭國」和其他極端組織的下懷，恐嚇當地居民並殺害無辜平民，導致反美情緒高漲，「伊斯蘭國」招募更多人。

現在，四名前無人機操作員公開講述他們的無人機計劃殺死無辜者並造成對美國的反擊的痛苦故事已不再是每天的事了。

事實上，從來沒有過這樣的日子。到目前為止，這種情況從未發生過。你可能會認為這符合教科書上對新聞的定義，是新的、不尋常的、戲劇性的和重要的東西。當歐巴馬總統或 已證實是騙子 關於無人機計劃，中央情報局局長約翰·布倫南（John Brennan）宣傳無人機，宣傳無人機在鎮壓極端分子、不殺害平民、保障我們安全方面的出色、精確和幾乎無誤，這就是主流媒體盡責地報道為新聞的內容。

但是，當四名無人機舉報人（他們是引導「掠奪者」無人機向阿富汗和伊拉克的人類目標引導「地獄火」飛彈的系統的核心）站出來破壞這個簡潔的小故事時，這些新聞媒體集體拒絕了。

鑑於歐巴馬政府已經證明自己是有史以來最反舉報人的政府，對他們都參與的絕密計畫提出如此尖銳的批評是一個特別危險的舉動。自 1917 年該法通過以來，歐巴馬的司法部根據《間諜法》起訴的舉報人數量是歷任總統總和的兩倍多。

這封寫給歐巴馬的信也寫給了國防部長阿什頓·B·卡特和中央情報局局長布倫南，信中說，布希和歐巴馬政府「制定了一項無人機計劃，該計劃是世界各地恐怖主義和破壞穩定最具破壞性的驅動力之一」。他們表示內疚，並正在經歷創傷後壓力症候群，因為「我們在促成這種系統性的無辜生命損失方面發揮了作用」。

信中尖銳地提到了歐巴馬政府支持無人機計畫的聲明，其中寫道：「我們目睹了嚴重的浪費、管理不善、濫用權力，以及我們國家的領導人在無人機計畫的有效性問題上公開撒謊。”

舉報人將最近的巴黎襲擊事件與無人機殺戮造成更多恐怖分子和反擊聯繫起來，並補充說：「我們不能袖手旁觀，目睹像巴黎襲擊這樣的悲劇，因為我們知道無人機計劃在海外和國內造成的破壞性影響。」 。這種沉默將違反我們支持和捍衛憲法的誓言。”

這些前空軍人員、三名前「掠食者」感測器操作員（布蘭登·布萊恩特中士、高級飛行員史蒂芬·劉易斯和高級飛行員邁克爾·哈斯）和一名前無人機專案基礎設施技術員（高級飛行員Cian Westmoreland）總共擁有20 多年的工作經驗。

所有人都擁有阿富汗無人機經驗，除了威斯特摩蘭之外，所有人都擁有伊拉克經驗。這讓他們對這個項目有了特別的、第一手的了解，用哈斯的話說，該項目的操作員將目標人類視為“螞蟻，只是屏幕上的黑色斑點”，並將屏幕上出現的兒童視為“有趣的恐怖分子”。

哈斯和其他舉報人在接受採訪時詳細闡述了信中的觀點 監護人 記者採訪，結果造成兩 令人大開眼界的文章 作者：艾德皮爾金頓和埃文麥克阿斯基爾。接下來是一段漫長的 外貌 on現在民主！ 和 新聞發布會 與紐約首映的新紀錄片《無人機》有關，其中兩名舉報人（布萊恩特和哈斯）露面。 法新社 (法新社), 路透社  “新聞周刊” 所有人都帶著故事，就像 攔截, 防影 和其他線上新聞網站。

您是否讀過有關舉報人的批評 紐約時報 or “華盛頓郵報”，或在電視新聞中看到有關它的片段？不，你沒有。如果你了解的話，可能是因為 守護者, 現在民主！，以及線上政治和進步部落格和網站。

這標誌著過去兩個月主流新聞媒體第二次對重大無人機故事表示反對。在十月， “華盛頓郵報” 忽略它並且 紐約時報 在一篇 25 段文章的末尾寫了兩段，該文章涉及發表在 攔截。這些文章源自文件，稱為“無人機論文，”提供給 攔截 一位匿名情報檢舉人。 （我們寫過這個 這裡.)

正如 ExposeFacts 之前指出的那樣，主流新聞機構每年只偶爾進行一兩次批評無人機計劃的報導（例如， Free Introduction  “紐約時報” 2012 年的文章和 為前線醫護人員打氣，送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時，也為香港盡一分力。 今年早些時候）。

許多美國人大部分時間從自我審查的主流媒體看到或聽到的是對最近的無人機襲擊的膚淺報道，這次襲擊殺死了一定數量的人，這些人幾乎總是在粗略的新聞報道中被描述為某種類型的武裝分子。他們也經常得到總統和其他歐巴馬政府官員的宣傳和安慰保證，即無人機和其他空中轟炸的計劃是精確的，採取特別預防措施不殺死平民，但最重要的是透過殺死武裝分子同時保持安全，使美國更加安全。美軍脫離危險。

典型的是歐巴馬 發言 2013 年 XNUMX 月，他在國防大學說道：“在採取任何[無人機]襲擊之前，必須幾乎確定不會造成任何平民傷亡，這是我們所能設定的最高標準。”他說，平民死亡構成「所有戰爭中都存在的風險」。

但作為總司令，他繼續說：「我必須權衡這些令人心碎的悲劇與其他選擇。面對恐怖分子網路無所作為，不僅會在我們國內的城市和國外設施中造成更多的平民傷亡，而且在薩那、喀布爾和摩加迪沙等恐怖分子尋求立足點的地方也會造成更多的平民傷亡。

如果他們當時留心的話，他們永遠不會忘記美國大聯盟的真相濫用者約翰·布倫南（John Brennan），當時他擔任奧巴馬的最高反恐顧問，他在2011 年XNUMX 月表示，近一年來，“沒有任何抵押品”死亡是因為我們所開發的能力異常熟練、精確。”

在報道這個彌天大謊時， 紐約時報 2011年XNUMX月進一步 報導 其他官員表示，[布倫南] 的非凡主張仍然有效：中央情報局官員認為，自2010 年600 月以來，無人機已殺死20 多名武裝分子，其中包括週三報告的一次襲擊中至少XNUMX名武裝分子，而且沒有殺死任何非戰鬥人員。

考慮到歐巴馬政府對無人機敘事的控制以及主流媒體報導的缺乏，皮尤研究中心 35 月的民調顯示，XNUMX% 的反對者比例如此之高有點令人驚訝。特別是考慮到如此多的美國人相信國家正處於反恐戰爭中，無人機使我們安全，無人機遠程殺戮比將美國士兵送入戰區並冒著生命危險更好。

奇怪的是，皮尤研究中心的同一項民意調查顯示，除了 35% 的人反對外，還發現 48% 的人表示“他們非常擔心美國無人機襲擊危及無辜平民的生命。”這一較高的數字表明，即使是一些目前支持無人機襲擊的美國人也對平民受到的保護程度表示懷疑，因此如果主流媒體讓他們知道四位舉報人的言論，他們可能會反對使用無人機。

或者如果主流媒體能讓他們知道其中包含的內容 攔截的「無人機論文」文章，例如揭露在阿富汗東北部為期五個月的「乾草行動」期間，「在空襲中喪生的人中近 90% 都不是預定目標。在也門和索馬裡，美國確認被殺人員是否為預定目標的情報能力要有限得多，因此等效比率可能會更差。

值得注意的是 守護者, 法新社   路透社 確實報道了四名無人機舉報人的媒體，其總部均位於美國境外，不屬於影響國家和美國政府層面新聞或非新聞的環城高速內部媒體群體的一部分。

此外，由於這些新聞媒體在許多國家都有很高的報紙和網路發行量，因此它們的報導可以讓其他國家的公民比美國人更了解美國生活的某些方面。例如，這意味著新加坡讀者 海峽時報 以及愛爾蘭都柏林的讀者 TheJournal.ie 透過法新社線上文章了解了四位舉報人。同時，可悲且諷刺的是，讀者 紐約時報   “華盛頓郵報” 被留在黑暗中。

在部署無人機的英國海域，大眾對無人機使用的看法似乎與美國截然相反。皮尤研究中心 2014 年 59 月的一項民調發現，英國民眾反對使用無人機的比例為 33%-XNUMX%。

與 守護者 以及其他比美國主流媒體對無人機更批評的報道，總部位於倫敦的調查新聞局定期發布 資訊 儘管這對美國政府有關無人機襲擊造成平民死亡人數有限的說法提出了挑戰，但可以肯定的是，英國公民比美國公民更容易受到無人機計畫的批評。

此外，許多國會議員對英國無人機政策的批評比國會議員對美國政策的批評要強烈得多，而且他們往往處於 新聞 以及他們的批評和擔憂。美國的情況並非如此，由於國會沒有對無人機進行認真的監督或辯論，眾議院或參議院很少產生任何反無人機的新聞，這意味著公民不會從立法部門聽到任何反對白宮觀點的消息。

只要美國主要新聞機構繼續忽視、淡化或少報無人機故事，許多美國公眾就會對我們的無人機襲擊對許多其他國家的公民造成的影響仍然知之甚少或不了解。同時，越來越多的人反對美國。

[披露：四名無人機舉報人由律師 Jesselyn Radack 代表，她是 ExposeFacts WHISPeR 項目的國家安全和人權總監。]

約翰漢拉漢 (John Hanrahan) 目前是本文首次發表的 ExposeFacts 編輯委員會成員，他是調查新聞基金的前執行董事和記者 華盛頓郵報、華盛頓星報、UPI 和其他新聞機構。他也擁有豐富的法律調查員經驗。漢拉漢 是作者 契約政府 和共同作者 失落的邊疆：阿拉斯加的營銷. 他為 NiemanWatchdog.org（哈佛大學尼曼新聞基金會的一個計畫）撰寫了大量文章。