長期以來,在使用「恐怖主義」這個詞時一直存在雙重標準,政治或意識形態盟友的行為不會被貼上這個標籤,而對手的行為卻會被貼上這個標籤,這種困境在科羅拉多州計劃生育診所遇襲事件中再次出現。 ,前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar)寫道。
作者:保羅·R·皮勒
一名惹麻煩的漂流者對科羅拉多斯普林斯一家計劃生育診所發動致命武裝襲擊,讓人想起關於政治暴力,特別是恐怖主義,以及如何在公共辯論和公共政策中對待此類暴力的兩種尚未得到充分認識的模式。
一個問題是政治化和不一致,這種暴力是否受到積極反擊,而不僅僅是口頭譴責,而且經常使用“T”字樣。這種不一致不僅涉及國際分歧(某些武裝團體是否應被視為恐怖分子還是自由戰士的爭論基礎),還涉及國內政治分歧,包括美國的政治分歧。
儘管仍處於早期階段的調查可能會告訴我們更多有關科羅拉多斯普林斯肇事者的信息,但該事件顯然是反墮胎聲明,更具體地說是針對計劃生育聯合會的聲明,反墮胎活動人士最近將其作為主要目標。
據參與調查的執法人員透露槍手用「不再有嬰兒器官」這句話來解釋他的攻擊,「絕對是出於政治動機」。一段時間以來,對墮胎問題和與之相關的暴力問題的處理一直是恐怖主義政治化和不一致的處理方式的典型例證。
歷史學家菲利普‧詹金斯 記錄在案 在早期針對與墮胎相關的診所和醫療保健專業人員的暴力浪潮中,這種暴力行為如何在很大程度上受到主導的政黨或意識形態的影響。詹金斯指出,在 1980 世紀 1990 年代和 XNUMX 年代初,聯邦調查局甚至沒有將此類暴力行為納入其國內恐怖主義統計數據,儘管它符合聯邦調查局自己對恐怖主義的定義,並且沒有參與調查。
詹金斯寫道:“直到 1993 年一個新政黨上台後,反墮胎‘恐怖主義’才變得如此。”
現在我們正在重播政治上對反墮胎暴力的反應。 巴拉克·歐巴馬總統的聲明 槍擊事件發生後,他對動機保持不可知論,只是引用這起事件提醒人們需要加強槍枝管制。民主黨總統候選人發表聲明支持計劃生育組織。其他人指出,煽動性言論與具有暴力傾向的個人按照該言論採取行動的可能性之間存在明顯聯繫。
至於共和黨總統候選人, 用的話來說 “華盛頓郵報”根據週末的報道,「今年大部分時間都在大聲譴責計劃生育協會」的共和黨陣營在槍擊事件發生後的第一天「幾乎保持沉默」。只有在周日採訪節目中必須回答問題時,候選人才會從沉默中走出來。
卡莉·菲奧莉娜(Carly Fiorina)自己對計劃生育聯合會的指控包括“為了獲取身體部位而屠殺嬰兒”的言論,她試圖轉移話題,她說:“這是左派的典型做法,他們立即開始妖魔化一名信使,因為他們不同意消息。”
另一種模式適用於國內和國際恐怖主義,即傾向於將恐怖主義視為特定群體的產物,該群體將意識形態、議程、組織、專門知識和所需的行動主動性結合在一起。造成恐怖攻擊,而事實上這些成分通常是分開的。
很多時候,恐怖攻擊的發起和執行都是由一個有暴力傾向的行為者發起的,而這些行為者受到提供議程和意識形態的其他人的啟發和煽動。科羅拉多斯普林斯事件顯然表明了這一過程如何反覆與國內恐怖主義產生作用,但需要注意的是,透過進一步調查,我們仍可能了解更多資訊。
在國際恐怖主義中,這種模式在蓋達組織中得到了體現,蓋達組織經常被錯誤地視為單一的恐怖主義國際組織,而事實上,它更成為一種意識形態和激進的品牌名稱,由各種採取主動行動的行動者採用和援引。進行廣泛的攻擊。
現在,伊斯蘭國的情況也類似,儘管處於中心地位的伊斯蘭國在當地的影響力比蓋達組織以往大得多。巴黎的襲擊事件就屬於這種模式。中東的伊斯蘭國是一個高度相關的靈感、品牌名稱和事業,具有煽動性的能力,但經過兩週多的調查,它的行動主動性和專業知識仍然存在, 就這樣,因為襲擊來自比利時的一個激進團夥。
胡安·科爾,寫於 民族,提供 有用的指南 思考 ISIS 的這一方面。他將敘利亞和伊拉克境內不人道的伊斯蘭國飛地問題描述為與歐洲穆斯林地區心懷不滿和激進青年問題「截然不同的挑戰」。儘管這兩個挑戰之間存在聯繫,但每個挑戰都需要自己的一套政策應對措施。
國內和國際恐怖主義的各種相應挑戰之間存在著重大而明顯的差異。減少法國激進主義最需要什麼 暴力街區 這並不是減少美國墮胎診所暴力最需要的。控制對所謂哈里發地區的不穩定影響最需要的並不是減少美國政治競選中的煽動性言論。
然而,在每種情況下,我們都在處理獨立但相關的實體,這些實體以產生暴力結果的方式相互作用。觸發者與男性(和女性)觀念之間的差異並不像反計劃生育言論的辯護者希望我們相信的那麼大。這種分離也不像相信用武力摧毀中東某人的小國就能治癒西方的伊斯蘭恐怖主義那樣微不足道。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)
在美國,關心胎兒的男性和女性似乎比比皆是,但不關心女性或美國軍事冒險的受害者。
順便問一句,為什麼「親愛的先生」被允許帶一個大包進入婦女保健機構?
迄今為止,政府是最大的恐怖傳播者。恐懼仍然是社會控制最有效的手段。