一場「非禮勿視」的無人機戰爭

約翰寫道，美國主流新聞媒體在長達14 年的「反恐戰爭」期間，未能讓美國政府為無人機襲擊中殺害平民負責，即使有這些令人不快的事實，也很少提供這些事實。漢拉漢。

約翰·漢拉漢

現在你已經知道演習的內容了：中央情報局或美國軍隊在阿富汗、巴基斯坦、敘利亞、伊拉克、也門、索馬里或美國聲稱有權攻擊的任何其他國家發動無人機襲擊或其他空中轟炸。

根據其填空新聞稿，美國政府發言人報告稱，有 5 名、7 名、17 名或 25 名「武裝分子」被殺，包括塔利班、基地組織或 ISIS/ISIL/伊斯蘭國戰士。通訊社、主流報紙、電視新聞播音員盡職盡責地以簡短的方式報道了另一次成功的無人機或導彈襲擊，將其歸因於五角大樓、情報部門或美國政府消息來源，以達到最低的新聞標準，有時甚至點名發布新聞稿的發言人。

然後，通常什麼都沒有。是的，有時有一點影響力的人會發出惡臭，阿富汗總統，或者是襲擊事件目擊者的一些當地知名官員，或者是美國十月份襲擊阿富汗醫院後的無國界醫生組織。 （*見腳註。）在對美國人聲稱只殺死「武裝分子」的挑戰中，這些討厭的目擊者聲稱，許多被殺的人實際上是非戰鬥人員，甚至包括婦女和兒童。

但在那些場合，當美國官員面對過於有力的平民傷亡證據時，他們通常會道歉（雖然通常不承認平民實際上被殺），承諾進行調查，然後這似乎就是我們最後一次聽到的消息在主流媒體中。

現在，美國大學 (AU) 學者傑夫·巴赫曼 (Jeff Bachman) 已 記錄 多年來，一些讀者在閱讀無人機新聞報導時可能會猜測，但沒有數據支持。 在審查文章時 紐約時報   “華盛頓郵報” 2009 年至 2014 年美國無人機襲擊事件發生後，巴赫曼立即得出結論：

“這兩份報紙都大大低估了巴基斯坦和也門無人機襲擊中喪生的平民人數，當有證據表明他們的報導錯誤時，未能糾正公共記錄，並且忽視了國際法的重要性。”

巴赫曼的研究與 攔截最近發表的“無人機論文” 的文章，其中記錄了美國政府在無人機襲擊中喪生的非戰鬥人員數量方面向媒體和公眾撒謊的情況。

巴赫曼是非盟國際服務學院人權專業講師兼全球事務碩士項目聯席主任，他對 81 名學生進行了抽樣調查。 時 文章和 26 帖子 2009 年至2014 年期間兩天內發表的特定無人機襲擊事件的文章。然後，他將這兩篇論文的報道與總部位於倫敦的新聞調查局(TBIJ) 對無人機襲擊的研究和跟踪進行了比較。他表示，他認為 TBIJ 的數據具有權威性，「因為他們使用的方法得到了哥倫比亞大學法學院衝突與人權平民中心的認可」。

在報導的無人機襲擊中 “泰晤士報”TBIJ 發現 26 起襲擊事件中有 81 起有平民死亡。 “泰晤士報”不過，巴赫曼寫道，據報導，其中只有兩起襲擊造成平民死亡。

看著 “華盛頓郵報在對無人機襲擊的報導中，巴赫曼發現 TBIJ 報告了 26 起襲擊中的 XNUMX 起平民死亡事件，而 “華盛頓郵報 據報導，平民僅在一次襲擊中喪生。

TBIJ 發現，在造成平民傷亡的 33 次襲擊中，有 180 至 302 名平民喪生，但 時   帖子 文章報導了三篇報導中僅造成九名平民死亡的情況，並指出有平民傷亡。

巴赫曼寫道：“這種少報平民傷亡的趨勢意味著讀者沒有被告知無人機襲擊也門和巴基斯坦的真正後果。” “這表明這些報紙的記者未能正確看待政府關於特定罷工中死亡人數的關鍵聲明。”

更糟糕的是，巴赫曼報導了當他聯繫兩家報紙詢問他們“關於平民傷亡報導的不准確之處，並看看兩家報紙是否發表了關於無人機襲擊造成的平民死亡的更正”時發生的事情。 “雙方的答案都是沒有，”他寫道。

閱讀巴克曼的 文章 查看他的調查結果的完整摘要以及他報告的收到的確切評論 時   帖子 代表。 但主流媒體對這一問題漠不關心的一個例子，請考慮巴赫曼報導西爾維斯特·門羅告訴他的內容， “華盛頓郵報的助理總編輯。

巴赫曼寫道，門羅“表示，使用‘官方消息來源’時，不可能‘獨立核實哪些死者是激進組織成員，哪些可能是無辜平民。’”

根據巴赫曼的說法，門羅補充了這一驚人的披露：“即使中央情報局承認其計數不准確，我們也不會進行更正。” 讓我們明白這一點： “華盛頓郵報 即使在不太可能發生的情況下，間諜機構本身也承認了這些謊言和虛假陳述，但顯然不會對其進行糾正。

巴赫曼也指出，「人權」一詞以及各種類似的字詞只出現在五篇文章中。 “泰晤士報”的 81 個無人機襲擊故事，而 26 個中只有一個 帖子 文章。任何文章都沒有提及「將無人機攻擊置於其國際法律背景」所需的「戰爭法」或「武裝衝突法」一詞。

“如果沒有政府透明度和準確的報告，舉報人，比如消息來源 攔截巴赫曼總結道，“無人機論文”是唯一的信息來源，可以讓我們了解無人機襲擊的真正後果。

* 2 月30 日，美國對阿富汗昆都士無國界醫生醫院發生多起爆炸事件，造成至少XNUMX 名工作人員、患者和其他人死亡，這可能是一個獨特的案例，事件將迫使該機構進行認真調查。但不要指望它。在昆都士醫院事件中，目擊者、來自備受尊敬的國際人道主義醫療組織的西方人/醫生指控爆炸是故意的，五角大樓和我們通常不好奇的主流媒體不能輕易地予以否認。

無國界醫生表示對醫院的多次轟炸可能構成戰爭罪，並希望根據《日內瓦公約》對此攻擊事件進行國際調查。相反，美國駐阿富汗指揮官約翰·F·坎貝爾將軍從另一個司令部任命了一名兩星將軍來領導坎貝爾所說的獨立調查，這與無國界醫生組織的呼籲相去甚遠。

將調查留在軍方內部，使我們更有可能走向五角大廈犯下的錯誤報告，而不是一份戰爭罪行的報告。然而，即使是這種不充分、相互衝突的調查步驟，也遠遠超過普通平民被美國襲擊殺害且沒有西方人或有資格的人目睹的情況。

約翰漢拉漢 (John Hanrahan) 目前是《ExposeFacts》編輯委員會成員，曾任調查新聞基金執行董事和《新聞調查》雜誌的記者。《華盛頓郵報》、《華盛頓星報》、UPI 和其他新聞機構。他也擁有豐富的法律調查員經驗。漢拉漢 (Hanrahan) 的作者是 契約型政府 和共同作者 失落的邊疆：阿拉斯加的營銷。 他為 NiemanWatchdog.org（哈佛大學尼曼新聞基金會的一個計畫）撰寫了大量文章。 [本文原由 ExposeFacts.org 發表。]