Truthdig 的 Marjorie Cohn 寫道，歐巴馬總統依靠致命無人機計畫作為消滅「恐怖分子」的「低成本」方式，但該計畫將一種不精確的人類屠殺策略制度化，違反了國際法並製造了更多敵人。
作者：瑪喬麗‧科恩
一位新的舉報人加入了愛德華·斯諾登、切爾西·曼寧、約翰·基里亞庫和其他勇敢人士的行列。由於歐巴馬政府大力起訴舉報人，這名未透露姓名的人士選擇保持匿名，他是情報界的成員。
消息人士認為，美國公眾有權了解美國無人機計畫的「根本性」和「道德」缺陷 攔截 裡面有大量秘密軍事文件和幻燈片，對這個國家的殺手級無人機計畫產生了重要影響。這些文件證實，歐巴馬政府使用武裝無人機和其他方法進行暗殺的政策和做法違反了法律。
28 年 2015 月 XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬在聯合國大會上發表演說。（照片來源：聯合國。）
這些文件揭示了決定誰將成為攻擊目標的「殺傷鏈」。正如消息人士所說，「在全球戰場上，在沒有事先通知的情況下，監視名單、監視人員、將他們列在名單上、給他們分配號碼、給他們分配'棒球卡'、給他們判處死刑，這種令人震驚的爆炸式增長，從一開始就是錯誤的。”
這些秘密文件表明，政府由於依賴未宣戰的戰區的“信號情報”，追蹤恐怖分子嫌疑人可能攜帶或未攜帶的手機或電腦，殺害了無數平民。文件顯示，用於定位索馬利亞和也門潛在目標的情報一半以上都是基於這種方法。
「這不是萬無一失的方法，」消息人士評論道。 “你所依賴的事實是，你確實擁有所有這些強大的機器，能夠收集大量數據和情報”，這可能會導致相關人員認為他們擁有“上帝般的力量”。
消息人士指出，“選擇者被錯誤地歸咎於某些人的情況數量令人震驚”，並將向一群人中的目標發射的導彈描述為“信仰的飛躍”。
歐巴馬政府從未提供準確的平民傷亡人數。事實上，中央情報局局長、前反恐顧問約翰布倫南 (John Brennan) 在 2011 年錯誤地聲稱，近一年來沒有平民在無人機襲擊中喪生。事實上，許多並非襲擊目標的人被殺害。
《無人機文件》告訴我們，政府將在無人機襲擊中喪生的身份不明的人稱為“在行動中喪生的敵人”，除非有證據證明他們死後無罪。消息人士稱，這「太瘋狂了」。 「但是（情報界）已經讓我們對此感到滿意了。”消息人士補充道，“他們自己統計了這些數字，這樣他們就可以將大部分殺戮視為合法殺戮而逃脫懲罰。”
消息人士稱，政府盡量減少平民傷亡的做法「即使不是徹頭徹尾的謊言，最多也是誇大其詞」。
由於美國捲入伊拉克和阿富汗武裝衝突，必須適用國際人道法，即《日內瓦公約》來評估定點清除的合法性。 《日內瓦公約》規定，只能將戰鬥人員作為攻擊目標。
2012年2013月至90年XNUMX月，阿富汗庫納爾省和努里斯坦省開展了一項名為「乾草行動」的運動。根據《無人機論文》報道，在五個月的時間裡，幾乎 XNUMX% 的空襲死亡者都不是預定目標。這場行動與阿富汗各地無人機襲擊和平民傷亡的增加同時發生。更重要的是，這次行動並沒有顯著削弱蓋達組織在那裡的活動。
美國正在侵犯《公民權利和政治權利國際公約》所規定的生命權。由於美國批准了該條約，因此它構成了具有約束力的國內法 至上條款 憲法規定：「條約是國家的最高法律」。
根據國際人道法，「武裝衝突」要求存在進行一定強度戰鬥的組織武裝團體。這些團體必須有一個指揮結構，受規則管轄，提供軍事訓練並組織武器和通訊基礎設施的採購。
包括劍橋大學教授克里斯蒂娜·格雷在內的法律學者得出的結論是，「『針對基地組織的戰爭』沒有達到非國際性武裝衝突的強度門檻，而基地組織也沒有達到有組織的武裝衝突的門檻。”武裝團體。”
美國沒有捲入巴基斯坦、葉門和索馬利亞的「武裝衝突」。因此，必須應用執法模式來評估這些國家行為的合法性。這種模式將致命武力的使用限制在生命受到迫在眉睫的威脅且非致命措施不足以應對的情況下。
2013年，當歐巴馬總統在國防大學發表演說時，政府發布了一份情況說明書，稱目標必須對美國人構成“持續的、迫在眉睫的威脅”，然後才能使用致命武力。但歐巴馬已經放棄了巴基斯坦的迫切性要求。
儘管國家安全委員會發言人告訴 The Intercept，“這些指導方針今天仍然有效”，但“無人機文件”指出，目標只需“對美國利益或人員構成威脅”即可。這與迫在眉睫的要求相去甚遠。一旦總統簽署目標，美軍就有 60 天的時間執行打擊。面對迫在眉睫的在戰場外使用致命武力的命令，60 天的期限過得很快。
聯合國法外處決、即審即決或任意處決問題特別報告員菲利普·奧爾斯頓申明，只有在需要保護生命且沒有其他手段（例如抓捕或非致命性喪失能力）的情況下，定點清除才是合法的。
除了違法之外，歐巴馬偏愛殺戮而不是逮捕，這也阻礙了政府蒐集關鍵情報。歐巴馬在2013年表示，「當我們有能力抓捕恐怖分子個人時，美國不會採取打擊行動；我們的偏好始終是拘留、審訊和起訴。”
但國防情報局前局長邁克爾·弗林 (Michael Flynn) 告訴 The Intercept，“我們不再抓人了。”
「無人機文件」消息來源提供的幻燈片引用了五角大廈情報、監視和偵察特遣部隊2013 年的一項研究，該研究稱「殺戮行動大大減少了從被拘留者和捕獲的材料中獲得的情報。”特遣部隊建議逮捕和審訊，而不是在無人機攻擊中殺人。
美國民眾基本上沒有意識到無人機攻擊造成大量平民傷亡。美利堅大學教授傑夫·巴赫曼進行的一項研究得出的結論是，《紐約時報》和《華盛頓郵報》「大大低估了巴基斯坦和也門無人機襲擊中喪生的平民人數，當有證據表明他們的報道有誤時，他們未能糾正公共記錄”並忽視了國際法的重要性。”
佩柏代因法學院國家安全和無人機專家格雷戈里·麥克尼爾寫道，在阿富汗和伊拉克，「當附帶損害（平民傷亡）確實發生時，70%的情況是由於失敗，即錯誤，鑑別。”
「任何在附近被抓到的人都是有關聯罪的，」《無人機文件》消息來源指出。如果「一場無人機攻擊造成多人死亡，就不能保證這些人都是罪有應得。所以這是一場非凡的賭博。”
無人機是歐巴馬選擇的武器，因為它們不會造成美國人員傷亡。
前國家情報總監表示：“這是政治上有利的事情，成本低，沒有美國人員傷亡，給人一種強硬的感覺。” 丹尼斯布萊爾。 「它在國內賣得很好，只是在其他國家不受歡迎。它對國家利益造成的任何損害只會從長遠來看才會顯現出來。”
正如弗林所指出的，部分損害是無人機讓倒下的人成為烈士。他說，他們創造了「一個新的理由來更加努力地對抗我們」。
《聯合國憲章》規定和平解決爭端和禁止除自衛外使用武力並不是白日夢。一項研究 蘭德公司 得出的結論是，1968 年至2006 年間，涉及恐怖組織的事件中有43% 通過“與政府和平政治解決”而結束，40%“被當地警察和情報機構滲透並消除”，只有7% 通過使用的軍事力量。
然而， 華爾街日報 報道稱，軍方計畫在 50 年將無人機飛行數量增加 2019%。
《無人機文件》消息人士在描述特種作戰界如何看待無人機暗殺的潛在目標時表示，「他們沒有權利。他們沒有尊嚴。他們自己沒有人性。他們只是分析師的「選擇者」。你最終會在目標的生命週期中達到你正在關注他們的程度，你甚至不會用他們的真實名字來稱呼他們。”這導致「在你遇到「這是否合法殺戮？」的道德問題之前，就已經將人們非人化了。 」
美國公民自由聯盟已提出 三起訴訟 尋求有關政府使用致命無人機的資訊。國會進步核心小組聯合主席眾議員基思·埃里森呼籲提高無人機計劃的透明度和國會監督。
艾里森指出：“報告清楚地表明，美國無人機計劃的法律依據非常可疑，並且違反了我們的正義原則。”
無人機飛行員在距離目標數千英里的地方飛行。但他們中的許多人患有創傷後壓力症候群。有些人拒絕駕駛無人機。 54 月，《空軍時報》刊登了一則歷史性廣告，由 XNUMX 名美國退伍軍人和退伍軍人組織出資，敦促空軍無人機操作員和其他軍事人員拒絕執行無人機監視和攻擊任務的命令。
「無人機文件」消息來源懇求我們採取行動制止這種嘲諷。 「我們允許這種情況發生，」消息人士說。 “我所說的‘我們’是指現在可以獲得這些信息但仍然不採取任何行動的每一位美國公民。”
新公佈的文件向我們所有人發出了要求政府停止殺戮的號角。這是非法的、不道德的，而且讓我們更容易受到恐怖主義的攻擊。
瑪喬麗·科恩是托馬斯·傑斐遜法學院教授、全國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長。她最近出版的書是 無人機和定點清除：法律、道德和地緣政治問題。 請參閱瑪喬麗的部落格（www.marjoriecohn.com）本文首次出現在Truthdig [http://www.truthdig.com/report/item/drone_papers_revelations_are_a_cry_for_ending_the_slaughter_20151105]
我在 06 年寫過一篇小文章，題為「從遠處殺死無辜平民，然後開車回家見一個藍眼睛的金髮女郎」——這是對我認為發動戰爭的懦弱方式的諷刺嘲笑。
今天《洛杉磯時報》報道稱，美國空軍難以招募使用扶手椅/操縱桿「地獄火」飛彈發射的飛行員…。
http://www.latimes.com/nation/la-na-drone-pilot-crisis-20151109-story.html
如果美國透過這些無人機的殺戮來擴大誰是敵人的範圍，那麼從中可以得到什麼。第一，它為任何人（例如美國公眾）提供了一個虛假的幌子。第二，真正的敵人會知道美國的無人機到底有多惡毒。攻擊無辜者可能會激起當地對叛亂分子的仇恨。不過，作為一個副作用，這可能會招募更多的受害者加入叛亂分子的叛亂。反彈可能對國土安全部門有利，所以誰在乎呢。來吧！
可能與此沒有任何联系，但我認為無國界醫生武裝直升機爆炸襲擊是一件奇怪的事情。 DWB 公開表達了其組織對 TTP 和 TTIP 協定的看法。 DWB 擔心專利和藥品價格，這將阻止許多第三世界國家獲得他們非常需要的藥物。我並不是說 DWB 受到攻擊，這場悲劇是他們的貿易協定政策造成的，但如果是這樣，那麼天哪，我們真的變成了邪惡帝國。
如果這款無人機殺傷地雷裝置沒有讓你失望，那麼想想，你不需要攜帶武器，一個反應過度、神經質的警察就會把你炸飛。賴特牧師說得最好，他說：「雞終於回家了」。
我們公民需要改變路線，我們是比這更好的人！
“我們公民需要改變路線，我們是比這更好的人！”
我們當然是喬，我經常閱讀並參考聯盟新聞來獲取確認，就像你的一樣。我讀完了大衛·塔爾伯特的《魔鬼的棋盤》，納粹德國建立的「老鼠線」給我留下了消極的印象。它們範圍廣泛、威力強大，在許多情況下是最糟糕的，即使不是大多數，但也有很多是未經授權的。其中許多人在我們的「自由環境」中茁壯成長。美國因此變得更糟。
當我們看到越來越多令人哭笑不得的頭條新聞，例如「歐巴馬的無人機犯罪戰爭」時，很明顯我們已經成為了他們…我不會那麼做，我知道你也不會…
謝謝喬。
這很好，但你的起訴需要公平，否則它就失去了意義。當你譴責美國政府和無人機計畫時，你還需要譴責伊斯蘭教伊瑪目和烏拉瑪，他們支持聖戰作為一種合法的商品形式。艾資哈爾的學者和沙烏地阿拉伯伊斯蘭事務部的成員應該受到國際刑事法院的反人類罪指控。
五角大廈戰爭法手冊：第三部分
托馬斯蓋斯特
http://www.wsws.org/en/articles/2015/11/05/laws-n05.html
《國防部戰爭法手冊》是美帝國主義企圖用軍事力量統治和控制全世界的最先進的思想表現。
[……]作為美國統治菁英的官方斷言，其「有權」摧毀整個社會和人民以實現其政治目標，這一點具有極其重要的意義。毫無疑問，國防部手冊的製定目的是事後將美帝國主義對伊拉克犯下的罪行合法化。
根據該手冊的指導方針，只要美國相關軍官認為圍繞或針對平民目標的攻擊“與預期獲得的具體和直接的軍事優勢有關”，對平民的直接大規模殺戮實際上就合法化了。 .”（第187 頁）
指揮官有權執行他們知道會導致大量平民死亡的行動，只要他們的主觀評估發現此類行動有助於「贏得戰爭的更廣泛的必要條件」。「外部觀察者」（即基於任何客觀或普遍標準）無法理解從擬議的攻擊中獲得的“優勢”。
「預計從攻擊中獲得的軍事優勢可能對敵人或外部觀察者來說並不明顯，因為，例如，預期的軍事優勢可能取決於指揮官的戰略或對機密資訊的評估，」手冊指出。 （第 213 頁）
文件補充說：“預期附帶損害和預期軍事優勢之間的權衡或比較並不一定適合實證分析。” （第 128 頁）
「在不太明確的情況下，預期附帶損害是否過度的問題可能是一個高度開放式的法律調查，答案可能是主觀的和不精確的，」手冊宣稱。 （第 245 頁）
在定義合法軍事目標時，國防部採用的定義非常廣泛，涵蓋了敵國的整個經濟和平民。該手冊授權摧毀敵國的基本基礎設施，包括住房、發電設施、供水設施和食品供應鏈。任何有助於敵國「作戰能力」的物體，即使是間接的，都被手冊宣佈為合法目標。 （第 206 頁）
「『軍事目標』一詞是指敵對行動期間的戰鬥人員和物體，其性質、位置、目的或用途有效地有助於敵方部隊的作戰或維持戰爭能力，」手冊上寫道。
「該物體不一定能提供直接的戰術或作戰收益，也不必對特定的軍事行動做出有效的貢獻。相反，該物體對敵方部隊的作戰或維持戰爭能力的有效貢獻就足夠了……優勢不必是立竿見影的。」（P. 210）
「戰爭法並不要求對軍事目標的攻擊必須在正在進行的戰鬥附近、軍事行動活躍的戰區或武裝衝突活躍的戰區進行。」（第 199 頁）
羅格斯大學紐瓦克分校法學院的阿迪爾·哈克教授在對題為“國防部在目標選擇上獨力”的手冊所要求的目標選擇做法的批評中指出，該手冊實際上授權美國指揮官執行以下任務：無論可能造成多少平民死亡，都將發動攻擊。
哈克寫道：“國防部新《戰爭法手冊》中的一項令人深感不安的條款表明，法律並不要求指揮官在選擇不同目標時盡量減少平民傷亡。” “法律上沒有要求美國選擇目標以減少對平民的附帶傷害。”
手冊的大部分內容專門討論了對人口稠密的城市地區的圍困、強迫飢餓和占領。它授權設立隔都和安全警戒線以限制平民的行動。
這本新手冊給我的印像是，試圖在那些被洗腦而犯下戰爭罪的人的腦海中為戰爭罪辯護。長期以來，比例和區分原則被認為是證明使用武力和目標選擇合理性的基礎，但現在似乎完全被忽視了。人們懷疑這裡的假設是，既然帝國已經實現了“全方位的統治”，我們永遠不會失敗，因此永遠不必為我們的行為辯護。顯然，這本手冊永遠無法通過紐倫堡的合法辯護。人們想知道這些策略的最終目標在多大程度上可能是國內而不是外國，這使得從戰爭罪的角度來看這種猜測無關緊要。
「勝利者正義」（德語：Siegerjustiz）的標籤是指一個實體在自己的基礎上參與執行“正義”，運用不同的規則來判斷自己勢力和其他勢力的對錯。 （前）敵人。規則的差異等於虛偽並導致不公義。
這個術語由理查德·米尼爾(Richard Minear) 在理查德·米尼爾(Richard Minear) 的《勝利者的正義：東京戰爭罪審判》（新澤西州普林斯頓：普林斯頓大學出版社，1971 年）中創造。
紐倫堡審判中的美國首席檢察官羅伯特·傑克遜(Robert H. Jackson) 宣稱，「四個偉大的國家，因勝利而滿臉通紅，飽受傷害，停止復仇，自願將被俘虜的敵人置於法律的審判之下，這是世界上最偉大的國家之一。”這是權力對理性最重要的致敬。”
然而，紐倫堡刑事法院（以及達豪國際軍事法庭等附屬法院）僅起訴軸心國國民或通敵者。這導致了一個悖論：儘管德國和蘇聯協同發動了第二次世界大戰，但蘇聯人卻沒有受到指控。因此，雖然德國被告因德國進攻波蘭而被指控犯下侵略戰爭，但蘇聯卻沒有人受到指控，儘管蘇聯也進攻了波蘭。同樣，沒有人因蘇聯入侵芬蘭或吞併愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和羅馬尼亞部分地區，也沒有人因卡廷大屠殺等其他蘇聯戰爭罪行而受到指控。
紐倫堡法庭在判決中表示，“違反國際法的罪行是人犯下的，而不是抽象實體犯下的，只有懲罰犯下此類罪行的個人，才能執行國際法的規定。”
傑克森表示，紐倫堡法院是「利用國際法來應對我們這個時代最大的威脅——侵略戰爭」的實際努力。
然而，傑克森警告說：「我們絕不能忘記，我們審判這些被告的記錄，也是歷史明天審判我們的記錄。把有毒的聖杯遞給這些被告，就相當於把它放到了我們自己的嘴邊。”
自二戰以來，在隨後的每一次戰爭罪起訴的衝突中，都會出現對勝利者正義的指責。
國際刑事法院 (ICC) 成立於 2003 年，作為成員國之間的一項條約安排，旨在提供一個中立的國際法院，避免“勝利者正義”的指控，並起訴任何一方所有被指控的戰爭罪任何衝突。
美國尚未加入國際刑事法院，這項決定的批評者有時聲稱，這是出於對勝利者正義的渴望。
我們真正的政策是…？？？
非常感謝安倍的評論，我們都應該相信
請記住，真正的政策不是政客給予的
在公共領域（各方，無一例外。
「真相變得越來越好奇……」劉易斯·卡羅爾在
“愛麗絲夢遊仙境”
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
無人駕駛：美國的無人機戰爭 (2013)
http://topdocumentaryfilms.com/unmanned-americas-drone-wars/
羅伯特·格林沃爾德發行的這部長篇紀錄片調查了美國無人機襲擊巴基斯坦和其他地方的影響。
無人機襲擊起源於錫安蘭，我記得的第一個攻擊是炸毀了一名截癱的哈馬斯成員。
這些很棒的人，希拉蕊愛他們。（他們的所作所為和對政治體洗腦的能力。）
《無人機文件》的消息來源懇求我們採取行動制止這種嘲諷。 「我們允許這種情況發生，」消息人士說。 “我所說的‘我們’是指現在可以獲得這些信息但仍然不採取任何行動的每一位美國公民。”
新公佈的文件向我們所有人發出了要求政府停止殺戮的號角。這是非法的、不道德的，而且讓我們更容易受到恐怖主義的攻擊。
同意。當我們這樣做時，以下計劃（也是“不道德的”和“非法的”）也應該得到解決和停止。
http://fightgangstalking.com/
我花了一個上午的時間閱讀比爾·克里斯托爾和羅伯特·卡根 90 年代末的著作評論，特別是《當前的危險》。這些人的主要野心是美國統治世界。他們對此感到厭倦。我們不會/不能從我們在中東開始的混亂中後退。看來世界範圍內的大火是不可避免的。
請參閱《亞洲時報》的這篇報導：
http://www.atimes.com/2015/11/dialogue-ceasefire-and-escalation-0f-war-in-syria/
真是鬱悶啊…
這讓我想起很多很多年前的一次經驗。我偶然參加了一位海軍陸戰隊將軍的非正式演講，他的演講內容包括「正義戰爭法」等。他講了一個關於他的兩位下屬將軍喜歡幽默交流的故事。一個人以“寫信你的母親”結束他的信息，另一個人以“不帶任何囚犯”結束他的信息。他反對第一個，因為有關母親已經過世。但他對第二個感到震驚，因為這意味著戰場行為中最神聖的原則之一可能會被他的一名軍官輕視。顯然，從那時起，事情已經發生了很大的變化…
正是 FG 桑福德。當然，有些戰爭值得打。它甚至可能是人性的一個基本面向……但是，隨著時間的推移，出現了所謂的人道主義限制。如果敵人被擊敗，你讓他們光榮投降，那麼他們就成為你的負擔。任何數量的戰場場景都可能適用，但是，這一切的核心是一種不可逾越的「人類尊嚴」感。這個公認的奇怪概念對我來說是身為一個美國人意義的核心。因此，根據我的判斷，總統和我們的軍隊正在透過遠程無人機戰爭犯下戰爭罪。我選擇以公民的名義將自己與這種行為分開。
「那些日子」指的是哪幾天？
https://www.youtube.com/watch?v=OzpoUfXaHm8
美國很少有不願意向人民開火的年輕人。
小休·克洛爾斯·湯普森（Hugh Clowers Thompson, Jr.，15 年1943 月6 日－2006 年123 月23 日）是美國陸軍第16 步兵師第1968 航空營準尉，在結束山縣美萊在村大屠殺中發揮了重要作用。XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，南越廣義省山德區馬村。
在馬萊大屠殺期間，湯普森和他的Hiller OH-23 Raven 機組人員格倫·安德烈奧塔(Glenn Andreotta) 和勞倫斯·科爾伯恩(Lawrence Colburn) 通過威脅和阻擋第1 旅第20步兵團第11 營C 連的軍官和士兵，制止了多起殺戮事件，第23步兵師。此外，湯普森和他的機組人員還親自護送一些越南平民遠離前進的美國陸軍地面部隊，並確保他們通過空中撤離，從而拯救了他們。湯普森在山馬期間多次透過無線電報道了這些暴行。儘管這些報告到達了巴克特遣部隊的作戰總部，但並沒有採取任何措施來阻止屠殺。在將一名兒童疏散到廣義醫院後，湯普森親自向巴克特遣部隊總部的上級憤怒地報告了山麻正在發生一場屠殺。湯普森報告後，弗蘭克·A·巴克中校立即命令山馬鎮的所有地面部隊停止在該村的搜索和摧毀行動。
1970 年，湯普森出庭指控美萊村大屠殺的責任人。包括威廉·卡利和歐內斯特·梅迪納在內的 XNUMX 名軍官和士兵被指控犯有刑事罪，但所有人要么被無罪釋放，要么被赦免。湯普森因其在馬萊大屠殺調查和審判中所扮演的角色而受到美國軍方和政府以及公眾中許多人的譴責和排斥。
安倍晉三，非常感謝你指出休湯普森，一位偉大的美國英雄，也是我個人最喜歡的美國人之一，他在巨大的壓力下，在越南和這個國家一次又一次受到攻擊時，做了崇高的事情，這讓他很受傷。在尼克森的「美國，要嘛愛它，要嘛離開它」的時代…