丹麥為其人民的幸福感到自豪，他們受益於慷慨的政府社會計劃，確保獲得優質的醫療保健和教育。但該國也已成為 2016 年競選中的一個問題，即它能否成為美國的榜樣，喬許·霍克西 (Josh Hoxie) 寫道。
喬許霍克西
如果你向伯尼·桑德斯詢問他對社會主義的看法，你可能會聽到很多關於這個斯堪的納維亞小國的資訊。 發明樂高積木.
當安德森·庫柏在第一次民主黨總統辯論中詢問佛蒙特州參議員對民主社會主義的支持時，他親身經歷了這一點。這促使桑德斯全面讚揚丹麥的奇蹟，包括這個北歐國家強大的安全網和平等主義道德。
丹麥國旗。
身為丹麥一切事物的長期粉絲，從自行車道到維京帽子，我很高興看到這個北方國家在國內成為人們關注的焦點。當我在丹麥留學時，我將其全民健保體系與我們的進行了比較，發現丹麥優越得多。
那是在 2009 年，當時這根本不是一項學術活動。在國內，國會和歐巴馬政府正在放棄所謂的“公共選擇”，這將使所有美國人都有機會避免私人保險公司。當進步人士意識到平價醫療法案不會帶來像丹麥單一付款人醫療保健系統那樣的東西時，他們感到憤怒。
回到美國後，我在佛蒙特州桑德斯的地區辦公室實習了一年。畢業後，我搬到了華盛頓，在他的國會山莊辦公室又工作了三年。我常聽到桑德斯談論丹麥。我看到他努力將丹麥式的民主社會主義帶入國會，這無疑是個艱難的推銷。
這個斯堪的納維亞國家長期以來一直是桑德斯政治野心的典範，這是有充分理由的。不僅有丹麥人 地球上最幸福的人，但該國也始終名列前茅 福布斯“ 世界上的名單 最佳營商環境.
儘管有 累進稅法 其中最高比例達到 60%，健全的福利國家確保兒童照護、醫療保健、育嬰假、高品質教育和老年照護。大學生不僅可以獲得免學費的高等教育，還可以獲得生活費和書籍費。相較之下，美國大學生則享有以下特權： 平均債務為 35,000 美元.
如果您正在尋找一個地方 民主社會主義似乎正在發揮作用，你很難找到比丹麥更好的例子了。與我國相比，丹麥薪資更高、貧窮更少、不平等更少、工作時間更短、碳排放更低、預期壽命更長、嬰兒死亡率更低、失業率更低、憂鬱更少、犯罪更少、自殺更少。而這樣的例子不勝枚舉。
專欄作家、諾貝爾經濟學獎得主 保羅·克魯格曼（Paul Krugman） 他寫道：“丹麥人在很多事情上都做對了，並以此反駁了美國保守派關於經濟的幾乎所有言論。”
當然，沒有一個國家是完美的，在一個地方有效的政策不一定在另一個地方也適用。保守派專家，包括希拉蕊·柯林頓，特別強調丹麥人口少且基本同質化。他們說，這與美國有著本質上的不同。
但我認為，我們可以從丹麥的榜樣中學到很多。這就是為什麼看到我國對丹麥新產生的興趣令人興奮。 波士頓環球報 發表競爭專欄 讚美 批評 國家，以及 紐約時報 讓丹麥的體制接受其受歡迎的審查 辯論空間 部分。
到目前為止，還沒有人對丹麥美食說太多，但他們應該這樣做。思考 球形煎餅 被稱為 埃布爾斯基弗 那可能是下一個 cronut。
雖然我懷疑美國人是否會接受丹麥人對醃魚的熱愛，但我希望我們能夠將他們成功的社會成果和進步的公共政策聯繫起來。也許，正如伯尼·桑德斯幾十年來一直倡導的那樣，我們甚至可能決定將其中一些教訓付諸實踐。
喬許‧霍克西 (Josh Hoxie) 是政策研究所機會與稅收計畫的主任。 IPS-dc.org。 由...分發 其他詞網.
丹麥在抗憂鬱藥物的使用方面僅次於冰島，丹麥人的工作時間比全球大多數人都少，這降低了丹麥的生產力，而且，可能與桑德斯的候選資格最相關的是，丹麥人的個人債務是世界上最高的。他們的人均碳足跡排名第四，稅收世界最高，丹麥的學校甚至落後英國。過去十年中，低於貧窮線的比例翻了一番。
丹麥的能源生產也嚴重依賴煤炭。
桑德斯用這種言論發起了一場異常強大的反社會主義、反桑德斯運動。我不是桑德斯的粉絲，但我印象深刻。
http://www.theguardian.com/world/2014/jan/27/scandinavian-miracle-brutal-truth-denmark-norway-sweden
文化比較非常有價值，即使應用起來很棘手。毫無疑問，美國可以採用丹麥的模式，並進行一些修改，以應對根深蒂固的自私和騙子。無論如何，由於次文化的疏離和弱勢，收入差距將會擴大，但這種情況會在幾個世代的時間內消失。
但「保守派」既不是理性的，也不是人道主義的，而是一個自私的機會主義者、一個宣傳戰士、一個經濟強姦犯並以此為傲。經濟貴族只會像軍事貴族一樣，在劍尖上而不是透過教育來為人類帶來幸福。
伯尼·桑德斯是民主黨的「牧羊犬」和國務院社會主義者
韋伯斯特·塔普利
https://www.youtube.com/watch?v=DKlUZmsX4Pc
正如布魯斯·迪克森（Bruce A. Dixon）在《總統候選人伯尼·桑德斯：2016 年希拉里和民主黨的牧羊人》中的黑人議程報告中指出的那樣：
「牧羊犬的工作就是將十一月選舉一年半後的活動人士的精力和熱情從建立民主黨的替代品上轉移到他注定要失敗的努力上。當牧羊犬不可避免地在11月選舉前的春末或夏初崩潰時，就沒有時間為其他政黨或候選人贏得選票，沒有時間籌集資金或組織對兩個資本主義政黨的任何有效挑戰。”
纏綿羊的說法很可能是那些希望你在初選中投票給希拉蕊的人所鼓勵的。
謝謝，不是。
這不是布魯斯·迪克森的原創。
http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
沒那麼多，傑伊。
但是，嘿，《惡搞之家》的創作者認為桑德斯贏得了這場辯論，所以…
不要停止相信—
保持對桑德斯的感覺
https://www.youtube.com/watch?v=ItGo-Rq9pwc
富人甚麼時候需要窮人來拯救他們？在我看來，按照美國人的平均財務狀況，這些辛勤勞動的人將無法購買富人帶入美國的蹩腳產品。時間到了，所有的船都被抬起來了。
“丹麥人在很多事情上都做對了，”他寫道，“並且以此反駁了美國保守派關於經濟的幾乎所有說法。”
保守派在國會中代表的各州反駁了他們所有關於經濟的言論。它們都是福利國家，因為它們收到的聯邦資金多於繳納的稅金。
十年的保守減稅和放鬆管制導致了 1929 年的經濟崩潰，以及三代之後的 2008 年經濟崩潰——人類歷史上兩次最大的經濟崩潰。保守經濟學什麼時候成功過？
值得檢查的是，兩次經濟崩盤實際上在多大程度上使超級富豪的有形資產變得更加富有。抵押貸款違約和公共財產私有化以實現流動性可能降低了面值，但長期應計資產無疑地大幅增加。我的父母都經歷過“大蕭條”，相較之下，2008 年算不上什麼大事。但他們都記得富人變得更富有。到 1930 年，女傭、管家、司機、園丁和廚師都可以提供食宿。其他本質上相當於人類剝削的活動從未如此合理……因為缺乏更好的表達方式。
FG Sanford，大多數人（也許 99%）所犯的錯誤是認為經濟崩潰、中東混亂和其他幹預主義災難的發生是由於政治領導人的愚蠢。現在應該很清楚這些「錯誤」是故意的。你的父母已經成功地將這些點連結起來了。如果花了 85 年的時間才將其他人聯繫起來，很可能是因為認為他們只是一群白痴並不那麼具有威脅性。
PS：感謝鮑勃提出了桑德斯競選關鍵問題之一的觀點，而不是通常（而且越來越令人厭煩）的進步左翼評論，認為伯尼·桑德斯是“假社會主義者”和以色列的托兒。
我一直在等待有人對希拉蕊在辯論期間貶低丹麥的行為做出回應，指出丹麥是地球上最快樂的國家之一。喬許·霍克西（Josh Hoxie）是對的，我們應該尋找方法，使其成功適應美國，而不是認為它與我們卓越的自我無關而將其吹散。
FWIW，我是瑞典的外國交換生，非常喜歡醃鯡魚。我的寄宿媽媽買了新鮮的鯡魚並自己做。當我回到家時我很想念它。超市裡在酸奶油中游動的糊狀魚與真正的魚幾乎沒有相似之處。我可能應該學習如何在家做...
完美的回答是“不，美國不是丹麥，丹麥人沒有通過罪惡的侵略戰爭入侵伊拉克。”
可悲的是，丹麥批准了美國入侵伊拉克，並且是聯軍的成員。此外，時任總理拉斯穆森公開宣稱，他確實知道薩達姆擁有大規模殺傷性武器。
無論如何，如果我記得的話，丹麥是在回答有關伯尼對社會主義的定義的問題時提出的。他試圖嚴格地在國內政策方面表達自己的觀點，特別是在醫療保健和社會安全網方面。
糟糕，我知道荷蘭人和波蘭人相信了謊言。
是的，我知道辯論主要是關於國內政策。
是的，安德斯·福格·拉斯穆森無論是作為北約總理還是秘書長，都是相當鷹派的。現在他似乎在保全業賺錢了。他也更加新自由主義而不是社會主義者，並且會破壞桑德斯對他的國家所珍視的一切。
不如將丹麥作為獨家模式：看看單一付款人醫療是加拿大真正的銀行業監管。
加拿大也沒有支持伊拉克的慘敗。