總統的外交政策決策有兩種，一種是行動性的，例如突襲刺殺奧薩馬·本·拉登，幾乎可以偶然地正確或錯誤；另一種是戰略性的，例如入侵伊拉克，可能基於欺詐性訊息與錯誤的判斷。
作者：保羅·R·皮勒
直到副總統拜登宣布不再競選總統，主流媒體 被認為具有重要意義 2011 年，他向歐巴馬總統提供了關於是否嘗試發動突襲擊斃奧薩馬·本·拉登的建議。 。
據報道，柯林頓因堅決支持這項行動而受到讚譽，該行動實現了其近期目標，並被廣泛認為是一項重大成功；拜登給的建議顯然更不確定。但是，當總統的高級顧問在戰情室討論這項行動時，無論每個人都投贊成還是反對票，事後我們給予“是”的分數多於“否”，這並不能告訴我們關於總統級別的資訊。
美國總統歐巴馬(Barack Obama) 和他的國家安全團隊正在監視1 年2011 月XNUMX 日對巴基斯坦發起的特種部隊突襲行動，並擊斃了奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden)。白宮攝影：皮特‧蘇札(Pete Souza)）
使用這樣的事件來衡量是否適合擔任高階職位，是對領導者進行評級的另一個常見做法，這在很大程度上是因為他們無法控制的事件，而不是對他們更容易控制的事情進行讚揚或責備。
根據我們對追捕拉登的決定和一些記者的了解 一直在告訴我們 我們知道的可能不像我們想像的那麼多，總統本人和他的顧問顯然不知道一些重要的事情，首先是拉登是否肯定在將被突襲的房子裡。
這個決定不是一個簡單的對已知事實進行良好判斷的問題，而是一個冒險的問題。就總統需要冒一些風險來完成任務而言，歐巴馬先生願意承擔這項風險值得讚揚，但這種評估不應取決於行動碰巧產生的特定結果。
這次行動很容易在幾個方面出現問題，而不僅僅是拉登最終不在目標院落的情況下。參與其中的美軍的行動可能會出現意外，導致任務無法完成。最糟糕的是與巴基斯坦軍隊發生暴力衝突。
如果這些結果中的任何一個成為現實，那麼這次行動將被廣泛認為是失敗，這將被視為總統及其顧問的污點，而與嘗試突襲的決定的聯繫將被視為是一次失敗。責任而非資產。但儘管公眾有這些看法，顧問建議所代表的判斷實際上與實際發生的結果並沒有什麼不同。
與此相比，美國一次大膽的行動最終以失敗告終：1980 年，美國試圖營救在美國駐德黑蘭大使館被扣為人質的美國人，這一事件通常被稱為「沙漠一號」。這次失敗的直接原因是非常具體的、不經意的軍事事故：直升機的機械故障以及兩架美國飛機在沙漠交會點發生致命碰撞。此類事件不屬於總統判斷範圍。
總統可以向他的軍事指揮官施壓，詢問他們的計劃和準備是否足夠徹底，他可以在自己的決策中加入一個模糊因素，即使是最周密的計劃有時也會出錯，但除此之外，他基本上就他自己的角色而言，他必須留有很大的機會。
「沙漠一號」被認為是吉米·卡特總統任期內的低谷，卡特本人也指出未能獲得人質自由是他連任失敗的最大原因。但如果說巴拉克·歐巴馬因針對本·拉登的行動做出了勇敢而冒險的決定而值得讚揚，那麼卡特也因嘗試救援伊朗的勇敢決定而受到同樣的讚揚。
如果沒有發生伊朗沙漠中的飛機故障，行動成功將人質帶回家，整個事件就會被認為是一次巨大的成功，卡特的政治地位也會大幅上升。但同樣，我們確實沒有理由對卡特的判斷的好壞進行評估，因為這種評估與行動的反事實結果與根據實際結果對他的判斷進行的任何評估有任何不同。
對美國發起的行動結果中的這些不可預測的變化給予最高層人士不適當的讚揚或指責，是對一般不可預測的事情（包括美國不關心的事情）進行讚揚或指責的更大傾向的一個子類型發起，例如恐怖攻擊。
隨著唐納德·川普 (Donald Trump) 對喬治·W·布希 (George W. Bush) 和 9/11 的斷言，這個問題再次出現。川普的指控是不恰當的，因為無論政府如何全面地評估潛在的恐怖主義威脅並試圖對其做出反應，這都不同於能夠發現和阻止特定的恐怖主義行動。
正是在評估威脅和製定戰略方向等更大的問題上，我們才能自信且適當地評估總統的判斷。我們不應該因為9/11 的發生而責備喬治·W·布什，但我們可以指責他判斷錯誤，因為他誤解了和/或扭曲了潛在威脅的性質，從而以某種方式將其轉化為伊拉克問題。
他和他最有影響力的顧問在發動伊拉克戰爭時展現了殘暴的判斷力。那場戰爭被證明是一個代價高昂的錯誤，並不是因為不可預測的戰術事件，也不是因為任何原因與大規模殺傷性武器的存在或不存在有關。由於伊拉克的政治文化和政治人口結構以及軍事力量的限制等原因，它的結果非常糟糕且代價高昂。這些原因不僅是眾所周知的，而且為政府內外的專家所熟知，但布希和他的顧問並沒有利用這些知識。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益網站上。經作者許可轉載。)
卡特的「沙漠一號」努力是一次救援嘗試。該計劃是在為解決問題進行了一年多的談判但未成功後啟動的。
布希家族對伊拉克的攻擊都是侵略，第一次是“掩飾藉口”，第二次則是公然的外國入侵。兩者都是非法攻擊和謀殺。
柯林頓（希拉蕊）推動的利比亞事件是「以掩護為藉口」對一個主權國家的攻擊。無論有沒有藉口，這都違反了所有攻擊方都同意的聯合國規則。針對利比亞的行動是非法攻擊和謀殺。
歐巴馬對賓拉登的突襲是一次報復性殺戮。這是非法的，構成謀殺罪。所有無人機襲擊殺戮都是謀殺。除了無人機和導彈的技術細節外，所有這些都是熱門的黑幫風格。
讀了這篇文章及其評論，現在重新審視它們，我發現，有趣的是，似乎沒有人認識到吉米·卡特批准/授權的行動與其他人的行動之間的主要和本質的道德定義差異文章和評論與之相比。卡特的目的是積極的：在所有其他努力都失敗後的最後手段救援，而所有其他都是繞過法治的侵略，旨在破壞和殺戮，或殺戮和破壞。
美國正在走向現在的發展方向，因為它已經變成了黑幫。美國領導階層使用幫派手段來對付「競爭對手」。法治已被拋之腦後。似乎沒有人注意到，更不用說認識到道德問題，或拋棄道德，拋棄道德行為。
我們不應該因為 9/11 的發生而責怪喬治·W·布希…
抱歉，但我確實相信喬治·W·布希應對 9/11 事件承擔部分責任，儘管絕不是全部。
現在有足夠的證據表明，布希家族並沒有像上屆政府那樣認真對待賓拉登的威脅，而且這種態度直接來自高層。即使是最積極主動的方法也可能無法阻止 9/11 發生的事情，但它肯定會提高阻止它的可能性，而不是像取消標題為「本拉登決心襲擊美國」——情報界發出的一系列日益尖銳的警告中的最後一個——用「好吧。現在你已經把你的屁股遮住了。然後就開始了為期一個月的假期，此時距離他擔任總統僅九個月。
至少，這是一個重大的判斷錯誤。這並不是說布希應該對偵查和阻止陰謀的各個方面進行微觀管理。但必須確定優先事項，否則設立執行長就沒有意義。他對 6 月 XNUMX 日簡報的回應絕不表明布希的首要任務是防止美國發生迫在眉睫的恐怖攻擊。無論如何，不能與他的釣魚相比。
換句話說，我對人質救援等失敗行動的責備遠不如我對未能採取行動的責備，尤其是在收到多次緊急警告之後。
如果一切順利，正如我們許多人所期望的那樣，那麼至少布希政府會受到認真調查，並且得到適當處理。抱歉，9/11 委員會報告並沒有幫助我。你呢？不，我們出於政治原因保留深入調查。儘管如此，班加西聽證會所發生的一切最終證明這只是美國政府製作的另一個電視節目。希拉蕊不是看起來很偉大嗎？她出現在國會聽證委員會面前，拉開她 2016 年總統競選的序幕，這不是很特別嗎？我想知道她會多麼努力地讓白宮清潔人員用消毒劑把它們擦乾淨。就說吧。為什麼伯尼甚至要跑步對我來說也是一個難題。美國不會選舉任何類型的社會主義者入主白宮。這是自由之地，你知道嗎？談到班加西聽證會，大衛彼得雷烏斯在哪裡？畢竟，當中央情報局在班加西的大院遭到攻擊時，他是負責管理中央情報局的中央情報局局長。隻字未提我們這位永遠可愛的將軍騙子。抱歉，很多騙子都比他強。這個人已經制定了我們今天看到的計劃。彼得雷烏斯和布熱津斯基是同一塊布料，正是從這塊布料上看，美國可能會經歷更多的反擊……如果那是9/11的話。附件是 Webster Tarpley 23 月 XNUMX 日發表的一篇文章，描述了班加西的彼得雷烏斯因素。即使韋伯斯特的說法並不完全正確，他也絕對帶來了一些值得研究的東西。
http://tarpley.net
請閱讀 Tarpley 先生 23 月 XNUMX 日的文章。
我至少必須發布保羅·皮勒在一次會議上關於以色列殘酷對待巴勒斯坦人的演講的連結。我們應該了解皮勒先生需要如何保護自己，以免在我們的政治體系中被邊緣化。雖然我最終可能會戴上“錫箔帽”，但保羅·皮勒需要謹慎行，以便為受壓迫的人做一些好事。雖然，我在嘗試加入以官方敘述為中心的現代世界事件的對話時遇到了問題，但皮勒先生是一個更好的人，他可以深入研究這些骯髒的敘述，並最終得出一些常識，我們大家都可以同意。 c-span 視頻包括雷·麥戈文 (Ray McGovern) 和其他人，如果您從未看過該會議的這段視頻，請盡情享受。
http://www.c-span.org/video/?318179-6/us-israel-relationship&start=1254
我認為在評估其有效性之前，你真的必須知道到底發生了什麼，無論是抓獲奧薩馬·本·拉登、9/11悲劇、沙漠一號、薩達姆下台等等，更不用說評估總統或其他任何人的言論了。
以沙漠一號為例。這是一項比實際行動要危險得多的秘密行動。即使計劃按照具體細節評估進行，所有人質（更不用說所有襲擊者）安全返回的可能性也很小，毛拉和華盛頓之間的對抗也將就此結束。
至於擊斃賓拉登，攻擊發生時他不太可能還活著，如果他還活著，他也不太可能掌握有關蓋達組織當前行動的任何相關資訊。歐巴馬顯然正在經歷一些大型的猜謎遊戲，以結束他當選時面臨的戰爭
薩達姆的下台是一次絕望的嘗試，旨在解釋唐納德·特朗普最應該抱怨的9/11慘敗，但他如果在他們到達美國之前通過某種預製手段阻止他們，只會讓事情變得更糟。
總而言之，任何事情都比你想像的要混亂得多。
我同意特德斯基先生的觀點。最好的證據是，正如大衛·格里芬幾年前在所有相關證據中指出的那樣，OBL在2001年底死於腎衰竭。阿伯塔巴德突襲是一個特大號的童話故事。
關於 9/11 的官方故事也是如此。如果你相信我在布魯克林有一座橋可以賣給你。
我擔心皮勒先生的文章是一篇冗長的假訊息。
皮勒先生的文章中提到的每一個事件都有一個替代的敘述，所以對我來說，不可能就一堆謊言進行對話。甚至，卡特不幸的營救任務也可能被破壞。昨天在眾議院班加西聽證會上觀看希拉蕊正式拉開2016年總統競選的序幕後，我再次得出結論：這真是一場精彩的大秀。當我們知道我們的政客只不過是我們企業管理的政府的幌子時，很難不排除至少其中一些事件，因為它們是陰謀論的來源。所以，我就坐在這裡，頭上戴上錫箔帽子，繼續做我的事。現在，哪一棟是七號樓？
除非作者有我們公眾沒有的證據，否則連環騙子（MSM）發布的任何故事都應該受到最廣泛的懷疑，所以我同意你的觀點。我們剛剛了解到這根本不是即時直播。
接下來他們會告訴美國希特勒受到阿拉伯人的啟發而殺死了所有猶太人。
我們在利比亞問題上應該相信的邏輯是，這並不是一次失敗，因為支持政權更迭的不僅是共和黨人，還有希拉里·克林頓，而班加西聽證會證明她沒有受到最響亮的批評。對的是利比亞。因此，利比亞災難的所有其他支持者也都同意。所以，是的，如果有人願意動腦的話，這絕對是一場盛大的表演。
拜登和他的政府可能會發現他們必須再次改變他們的故事。麥克威廉斯的《奧薩馬的天使》是美國政府傳播的另一個故事。海豹突擊隊沒有殺死本·拉登，而是抓獲了他並將他帶到德國空軍基地並在那裡接受審訊。中央情報局使用一種古老的基於穆斯林信仰的技術讓囚犯告訴他們他所知道的一切。同時，一場虛假的海葬分散了世界對真實發生的事情的注意力。這個故事與已知的有關這次行動和隨後發生的事件的一切完美地聯繫在一起。這次致命事故導致許多參與突襲的海豹突擊隊員喪生，因為他們在不知不覺中發現了中央情報局與拉登、蘇聯和哥倫比亞有聯繫的毒品走私活動的證據。這本書對戰術和武器進行了非常詳細的介紹，可以作為一本關於爆破、軍事跳傘和武器裝備的手冊來閱讀，更不用說飛機的操控和作戰效能了。 《奧薩馬的天使》可以在亞馬遜上找到，有精裝本和 Kindle 版本。一本精彩有趣的讀物。