勞倫斯戴維森寫道，美國和以色列與大多數已開發國家不同，現代社會充斥著槍支，強大的力量凌駕於眾多公民之上，甚至是大多數人，對暴力的發生率感到震驚。
作者：勞倫斯‧戴維森
問題是：哪兩個「現代」社會擁有允許甚至理想化擁有槍枝的文化？答：美國和以色列。
在美國， 有88支槍 每100人就有大約300億件此類武器在流通。這包括軍用攻擊武器，其中我t 是估計的 私人手中約有3.75萬枚。這種狀況使美國成為地球上武器化程度最高的現代社會。
全國步槍協會的韋恩·拉皮埃爾 (Wayne LaPierre) 在 2011 年保守黨政治行動會議上發表講話。（照片來源：Gage Skidmore）
這種武器化狀態並不是因為大多數美國人想要這樣。正如巴拉克·歐巴馬總統所言 指出：，多項全國民調顯示，多數美國人 想要更嚴格的槍枝管制，但這似乎並不重要。為什麼？因為大多數美國人在這個問題上沒有足夠的政治組織來遊說少數人——主要是以全國步槍協會（NRA）的形式。
我們在這裡指的是一個相當狂熱的，儘管在文化上具有決定性的少數人，他們將自由定義為，首先也是最重要的是，無限地“攜帶”一兩支或十支槍支的權利。他們錯誤地認為，以某種方式擁有一把槍（幾乎任何槍）是“與生俱來的權利和國家遺產的重要組成部分」。他們花費大量精力 誤解第二修正案 憲法的目的是為了證明他們的觀點。換句話說，對這些人來說，持槍是美國文化的基石。
這不就是民主進程的腐敗嗎？這個過程不應該要求，在國家安全問題上（這確實是這樣一個問題），絕大多數人的安全應該佔上風嗎？
不幸的是，這不是美國的民主政治方式。事實上，美國不是一個公民個人的民主國家，而是一個相互競爭的利益團體的民主國家。全國步槍協會這個利益集團比其對手擁有更多的資金和更大的政治影響力，因此，在槍支立法問題上，它是勝利者。儘管它的勝利使社會變得比應有的危險得多，但情況仍然如此。
全國步槍協會完全否認這樣一個事實：事實上，攜帶武器就是危險的。他們不合邏輯地否認該國公開持有的300億支槍與美國在「已開發國家」中槍支相關兇殺率最高的事實之間存在任何联系。
你可以發現與槍支有關的謀殺率更高，但你必須去洪都拉斯和薩爾瓦多這樣的地方才能看到它們。事實上，全國步槍協會在面對致命的混亂時所能做的最好的事情是該組織的執行副總裁韋恩·拉皮埃爾（Wayne LaPierre）的聲明，該混亂至少是由它間接造成的。 宣稱 「唯一能阻止持槍壞人的是持槍好人」——這一簡單到荒謬的斷言得出這樣的結論：國家需要的是更多而不是更少的槍支。
以色列槍枝文化
儘管美國已經形成了一種自我毀滅性的槍支文化，但這在「現代」國家中並不是獨一無二的。在如此多的暴力事件中，還有美國的「夥伴」——以色列。很難知道以色列猶太人中到底有多少槍。我記得我第一次去以色列是在 1970 世紀 XNUMX 年代初，似乎每個人，無論男女，都戴著軍用突擊步槍。在後來的旅行中，這些變得不那麼明顯，但這並不意味著可用的東西更少。
近乎全民兵役，隨後加入現役預備役，這意味著大多數 18 歲以上的猶太公民都可以獲得槍支。有些以色列人會指出，與美國不同，以色列“嚴格的槍枝管制，」包括禁止攻擊性武器。此外，“一個人還必須表現出攜帶槍支的真正原因，例如自衛。”
但由於其擴張主義政策和對巴勒斯坦人的壓迫，以色列長期是一個不安全的地方。因此，「自衛」是絕大多數以色列人最關心的問題。
根據利爾·萊博維茨的說法， 在雜誌上寫 片劑， “不需要太多的專家就能意識到，這些限製本身並沒有對槍支管制產生多大影響。”每個以色列猶太人都有理由想要一把槍，而且許多人都擁有槍。
那為什麼我們沒有聽說過以色列發生與美國類似的殺戮事件呢？出色地， 它不是 為了 誤導性原因 利爾‧萊柏維茲 (Liel Leibovitz) 在他的著作中提出 平板電腦 文章：以色列人是更負責任的槍支擁有者，並且作為一個國家，以色列在對待不安的、潛在暴力的個人方面做得更好。
至於最後的斷言，萊博維茨未能解釋大量以色列武裝狂熱分子在該國非法定居點中逍遙法外的情況。事實是我們在美國 常聽到 以色列版本的槍支相關暴行。不幸的是，大多數美國人在這些報告中沒有意識到我們在國內發生的同樣類型的長期謀殺。
雖然美國人最常用槍枝互相攻擊，但以色列人主要用槍對付巴勒斯坦人。結果是以色列士兵、警察、定居者和其他武裝平民每天騷擾、傷害和謀殺整個特定種族的人口。因此 超過 9,000 名巴勒斯坦人 自 73,000 年以來，已造成 2000 多人死亡、受傷。
據報道，這是以色列人的自衛行為。但真的是這樣嗎？當人們看到這一點時，這種說法就很難站得住腳了。 不平衡的殺傷比 巴勒斯坦和以色列受害者之間。事實上，這一數字平均約為 33 比 1，顯示對勇敢抵抗以色列佔領的巴勒斯坦人正在進行集體懲罰。
美國和以色列都有歷史悠久的槍枝文化。也許這是因為這兩個社會都是在領土征服、種族優越感和對原住民近乎種族滅絕的待遇的背景下成熟的。
這種歷史產生了兩個相關的後果：首先，特別是在人口中較為保守和傳統的人群中，它導致了對自衛的過度關注。其次，它將擁有和使用致命武器與勇敢、獨立的公民保衛家園的形象聯繫起來。
這些後果現在得到了顯然不受反駁影響的心理狀態的支持。無論是全國步槍協會的信徒還是熱心的猶太復國主義者，都不願意承認他們自己的想法和行為與他們感受到的危險和不安全感有關。
而且，在這兩個國家，這些狂熱分子似乎在政治上占主導地位。這意味著這兩個「現代」和「發達」社會的所有公民，即使是那些足夠理性地了解正在發生的事情的人，也都陷入了槍支文化及其產生的暴力爆炸性循環之中。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化;【】美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
閱讀對現實的歪曲描述再次令人厭煩。那麼就讓我們開始吧：
— 誰負責保護你？答：你是。警察和軍隊只有不可採取的、模糊的保護義務。你受傷或被殺，你不能起訴。還有什麼事情你需要知道？文章中使用的短語“…過度關注自衛…”
我覺得有自殺傾向。
——如果一個國家的政府腐敗了——而且恰好有數千名武裝警察和軍隊——（通常）被手無寸鐵的民眾尋求“保護”，那麼可能會出現什麼問題？
— 如果人們接受訓練來使用自衛武器，那該有多好？答：是的。
— 如果我們的麵包和馬戲娛樂產業能夠被征服，那該多好啊
不是為了追求金錢而美化暴力嗎？答：是的。
我不擁有，但認為有必要維護承擔的權利。有大量證據顯示憲法權利遭到破壞……警察國家濫用職權，我們的共和國受到財團統治和政府內部單一世界秩序的攻擊……所以去放風箏吧
我是親巴勒斯坦人而不是親以色列人，但在政治爭論方面我理解雙方。以色列人在西岸和加薩地帶周圍建造了隔離牆，並對約旦河西岸和加薩地帶的巴勒斯坦人實施了安全限制，因為他們擔心約旦河西岸和加薩地帶是被佔領土（以色列官方名稱中沒有雙關語，即「以色列」），因此擔心發生恐怖攻擊。
他們對以色列公民巴勒斯坦人沒有這些限制，因為他們不是被佔領土的成員，沒有理由將他們視為威脅。所有佔領國肯定都會像以色列對被佔領土上的巴勒斯坦人所做的那樣。
以色列定居者在約旦河西岸定居，以前也在加薩地帶定居，因為他們真誠地相信，由於他們的宗教信仰，這是他們與生俱來的權利，就像美國定居者認為從北美殖民化是他們的「天命」一樣。以色列政府也必須考慮到這一點，因為他們首先在被佔領土上建立了定居點。
此外，以色列人確實（但顯然是錯誤的）擔心另一場大屠殺，因為以色列是歷史上唯一一個猶太人沒有受到迫害的地方。當然，這是無稽之談，因為絕對不可能再發生一次大屠殺，而猶太人統治以色列。
話雖如此，以色列要求所有巴勒斯坦人宣誓效忠，而猶太人則可以豁免。但正如格溫·戴爾(Gwynne Dyer) 在2010 年當時的一篇文章中指出的那樣，“這不是種族主義”，因為所有將種族與國家聯繫起來的國家——德國、日本、伊斯蘭共和國——都有權這樣做，這只是但他們沒有。格溫·戴爾 (Gwynne Dyer) 稱這項法律“不是種族主義，只是目光短淺且令人討厭。”，但我認為內塔尼亞胡只是做了一些可悲的合法事情。但話雖如此，巴勒斯坦人還是有許多理由對以色列感到憤怒。
他們竊取了以色列獨立戰爭中應給予巴勒斯坦的土地，他們正在佔領被佔領土，並在那裡建造定居點。
我從來沒有意識到美國槍枝暴力和以色列槍枝暴力之間的關聯。謝謝。但有一個重大區別。美國的槍枝暴力往往是學校槍擊、教會槍擊和幫派暴力，而以色列的槍枝暴力往往是定居者攻擊巴勒斯坦人。這更類似於 19 世紀美國定居者與美洲原住民的對比。
我說廢除約旦河西岸的定居點，讓定居者返回以色列。另外，我說國會制定臨時槍支禁令還不夠好——它們做得還不夠，幾年後它們將再次合法化。美國需要像加拿大一樣的槍枝管制法。
伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 為進步的聲音、作家們激發了類似 Facebook 的社交網絡！
WeLoveBernie.net 是一個類似 Facebook 的新型社交網絡，致力於進步事業並動員數百萬人進行政治革命！受到伯尼·桑德斯及其關於為99% 的人奪回美國的信息的啟發，該社交網絡提供了Facebook 的附加功能，用戶可以在其中發布個人資料和照片，宣傳他們的組織、書籍、音樂、藝術品、紀錄片、電影和其他項目這個社區感興趣。該網路可以支援多種語言和100億用戶。
在這裡加入政治革命： http://welovebernie.net/
雖然我支持伯尼·桑德斯(Bernie Sanders) 競選美國總統，但我鄙視Facebook 和社交媒體，因為它們的炒作、用戶比非用戶更抑鬱的事實，以及這些網站上猖獗的網絡欺凌行為，而且，伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)與本文無關。我相信，雖然他反對槍支，但他的反對程度不如希拉蕊·柯林頓，而且由於本文中沒有提到他，所以我得出結論，你是一個巨魔。
以色列作家，例如《綜藝》雜誌的以色列記者黛布拉·卡明，非常希望為美國觀眾將美國與以色列的槍支屠殺兇手巴魯克·戈德斯坦的罪行從歷史中抹去。在發生可怕的桑迪胡克小學槍擊事件後，卡明厚顏無恥地聲稱，“以色列深諳恐怖襲擊，從未發生過美國式的大規模槍擊事件。”在卡明的文章中你還能發現多少其他謊言、遺漏和扭曲？
http://variety.com/2013/voices/opinion/israelis-dont-take-guns-lightly-2728/
我們的昭昭命運/例外論是圍困「較小」國家/人民所需的唯一授權。
「炸彈在空中爆炸」以及無限的火力似乎是「愛國」美國人與生俱來的權利。
（「該死的魚雷，全速前進」！！！）
.
從蒙特祖瑪的大廳
前往的黎波里海岸；
我們將為國家而戰
空中、陸地、海上；
首先為權利和自由而戰
並保持我們的榮譽乾淨；
我們很自豪能夠獲得這項稱號
美國海軍陸戰隊。
我們的旗幟迎著微風飄揚
從黎明到夕陽西下；
我們在每一個氣候和地點都曾經戰鬥過
我們可以拿槍的地方；
在遙遠的北方大地的雪地裡
在陽光明媚的熱帶場景中；
您會發現我們始終在工作中—
美國海軍陸戰隊。
祝您和我們的軍團健康
我們很自豪能夠提供服務
在許多衝突中我們為生命而戰
我們從未失去勇氣；
如果陸軍和海軍
常看天堂景象；
他們會發現街上有守衛
由美國海軍陸戰隊提供。
瑞士的人均槍枝持有量可能比這兩個國家都多。那裡似乎沒有問題。
谷歌不適合你？我的搜尋產生了「瑞士的槍支政治」維基。
據稱該國每 25 人擁有 XNUMX 支槍。該網站還談到了嚴格控制的槍支市場。此外，要購買彈藥，顧客還必須再一次跨越圈子。這與在美國把一張大鈔放在櫃檯上然後把東西帶回家完全不同。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland#Number_of_guns_in_circulation
感謝您如此出色的比較和分析。我想補充一點，全國步槍協會否決了會員的新預防措施。它是由槍奸商控制的。同樣，以色列也被戰爭奸商所控制。宗教衝突使利潤滾滾而來。
http://mondoweiss.net/2015/10/because-global-supplier